Naiset laihdutuskuurille

Kauheasti näkee naisia jotka ovat lihavia jo suht nuorina, puhumattakaan sitten keski-ikäisistä naudoista jotka ovat tiellä joka paikassa.

Siinä ohjeet painoindeksin laskemiseen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Painoindeksi

Naisen ihanne painoindeksilukuhan on tasan 20. Tähdätkää siihen.
271469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat
  • on alle 22,65 joten ei koske minua.

    Äänestä



  • JoonaJoona kirjoitti:

    Kyllä painoindeksi normaalin ihmisen kohdalla kutinsa pitää.

    silloin miestä, joka ei harrasta mitään lihaksia kehittävää. Hyvä lihaskunto ja näyttää hoikalle, rinnan ympärys isompi kuin vatsan, niin taulukoiden mukaan on ylipainoinen.

    Äänestä

  • Kelpaako tytöt armeijaan paremmin? Mitä,hä?

    Miesten painonnousua on toki voinut tapahtua ja tämä voi osittain johtua ympäristön saastumisesta,esim.naishormonien tapaan vaikuttavista kemikaaleista,painoharjoittelun lisääntymisestä (lihasten kasvu),ja luuston vankkenemisesta.

    Painoindeksi yksinkertaisuudessaan ei ota huomioon noita asioita,sukupuolten välisiä ilmeisiä vaihteluja (saman pituisen miehen tulee painaa enemmän kuin nainen) ja rodullisia eroavaisuuksia.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    Kelpaako tytöt armeijaan paremmin? Mitä,hä?

    Miesten painonnousua on toki voinut tapahtua ja tämä voi osittain johtua ympäristön saastumisesta,esim.naishormonien tapaan vaikuttavista kemikaaleista,painoharjoittelun lisääntymisestä (lihasten kasvu),ja luuston vankkenemisesta.

    Painoindeksi yksinkertaisuudessaan ei ota huomioon noita asioita,sukupuolten välisiä ilmeisiä vaihteluja (saman pituisen miehen tulee painaa enemmän kuin nainen) ja rodullisia eroavaisuuksia.

    fakta. Naiset ovat hyväkuntoisia ja motivaatio armeijaan lähtevillä on kovempi ja prosentuaalisesti naiset pärjäävät armeijassa paremmin kuin miehet ja päättävät armeijan ylemmällä sotilasarvolla. Siinä teille faktaa possupojat.

    Äänestä

  • Totta, painoindeksin mukaan miehet ovat ylipainoisempia.

    Mutta vyötärölihavuus, joka taas on pelkkää ylipainoa suurempi terveysriski, on naisilla yleisempää, kuten kartta tällä sivulla osoittaa:
    http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2006/nro_1_2006/ajankohtaista/

    Ainakin tiettyjen urheilulajien (voimalajit, jääkiekko jne.) aktiiviharrastajat ovat painoindeksin mukaan usein ylipainoisia, vaikka eivät lihavia olekaan. Tämän tyyppiset lajit ovat erityisesti miesten suosiossa. Tämä voi selittää ylipainon ja vyötärölihavuuden epäloogiselta näyttävää jakaumaa sukupuolten kesken.

    Äänestä

  • Monipiippuinen juttu kirjoitti:

    Totta, painoindeksin mukaan miehet ovat ylipainoisempia.

    Mutta vyötärölihavuus, joka taas on pelkkää ylipainoa suurempi terveysriski, on naisilla yleisempää, kuten kartta tällä sivulla osoittaa:
    http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2006/nro_1_2006/ajankohtaista/

    Ainakin tiettyjen urheilulajien (voimalajit, jääkiekko jne.) aktiiviharrastajat ovat painoindeksin mukaan usein ylipainoisia, vaikka eivät lihavia olekaan. Tämän tyyppiset lajit ovat erityisesti miesten suosiossa. Tämä voi selittää ylipainon ja vyötärölihavuuden epäloogiselta näyttävää jakaumaa sukupuolten kesken.

    Miehen vyötärö saa olla tuossa mittauksessa yhtä paksu kun lantion, naisella vyötärön pitää olla kapeampi.

    Olisi mielenkiintoisempaa nähdä oikea vyötärölihavuuskartta, missä vyötärölihavia olisivat naiset joiden vyötärönympärys on yli 80 cm ja miehet joiden vyötärönympärys on yli 90 cm.

    Ainakin mä saisin kyllä vyötäröni varmaan helpostikin yli 80 cm jos lopettaisin liikkumisen ja söisin pelkkää kermapastaa ja sipsejä. Mutta perse pysyisi rakenteen takia aina leveämpänä. Musta ei siis tulisi tuon mukaan vyötärölihavaa silloinkaan, kun olisin vaarallisen lihava.

    Naisilla alle 80 cm, miehillä alle 90 cm. Ainoa selvästi sairastumiseen ja esteettisyyteen vaikuttava tekijä. Ei edes kehonrakentajan vyötärön tarvitse olla yli 90 cm jos kyseessä on huvikseen bodaava. Lätkänpelaajasta nyt puhumattakaan. Jos jollain vitun Jaskalla Keravasta on BMI yli 25 ja se pelaa lätkää kerran viikossa, niin ei se lihasta ole. Nykyään kun katsoo näitä Suomen niinsanottuja miehiä niin yllättävän monet on kyllä lihavia ihan muista syistä kun lihaksista. Vai onko ne lihaksikkaat pk-seudun nuoret uroot niitä jotka lopettaa intin kesken kun eivät jaksa edes kävellä kunnolla?

    Äänestä

  • KylmäNainen kirjoitti:

    Miehen vyötärö saa olla tuossa mittauksessa yhtä paksu kun lantion, naisella vyötärön pitää olla kapeampi.

    Olisi mielenkiintoisempaa nähdä oikea vyötärölihavuuskartta, missä vyötärölihavia olisivat naiset joiden vyötärönympärys on yli 80 cm ja miehet joiden vyötärönympärys on yli 90 cm.

    Ainakin mä saisin kyllä vyötäröni varmaan helpostikin yli 80 cm jos lopettaisin liikkumisen ja söisin pelkkää kermapastaa ja sipsejä. Mutta perse pysyisi rakenteen takia aina leveämpänä. Musta ei siis tulisi tuon mukaan vyötärölihavaa silloinkaan, kun olisin vaarallisen lihava.

    Naisilla alle 80 cm, miehillä alle 90 cm. Ainoa selvästi sairastumiseen ja esteettisyyteen vaikuttava tekijä. Ei edes kehonrakentajan vyötärön tarvitse olla yli 90 cm jos kyseessä on huvikseen bodaava. Lätkänpelaajasta nyt puhumattakaan. Jos jollain vitun Jaskalla Keravasta on BMI yli 25 ja se pelaa lätkää kerran viikossa, niin ei se lihasta ole. Nykyään kun katsoo näitä Suomen niinsanottuja miehiä niin yllättävän monet on kyllä lihavia ihan muista syistä kun lihaksista. Vai onko ne lihaksikkaat pk-seudun nuoret uroot niitä jotka lopettaa intin kesken kun eivät jaksa edes kävellä kunnolla?

    Jaa-a, miksiköhän tämmöinen instanssi kuin Kansanterveyslaitos käyttää jotakin mukamas väärää lihavuuden määritelmää...

    Äänestä

  • KylmäNainen kirjoitti:

    Miehen vyötärö saa olla tuossa mittauksessa yhtä paksu kun lantion, naisella vyötärön pitää olla kapeampi.

    Olisi mielenkiintoisempaa nähdä oikea vyötärölihavuuskartta, missä vyötärölihavia olisivat naiset joiden vyötärönympärys on yli 80 cm ja miehet joiden vyötärönympärys on yli 90 cm.

    Ainakin mä saisin kyllä vyötäröni varmaan helpostikin yli 80 cm jos lopettaisin liikkumisen ja söisin pelkkää kermapastaa ja sipsejä. Mutta perse pysyisi rakenteen takia aina leveämpänä. Musta ei siis tulisi tuon mukaan vyötärölihavaa silloinkaan, kun olisin vaarallisen lihava.

    Naisilla alle 80 cm, miehillä alle 90 cm. Ainoa selvästi sairastumiseen ja esteettisyyteen vaikuttava tekijä. Ei edes kehonrakentajan vyötärön tarvitse olla yli 90 cm jos kyseessä on huvikseen bodaava. Lätkänpelaajasta nyt puhumattakaan. Jos jollain vitun Jaskalla Keravasta on BMI yli 25 ja se pelaa lätkää kerran viikossa, niin ei se lihasta ole. Nykyään kun katsoo näitä Suomen niinsanottuja miehiä niin yllättävän monet on kyllä lihavia ihan muista syistä kun lihaksista. Vai onko ne lihaksikkaat pk-seudun nuoret uroot niitä jotka lopettaa intin kesken kun eivät jaksa edes kävellä kunnolla?

    Sinä olet sitten puhdasta suomalaista persevää ja reitevää maatiaisrotua. Ole siitä onnellinen. Vaikka onnistuisitkin keräämään rasvakerrosta, niin sinun vartalomallissasi se kertyy vähemmän kohtalokkaasti päärynän muotoon. Terveyden kannalta pahempi juttu on omenamalli, joka on ollut miehillä tyypillisempi. Kansanterveyslaitoksen mukaan nykyään se siis yleistyy myös naisilla. Näkyyhän tuo katukuvassakin. Ennenvanhaan lihavat naiset olivat juuri sitä päärynämallia. Nykyään näkee yhä enemmän omenatyyppejä naisissakin.

    Toisaalta nuorissa miehissä alkaa näkyä tyyppejä, joilla huomiota herättävin piirre ei ole iso maha, vaan paksu perse ja reidet. Tarkoitan sitä pizzanörtti-tyyppiä. Se sakki on etunenässä pötkimässä intistä maitojunalla koti-mäkkäriin.

    Alkaako tässä maassa mennä sukupuoliroolit sekaisin, mitä tulee epäterveisiin elintapoihin?

    Äänestä

  • ihmettelen vaan kirjoitti:

    Jaa-a, miksiköhän tämmöinen instanssi kuin Kansanterveyslaitos käyttää jotakin mukamas väärää lihavuuden määritelmää...

    Sydänliitto käyttää toista.
    http://www.sydanliitto.fi/kaikki_sydamesta/painonhallinta/fi_FI/painoindeksi/

    Ja tuo onkin todettu monissa tutkimuksissa paremmaksi sairausriskin ennustajaksi kun BMI

    Äänestä

  • Hedelmätarhuri kirjoitti:

    Sinä olet sitten puhdasta suomalaista persevää ja reitevää maatiaisrotua. Ole siitä onnellinen. Vaikka onnistuisitkin keräämään rasvakerrosta, niin sinun vartalomallissasi se kertyy vähemmän kohtalokkaasti päärynän muotoon. Terveyden kannalta pahempi juttu on omenamalli, joka on ollut miehillä tyypillisempi. Kansanterveyslaitoksen mukaan nykyään se siis yleistyy myös naisilla. Näkyyhän tuo katukuvassakin. Ennenvanhaan lihavat naiset olivat juuri sitä päärynämallia. Nykyään näkee yhä enemmän omenatyyppejä naisissakin.

    Toisaalta nuorissa miehissä alkaa näkyä tyyppejä, joilla huomiota herättävin piirre ei ole iso maha, vaan paksu perse ja reidet. Tarkoitan sitä pizzanörtti-tyyppiä. Se sakki on etunenässä pötkimässä intistä maitojunalla koti-mäkkäriin.

    Alkaako tässä maassa mennä sukupuoliroolit sekaisin, mitä tulee epäterveisiin elintapoihin?

    Siis en ole koskaan ollut ylipainoinen. Kuvittelen, että sairaalloinen lihavuus kertyy jo vatsaan ja pienempi enemmän peppuun ja reisiin.

    Mä olen ollut oikeastaan aina hyvin hoikka.

    Äänestä

oma painoindeksini on 22. Olen terve, jaksan urheilla säännöllisesti, nautin elämästäni, seurustelen. Sano yksikin hyvä syy laihduttaa vain siksi, että olisi laihempi?

Äänestä
  • Ei siinä sen kummempaa. Tosin kehotus oli tarkoitettu enemmänkin lihaville naisille vaikka ei sullekkaan olisi pahitteeksi karistaa muutamaa kiloa..

    Äänestä

  • JoonaJoona kirjoitti:

    Ei siinä sen kummempaa. Tosin kehotus oli tarkoitettu enemmänkin lihaville naisille vaikka ei sullekkaan olisi pahitteeksi karistaa muutamaa kiloa..

    Miksi pitäisi olla kauniimpi? Sun takiasi?

    Äänestä

  • skjdfhksdjfh kirjoitti:

    Miksi pitäisi olla kauniimpi? Sun takiasi?

    ottaa meidät muutkin huomioon.

    Äänestä

  • JoonaJoona kirjoitti:

    ottaa meidät muutkin huomioon.

    Omat jutut on lastentarhatasoa ja täällä kertoo että muut pitää ottaa huomioon. LOL

    Äänestä

on 24. Olen siis lihava?

Nuorempana painoindeksi oli alimmillaan 19.

Arvaapa kummassa viihdyn paremmin?

Ennen muistutin kävelevää luurankoa. Posket kuopalla ja luut kolisi kävellessä.
Nyt näytän ihmiseltä ja paljon kauniimmalta jopa omissa silmissäni kuin luisevana.

Mitä kaunista on luurankomaisessa ihmisessä., jonka jokainen luu paistaa ihon läpi? Yäk!
Ei ihme jos syömishäiriöt lisääntyy, kun nykyään ei normaalipainoinenkaan enää ole normaalipainoinen vaan lihava. No onneksi kaikki eivät ajattele kuten sinä.

Mistä muuten keksit, että naisen ihannepainoindeksi on 20?

Äänestä
  • jäi kysymättä, että miksi puhut nuorista naisista ja keski-ikäisistä naudoista?

    Mitä tekemistä naudoilla on tämän asian kanssa? Lasketaanko niillekin painoindeksejä? Mitenkäs se tapahtuu ja miksi vertaat nautojen ja ihmisten painoindeksejä? Mitä merkitystä nautojen painolla edes on sinulle? Ihmehyypiö!

    Äänestä

  • "Mistä muuten keksit, että naisen ihannepainoindeksi on 20? "

    Hoikat naiset on kauniita.

    Keski-ikäisen suomalaisnaisen habituksesta tulee monesti mieleen laitumellaan märehtivä nauta.

    Äänestä

  • JoonaJoona kirjoitti:

    "Mistä muuten keksit, että naisen ihannepainoindeksi on 20? "

    Hoikat naiset on kauniita.

    Keski-ikäisen suomalaisnaisen habituksesta tulee monesti mieleen laitumellaan märehtivä nauta.

    yhtä kuin luiseva. Vai onko?

    Toinen kumma juttu on tuo, että ihmiset ei saisi ikääntyä. Pitää olla nuori kaunis ja hoikka. (Mieluiten alipainoinen, ainakin jos naisista puhutaan.) Sellaisena sinäkin tulet pysymään lopun ikääsi. Vai tuletko kuitenkaan?

    Tiesit sentään, mikä on nauta. Uskalsin epäillä, sillä älykkyysosamääräsi ei näiden kirjoitustesi perusteella ole ihan huippua.

    Äänestä

Vitut indeksistä. Eikä niitä merkittävästi ylipainoisia kyllä kauheasti näe, ihan terveen näköisiä nuoria naisia tuolla kaduilla liikkuu.

Äänestä
  • on sitten joidenkin mielestä terveen näköinen....

    Äänestä

...menen oitis lähikauppaan ostamaan kilon karkkia ja sipsejä. Saahan siinä väkisinkin hiukan liikuntaa, mutta hitaasti kävelemällä ja hissiä käyttämällä sen voi onneksi minimoida.

Ai niin, voitko kertoa, missä yleensä itse asioit? Voisin tulla sinne vähän oleskelemaan.

Äänestä

kyselen, et mitä mieltä ootte mun bmi:stä 17.4? Jos mul ois bmi 20, oisin kyl lihava jo...mut tuo tilanne ois vaan omalla kohdallani.

Äänestä

Ja miehet salille. Kukkakeppejä ei kukaan nainen viitsi katsella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JoonaJoona kirjoitti:

Kauheasti näkee naisia jotka ovat lihavia jo suht nuorina, puhumattakaan sitten keski-ikäisistä naudoista jotka ovat tiellä joka paikassa.

Siinä ohjeet painoindeksin laskemiseen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Painoindeksi

Naisen ihanne painoindeksilukuhan on tasan 20. Tähdätkää siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu