Millähän nimikkeellä tälläistä ihmistä voisi kutsua?
Kyseessä on siis nainen joka kertoo saman asian kolmelle ihmiselle eri tavalla.
Onko se niin että se on epätoivoinen yritys olla jokaiselle mieliksi? Eli kerrotaan asia niinkuin sen oletetaan haluavan kuulla?
Eikö tälläinen ihminen ajattele nenäänsä pidemmälle?
Joskus käy nimittäin niin hyvä tuuri että tuollainen pelleily tulee ilmi ja mitäs sitten? Minun ystäväpiiriini on luikerrellut tälläinen käärme enkä meinaa millään päästä tämän asian yli. Tekisi mieli potkaista ja lujaa tätä paskanpuhujaa ja mielistelijää vai pitäskö vain antaa olla ja unohtaa koko kuvatus?
Kyseessä on siis nainen joka kertoo saman asian kolmelle ihmiselle eri tavalla.
Onko se niin että se on epätoivoinen yritys olla jokaiselle mieliksi? Eli kerrotaan asia niinkuin sen oletetaan haluavan kuulla?
Eikö tälläinen ihminen ajattele nenäänsä pidemmälle?
Joskus käy nimittäin niin hyvä tuuri että tuollainen pelleily tulee ilmi ja mitäs sitten? Minun ystäväpiiriini on luikerrellut tälläinen käärme enkä meinaa millään päästä tämän asian yli. Tekisi mieli potkaista ja lujaa tätä paskanpuhujaa ja mielistelijää vai pitäskö vain antaa olla ja unohtaa koko kuvatus?
Vastaukset 6
Vanhimmat
erilaiset näkemykset ja erilaiset mielipiteet? Kyllä asioita voi nähdä eri tavalla, kyllä samasta asiasta voi olla montaa mieltä. Siis samalle asialle voi olla monta eri kertomusta, versiota ja näkökulmaa, kaikki yhtä oikeita.
Olisiko avoin keskustelu aiheesta kaikkien kanssa mitään? Siis suoraan, eikä netin kautta.
ykstotinen kun en ymmärrä tuollaista moninaamasuutta.
Otan esimerkin, jos joku henkilö sanoo minulle että hän ei voi sietää Maijaa, no sitten tämä samainen henkilö sanoo toiselle, että kyllä se Maija on tosi kiva ja parin päivän päästä tämä samainen sanoo kolmannelle joka on Maijan sydänystävä, että tahtoisi itse olla Maijan kanssa enemmänkin tekemisissä.
Erilaisia näkemyksiä voi olla asioista mutta että samalla ihmisellä, samasta ihmisestä se vaihtelee kulloisenkin kuulijan mukaan.
Voin olla ahdasmielinen mutta jos jostakin asiasta on jotain mieltä ei sen pitäisi kovin kummosesti vaihdella seurasta riippumatta.
Kyllä ihmisten mielipiteet vaihtuvat ihan päivittäin, ja hyvähän se on?
Pitää olla oikeus kehittää mielipidettään, muuttaa sitä, ja jopa vatkata edestakaisin.
Kaikesta ei ole syytä vetää aina herneitä nenään, pidä itse valitsemasi linja, mutta äläpä mene tuomitsemaan toisia, kun et kuitenkaan tiedä kaikkia olosuhteita joissa jutut on kerrottu. Etkä muuten tiedä sitäkään, että kuka oikeasti valehtelee, sepä voikin olla ihan kamusi.
ystävät oikeasti ovat. Mielipiteet, koski ne sitten ketä tai mitä tahaansa, voivat muuttua jopa samassa lauseessa joten koeta vain sulatella tämä tieto.
Niin ja täytyy muistaa, että yksi tarina on sinulle itelle kerrottu ja kaksi tarinaa olet kuullut kiertoteitä. On muuten huvittavaa miten se tarina matkan varrella muuttuu. Et olet kuullut alkuperäistä versiota. Joku on voinut ottaa jutut tosissaan ja kertoo siitä vain toisen puolen jne.
Toisekseen eihän tuo nyt mitään valehtelua ollut, mielipiteitä vain.
ystäväpiirisi täysin oman mielen mukaan. Ohjeena voisin sanoa, että ei kannata yrittää muokata ihmisiä(ystäviäkään) sellaisiksi, jollaisia heidän haluaisi olevan, vaan ottaa ihmiset sellaisia kuin he omasta tahdostaan ovat.
Jokainenhan saa lopulta onneksi itse päättää, keitä ystävinään haluaa pitää