Hmmh. Laukkaisn tuossa juuri useampia tatuointiliikkeitä läpi, tarkoituksenani korjata hiukan vanhoja kuvia ja ehkä jopa suunnitella uutta. Törmäsin outoon ilmiöön.
(outoutta ei nyt liene siinä että tein varaukseni liikkeeseen jossa oli ihan oiekasti ihmisiä paikalla tiskin takana, ei tarttenut haahuilla ympäriinsä arvailemassa kenelle puhua :D)
Outo ilmiö oli suhtautumiseni taiteilijoiden sukupuoleen. Huomaan kummastuksekseni että en tahtoisi naista tekemään kuviani. Miksi en? Näytetyöt ovat samaa luokkaa, ja luotan teknisesti naisenkin taitoon tässäkin työssä, miksi en luottaisi? Ja kuitenkin, jokin haraa vastaan. Olen ymmälläni.
Onko joku huomannut itsessään vastaavia ilmiöitä? Ja mistä noiden voisi järkeillä johtuvan? Onhan joka kulttuurissa jossa tatuoinnit osaansa näyttelevät, myös naisia alalla... niin kohteina kuin tekijöinäkin. Mikä minua, vannoutunutta tasa-arvoajattelijaa, vaivaa??
***
(outoutta ei nyt liene siinä että tein varaukseni liikkeeseen jossa oli ihan oiekasti ihmisiä paikalla tiskin takana, ei tarttenut haahuilla ympäriinsä arvailemassa kenelle puhua :D)
Outo ilmiö oli suhtautumiseni taiteilijoiden sukupuoleen. Huomaan kummastuksekseni että en tahtoisi naista tekemään kuviani. Miksi en? Näytetyöt ovat samaa luokkaa, ja luotan teknisesti naisenkin taitoon tässäkin työssä, miksi en luottaisi? Ja kuitenkin, jokin haraa vastaan. Olen ymmälläni.
Onko joku huomannut itsessään vastaavia ilmiöitä? Ja mistä noiden voisi järkeillä johtuvan? Onhan joka kulttuurissa jossa tatuoinnit osaansa näyttelevät, myös naisia alalla... niin kohteina kuin tekijöinäkin. Mikä minua, vannoutunutta tasa-arvoajattelijaa, vaivaa??
***
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olen ottamassa toista tatskaani ja kieltämättä eipä tullut mieleenkään mennä naiselle. Vaikka olen nainen itse... ehkä se johtuu siitä, että ainoa nainen jonka olen tatskoja nähnyt tekevän (se mikä sen nimi nyt sitten tällä kertaa olikaan -nainen) on niin suttuinen tatskoineen että luonut jonkin ennakkoluulon. Vaikka väärässä varmaan olenkin.
Tulipa ny mieleen että ehkä tässä on jokin perinteinen miesten/naisten ammattijuttu -ilmiö... Kärjistettynä: että sairaanhoitajat on naisia ja lääkärit miehiä ja tatskoja tekee miehet ja niitä välineitä pesee naiset;-)
Meikäläisen kuvat on kaikki tehnyt nainen, eikä mitään valittamista. Liekö teillä vakavanpuoleisia ennakkoluuloja?
No sitä samaa minäkin ihmettelin, että asuuko minussa vielä jotain sukupuolistereotypioita vaikka järki sanookin toisin? Mistä sellainen ajattelukaava on tullut ja miksi se on minun päähäni pesiytynyt, tunnepohjainen ennakkoluulo jota en tunnusta omakseni ensinkään?
Tämä hiukan häiritsee.
Sairaanhoitajamies, ok, ei mitään ongelmaa ajatella, ei missään muussa ammatissa nainen tai mies. Ei tule pieneen mieleenikään. Mutta sitten; tatuoija, ja toinen lävistäjä. Tatuoija on päässä miehenä ja lävistystä en ottaisi mieheltä taas ensinkään. Se on nainen.
Kuten sanoinkin, mikä ihme minun päässäni asuu.
***
Mielummin ottaisin naisen kuin miehen, sillä uskon että naiset ovat tarkempia kuin nakkisormiset miehet.
Nimimerkki: kaikkea sitä kuuleekin :)
On se kumma, meinaan että olen aina ollut ylepä siitä etten jaottele ihmisiä sukupuolen mukaan. Siksi olen niin halvatun järkyttynyt nyt siitä että tuollainen stereotypia löytyi selkäytimestä. Eihän minulla pitänyt olla sellaisia!
Järjellisesti ajatellen, olen aivan satavarma että nainen ja mies tatuoijina ovat täsmälleen samalla viivalla. Siksi se onkin niin mielenkiintoista, miksi selkäydin sanoo toisin? Miksi tunnereaktio on eri kuin minkä tiedän oikeaksi?
Onko kellään ajatuksia?
***
siksikin oudolta, kun minä ainakaan en osaa liittää tatuoijaan, tai lävistäjään sukupuolta.
Mutta kokeillaan kyökkipsykologiaa. Ehkä sinun ensimmäinen tatuointikokemuksesi oli hyvin vahva ja myönteinen. Tatuoija oli mies ja liität tatuoijan sukupuolen tähän myönteiseen kokemukseen. Siksi sinua vieroksuttaa ajatus, että tatuoija olisi nainen.
Miltä kuulostaa?
Luulen tässä nyt tulleeni siihen lopputulokseen että kyseessä on kulttuuripohjainen ammattistereotypia joita en kuvitellut itselläni olevankaan. Kokemuksella selittäminen olisikin helppoa, muttei toimi suoraan tässä kohtaa. Loistoajatus, silti.
Yksi lusikka soppaan lisää, olen itse nainen ja itselleni luottaisin tämänkin homman. Onko kyse kontrollintarpeesta ehkä? Koenko miehen helpommin hallittavaksi, tekemään mitä tahdon hänen tekevän? Epäilenkö naisen olevan kuin minä itse; vievän omaa tahtoaan läpi, kun mies kunnioittaisi Minun näkemystäni?
Itseen perustuva stereotypia siis?
***
ottaa toisen kuvatuksen nahkaani ja taidan valita naisen tällä kertaa hakkaajaksi :)
Tosin eiköhän se ole ammattitaito joka ratkaisee, ei sukupuoli
Tuli mieleen että voisikohan sulla olla samaa kuin mulla, tosin mulla ammattiryhmä on muusikot :)
Jostain syystä suhtaudun ihan eri tavalla nais- ja miesmuusikoihin, varsinkin genressä punk/rock (mitä myös eniten kuuntelen). Kuuntelen todella vähän naisten esittämää musiikkia. Kyse ei tosiaan ole siitä että ajattelisin että naiset olisivat jotenkin huonompia musiikissa tai se musa olisi huonompaa, vaan ero on siinä että näille naisille olen kateellinen (johtuen että haluaisin itsekin vastaavia lahjoja) ja miehiä ihailen. On paljon nautinnollisempaa kuunnella sitä miesten esittämää musaa. Kadehdin kyllä miestenkin soittotaitoja mutta naisten kadehtimiseen kuuluu jotenkin sellainen itsensä lyttääminen samaan tunteeseen.
Onpas lapsellista kyllä, mutta minkäs teet. En kyllä tiedä voiko tätä mitenkään soveltaa sun juttuun mutta tulipa mieleen ja aattelin myös jakaa nämä kummat ajatukset :)
miehiä, joten ei ole mikään ihme että myös tatskantekijöistä suurin osa on miehiä.
koska ei naiselle ollut soveliasta taiteen tekeminen.
Koska selkeä enemmistö tatuoijista on ollut ja on miehiä, eikö se kerro siitä että naisen on vaikeampaa olla uskottava ammatissa, ja hänen on menestyäkseen oltava kahta parempi, kuten muillakin miesvaltaisilla aloilla? Eikö looginen johtopäätös ole että se harvinainen nainen alalla on taatusti parhaimmistoa?
***
Taiteen tekijän sukupuolella ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Joko tatuoija osaa suunnitella ja tatuaoida tai sitten ei. Sinuna muodostaisin kuvan hänen kyvyistään katsomalla kuvia hänen ennen tekemistään töistä.
Toki päätös voi olla vaikea kun mitä ilmeisemmin et ole itse pätkääkään taiteellinen. Joten et välttämättä kykene erottamaan hyvää jälkeä paskasta jäljestä. Tarvittaessa ota joku taitteellisempi ihminen mukaan joka on kykeneväinen erottamaan taiteen tusinakurasta.
Jos joku nyt alkaa lässytämään jotain "naiset ovat keskimäärin sitä ja tätä ja miehet ovat parempia hahmottamaan kolmiulotteisia..." niin voi jeesus. Siis tilastoihin tuijottavat, epäitaiteelliset binäärinörtit voivat vetään päänsä pois sieltä perseestään ja herätä todellisuuteen.
Sama hemmo parhjaamssa minua joka ketjussa, ehkäpä? En tiedä.
"Sinuna muodostaisin kuvan hänen kyvyistään katsomalla kuvia hänen ennen tekemistään töistä. "
Täsmälleen näin haluan tehdä. Siksi minua ihmetyttää suunnattomasti miksi tuollainen ennakkoluulo nostaa päätään, koska sille ei ole mitään perustett todellisuudessa. Siitähän koko ihmettelyni noousi. Mikäli LUIT aloitukseni, ensinkään...
Mitä taiteellisuuteeni tulee, seuraava näyttelyni avaa marraskuussa. Mene toki katsomaan ja arvioi itse.
***
No ei siihen maailma kaadu.
kun feministijärjestön jäsenkin olen. Siihenkään ei maailma kaadu.
Oudoksuttaa, ettekö te LUE lainkaan? Juuri siksi, että olen ylpeä tasa-arvoisesta näkemyksestäni ja siitä että katson naisen ja miehen olevan samalla viivalla kaikessa paitsi joissakin biologisissa yksityiskohdissa ja kulttuurillisissa rooleissa (joista onkin jo aika hankkiutua eroon), olen niin hämmentynyt siitäe ttä huomaan itsessäni sukupuoliennakkoluuloja.
En tiedä montako kertaa tätä rautalankaa täytyy taivuttaa mutta jos tämä riittäisi.
***