Sen suuren Rakkauven tähdenkö petetyt vaimot suostuvat pettävän ukkonsa kynnysmatoksi? Onko se sitä Rakkautta myös molemmin puolin??! Tiedän petettyjä vaimoja jotka jatkavat liittoaan vaikka ukolla olisi ollut vuosia salasuhde jonkun toisen naisen kanssa! En voi käsittää tälläisiä vaimoja!! Mitä ihmettä heidän päässään liikkuu kun suostuvat elämään noin pahasti kusetettavana?! Millaista on elää vihityn aviomiehen kanssa jonka tietää sekstaavan toisen kanssa ja kun tietää että miehellä täytyy olla myös tunteita mukana jos sivusuhde jatkunut toiseen naiseen vuosia?! Miten kukaan voi antaa tuollaista petosta anteeksi ja unohtaa?! En oikeesti voi käsittää! Miten voi koskettaa enää toista ja rakastella aviovuoteessa tuntematta koko ajan tuota kolmatta osapyörää välissä?!
sen Rakkauven...
tähdenkö...
461969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
tarvitse rakastella, hoitakoon "rakastajatar" sen puolen. On niitä monia syitä, miksi vaimo ei ota eroa. Tavallaan vaimo antaa miehen maksaa suhteesta.
Ei sitä voikkaan, elämä jatkuu vaan,vaimo muodostaa oman elämän miehen rinnalle,heilä on silti paljon yhteistä, ei avioliito ole ikuista huumaa,jokaiseen avioliittoon tulee myös arki,ihminen olisi idiootti jos ei kehity elämän mukana,luulen pikkusieluiset ihmiset eroaa herkemmin eivät kestä elämän todellisuutta(arkea)joka on väistämätön jokaisessa liitossa,ei pitkissä avioliitoissa ihmiset harmittele elettyä elämää, päinvastoin ovat kiitollisia että ovat kestäneet kaikesta huolimatta,koko elämän kestävässä liitossa tuntee perheen ja itsensä ehjäksi ihmiseksi,on loppujenlopuksi kiitollinen kaikesta mitä on ollut niin myötä kuin vastoinkäymisistä,pitkässä liitossa jotenkin vain unohtaa ne huonot asiat ja muistaa vain hyviä asioita,paremminkin haluaa muistaa ne hyvät asiat,tässä teille uskottomille kakkos naisille/miehille viitteitä oikeasta elämästä.
että vaimot eivät uskalla tehdä sitä suurta ratkaisua, vaan jäävät "roikkumaan" siihen kulissiliittoon.
Petetyksi tuleminen on kova paikka itsetunnolle, uskon että monelta vaimolta on itsetunto hävinnyt samantien, kun asia on tietoon tullut.
Jos mietimme, että on aviopari, jossa mies hyvässä asemassa, on omakotitalo ja ne kaksi lasta (tämähän on se idylli), ja mies jää kiinni pettämisestä. Uskon, että vaimo jatkaa liittoansa sen takia, ettei menetä tätä "maallista mammonaa" ja vielä jopa "naamansa" naapureiden, sukulaisten ja yms. silmissä. Ja useimmat avioliitot on nuorena solmittuja, ollaan muutettu kotoota suoraan tämän puolisin kanssa asumaan, yksin asuminen on useilta jäänyt kokematta kokonaan, voi monelle olla suuri pelko, jäädä yksin. Ja monillehan avioero on häpeä, vaikka tänä päivänä se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Olen samaa mieltä ap:n kanssa, itse en jatkaisi liittoani pettäjän kanssa, varsinkaan jos toinen suhde on kestänyt vuosia, silloihan ei todellakaan ole kysymys enään pelkästä seksistä, kyllä siellä tunteet ovat pelissä koko rahan edestä. Tottakai petättäjä kiinni jäädessään vannoon ikuista rakkautta vaimolleen ja kertoo toisen suhteen olevan vain seksiä. Näinhän se asia ei ole.
Useinmiten vielä nämä kakkossuhteet jatkuvat, vaikka kotona vannotaan, että en ikinä enään petä. Suhteen jatkamisessa vain ollaan tosi varovaisia, ettei käry käy uudestaan.
Elikä onko eläminen "kulissiavioliitosssa" tärkeämpää kuin todellisten tunteiden tunteminen?
Samaa mieltä ed.kirjoittajan kanssa. Surullisen paljon tunneköyhiä kulissiliittoja on nykyään. Itse en ikinä tyytyisi puolittaiseen elämään ja elämään ihmisen kanssa jonka tunteet ovat muualla!
pääsee käsitykseen ,olet kateellinen alkuperäisille avioliitoille, et tahtoisi kehittyä ihmisenä vaan heti ryntäisit avioliitosta kohtaamatta elämän todellisuutta, tai olet kakkonen ja ihmettelet kun mies ei vaihda vaimoaan sinuun,miehelle on samanlainen kunnia asia säilyttää alkuperäinen liitto kuin vaimollekkin kukaan ei roiku kenessäkään, ainoa joka roikuu on kakkonen joka odottelee kärsimättömänä perheen rikkoutumista.
Mitä kadehdittavaa on liitossa jossa toinen juoksee vieraissa? Miksi kukaan haluaa sellaisessa elää? Jos miehelle olisi kunnia-asia säilyttää alkuperäinen liitto, miksi hän yleensä olisi kakkosen kanssa suhteessa?
mielestäsi parempaa elää täydessä valheessa, jossa toinen osapuoli pettää?
Tuntuu hieman oudolta, että monet vaimot pitävät avioliittoa niin "hienona" asiana, että siitä ei sitten lähetä kulumallakaan, vaikka kaikki perustuisi petokseen/valheeseen, näinkö se on?
Vai puuttuuko ihmisiltä vain rohkeutta muuttaa asioita?
olet yksinkertaisesti ajatteleva ihminen juuri ihminen joka ei vaivaudu kasvamaan aikuiseksi, ei vaimot jää roikkumaan heillä on OMA ELÄMÄ RINNALLA ei avioliiton alku huuma ole ikuista ei myöskään kakkos naisen/miesten kanssa huuma ole ikuista, tulee arki kaikkine huolineen murheineen ja ILOINEEN niitäkin on ,miehelle avioliiton kestäminen on vielä TÄRKEÄMPÄÄ KUIN vaimolle,siksi miehet huijaa varsinin kakkosia, ei elämä ole niin yksinkertaista kuin sinä sen näet,olet ilmeisesti kokematon tai sitten vain itsekäs et tahdo elää oikea elämää,sulla pitäii olla elämä vain huumaa jota se ei missään tapauksessa ole kuin hetken .
vaimon pitäisi lähteä liitosta ?????????? eiköhä se ole sen miehen asia lähteä jos hänellä on toinen !!!!! mietippä tarkempaan ennenkuin syytät vaimoja ????!!!!!! vaimoilla on OMA ELÄMÄKIN OLEMASSA !!
mieti sitäkin MIKSI MIES EI KUITENKAAN VAIHDA VAIMOAAN KAKKOSEEN ONKOHAN VAIMO SITTENKIN SE TÄRKEIN IHMINEN MIEHEN ELÄMÄSSÄ !!!! SIINÄ MIETITTÄVÄÄ .
Olet ihan oikeassa, olen hyvin yksinkertaisesti ajatteleva ihminen. Minulle suhde on joko tai, miksi ihmeessä haluaisin olla suhteessa ihmiseen jolle minä en riitä? Ei tietenkään avioliiton alkuhuuma kestä loputtomiin, mutta ei se silti sitä tarkoita että pitää elää kaksoiselämää tai pitää elää elämää liitossa jossa toinen elää kaksoiselämää. Aikuiseksi kasvaminen on juuri sitä että pystyy hallitsemaan omaa elämäänsä, pystyy ottamaan ohjat käsiinsä ja tekemään omasta elämästään sellaisen kuin haluaa. Jos kerran miehelle avioliiton kestäminen on vielä tärkeämpää kuin vaimolle, miksi hän sitten ottaa riskin ja pitää kakkossuhdetta? En todellakaan ole kokematon ihminen mutta minulle "oikea elämä" ei ole sitä että toimin jonkun miehen kynnysmattona.
Vaimo on se tärkein ihminen sen miehen elämässä?
Ajattele nyt hieman päälläsi, miksi se mies sitten pettää sitä vaimoa?
Jos mies pettää sinua, niin koetko että sinä olet tärkein/rakastetuin/kunnioitetuin ihminen sen miehen elämässä?
Itse olen hieman erimieltä tästä asiasta, mutta en jaksa vääntää enään asioita rautalangasta.
Eikö alunperin ollutkin kysymys siitä MIKSI VAIMO haluaa jatkaa suhteessa kun saa selville että miehellä on jopa vuosia kestänyt kakkossuhde?
Ei kai nyt kyse ole mistään syyttelemisestä, vaan ihan yksinkertaisesti ihmettelystä miksi joku haluaa jatkaa liittoa vaikka tietää toisen pettävän.
kuka se on sanonut että vaimot on kynnysmattoja, katsos vaimokin on ihminen ja älykäs nainen voi elää OMAA TÄYSIPAINOITA ELÄMÄÄ MIEHEN RINNALLA ilmeisesti sinä olit liian riippuvainen miehestäsi ettet pystynyt luomaan omaa elämää siinä rinnalla ,avioliitto on kahden aikuisen tasavertaisen ihmisen liitto, siinä ei kumpikaan roiku toisissaan vaan kuinnioittaa toisiaan tasavertaisina, ei avioliitot ole umpioita .
puhtaasti heidän kahdenkeskeinen asia, se huoli ei ole SINUN HUOLESI,vaimolla voi olla tuhat syytä olla ottamatta eroa, miksi et ihmettele MIKSI MIES EI LÄHDE SEN IHANAN KAKKOSEN LUO JA JÄTÄ VAIMOAAN siinäkin voi olla tuhat hyvää syytä olla lähtemättä, MIKSI OLET NIIN HUOLESTUNUT OLLENKAAN TOISTEN IHMISTEN AVIOLIITOISTA kun ne EI SINULLE KUULU turhaan olet huolissaan muitten ihmisten asioista HUOLEHDI VAIN OMISTA asioistasi,JÄTÄ PERHEELLISET RAUHAAN, VAI OLETKO NIIN MIEHEN PUUTTEESSA ETTÄ KADEHDIT NAIMISISSA OLEVIA NAISIA, oletko tullut ajatelleeksi että vaimollakin voi olla samaan aikaan oma kakkonen .
tiedät pettääkö mies vaimoaan ,vaimohan voi asian tietää he jopa voi keskustella siitä toisesta naisesta /miehestä keskenään ,se voi olla heidän yhteinen sopimus jos litto kestää ja kestää siinä on silloin sanatontakin sopimusta aviopuolisoitten välillä ,tunnesiteet hyvin voimakkaita ,sinulla on kovin suppea näkemys ihmisyydestä .
joka odottelee KÄRSEMÄTTÖMÄNÄ jonkun liiton rikkoontumista , ODOTA VAAN MUTTA ÄLÄ PITKÄSTY .
Siis avioliiton PITÄISI olla kahden tasavertaisen ihmisen liitto, ja kummankin PITÄISI kunnioittaa toistaan tasavertaisesti, mutta silloin jos toinen päättää aloittaa rinnakkaissuhteen, ei toisen kunnioituksesta enää ole tietoakaan. Silloin on eriasia jos on sovittu että voidaan ylläpitää suhdetta myös jonkun toisen kanssa, mutta myös tässä tapauksessa ihmettelen mihin liitto silloin perustuu. Miksi yleensä olla naimisissa jos halutaan elää myös muissa suhteissa. Jos toinen ilman keskinäistä sopimusta (eli valehtelee ja toimii toisen selän takana) aloittaa rinnakkaissuhteen, miten muka siinä voi elää täysipainoista elämää? Jos näin pystyy tekemää, ei kyllä oikeasti rakasta tai edes välitä puolisostaan . Miksi siis ihminen jota on kohdeltu väärin ja lakattu kunnioittamasta, haluaa edelleen jatkaa kyseistä valheellista liittoa?
ja näkemys, minä taas ihmettelen sinun huoltasi toisten ihmisten liitoista, kaikki mitä TOISTEN IHMISTEN LIITOISSA TAPAHTUU EI PITÄISI KUULUA SINULLE MILLÄÄNLAILLA IHMETTELEN SINUN HUOLTASI ????????? SINÄ IHANKUIN PAKOLLA TAHTOISIT IHMISTEN KÄYTTÄYTYVÄN SINUN NÄKEMYKSESI TAVOIN ?????? (SIIS KAIKKIEN PITÄISI EROTA KUN SINÄKIN OLE ERONNUT )oletko kenties pettynyt omaan itseesi kun et osannut etkä kestänyt omaa liitoasi ja harmittaako kenties ettet mennyt perheneuvolaan selvitteleen tunteitasi siis käsitykseni mukaan olet pettynyt itseesi ja olet nyt kateellinen ja ihmettelet kuinka muut jatkaa liitoaan jopa koko elinikänsä ,ei kaikki ihmiset ole kynnysmattoja jos sinä oletkin ollut ei kaikkien tarvitse erota niinkuin sinä olet tehnyt et ole mikään HYVÄ ESIMERKKI JOS NIIN OLET LUULLUT OLEVASI IHMETTELE SINÄ VAAN TOISTEN LIITTOJA mutta älä luule että kaikki tuntee samoin kuin sinä, oletko kenties jonkun ukkomiehen viihdyke ja nyt haaveilet uusioperheestä ja ihmettelet kun ukko ei jätä perhettään eikä vaimokaan isommin ole kiinnostunut erosta??????????? toivoisi että jätät huolehtimisen toisten liitoista ja keskittyisit omaan itseesi ja oman elämän kohentamiseen .
kumpi avioliitto on mielestäsi parempi
a) liitto johon ei kuulu uskottomuutta, vaan molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan eivätkä anna himojensa ohjailla vaikka vierasta olisikin tarjolla.
b) litto, jossa mies toteuttaa himojaan toisten naisten kanssa ja vaimo elää marttyyrina pitäen yllä kulisseja onnellisesta avioliitosta uskoen miehen rakastavan ainoastaan häntä.
Asia ei ole noin YKSINKERTEINEN muille kuin sinulle ,mutta montaketaa yksinkertaisten ihmisten on helppo elää kun huolet ei paina !!!!!
yksinkertaiseen kysymykseen: a vai b ?
Asia ei ole noin YKSIKERTAINEN, sinulle se voi olla, yksinkertaisena on mukava elää ei ole huolen hävää, ei ole vasttuuta toisista ihmisistä.
Voiko joku ajatella noin mustavalkoisesti.
Sinun a-vaihtoehtosi ei kuvaa välttämättä onnellista pariskuntaa. B-vaihtoehtosi on hyvin yksinkertaistettu. Lienet sinäkin. Elämässä on eri värejä ja vivahteita, you know!
näkemystä,minun näkemys on ettei toisten avioliitot kuulu sinulle millään lailla, ei yksikään avioliitto ole noin yksinkertainen kuin sinä sen olet kyhännyt tuohon A ja B , en ihmettele ollenkaan vaikka sinun liittosi on hajonnut noin suppean näkemyksen myötä, jos olet jonkun ukkomiehen kakkonen vaikka ollut vuosia, ei se sinua oikeuta sekaantumaan miehen perheen asioihin, heillä voi olla asiat aivan hyvin sinulle mies voi asian kertoa aivan toisin, pitääkseen sinut rauhallisena, hoida sinä vain itseäsi kyllä perheet pärjää ilman sinun näkemyksiä, sinun esimerkki ei ole malliksi kelpaava, aikuiset ihmiset kasvavat vaikeuksien myötä, avioliitot vain lujittuu niiden myötä kun ne käydään läpi, että ihmettele vain itseäsi miksi et kyennyt elämän avioliitossasi .
kanssasi.
palstalla aina vaan. Siksi, koska se sinun ukkosi on hankkinut itselleen kakkosen, jonka luona saa sitä läheisyyttä, jota ei sinun luotasi aikoinaan saanut ja siksi haki ja löysi muualta. Ja samalla saa sitä seksiäkin, jonka takia sinä luulet ukkosi vain olevan toisessa suhteessa. Saa se ukkosi myös lämpöä ja läheisyyttä ja siihen kuuluu seksikin.
Mutta sinä se vain roikut kulissiliitossa - ties mistä syystä. Katkeruutesi kyllä kuultaa tekstisi läpi - katsopas peiliin, millainen akka sieltä sinua
katsoo?
juuri sen takia, että miehelläsi on se toinen nainen, joka antaa miehelle voimia kestää sitä kulissiavioliittoa, jota teidän molempien on jostain syystä ulkomaailmalle esitettävä.
Olette molemmat onttoja sisältä, sillä koska teillä on kulissit, silloin teillä on myös teatterikin.
Olette eräänlaisia näyttelijöitä, jotka valehtelevat vain itselleen. Esitätte jotakin sellaista, mikä ei ole aitoa.
Apukouluun, kun et osaa edes erillisiä lauseita kirjoittaa, vaan painat kaiken samaan putkeen..
ei suomenkieltä noin suolleta kuin sinä sen teet.
Eli et ole kovin kummoinen ollut koulussa, joten parempi että anot jälkijättöisesti sille kymppiluokalle. Voit kirjoittaa siellä vaikka aineen
*Kakkosista* - sinulla kun tuntee olevan omakohtaista kokemusta asiasta:-(
mukavan tyttelin paljon elämää nähneen, raksa ukko kulta on hyvin sairas hoidossa,hylkäs kaikki kakkoset aikoinaan,oli komea kaikki naiset oli heti polvillaan kun hän katsoi hieman pitempään, siis tiedän mistä kirjoitan teille kakkosnais raukoile opetuksesksi.
olettamuksiasi. En ole eronnut, en ole kakkonen. En ole väittänyt muiden liittojen kuuluvan minulle. Esitin sadoista vaihtoehdoista kaksi, joista pyysin valitsemaan mielestäsi paremman liiton mallin. Etkö todellakaan kykene valitsemaan?
minulla ja RAKKAALLA aviomiehelläni oli hyvin lämmin suhde ja paljon seksiä avioliitossa, en vai ymmärtänyt naisia kun he kuolasivat mieheni perään,jokainen heistä luuli olevansa ainoa oikea prinssessa hänen elämässään, sitten katkes verisuoni päässä ja joutui letkuihin ,hän on periaatteessa kuollut, että tiedän mistä kirjoita teille kakkosille.
täällä ei saa vastausta näemmä. Joku tuossa kysyi a ja b vaihtoehdoista, kumpi on onnellisempi avioliitto. Yhtään suoraa vastausta ei tullut vaan pelkkää kiertelyä. Minä vastaan että tottakai paremmat edellytykset onnistua on a vaihtoehdolla. Nyt kysynkin tähän kirjoitukseesi viitaten:
Miten avioliitossa voi kaikki olla ihan hyvin jos toisella on kakkossuhde?
Kun ajattelen tilannetta omalle kohdalleni, jos miehelläni olisi kakkossuhde ja
1) jos tietäisin suhteesta olisin äärettömän ahdistunut, mustasukkainen, miettisin miten hän myllää sängyssä toisen naisen kanssa, miettisin miten hän viettää tämän naisen kanssa aikaa jonka hän voisi viettää minun kanssani jne, tai toisena vaihtoehtona, jos en tiedosta huolimatta välittäisi asiasta, olisi se merkki siitä että eipä minulla sitten kovin suuria tunteita miestäni kohtaan ole
2) jos en tietäisi suhteesta, silloin mieheni valehtelisi minulle kirkkain silmin joka taas on merkki siitä ettei hän kunnioita eikä rakasta minua paskan vertaa.
En ymmärrä miten voidaan sanoa että kumpikaan tapaus olisi merkki siitä että avioliitossa on kaikki hyvin.
Toinen kysymys on se, miksi mies ryhtyy kakkossuhteeseen jos kerran avioliitossa kaikki on hyvin. Miksi hän haluaa riskeerata hyvän avioliiton menemällä vieraan naisen kelkkaan? Miksi haluaa tuottaa tuskaa ja pahaa mieltä ihmiselle jota rakastaa niin kovasti?
Eri asia on sitten se jos pitää hyvänä avioliittoa joka perustuu pelkkään ystävyyteen ilman intohimoa, käytännöllisyyteen, kulisseihin jne.
Enkä nyt todellakaan halua puuttua kenenkään avioliittoon vaan haluaisin oikeasti saada jonkun perustelun näille esittämillesi väittämille.
Selvyyden vuoksi haluan sanoa etten ole kenenkään kakkonen enkä myöskään eronnut.
, ettei elämä ja liitto ole noin mustavalkoinen, että valitaan a) tai b). Pikemminkin kysyisin, missä kohtaa liitto on menossa a):n ja ö):n välillä.Se on vähän realistisempi kysymys.
niin sanottu "vanha piika" ei elämä ole noin YKSINKERTEISTA ei voi edelleenkään sinulle vasta noin yksinkertaisesti, AVIOLIITTOON KUULUU KAIKKI NUO KOHDAT yksikään ihminen ei ole täydellinen joka voisi yksinomaan olla jotin noista, sinulla ei ole elämän kokemusta tai sitten et ole suostunut kasvamaan ihmisenä aikuiseksi ,tai LUULET OLEVASI TÄYDELLINEN IHMINEN mikä ei voi olla TOTTA avioliitto on kokoajan kasvamista.
En ole vanhapiika, olen 45vuotias naimisissa oleva nainen joka edelleen rakastaa miestään intohimoisesti,ja ehdottomasti, en vaan voi käsittää tilannetta jossa joku sanoo avioliiton olevan onnellinen ja kaikkien asioiden olevan hyvin jos toinen osapuoli pettää.
En ole vanhapiika, en ole kokematon vaan 23v naimisissa jo, en ole täydellinen, olen ihan aikuinen jo mummiksikin ehtinyt. En vaan kertakaikkiaan voi ymmärtää sitä että toisen puolison ollessa uskoton, väitetään avioliittoa onnelliseksi, kerrotaan että kaikki on hyvin ja ainoastaan tämä kolmas osapuoli on oikeastaan syyllinen koko episodiin. Tässähän annetaan se käsitys lapsille ja nuorille että eihän se nyt oikeastaan mitään merkitse jos vähän käy kiksauttamassa aidan toisella puolella, kunhan vaan aina palaa perheensä luo. Olet aivan oikeassa siinä että avioliitto on kasvamista eikä minunkaan mielestäni heti saa kirvestä kaivoon heittää jos ongelmia tulee. Se ei vaan mene jakeluuni, että tavallaan hyväksyt uskottomuuden puolisolta lähes luonnollisena asiana joka tavallaan oikeastaan kuuluu avioliittoon. En vaan käsitä...
ellei ole kakkonen tai eronnut, niin on vanhapiika?
Itse olen ainakin tietääkseni ihan muuta. Olen 34 vuotta naimisissa ollut nainen, jolla on 4 lasta ja 6 lastenlasta, joita pappan kanssa yhdessä mielellämme hoidamme ja otamme mukaan mökille. Jos tietooni olisi avioliittomme aikana tullut joku miehelläni oleva suhde, niin ei tässä varmasti yhdessä vanhuutta odoteltaisi. Yhden kerran erheen olisin varmaan anteeksi antanut, mutta en useampaa tai yhtään pitkäaikaista. Voihan se olla edessä vieläkin, jos on, niin en jää petettynä häneen roikkumaan.
halapa vieras tavara.
Jos puhut omasta kokemuksesta eli siis sinulla itselläsi on jo vuosia jatkunut suhde tai sitten olet itse "halapa vieras tavara", kaikki ok. Muussa tapauksessa ole hiljaa.
ole umpioita niihin kuuluu paljon ulkopuolisia ihmis suhteita,henkisesti köyhät kakkoset voi ihmetellä ihan rauhassa perheellisiä .
...vastata tähän.
Tiedän pariskunnan n. 10 yhdessä eläneen susiparin.Tästä pariskunnalla on myös yksi yhteinen poika.
Noh se ei ole oleellista 8 vuotta tämä mies on pettänyt säännöllisesti puolisoaan työkaverinsa kanssa.Hänen kanssa on käyty milloin missäkin "työmatkalla"ja lomareissuilla.
Mutta nyt tänä syksynä he sitten viettävät häitään.Siis mitä tuon naisen päässä liikkuu?Mennä naimisiin miehen kanssa joka on köyrinyt toista naista vuosia!Se ei ole syy että tuo mies olisi komea,päinvastoin.Mutta hullu mikä hullu.
ihmeellistä ei ne kakkoset useinkaan ole muuta kuin viihdykkeitä, turha on kadehtia perheellisiä, hankkika itsekkin perhe niin ei tarvi kadehtia, vai onko teistä perheelliseksi siis vastuullisiksi aikuisiksi vai oletteko pelkkiä kakkosia jolloin ei tarvi kantaa mitään vastuuta mistään voitte käyttäytyä kuin ikuinen teini, sitten vanhana huomaatte ettei teille jäänyt muuta kuin tuulen huuhtoma perse .
omakohtaista kokemusta tosin ei ole, mutta tunnen kaksi avioliittoa, joissa miehellä on ollut sivusuhteita.
Olen joskus jutellut näiden vaimojen kanssa. En ainakaan heitä voi pitää mitenkään kusetettuina. Ehkä nämä eivät ole kovin tavallisia tapauksia. Molemmat tietävät miestensä paheesta. Ovat ensin itkeneet ja kärsineet, mutta asiat on puhuttu puolison kanssa. Liitot ovat jatkuneet varsin vahvoina.
Ainakin tietyt pelisäännöt heillä tuntuu olevan. Miesten menot eivät vaikuta millään lailla perhe-elämään. Nämä naiset ovat tosin ns. uranaisia eli opiskelevat jatkuvasti ja työ on haasteellista. Samoin heillä on oma hyvä ystäväpiiri sekä mielenkiintoisia harrastuksia. Eivät siis jouda kotona odottelemaan miestä.
Miehillä on ollut muusia, mutta ovat pitäneet sen varan, että muusat ovat tietoisia siitä, että suhde katkeaa joskus, eikä miehen perään ole huutelemista saati soittelemista.
Nämä miehet tunnen vähän paremmin, ja he laittavat kyllä luun kurkkuun jos joku alkaa puhumaan pahaa heidän vaimoistaan. Omasta perheestä he puhuvat vain harvoille ja valituille ihmisille, muiden kohdalla aihe kääntyy muualle. Eivätkä kuulemma koskaan näille muusilleen!
Kyllä heistä aistii että kaikesta huolimatta heillä tuntuu olevan keskinäistä kunnioitusta sekä rakkautta. Etenkin nyt kun miehet ovat jo rauhottuneet iän myötä. Liitoissa he ovat olleet molemmat reilusti yli 30 vuotta.
Joillakin on kyky rakastaa, antaa anteeksi jne. VAhvuutta se vaatii, joten en halveksi niitäkään jotka eivät siihen aina pysty tai jaksa!
roikkuu tässä ukossa? Sitäpaitsi miks se ukko ei jätä sitä vaimoonsa?
Mä en kyllä käsitä kakkosia jotka roikkuu ukoomiehessä vuosikausia. Se se jos mikä on käsittämätöntä.
Entäs miten kakkonen kestää elää ajatuksen kanssa et se ukko jörnii vaimoonsa?
Kaiken sen pettämisen jälkeen yhä...(uskomatonta mutta totta!). Rakkauteni häntä kohtaan on täysin pyyteetöntä ja epäitsekästä. Sen lisäksi meillä on todella mahtava seksielämä, eikä mua sen kummemmin haittaa ajatus, että hän on vieraassa lihassa käynyt useastikin.
Meillä on upea koti, hyvät työt (siis yksinkin tulisin toimeen), yksi lapsi, yhteinen kaveripiiri, ihana keskinäinen ymmärrys/huumori/ystävyys/rakkaus/seksisuhde...jne. Ja mulla vaan on yksinkertaisesti NIIN HYVÄ OLO hänen lähellään, joten MIKSI EROTA?
Minulla on erittäin hyvä itsetunto, en ole edelleenkään mustasukkainen, en yksinkertaisesti osaa olla mustasukkainen. Vaikkakaan en toki hyväksy hänen pettämisiään, tyhmäähän se on, mutta asia ei minua niin paljon häiritse, että se olisi saanut yliotetta.
Jos avo/avioliitossa kaikkein merkityksellisintä on se, missä puoliso sukupuolielimiään hinkkaa,ja kaikki kaatuu siihen, niin ei liitossa kyllä mitään kovin syvällistä ole silloin ollutkaan...Toki jokainen ihminen/liitto on omanlaisensa ja kaikki tapaukset täysin yksittäisiä. Asiat eivät ole mustavalkoisia ja ihmiset ovat erilaisia.
kirjoittaa kolme vuotta sitten, vaan en enää. Elämääni tuli mies, joka pani kaiken sekaisin, opetti minulle mitä on rakastaminen. Tätä miestä en jakaisi ikinä kenenkään kanssa!