Seksi pelottaa.

.neitsytnainen.

Hei, minulla olisi pari kysymystä seksistä.

Olen uskovainen ja aion mennä neitsyenä naimisiin. Mutta kuitenkin kun olen lukenut esm. näiden palstojen juttuja ja muuta, niin olen huomannun seksin olevan melkoinen kuuma peruna. Avioliittopalstalla valitetaan kun miehet haluaisivat paljon seksiä ja naiset kuulemma ei...

No mutta, millaista seksi on? Sattuuko se? Onko se edes mukavaa? Ahdistaa jos se ei ole edes mukavaa ja sitten joutuisi väen väkisin sitä harrastamaan... Minä olen herkkä kiputiloille enkä tiedä nauttisinko seksistä jos se sattuu... Tuntuuko se yhdyntä vatsaassa? Oksettaako se? Ilmeisesti neitsytseksi sattuu ja tulee verta? Miten yhdynnästä voi nauttia? Onko seksissä kyse aina yhdynnästä? Kamalaa jos se ei olekaan kivaa ja mies vaatii seksiä joka päivä... o_O

Naiset, auttakaa ja kertokaa kokemuksia!

t. pelokas neitsytnainen

42

4126

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ole mikään paha asia

      ja jos sinulla on hellä, huomaavainen, rakastava puoliso se on lahja teille. Se on hyvä asia. Mutta seksi kuuluu vain parisuhteeseen ja rakastavaisten kesken siitä syntyy rakkauden hedelmiä, lapsia, jos luoja suo. Eikä se satu, päin vastoin, älä pelkää.

      • ap.

        Tuntuuko se miltään? siis naisesta? ainakin mahalaukun puolella jos on jotain ylimääräistä tavaraa niin oksettaa... Tuntuuko se siltä että olisi jotain ylimääräistä sisässä ja oksettaa?

        Se oksetusajatus hieman huolettaa, en oikein ole sairastellut ja kaikki sen tyylinen tuntuu kamalalta.


      • ....
        ap. kirjoitti:

        Tuntuuko se miltään? siis naisesta? ainakin mahalaukun puolella jos on jotain ylimääräistä tavaraa niin oksettaa... Tuntuuko se siltä että olisi jotain ylimääräistä sisässä ja oksettaa?

        Se oksetusajatus hieman huolettaa, en oikein ole sairastellut ja kaikki sen tyylinen tuntuu kamalalta.

        Pissahätää se paine pahentaa, jos ei ole hoksannut käydä vessassa etukäteen.


    • kuuluu seksikin

      Ei tietenkään ainoana asiana. Älä pelästy vaikka olen mies. Mutta seksi säilyy ihmisen elämässä koko sen elinkaaren ajan. Kun hormonitoiminta alkaa, alkaa myös elämä seksin ympärillä. Ja se säilyy koko elämän ajan. Perheesi tulee muodostumaan valinnoistasi rakkauden ja seksin suhteen. Mutta. Kyllä. Se on kivaa, kun tunteet toista kohtaan ovat olemassa. Ja se ei ole koskaan kivaa, jos itse ei oikeasti ole halukas rakastelemaan. Näin käy myös naimisissa ollessa. Välillä menee lujempaa sängyssä ja välillä taas ei. Usko ei riitä lapsen saamiseen. Siihen tarvitaan seksiä. Eli älä sekoita näitä toisiinsa, koska henkisesti ei lapsia tehdä. Ne tehdään fyysisesti. Ja homma sattuu sitä vähemmän mitä enemmän oikeasti olet kiihoittunut ja oikeasti haluat olla miehen kanssa kahden kesken. Noihin muihin tunteisiisi pitää kyllä naisten vastata. Mutta kyllä se siitä etenee :)

      • ap.

        Heh, en uskonutkaan lapsien syntyvän uskon voimalla. :D Vaikka itseasiassa myös lapsien saanti ja siihen liittyvät ongelmat pelottavat... Hyvästit yöunille ja omalle elämälle.

        Mitä tarkoitat rakkauden ja seksin valinnoilla?


      • on kohdillaan
        ap. kirjoitti:

        Heh, en uskonutkaan lapsien syntyvän uskon voimalla. :D Vaikka itseasiassa myös lapsien saanti ja siihen liittyvät ongelmat pelottavat... Hyvästit yöunille ja omalle elämälle.

        Mitä tarkoitat rakkauden ja seksin valinnoilla?

        : ) Eli jotain olet ehtinyt jo oppimaankin....
        Mutta asiallisesti ilmaistuna, ketäpä ei raskaus pelottaisi. Se on ilmeisesti suurin asia elämässä.
        Ainakaan mieleeni ei tule suurempaa asiaa. Ja juuri sitä tarkoitan rakkauden ja seksin valinnoilla. Näiden vuoksi on tehty murhia. Näiden vuoksi on muutettu ulkomaille. jne. Elämä etenee aikaan ennen lapsia ja niiden tekemisen jälkeen. Mutta elämä on elettävä. Eikä se lopu lapsien tuloon. Aika monella kuitenkin ystävät vaihtuvat niiden tulon jälkeen. Ja näiden lapsien tulevat harrastukset viitoittavat tietä eteenpäin. Mutta ei tosiaan oma elämä siihen lopu.
        Se vain muuttaa luonnettaan. Koska sitä ei voi nähdä eikä ennustaa, niin se saa ihmisen jännittämään omaa kohtaloaan. Vähän kuin ennen suurta kilpailua, että miten tulee käymään? Onko tuleva lapsi terve, säilyykö työpaikka, säilyykö terveys, säilyykö perhe ehjänä, muunmuassa nämä seikat varmaan tuntuvat pelottavilta. Mikseivät tuntuisi? Mutta silti, kävi sitten miten vain, elämä on jokaisella itse koettavana. Eli kokemasi pelot kuuluvat elämään. Ja valinnoillasi voit vaikuttaa siihen minkälaisessa ilmapiirissä elämääsi elät.


      • ap.
        on kohdillaan kirjoitti:

        : ) Eli jotain olet ehtinyt jo oppimaankin....
        Mutta asiallisesti ilmaistuna, ketäpä ei raskaus pelottaisi. Se on ilmeisesti suurin asia elämässä.
        Ainakaan mieleeni ei tule suurempaa asiaa. Ja juuri sitä tarkoitan rakkauden ja seksin valinnoilla. Näiden vuoksi on tehty murhia. Näiden vuoksi on muutettu ulkomaille. jne. Elämä etenee aikaan ennen lapsia ja niiden tekemisen jälkeen. Mutta elämä on elettävä. Eikä se lopu lapsien tuloon. Aika monella kuitenkin ystävät vaihtuvat niiden tulon jälkeen. Ja näiden lapsien tulevat harrastukset viitoittavat tietä eteenpäin. Mutta ei tosiaan oma elämä siihen lopu.
        Se vain muuttaa luonnettaan. Koska sitä ei voi nähdä eikä ennustaa, niin se saa ihmisen jännittämään omaa kohtaloaan. Vähän kuin ennen suurta kilpailua, että miten tulee käymään? Onko tuleva lapsi terve, säilyykö työpaikka, säilyykö terveys, säilyykö perhe ehjänä, muunmuassa nämä seikat varmaan tuntuvat pelottavilta. Mikseivät tuntuisi? Mutta silti, kävi sitten miten vain, elämä on jokaisella itse koettavana. Eli kokemasi pelot kuuluvat elämään. Ja valinnoillasi voit vaikuttaa siihen minkälaisessa ilmapiirissä elämääsi elät.

        Kyllähän nuo vaikuttavat suurilta asioilta ja muutoksilta. Että pitää kyllä huolella valita puolisot ettei jää yksin vaikka sitten lapsen kanssa... eipä silti, en ole valmis äidiksi vielä aikoihin.


      • valmisteluun,
        ap. kirjoitti:

        Kyllähän nuo vaikuttavat suurilta asioilta ja muutoksilta. Että pitää kyllä huolella valita puolisot ettei jää yksin vaikka sitten lapsen kanssa... eipä silti, en ole valmis äidiksi vielä aikoihin.

        et niinkään seksin harrastukseen. Eli seksiä voi kokeilla monenkin eri kumppanin kanssa, kunhan ei lapsia mene synnyttämään ennenkuin on varma kumppanista ja muista olosuhteista. Seksin suhteen voin sanoa, että on yhtä vahingollista elää puutteessa pitkiä aikoja kuin liioitella asian kanssa. Ihminen kuitenkin tarvitsee seksiä, jotta hormonisi saavat purkautua. Tytöstä naiseksi. Ilman seksiä tie voi mennä pitkäksi. Pojasta mieheksi. Sama juttu. Myös tunteiden kannalta seksillä on merkityksensä. Ja iso merkitys onkin. Rakkaus ilman seksiä ei oikein toimi. Vaikka on jaloa odottaa vasta sitä oikeaa, kannattaa muistaa, että ehkä se oikea ei toimikaan näin.


      • keskusteluhaarassa..

        jotain naivistista, hyväntahtoisella tavalla tosin? "..on vahingollista elää puutteessa" (teini-iällä!), "..hormonit saavat purkautua", "Rakkaus ilman seksiä..ehkä se oikea (tapa) ei toimikaan näin..", "..älä vaan sekoita..henkisesti ei lapsia tehdä.."

        Humorististakin, mutta ei auta alkuperäisen asiaa, kun pähkäilee, miten selviytyä uskovaisen periaatteilla tässä "maailmallisessa tilassa". Saman tilanteen kokeneet voisivat auttaa enemmän.


      • mielenkiintoista
        keskusteluhaarassa.. kirjoitti:

        jotain naivistista, hyväntahtoisella tavalla tosin? "..on vahingollista elää puutteessa" (teini-iällä!), "..hormonit saavat purkautua", "Rakkaus ilman seksiä..ehkä se oikea (tapa) ei toimikaan näin..", "..älä vaan sekoita..henkisesti ei lapsia tehdä.."

        Humorististakin, mutta ei auta alkuperäisen asiaa, kun pähkäilee, miten selviytyä uskovaisen periaatteilla tässä "maailmallisessa tilassa". Saman tilanteen kokeneet voisivat auttaa enemmän.

        Kuka tässä naiivi on? Vai oletko tekopyhä?


    • o_O orgasmiOngelma

      Etkö tunne himoa? Etkö saa orgasmeja? Osaatko tyydyttää itsesi? Nautitko siitä?

      Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa mutta jos ei halua oppia on se taidon kehittyminenkin kyseenalaista.

      • ap.

        No ei seksuaalisuus sinänsä pelota, oikestaan pelkään nimeomaan yhdyntää. Ja sitä, entäs jos tulevalla miehelläni onkin liian ISO penis, ja yhdyntä on tuskaista? :S En siveyssyistä tietenkään valitse miestä peniksen perusteella, saati tirkistä pöksyihin... ;)


      • ...
        ap. kirjoitti:

        No ei seksuaalisuus sinänsä pelota, oikestaan pelkään nimeomaan yhdyntää. Ja sitä, entäs jos tulevalla miehelläni onkin liian ISO penis, ja yhdyntä on tuskaista? :S En siveyssyistä tietenkään valitse miestä peniksen perusteella, saati tirkistä pöksyihin... ;)

        et tule hyväksymään mitään väkivaltatyyppiä, vaan haet kaltaistasi herkempää ja varovaista (uskovaistakin) persoonaa. Että tuollainen pelko on täydellisen turha.


    • dildo ja

      kokeile sillä.

    • haettu..

      kokeneen vaimon pykälät (linkin takana):
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001391&posting=22000000037367152

      voit lukea koko ketjunkin, vaikka ei suoranaisesti liity tähän. Taustaksi pari muuta, jotta osaat asettaa itsesi kartalle, kysymyshän on ihmissuhteesta, ei vain seksistä.

      > Sinkut
      Miksi "uskovainen" ei kelpaa??
      Kirjoittanut: Yks tyttö vaan 3.7.2007 klo 21.05

      > Suhteen aloittaminen
      suhde uskovaiseen
      Kirjoittanut: nuorimies vaan.. 2.8.2008 klo 16.51

      Seksi ei ole yhdyntää alkuun, vaan läheisyyttä ja omien (ja kumppanin) olotilojen 'kuuntelua' ja se riittää. Seksissä ei alistuta ja harrasteta väen väkisin, vaan perustuu tasavertaiseen kumppanuuteen. Eka kerta sattuu saman verran kuin 5 v:ltä maitohammas lähtee :)) (keksikää muut parempi vertaus!). "..millaista seksi on?" Kuunnellaan vaan jos/kun on perhosia vatsassa ja veri kiertää.. :) ..silleen se menee..

      Ps. älä liikaa pelästy suhdestoorien vaikeuksista, vaan jokaisella on oma kohtansa, johon itse pystyy vaikuttamaan, ajopuu ei tarvitse olla

      • ap.

        "Seksi ei ole yhdyntää alkuun, vaan läheisyyttä ja omien (ja kumppanin) olotilojen 'kuuntelua' ja se riittää. Seksissä ei alistuta ja harrasteta väen väkisin, vaan perustuu tasavertaiseen kumppanuuteen. Eka kerta sattuu saman verran kuin 5 v:ltä maitohammas lähtee :)) (keksikää muut parempi vertaus!). "..millaista seksi on?" Kuunnellaan vaan jos/kun on perhosia vatsassa ja veri kiertää.. :) ..silleen se menee.. "

        Tuo läheisyysjuttu kuulostaa ihan hyvältä, eikä se pelota ollenkaan. :) Ehkä siihen vaan sitten tarvitaan se oikea henkilö, joka on myös fyysisesti niin vievä että turhat pelot karisee? Niin ja kyllähän lähtökohtana on avioitua samanarvomaailman jakavan kera. Ja lienee syytä tuntea se puoliso melkosen hyvin ennen naimisiin menoa, ehkei seksikään sitten niin paljon pelota... Mitäs se seksi oikeestaan on? kyllähän sitä on varmastikin läheinen ja hellä jo seurusteluaikana? No yhdynnät ja alastomuus nyt ainakin on seksiä ja avioliittokamaa.

        Heh, oiskin kuin maitohammas, tai mistäs tietää. :)


    • Vai että...

      ..."pelokas neitsynainen"?

      Ettet vaan olisi keskenkasvuinen pojankloppi?

      • avioliitossa kärsinyt

        Asia joka jätetään mainitsematta on naisen kiihottuminen tai sen puuttuminen. Jos nainen ei kiihotu on seksi yhtä kärsimystä. Miehet suorastaan haukkuvat pihtariksi ja painostavat vaikka kyse on kiihottumattomuudesta. Ja kiihotud katoaa helposti jos sinua painostetaan, loukataan jotenkin, arvostellaan (vaikka ulkonäköäsi). Miehet valittaa että vaimo ei anna vaikka heidän pitäisi miettiä hartaasti miksei vaimo kiihotu.

        Moititaan myös että naiset on huonoja sängyssä, no, tulos on tämä jos kiihottumaton nainen painostetaan ottamaan vastaan miehen itsetyydytys. Siksi suhde toimii onnellisesti vain jos mies tajuaa naisen herkkyyden seksuaalisissa tuntemuksissa. Ne ovat tietysti naisillakin yksilölliset


      • samaa

        veikkaan.


      • seksuaalinen tyydyttäminen
        avioliitossa kärsinyt kirjoitti:

        Asia joka jätetään mainitsematta on naisen kiihottuminen tai sen puuttuminen. Jos nainen ei kiihotu on seksi yhtä kärsimystä. Miehet suorastaan haukkuvat pihtariksi ja painostavat vaikka kyse on kiihottumattomuudesta. Ja kiihotud katoaa helposti jos sinua painostetaan, loukataan jotenkin, arvostellaan (vaikka ulkonäköäsi). Miehet valittaa että vaimo ei anna vaikka heidän pitäisi miettiä hartaasti miksei vaimo kiihotu.

        Moititaan myös että naiset on huonoja sängyssä, no, tulos on tämä jos kiihottumaton nainen painostetaan ottamaan vastaan miehen itsetyydytys. Siksi suhde toimii onnellisesti vain jos mies tajuaa naisen herkkyyden seksuaalisissa tuntemuksissa. Ne ovat tietysti naisillakin yksilölliset

        Miehen tyydyttäminen on suht helppoa, mutta naisen onkin jo ihan toinen asia. Syitä siihen, miksi naiset jossain elämän vaiheessa kyllästyvät seksiin, tulisi miesten etsiä itsestään. Ette yksinkertaisesti osaa "käsitellä" naisia. Se kuulkaas on paljon enemmän kuin muutama hipaisu ja suora pano.


      • ap.

        Arvasinkin että tätä luultaisiin provoksi, niin outoa on neiseellisyys seksistyneessä&pornoistuneessa nyky-yhteiskunnassa.

        Minulle on kunnia asia säilyttää neitsyyteni avioliittoon, välttyy mieskin sitten mustasukkaisuudelta. Sitä paitsi pidän esiaviollisen seksin syntinä ihan vakaumukseni puolesta. Ja tietysti se pelottaa, kun kuulee kaikkia kauhutarinoita eikä ole omakohtaista kokemusta asiasta...


      • seli.
        ap. kirjoitti:

        Arvasinkin että tätä luultaisiin provoksi, niin outoa on neiseellisyys seksistyneessä&pornoistuneessa nyky-yhteiskunnassa.

        Minulle on kunnia asia säilyttää neitsyyteni avioliittoon, välttyy mieskin sitten mustasukkaisuudelta. Sitä paitsi pidän esiaviollisen seksin syntinä ihan vakaumukseni puolesta. Ja tietysti se pelottaa, kun kuulee kaikkia kauhutarinoita eikä ole omakohtaista kokemusta asiasta...

        Kloppi yritti kerätä runkkausmateriaalia. Nykyään seksistä löytää tietoa ihan kyllästymiseen asti, joten ei kuule mene läpi.


    • Tri Outolempi

      Tai sitten oikeasti vielä lapsi.

      • sp.

        Minkä perusteella?

        Olen yli 20 -vuotias.


    • haettu..

      tai ei, yleisesti kaikkea löytyy vaikka toisin luulisi. Siksi vastauksessa edellä yhdynnästä ei edes mainittu, se on pitempi tie..

    • ap.

      Ilmeisesti keskustelu on kuolemmassa, mutta kiitän näistä muutamista asiallisista ja rohkaisevista vastauksista! :) vaikka kyllä tuo seksiasia vieläkin hieman ahdistaa.

      • välttämättä..

        alkuunsa tyrehdy, jos uskaltaisit laittaa itseäsi peliin hieman enemmin; sanankäyttösi on kovin aneemista. Ei oikein pääse jäljille, kun et mitenkään kommentoi noitakaan viitteitä, mitä joku avulias vastaaja on valmiiksi hakenut (siksi epäilys poikakloppiprovosta). Esim.terapian keskustelussa on isompi kynnys kuin anonyyminä.

        Onko jo mies valittuna ja onko mielikuvissa jotenkin vaikka lestadiolaishenkinen alisteinen asema mieheen nähden.. "Kamalaa.. jos mies vaatiikin seksiä joka päivä... " ja tuohon olisi sitten vakaumuksen puolesta alistuttava. Tuossa ajatussuunnassa käsittääkseni seksi ennen avioliittoa on syntiä, ja oma tahto (mieheen nähden) liiton jälkeen syntiä, joten ei ihme jos tuollaista syntitaakkaa ajatellessa mieli ahdistuu (ja miten ne rukousmyllyn niveletkin kestävät).

        Vai onko mies vielä hakusessa ja pelkäätkö että samanhenkistä ja muuten tervettä on nykymaailmassa hankala löytää ja joudut jostain syystä (vaikka sosiaalisesta painostuksesta) hyväksymään itsellesi sopimattoman. Kyllä ahdistuu siitäkin!

        Jollain tapaa seksuaalisuus Sinua kuitenkin koskettaa aloituksesta päätellen. Jossain luostarisysteemissähän sitä ei ajatella ollenkaan. Vai miten lienee?! ..siihen jonkun viisaamman on vastattava..

        Näitä tuli mieleen kun toteat yllä, että tähänkö tämä hyytyi. Tietty, nykymaailma on herkempiä ja erilaisia luonteita kohtaan joskus tyly ja kalsean oloinen. Se aiheuttaa pakenemisreaktiota ja on kovin huono maaperä sille, että tuntisi seksuaalisuuden energian lähteeksi taakan sijasta.
        Voit halutessasi kommentoida näitä, mitä ajatuksia herättää. Asiallisiakin kommentteja tulee, jos itsekin uskaltaa..


      • ap.
        välttämättä.. kirjoitti:

        alkuunsa tyrehdy, jos uskaltaisit laittaa itseäsi peliin hieman enemmin; sanankäyttösi on kovin aneemista. Ei oikein pääse jäljille, kun et mitenkään kommentoi noitakaan viitteitä, mitä joku avulias vastaaja on valmiiksi hakenut (siksi epäilys poikakloppiprovosta). Esim.terapian keskustelussa on isompi kynnys kuin anonyyminä.

        Onko jo mies valittuna ja onko mielikuvissa jotenkin vaikka lestadiolaishenkinen alisteinen asema mieheen nähden.. "Kamalaa.. jos mies vaatiikin seksiä joka päivä... " ja tuohon olisi sitten vakaumuksen puolesta alistuttava. Tuossa ajatussuunnassa käsittääkseni seksi ennen avioliittoa on syntiä, ja oma tahto (mieheen nähden) liiton jälkeen syntiä, joten ei ihme jos tuollaista syntitaakkaa ajatellessa mieli ahdistuu (ja miten ne rukousmyllyn niveletkin kestävät).

        Vai onko mies vielä hakusessa ja pelkäätkö että samanhenkistä ja muuten tervettä on nykymaailmassa hankala löytää ja joudut jostain syystä (vaikka sosiaalisesta painostuksesta) hyväksymään itsellesi sopimattoman. Kyllä ahdistuu siitäkin!

        Jollain tapaa seksuaalisuus Sinua kuitenkin koskettaa aloituksesta päätellen. Jossain luostarisysteemissähän sitä ei ajatella ollenkaan. Vai miten lienee?! ..siihen jonkun viisaamman on vastattava..

        Näitä tuli mieleen kun toteat yllä, että tähänkö tämä hyytyi. Tietty, nykymaailma on herkempiä ja erilaisia luonteita kohtaan joskus tyly ja kalsean oloinen. Se aiheuttaa pakenemisreaktiota ja on kovin huono maaperä sille, että tuntisi seksuaalisuuden energian lähteeksi taakan sijasta.
        Voit halutessasi kommentoida näitä, mitä ajatuksia herättää. Asiallisiakin kommentteja tulee, jos itsekin uskaltaa..

        Niin, no olen luonteeltani ehkä hieman sulkeutunut.

        Tuo seksipelko tuli osittain täältä lukemaani Avioliitto-palstan keskusteluja, joiden kantavana teemana näyttäisi olevan seksista valittaminen ja avioliiton kaataminen seksiongelmiin... Vakaumukseni puolesta haluan valita kumppanin jonka kanssa vietän loppuelämäni. Elämän kumppanin. Siksi nuo avioliittoseksijutut pelottavat.

        Ja tietysti jos seksi(yhdyntä) onkin mukavaa niin ei kai siitä mitään ongelmaa tule. Mutta kun en tiedä, enkä rupea neitsyyttäni heittämään, niin pelottaa jos tulee valittua seksin suhteen sopimaton puoliso. Ei niin että vakaumukseni takia pitäisi suostua miehen vaateisiin, lähinnä kai se että kai pitäisi olla yhteisymmärrystä puolisoiden ajatuksissa?

        "Vai onko mies vielä hakusessa ja pelkäätkö että samanhenkistä ja muuten tervettä on nykymaailmassa hankala löytää ja joudut jostain syystä (vaikka sosiaalisesta painostuksesta) hyväksymään itsellesi sopimattoman. Kyllä ahdistuu siitäkin! "

        Siis on hakusessa, ja mietin onko edes mahdollista löytää samanhenkistä miestä...pelottaa valita väärin. Tai kun ei tiedä miten sen seksin kanssa käy.

        "Jollain tapaa seksuaalisuus Sinua kuitenkin koskettaa aloituksesta päätellen. Jossain luostarisysteemissähän sitä ei ajatella ollenkaan. Vai miten lienee?! ..siihen jonkun viisaamman on vastattava.. "

        No eikös ihmiset ole psykofyysisseksuaalisia olentoja? vai onko nyky-yhteiskunta vain seksistynyt? kyllähän ulkonäkökin vaikuttaa viehättävyyteen, eikös se vaikuta myös seksihaluihin? Mielestäni avioliittoon kuuluu seksi, sen ulkopuolelle ei.


    • ole hyvä

      No mutta, millaista seksi on?
      kamalaa

      Sattuuko se?
      joo, tottakai.

      Onko se edes mukavaa?
      ei tietenkään

      Ahdistaa jos se ei ole edes mukavaa ja sitten joutuisi väen väkisin sitä harrastamaan...
      pakko on vaan harrastaa

      Tuntuuko se yhdyntä vatsaassa?
      joo siellä ja vähän kurkussa ja korvissa kanssa.

      Oksettaako se?
      tottakai oksettaa

      Ilmeisesti neitsytseksi sattuu ja tulee verta?
      ämpärikaupalla tulee verta

      Miten yhdynnästä voi nauttia?
      ei mitenkään

      Onko seksissä kyse aina yhdynnästä?
      on

      Kamalaa jos se ei olekaan kivaa ja mies vaatii seksiä joka päivä... o_O
      ei voi mitään

    • tarinat..

      koko totuus ole; sieltähän löytyvät pääasiassa vain ongelmatapaukset, jotka kokonaisuudesta ovat vain vähän. Jokin osa miehistähän (!) geeni- (tahi minkä) perimänsä vuoksi eivät ole kykeneviä uskolliseen (ja niistä osa ei mihinkään pysyvään) parisuhteeseen ja osa tarinoista on näitä (naiset aktiivisesti unohdettiin tässä :)

      Kun kirjoitin termisi 'psykofyysisseksuaalinen' googleen, yhtään osumaa ei tullut :) ehdotti psykofyysissosiaalista. Ehkä tuo termi puolivahingossa kuvaa paremmin tilannettasi, vaikea uskoa että fyysinen puoli olisi ongelma, sitten kun kumppaniehdokas löytyy. Kuulut ihan eri "genre'en" kuin kauhutarinoiden aiheuttajat; tulet todennäköisesti hakemaan kumppania vertaisryhmästäsi ja uskovaistakin. Siellä miehelläkin on ihan vastaavat ongelmat, ja mielikuvitus askartelee tulevissa (miten onnistuu ym.). Ja kun yhden vastaajan linkin takana olevia 'pykäliä' katsoo niin eihän se aluksi onnistukaan..
      Et persoonasi perusteella tule solmimaan suhteita väkivaltaisten ja itsekkäiden ihmisten kanssa, ja samanhenkisten kanssa keskusteluyhteyttä syntyy henk.kohtaisissakin asioissa vähitellen ja siitä voi sitten solmukohtien aukomisen pikkuhiljaa alkaa. Jos on samat (yhteiset) ongelmat niin sitäkin helpommin kunhan alkuun pääsee.

      Ymmärrän, että et ole siten neuroottinen tyyppi (maailman tuska) kuin yo.pykälälistan sisältävän ketjun aloittaja. Kenties tulet juttuun jotenkin nyky-yhteiskunnan 'maailmallisessa' menossa, voit katsella tv:täkin pahemmin ahdistumatta. Tuntenet tv7-kanavan, ihan fiksuilta tyypeiltähän siellä ihmiset näyttävät.. Opiskellet jotakin itsellesi kiinnostavaa alaa.
      Yhteisymmärrystä pitää löytyä puolin ja toisin, muuten ei jaksa. Ulkonäkö..siinä ja siinä..persoona ratkaisee kuitenkin. Kommentoinet näitä arvailuja..

      • ap.

        "koko totuus ole; sieltähän löytyvät pääasiassa vain ongelmatapaukset, jotka kokonaisuudesta ovat vain vähän. Jokin osa miehistähän (!) geeni- (tahi minkä) perimänsä vuoksi eivät ole kykeneviä uskolliseen (ja niistä osa ei mihinkään pysyvään) parisuhteeseen ja osa tarinoista on näitä (naiset aktiivisesti unohdettiin tässä :)"


        -Jotain keskenkasvuisuutta?


        "Kun kirjoitin termisi 'psykofyysisseksuaalinen' googleen, yhtään osumaa ei tullut :) ehdotti psykofyysissosiaalista. Ehkä tuo termi puolivahingossa kuvaa paremmin tilannettasi, vaikea uskoa että fyysinen puoli olisi ongelma, sitten kun kumppaniehdokas löytyy."

        -Heh, hupsis. ;D



        "Kuulut ihan eri "genre'en" kuin kauhutarinoiden aiheuttajat; tulet todennäköisesti hakemaan kumppania vertaisryhmästäsi ja uskovaistakin."


        -Mistäs kauhutarinatapaukset tunnistaa? Vai juuri tuosta "väkivaltaisuudesta ja itsekkäikkyydestä"?



        "Siellä miehelläkin on ihan vastaavat ongelmat, ja mielikuvitus askartelee tulevissa (miten onnistuu ym.). Ja kun yhden vastaajan linkin takana olevia 'pykäliä' katsoo niin eihän se aluksi onnistukaan.."


        - Niin en olettanutkaan että se heti toimisi, mietin vaan voiko nainen nauttia siitä ollenkaan edes myöhemmin...



        "Et persoonasi perusteella tule solmimaan suhteita väkivaltaisten ja itsekkäiden ihmisten kanssa, ja samanhenkisten kanssa keskusteluyhteyttä syntyy henk.kohtaisissakin asioissa vähitellen ja siitä voi sitten solmukohtien aukomisen pikkuhiljaa alkaa. Jos on samat (yhteiset) ongelmat niin sitäkin helpommin kunhan alkuun pääsee."


        -Toivotaan näin, etten pahasti hurmaannu jostain komistuksesta joka vaikuttaa täydelliseltä...mutta paljastuukin hankalaksi ja itsekääksi/ omahyväiseksi? Rakastuminenkin hieman pelottaa, se kun vie niin menojaan...



        "Ymmärrän, että et ole siten neuroottinen tyyppi (maailman tuska) kuin yo.pykälälistan sisältävän ketjun aloittaja. Kenties tulet juttuun jotenkin nyky-yhteiskunnan 'maailmallisessa' menossa, voit katsella tv:täkin pahemmin ahdistumatta. Tuntenet tv7-kanavan, ihan fiksuilta tyypeiltähän siellä ihmiset näyttävät.."


        -Ei mainitsemasi maallinen meno minua hämmennä, telkkaria olen tilluttanut pienestä asti...Nykyisin en sitä omista, ihan ajankäytöllisistä syistä. Ja jos uskonasioita mietitään, niin omatunnon mukaan ohjelmia katsellaan... Ei missään perustv-sarjoissa/dokumenteissa yms ole mitään pahaa, mutta mielestäni esim Big Brother on piiloporno-ohjelma... tv 7 en ole perehtynyt. Katselen myös elokuvia, mutta niistäkin valitsen sellaiset mitkä eivät seksikohtauksilla mässäile.



        "Opiskellet jotakin itsellesi kiinnostavaa alaa.
        Yhteisymmärrystä pitää löytyä puolin ja toisin, muuten ei jaksa. Ulkonäkö..siinä ja siinä..persoona ratkaisee kuitenkin. Kommentoinet näitä arvailuja.. "


        -Opiskelen tai tulen opiskelemaan mieleistä alaa. Olisin halunnut olla myös näyttelijä, sellaiseen on taipumusta, mutta ei ainakaan täällä Suomessa ole mahdollista elää näyttelijän tuloilla ja vielä näyttelemättä seksikohtauksia...

        Kyllä haluan että puolisoni on sielunkumppanini, hengen heimolainen. Tajuaa helposti mitä tarkoitan, eikä tarvitse joka asiaa kirveestä vääntää... Valitettavasti annan ulkonäön hämätä, kiinnostun komeista... ja pelkään että sellaset ovat vain narsistisia, niitä pakkoseksin vaatijia ja kaikki muuttuu painajaiseksi... En haluaisi ottaa rumaa ja kilttiä ihan vaan narsistin pelosta... Kai jossain on toivotut ominaisuudet samassa paketissakin?!?

        Niin kumpikin "kandidaatti"tyyppi, on sellainen missä kävisi juuri niin että seksistä tulisi pakkopullaa...mies ehkä vaatisi ja itse ei haluaisi joko pelosta tai kun kaveri on kiva ja näin mutta ei koskaan silleen säväyttänyt?

        Ajattelin sitten että varmuuden vuoksi seurustelisin 3-6 vuotta ennen naimisiin menoa, mutta onnistuisiko se oikeasti -ilman seksiä? En kuitenkaan haluis hypätä vihellellen sotaan, pitää tuntea edes jotenkuten toinen ettei tule ikäviä yllätyksiä.

        Heh, tulipahan pohdittua pitkästi mutta joo... :)


    • ap.

      Yritän illemmalla vastailla viesteihin. :)

    • takaisin..

      On Sulla pullat uunissa..hyvinkin. Et vaikuta mitenkään kriisin kautta uskoon tulleelta tai himouskovaiselta, vaan 'normaalilla' tavalla (kasvuympäristön vaikutuksesta?) uskovaiselta, mitä nyt seksuaalisuus vähän askarruttaa. Onhan seksiin vasta avioliitossa järkisyynsäkin: mahdollisilla lapsilla tulisi olla sitoutuneet vanhemmat. Ja tätä sitoutumistahan kirkollisilla tai muilla toimituksilla pyritään vahvistamaan. Ennen sosiaaliturvan aikaa au-lapsen kanssa saattoi olla vaikeuksia. Eikä avioliitoissakaan seksi ollut erityisen ykkösasia ennen; huoli päivittäisestä toimeentulosta sen sijaan oli kyllä. Naisen asema oli alistettu miehelle käytännön syistä (toimeentulo).

      Nykyhyvinvoinnissa (itsestäänselvyys!?) on hyviä asioita: naiset voivat vapaasti määrätä itsestään ja tehdä mitä tahtoo, opiskella, olla esimiehenä (vaikka presidenttinä), palkkakin on 4/5 miehen palkasta :) seksuaalinen vapautuminen (tulkittaneen positiiviseksi)...Nyky(jouto)aika tuo aiheuttaa myös 'surkastumisia', pikatyydytyksiä: liikasyöntiä, kaljan ja muun juopottelua, pelejä, löhöämistä ja pöhottymistä, tyytymättömyyttä, parisuhteessa ärtymistä joutavista asioista. Ennen tyytyväisyyteen riitti kun sai syödäkseen ja oli suojaa. Pitäiskö olla kuin ennen, siitä saa joku avata oman ketjunsa :)

      Uskovaisilla, kuten varmaan sinullakin, rajankäynti (seksin kohdalla) vanhakantaisuuden ja vapautumisen välillä askarruttaa. Määräsikö (hyväksyikö) suku ennen puolison, en oo varma. Pohdit nyt "..viekö rakastuminen menojaan..". Eli uskallat kuitenkin ajatella moista, kun kukaan muukaan ei tee sitä puolestasi. Ja jos vie, luulen että se aiheuttaa 'perhosia vatsaasi'. Ahtaan tulkinnan mukaan onko tuo jo seksiä, joka on väärää ja tuomittavaa (ja syntiä). Ajattelet itsekin:" Mitäs se seksi oikeestaan on? kyllähän sitä on varmastikin läheinen ja hellä jo seurusteluaikana? No yhdynnät ja alastomuus nyt ainakin on seksiä ja avioliittokamaa. "
      Joka tapauksessa pitää olla sillai järkevästi itsekäs, ettei tee toisen miellyttämiseksi tahtoansa vastaan. Tällä tavalla sitä joutuu järkeilemään kasvuympäristön ns.totuuksien ja omien tuntemusten ristipaineessa. Vaikuttaa, että kohdallasi maalaisjärkeä käyttäen sopiva kompromissi löytyy. (Alastomuus noin 'yksinästi' lieneekö avioliittokamaa (?), kokeile joskus toisko se perhosia vatsaan :) jos äänestytettäis ns.enemmistöä niin sen mukaan ei siitä suurta kuormaa pitäisi kertyä...)

      "- Ei maallinen meno minua hämmennä..". Olet selvillä BB:stä sun muista hömpötyksistä, ne on sitä joutoajan täytettä. Nyt jos haluttais väkisin ajatella positiivisesti, niin olisiko siinä jollakin psykologian tai sosiologian opiskelijalla aihetta seurata käyttäytymisen lainalaisuuksia, huolimatta siitä että se on kaupallisista syistä osin 'komennettua' ja käsikirjoitettua, koska spontaanejakin reaktioita siellä on (eivät jatkuvasti jaksa vetää roolia).
      Eli kestät maailmaa. Muuten jos kirjotat googleen tv7, saat tietoa. Pitäisi näkyä suurelta osin (näkyvyysalueet) ilmaiseksi.
      " Heh, tulipahan pohdittua pitkästi mutta joo... :) " Siitä vaan, tuleepahan miettineeksi syntyjä syviä, kun kuitenkin askarruttaa..

      • ap.

        Juu, olen kotoisin uskovaisesta perheestä, ja kristilliset arvot ovat minulle itsestään selvä asia. (tietysti kyseenalaistan asioista)

        Paha sanoa mitä ennen ajateltiin seksistä ja muusta, mitä nyt kertomuksista ja kirjoista saa selvän, mutta itse elän tätäpäivää ja pyrin pitämään käsitykseni kuitenkin Raamatun Sanan puitteissa.

        Tietenkin tiedän tämän ajan ilmiöistä, sillä elänhän täällä... enkä missään kuplassa... Ja jos synnistä puhutaan niin jo synnin ajattelu on syntiä... Että kyllä syntisyyttä riittää, kunhan ei liikaa ota omatunnon taakaksi.


    • minkälaiset..

      "elämän eväät" uskovainen koti milloinkin antaa. Voi olla hyvinkin alan rientoihin osallistuvaa ja voi olla varmaan sulkeutunuttakin elämänpiiriä, jolloin nuori saattaa olla ongelmineen kovin yksin. Kiinnitin vähän huomiota, kun aloittaja ei tuntenut kristillistä tv-kanavaa (ettei olisi kysymys jostain ahdashenkisestä lahkosta).

      Ohessa linkki yhteen tarinaan.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001456&posting=22000000017572051#22000000017572051

      Herättänee positiivista mieltä.

      • ap.

        Voisin hyvin olla tuo tarinan tyttö.

        Niin "elämän eväät" riippuvat myös paljon vanhemmista. Oma äitini on jäänyt lapsena orvoksi ja käyttäytyy äitinä ylisuojelevasti. Aika etäiseksi ovat välit jääneet häneen, eihän meinannut päästää minua menemään minnekkään, ja muutinkin kotoa pois heti 18- vuotiaana. Äidille se oli kova paikka. Omaan kotiini en ole ottanut televisiota, ja vanhempieni luona asuessani tv7 ei vielä näkynyt. Että näin ihmeellistä.


    • sopivampi..

      palsta uskonnollisuus ja seksi-aiheelle?
      Naisen logiikka lienee tarkoitettu alkujaan viihteellistä herjanheittoa varten.

      • ap.

        Niin laiton viestini tänne naisten logiikkaan, sillä kaipasin naisten näkökulmaa seksiin. Millaista seksi on naisten mielestä, onko se mainostuksensa arvoista vai pikemminkin "miesten juttu"? Onko se niin mukavaa että sen perään kannattaa haikailla?

        Alkuperäinen tarkoitukseni ei ollu tehdä tästä mitään uskonnollista keskustelua, jostain syystä uskovaisuus on vienyt aiheen huomion, vaikka aluksi ajattelin olla mainitsematta koko asiaa. Laitoin sen kuitenkin välttääkseni provo-huutelut ja asiaa avaavat "koita niin tiedät" -viestit. Kukapa uskoisi että on näinkin vanhoja neitsyitä.


      • juuri..
        ap. kirjoitti:

        Niin laiton viestini tänne naisten logiikkaan, sillä kaipasin naisten näkökulmaa seksiin. Millaista seksi on naisten mielestä, onko se mainostuksensa arvoista vai pikemminkin "miesten juttu"? Onko se niin mukavaa että sen perään kannattaa haikailla?

        Alkuperäinen tarkoitukseni ei ollu tehdä tästä mitään uskonnollista keskustelua, jostain syystä uskovaisuus on vienyt aiheen huomion, vaikka aluksi ajattelin olla mainitsematta koko asiaa. Laitoin sen kuitenkin välttääkseni provo-huutelut ja asiaa avaavat "koita niin tiedät" -viestit. Kukapa uskoisi että on näinkin vanhoja neitsyitä.

        "kaipasin naisten näkökulmaa.." ja käytännössä miehet vilkuilevat palstaa, mitähän ilkkumista löytyisi.
        Uskovaisuuskohta: Eikös näin pidä ollakin, olethan kokonainen persoona ja viimeinen ihminen harrastamaan tunteettomia suhteita ikinä, seksi liittyy ihmissuhteisiin ja mahdollinen pysyvä mukavuus tulee suhteen kautta. Ei pelkkää jätskiä syömällä pitkään pötki.


      • rohkea..
        ap. kirjoitti:

        Niin laiton viestini tänne naisten logiikkaan, sillä kaipasin naisten näkökulmaa seksiin. Millaista seksi on naisten mielestä, onko se mainostuksensa arvoista vai pikemminkin "miesten juttu"? Onko se niin mukavaa että sen perään kannattaa haikailla?

        Alkuperäinen tarkoitukseni ei ollu tehdä tästä mitään uskonnollista keskustelua, jostain syystä uskovaisuus on vienyt aiheen huomion, vaikka aluksi ajattelin olla mainitsematta koko asiaa. Laitoin sen kuitenkin välttääkseni provo-huutelut ja asiaa avaavat "koita niin tiedät" -viestit. Kukapa uskoisi että on näinkin vanhoja neitsyitä.

        ja tempautunut irti ylisuojelevasta ja nykymaailmaan sopimattomasta ympäristöstä, ja arvet hiertävät vielä. Aitisi olisi (taustastaan johtuen) halunnut pitää lapsena ja kaverinaan hamaan tulevaisuuteen ja se olisi johtanut "epäomatoimisuuteen" ja avuttomuuteen. Sait perinnöksi hieman rajoittuneen ja uskonnollisen mielenlaadun, mutta näin on parempi.
        "..kannattaako seksin perään haikailla?" No, kylläpä (ja on se miestenkin juttu, kun ne on erilaisia, vähän höhlänkin oloisia testosteroninsa kanssa:), mutta se tulee sitten aikanaan. Ensin pitää harjoitella normaali elämisen meno ja selviytyminen (tuollaisen irtioton jälkeen), opiskelut ja siihen liittyvät (osin pakollisetkin) osallistumiset työharjoitteluihin ja muihinkin sosiaalisiin menoihin, ja siinä ohessa mahdollisesti kokeilla seurusteluja samanhenkisten kanssa. Ei pidä olla liiaksi sulkeutunut ja suhtautua niin, että seurustelut olisivat peruuttamattomia (eikös uskossaolevillakin vasta avioliiton jälkeinen olotila ole "peruuttamaton"?). Eikä neitsyydestä irrallisena asiana kannata huolta kantaa, olipa niin tai näin, aivan sama.
        Tsemppiä!
        Ps. Huomaat muuten että vastauksia johonkin huulenheittoketjuun tulee satakaupalla ("millähän naiset kehrää"), mutta vaikeista aiheista harvemmilla on sanottavaa. Että ihan paikallaan tuo uskon pointti, jäävät epäoleelliset ja älyttömät huutelut pois.


    • Anonyymi

      Itse olen tekeytynyt uskovaiseksi ja sanonut myös että ''vasta avioliitossa'', koska todellisuudessa seksi ei minua kiinnosta ja sen vuoksi minulla ei ole ollut ikinä parisuhdetta. Minua pidettäisiin muuten outona ehkä homona, ikääkin kun on jo yli 30 vuotta.

    • Anonyymi

      Vanha ketju, mutta kirjoitan oman kokemukseni aiheeseen. Menin aikanaan uskovan neitsyen kanssa naimisiin, itselläkin oli poikuus tallella. Toki oli läheisyyttä ollut monenlaista, mutta yhdyntää ei ennen hääyötä. Ekaan kertaan/kertoihin en liikaa odotuksia laittaisi. Se voi olla melkoista räpeltämistä ja yhdessä opettelua. Moni sanookin parhaan/syvemmän seksin ajaksi esim. lasten syntymän jälkeistä aikaa. Kuvastaa sitä, kuinka iso merkitys henkisellä puolella ja turvallisuuden tunteella on rakastelussa.

      Yleisesti muistuttaisin uskovia siitä, etteivät avioliitoissaan väheksyisi seksuaalisia tarpeita. Samat fyysiset tarpeet on meillä, niin kuin muillakin. Niitä ei voi hengellistää pois. Raamattu kehottaakin miestä ja vaimoa täyttämään nämä tarpeet ja "velvollisuudet" toisiaan kohtaan. Pitkässä suhteessa voi tosin olla erilaisia kausia ja - kuten tälläkin palstalla on tullut esiin - se vaatii mieheltä arjen tekoja ja rakkautta, että lämpö pysyy yllä makuuhuoneessakin.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      19
      1801
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1348
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      62
      1230
    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      9
      1150
    5. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      29
      1105
    6. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      13
      1068
    7. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1057
    8. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      1019
    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      7
      1017
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1002
    Aihe