Miss Belarus

http://www.newsby.org/news/newsimg/2008/05/hizhinkova-200804-02.jpg

Haluaisitko kertoa, missä Siwassa on tuon näköisiä kassatyttöjä?

Jahnukainen-official kirjoitti:

http://www.newsby.org/news/newsimg/2008/05/hizhinkova-200804-02.jpg

Haluaisitko kertoa, missä Siwassa on tuon näköisiä kassatyttöjä?

..tarkoittaa, että ei ole mikään ihmeellisen näköinen..tällaisia tulee useinkin vastaan. Meikillä saa ihmeitä aikaan..

Jahnukainen-official kirjoitti:

http://www.newsby.org/news/newsimg/2008/05/hizhinkova-200804-02.jpg

Haluaisitko kertoa, missä Siwassa on tuon näköisiä kassatyttöjä?

Kauheasti puhutaan, että monet miehet tykkäävät pyöreistä pepuista ja tisseistä (tietty makuja on erilaisia), mutta ei se siltä vaikuta, kun näitä ihanteita katsoo. Omasta mielestäni tuossa naisessa on kaunista vain kasvot, vartalo on melko kaamea: tissejä ei juuri ollenkaan, luut törröttävät sekä kyljissä että käsivarsissa, reisissäkään ei ole mitään muotoa. Poikamainen vartalo. Tykkään huomattavasti enemmän tämänkaltaisesta vartalotyypistä (kestosuosikkini Shakira :-))http://www.contactmusic.com/pics/m/plymouth_jazz_300408/shakira_1845758.jpg
Luut eivät törrötä, on naisellista pehmeyttä ja kaaria, muttei roikkuvaa läskiä. Tissit eivät kyllä hänelläkään ihan ihannekokoiset, mutta muuten upea vartalo.

http://www.krpmag.com/blog/wp-media/2006/04/shakira.jpg (huomaa oikein kauniin muotoiset, naiselliset reidet, ja vertaa tuon Miss Belarusin ripakinttuihin)

http://i291.photobucket.com/albums/ll284/Michaela_at_photobucket/shakira.jpg (Ja tuo uskomaton lantio... Kyllä omasta mielestäni jää nuo ripakintut kakkosiksi tämän kaunottaren rinnalla. Kai tuo Shakira on nykyihanteen mukaan LÄSKI...)

esimerkki.. kirjoitti:

..tarkoittaa, että ei ole mikään ihmeellisen näköinen..tällaisia tulee useinkin vastaan. Meikillä saa ihmeitä aikaan..

Epäilen saako sinun tapauksessasi meikillä aikaan tuollaista ihmettä.

old_profile_41205 kirjoitti:

Kauheasti puhutaan, että monet miehet tykkäävät pyöreistä pepuista ja tisseistä (tietty makuja on erilaisia), mutta ei se siltä vaikuta, kun näitä ihanteita katsoo. Omasta mielestäni tuossa naisessa on kaunista vain kasvot, vartalo on melko kaamea: tissejä ei juuri ollenkaan, luut törröttävät sekä kyljissä että käsivarsissa, reisissäkään ei ole mitään muotoa. Poikamainen vartalo. Tykkään huomattavasti enemmän tämänkaltaisesta vartalotyypistä (kestosuosikkini Shakira :-))http://www.contactmusic.com/pics/m/plymouth_jazz_300408/shakira_1845758.jpg
Luut eivät törrötä, on naisellista pehmeyttä ja kaaria, muttei roikkuvaa läskiä. Tissit eivät kyllä hänelläkään ihan ihannekokoiset, mutta muuten upea vartalo.

http://www.krpmag.com/blog/wp-media/2006/04/shakira.jpg (huomaa oikein kauniin muotoiset, naiselliset reidet, ja vertaa tuon Miss Belarusin ripakinttuihin)

http://i291.photobucket.com/albums/ll284/Michaela_at_photobucket/shakira.jpg (Ja tuo uskomaton lantio... Kyllä omasta mielestäni jää nuo ripakintut kakkosiksi tämän kaunottaren rinnalla. Kai tuo Shakira on nykyihanteen mukaan LÄSKI...)

Ei naisihanne, mutta hyvän näköinen nainen.

Mahtaisiko Bedelia tuo kauhistelusi johtua siitä, että olet itsekin enemmän ns. station wagon-mallia?

Missä toi Siwa on?!? Tollaisia beibejä ei Suomessa kävele vastaan, piste.

old_profile_41205 kirjoitti:

Kauheasti puhutaan, että monet miehet tykkäävät pyöreistä pepuista ja tisseistä (tietty makuja on erilaisia), mutta ei se siltä vaikuta, kun näitä ihanteita katsoo. Omasta mielestäni tuossa naisessa on kaunista vain kasvot, vartalo on melko kaamea: tissejä ei juuri ollenkaan, luut törröttävät sekä kyljissä että käsivarsissa, reisissäkään ei ole mitään muotoa. Poikamainen vartalo. Tykkään huomattavasti enemmän tämänkaltaisesta vartalotyypistä (kestosuosikkini Shakira :-))http://www.contactmusic.com/pics/m/plymouth_jazz_300408/shakira_1845758.jpg
Luut eivät törrötä, on naisellista pehmeyttä ja kaaria, muttei roikkuvaa läskiä. Tissit eivät kyllä hänelläkään ihan ihannekokoiset, mutta muuten upea vartalo.

http://www.krpmag.com/blog/wp-media/2006/04/shakira.jpg (huomaa oikein kauniin muotoiset, naiselliset reidet, ja vertaa tuon Miss Belarusin ripakinttuihin)

http://i291.photobucket.com/albums/ll284/Michaela_at_photobucket/shakira.jpg (Ja tuo uskomaton lantio... Kyllä omasta mielestäni jää nuo ripakintut kakkosiksi tämän kaunottaren rinnalla. Kai tuo Shakira on nykyihanteen mukaan LÄSKI...)

Joudun olemaan kanssasi samaa mieltä tuosta valkovenakosta. Samalla tunnustan pitäväni isoista tisseistä ja puolipyöreistä pakaroista.

Shakira on kivannäköinen nainen ja lantio liikkuu ihan toiseen malliin kuin suomalaisella lajitoverillaan, mutta hänen ruumiinsymmetriansa ei kaikilta osin ole sellainen mistä miehet yleensä eniten pitävät.

Ennemmin kilo liikaa, kuin liian vähän.

Jahnukainen-official kirjoitti:

Epäilen saako sinun tapauksessasi meikillä aikaan tuollaista ihmettä.

Olen siinä onnellisessa asemassa, etten tarvitse meikkiä ollakseni kaunis.

heti!! kirjoitti:

Missä toi Siwa on?!? Tollaisia beibejä ei Suomessa kävele vastaan, piste.

Kaksi lautaa ja vähän räkää välissä.

Jahnukainen-official kirjoitti:

Ei naisihanne, mutta hyvän näköinen nainen.

Mahtaisiko Bedelia tuo kauhistelusi johtua siitä, että olet itsekin enemmän ns. station wagon-mallia?

Makujahan on monenlaisia. Ilmaisin vain, etten itse näe mitään lumoavaa naisessa, jolla on 15-vuotiaan pojan vartalo.

Voi, tekisin mitä tahansa, jos saisin Shakiran kropan... :-) En siis ole samanlainen kuin hän, vaikka mielelläni olisin... Minulla on pituutta varmaan 10 cm enemmän (en tiedä tarkalleen hänen mittojansa) ja painoa 10 kg enemmän, eikä lantioni ole läheskään noin upea kuin hänellä. Rintani sen sijaan ovat huomattavasti isommat. Ja kyllä, pidän vartaloani huomattavasti kauniimpana, kuin tuon valkovenäläisen, mutta huomattavasti huonompana, kuin Shakiran. Mutta kauneus todellakin on katsojan silmässä.

Kun taas puhutaan mieskomeudesta, minuun ei iske joku Johnny Depp sitten ollenkaan, vaikka hänestä näyttävät hyvin monet naiset pitävän. Lihaskimputkaan eivät ole mieleeni, vaan hieman treenatut vartalot :-) Miehellä ei SAA olla pitkiä hiuksia. Ikinä. Vaikka niistäkin monet tykkäävät. Vaan minä en.

Kukka-Molli kirjoitti:

Joudun olemaan kanssasi samaa mieltä tuosta valkovenakosta. Samalla tunnustan pitäväni isoista tisseistä ja puolipyöreistä pakaroista.

Shakira on kivannäköinen nainen ja lantio liikkuu ihan toiseen malliin kuin suomalaisella lajitoverillaan, mutta hänen ruumiinsymmetriansa ei kaikilta osin ole sellainen mistä miehet yleensä eniten pitävät.

Ennemmin kilo liikaa, kuin liian vähän.

Liittyisikö tuo lantion liikkuminen pikemminkin kulttuuriin, kuin fyysisiin ominaisuuksiin... Noissa lattarimaissa kun taitavat vauvat tanssia ennen kuin oppivat kävelemään. Vaikka kyllä geenitkin jonkin verran vaikuttavat, jotkut ovat luonnostaan notkeita.

Itse en tuosta naisesta osaa mitään muuta negatiivistä sanoa, kuin liian pienit tissit. Muuten nainen on aivan täydellinen muodoiltansa. Upeat reidet ja takamus etenkin.

old_profile_41205 kirjoitti:

Liittyisikö tuo lantion liikkuminen pikemminkin kulttuuriin, kuin fyysisiin ominaisuuksiin... Noissa lattarimaissa kun taitavat vauvat tanssia ennen kuin oppivat kävelemään. Vaikka kyllä geenitkin jonkin verran vaikuttavat, jotkut ovat luonnostaan notkeita.

Itse en tuosta naisesta osaa mitään muuta negatiivistä sanoa, kuin liian pienit tissit. Muuten nainen on aivan täydellinen muodoiltansa. Upeat reidet ja takamus etenkin.

Ei sillä etteikö kelpaisi, mutta reidet ovat hieman liian paksut tuohon kroppaan.

Selvennyksen vuoksi; pitää olla hoikat, _ei_ laihat.

old_profile_41205 kirjoitti:

Kauheasti puhutaan, että monet miehet tykkäävät pyöreistä pepuista ja tisseistä (tietty makuja on erilaisia), mutta ei se siltä vaikuta, kun näitä ihanteita katsoo. Omasta mielestäni tuossa naisessa on kaunista vain kasvot, vartalo on melko kaamea: tissejä ei juuri ollenkaan, luut törröttävät sekä kyljissä että käsivarsissa, reisissäkään ei ole mitään muotoa. Poikamainen vartalo. Tykkään huomattavasti enemmän tämänkaltaisesta vartalotyypistä (kestosuosikkini Shakira :-))http://www.contactmusic.com/pics/m/plymouth_jazz_300408/shakira_1845758.jpg
Luut eivät törrötä, on naisellista pehmeyttä ja kaaria, muttei roikkuvaa läskiä. Tissit eivät kyllä hänelläkään ihan ihannekokoiset, mutta muuten upea vartalo.

http://www.krpmag.com/blog/wp-media/2006/04/shakira.jpg (huomaa oikein kauniin muotoiset, naiselliset reidet, ja vertaa tuon Miss Belarusin ripakinttuihin)

http://i291.photobucket.com/albums/ll284/Michaela_at_photobucket/shakira.jpg (Ja tuo uskomaton lantio... Kyllä omasta mielestäni jää nuo ripakintut kakkosiksi tämän kaunottaren rinnalla. Kai tuo Shakira on nykyihanteen mukaan LÄSKI...)

shakira on vitun ruma, IMO. Tina Karol on kauniimpi

Kukka-Molli kirjoitti:

Ei sillä etteikö kelpaisi, mutta reidet ovat hieman liian paksut tuohon kroppaan.

Selvennyksen vuoksi; pitää olla hoikat, _ei_ laihat.

Ehkä tuo kroppa kuitenkin on hieman epäsopusuhtainen, koska rinnat ovat niin pienet. Jos olisivat suuremmat, eivät reidetkään mielestäni olisi liian paksut.

Kyllä ohuemmatkin ovat ok, mutta tuon Miss Belarusin ripakintut olivat kyllä kaukana naisellisista... Pelkkää luuta ja nahkaa.

Pitäisikö harmaantua jo varhain?