Miksi kutsutaan parisuhdetta jossa omistetaan yhteistä kiinteää omaisuutta, mutta ei olla kihloissa eikä avioliitossa?
Olen mies, joka olisi valmis virallistamaan suhteensa, mutta tyttöystäväni omien sanojensa mukaan ei tule koskaan menenmään kihloihin eikä naimisiin. Olipa yllätys.
Olen mies, joka olisi valmis virallistamaan suhteensa, mutta tyttöystäväni omien sanojensa mukaan ei tule koskaan menenmään kihloihin eikä naimisiin. Olipa yllätys.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Avoliitoksi ehkä. Kannattaa maksaa hyvälaatuisesta henkivakuutuksesta, koska muuta turvaa ei sitten ole, jos toinen poistuu taivaaseen.
Jos kaksi ihmistä omistaa yhteistä kiinteää omaisuutta, niin tietenkin se on puoliksi maksettua ja selkeästi kirjattu kauppakirjassa. Eron tullen omaisuus jaetaan sen mukaan, mikä on sijoitus. Kuoleman korjatessa ihan samoin. Ei avokin virallisesti omistamaa talonpuolikasta kukaan vie!
Kihlat ja naimiset ei nykyajan ihmisen elämässä enää ole raha-asioiden osalta mikään turvasatama. En ainakaan itse uhraa lanttiakaan omasta tilipussistani luottaen toisen osapuolen rakkauteen. Vain selkeät paperit ja tietää, mitä omistaa.
oleva henkivakuutus ei ota kantaa siihen mikä kuuluu kenellekin vaan se korvaa edunsaajalle sen summan joka on merkitty korvaussummaksi. Kumppanin mennessä hänen osuus lainoista voidaan tällä keinolla maksaa kertaeränä jolloin ei tule toisenkin velkoja omalle kukkarolle. Samalla varmistuu, että kykenee itse selviytymään esim, asuntolainasta tarvitsematta pakkomyydä sitä.
kylläkin lapselle. Kumppani ei peri avokkia.
Juu, kai se on sitä nykyaikaa kun ei enään uskalleta sitoutua.Enkä tällä tarkoita sitä että ne rinkulat jotenkin olisivat ennemmän sitoumusta kun ilman niitä. Taidan olla jotenkin vanhanaikainen. Empä tässä mitään omaisuuden jakoa ajattele, mutta olisimpa ollut valmis kosimaan.Toista kertaa en kosi joten pitänee miettiä onko tämä sittenkään se oikea ihminen.
ja raha-asiat, sekä omaisuus ovat eri asiat. Kosinta on romantiikkaa. Raha on rahaa ja on noita nähty, miten rakastuneina yhteen sitoutuneet parit tappelevat omaisuuden jaosta. Siksi kannatan selkeyttä. Jos rakkaus kestää lopun elämää, niin hieno homma. Mut jos ei niin kaiken varalta asiat voi hoitaa etukäteen.
Tekstisi kuin suoraan minun kynästäni. Olen 30-vuotias nainen ja kosin muutama viikko sitten miesystävääni. Sain rukkaset. Mies ilmoitti, että ei tunne mitään tarvetta mennä kanssani kihloihin tai naimisiin.
Hän myöskin sanoi, ettei pidä minua avopuolisonaan, koska hänen mielestään avoliittoon kuuluu kihloissa olo(jota hän ei siis kanssani halua). Olen siis hänelle vain tyttökaveri, vaikka asumme yhdessä ja perheeseen kuuluu myös kaksi lasta(molempien pojat aiemmista suhteistamme).
Naimisissa kumpikaan meistä ei ole aiemminkaan ollut.
Pahoitin "rukkasista" kovasti mieleni, koska tiedän nyt, ettei mies halua sitoutua minuun. Ilmeisesti hän ei ole varma tunteistaan, vaan odottaa, tulisiko vastaan vielä joku parempi. Olen myös ehdottanut, että antaisimme vauvan tulla, jos on tullakseen, mutta vastaus oli "Ei missään tapauksessa!"
Toista kertaa en minäkään kosi ja tiedän nyt, ettei mieskään tule kosimaan minua. Ilmeisesti hän ei vain ole tarpeeksi vakavissaan kanssani.
Vaikka rakastan miesystävääni valtavasti, en näe tälläisessä tilanteessa muuta vaihtoehtoa kuin erota, toivottavasti sinä ja naisesi saatte asianne paremmin järjestymään. Voimia!