Miehet ovat naisiin verrattuna korkeammassa asemassa (Suura 2:228). Naisen todistus on puolet miehen todistuksen arvosta naisen huonon muistin takia (Suura 2:282). Miehellä saa olla jopa neljä vaimoa (Suura 4:3), mutta naisella ei saa olla yhtä miestä enempää, mies saa erota vaimostaan (Suura 2:226230), mutta nainen ei saa erota miehestään. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. (Suura 4:34)
Näkyykö Koraani parisuhteessanne?
JohtajaSuura
462231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
ole näkynyt =)
mies aina itse valittelee omaa huonoa muistiaan minulle .hän pitää minua tosi älykkäänä ja kehoittaa minua opiskelemaan ja hankkimaan kunnon ammatin.
kenelläkään miehen suvussa ei ole enempää kuin 1 vaimo eikä hänkään halua enempää, yhdessä on jo tarpeeksi työtä hänelle ;) ja minä vielä sanoin, että jos hän hankkii toisen vaimon niin minä varmasti hankin toisen aviomiehen, joka on kotoisin afrikasta. (mies suhtautuu vähän huonosti afrikkalaisiin.)
meillä molemmilla on vahva käsitys siitä, että jos mennään naimisiin niin se on sitten loppuelämäksi sitova päätös niin hyvinä- kuin huonoinakin aikoina.
minä olen tosi uppiniskainen, dramaattinen ja itsepäinen, silti mies ei koskaan ole lyönyt minua tai vältellyt minua vuoteessa. pahan riidankin jälkeen me 5 minuuttia myöhemmin halitaan vuteessa.
toinen toisemme kunnioittamisena, hellyytenä ja onnellisena yhteiselona.
Valaisen sinua hiukan: mies ja nainen ovat tasavertaiset jumalan edessä, mutta toki miehen kuuluu olla perheen pää, hänellä on suuri vastuu kannettavanaan. Mies on luotu jo fyysisestikin vahvemmaksi, ja itselläni olisi ainakin turvaton olo, jos mies olisi minua heikompi. Sitten on olemassa asioita joita mies ei pystyisi hoitamaan, mutta nainen on luotu paremmaksi niiden suhteen.
Nainen saa erota miehestään yhtä lailla, silloin kun siihen on painavat syyt. Avioliittohan on kuitenkin tarkoitettu kestämään.
Tämä lyöminen ei sitten tarkoita samaa kuin suomenkielen sana lyöminen. Islam ei hyväksy toisen vahingoittamista.
Koraanin käännös ei ole puhdas, eikä näin ollen voi antaa täysin oikeaa käsitystä. Saattaa muutenkin olla hiukan hankala ymmärtää. Suuri osa Islamin säännöistä ja ohjeista tuleekin sunnasta ja haditheista, vain osa koraanista. Asiat ovat selkeästi perustellut, kuten esim. se, että miehellä saa olla 4 vaimoa. Tätä on harrastettu enemmän joskus aikoinaan, toki paikoin nykyäänkin, muttei aina sillä tavalla, jona islam sen on tarkoittanut. Se ei siis tarkoita sitä, että mies saa "huvittelumielessä" ottaa monta vaimoa. Itselleni riittää loistavasti yksi mies, koska häneltä saan kaiken tarvitsemani ja enemmänkin. Ja päinvastoin, minussa on aivan tarpeeksi tekemistä miehelleni.
Jos haluat tietää näistä enemmän ja saada asioille perustelut, niin lue islamia käsitteleviä kirjoja tai kysy joltain oppineelta.
Juuri mm. tämänkaltaisten lauseiden vuoksi mitä tässä esitit, Islamia pidetään pahana..niinkuin sanottu, eihän nuo herkulta kuulosta, kun ei ole täysin puhtaasti käännetty, ja sitten jää aivan väärä käsitys kun ei vaivauduta sen enempää ottamaan selvää, mikä on todellinen merkitys ja miten se on perusteltu.
Kylla ainakin tahan asti koraani on ollut ABSOLUUTTINEN TOTUUS.
Koskas tuo on muuttunut? Menepa Saudi-Arabiaan esittamaan nuo "mielipiteesi", voi olla etta vahintain raippoja tulee ellei lahde paa.
On se kumma kuinka nuo musut ovat NIIN paljon suvaitsevampia kuin me suomalaiset miehet. Ihmetyttaa vain kaikki uutiset noista sikolateista, missa kerrotaan naisten surkeasta asemasta.
Mita tulee noihin kaannoksiin, niin ovat selvasti otettu suomenkielisesta koraanista. Se on nyt sitten vaarin kaannetty? Sopisiko sitten kertoa mista sen oikean kaannoksen saa?
Olette te musunpatjat sitten tosi vekkuleita.
olet sinä, " Imaami Watson"
Alkuperäinen koraani on arabiankielinen, joten on aivan selvää ettei sitä pysty sanatarkasti kääntämään niin, että asia olisi ilmaistu täsmälleen samalla tavalla. Jos arabiankieli ei herralta taivu, niin kysy oppineilta jotka sitä osaavat selittää, tai lue haditheista. Asia näyttää kuitenkin ilmiselvästi kiinnostavan.
Naisten huono asema joo, ikävää...ja on muissakin kuin muslimimaissa. Jos ihmiset toimii vastoin uskontoaan, minä en sille mitään mahda. Onneksi meillä toimitaan sen mukaisesti.
..onko vitsit vähissä? Meillä on patjat heitetty pellolle jo ajat sitten, eivät pysyneet paikoillaan..
Mutta sitä et löydä käännöksestä, koska se ei ole aito eikä alkuperäinen. Hienoa kuitenkin kuulla että asia kiinnostaa, hanki ihmeessä lisätietoa!
Valitettavasti tiedan aivan tarpeeksi niin islamista kuin koraanistakin. Koko paska on yksi suuri kusetus ja muslimit ovat maailman kaksinaamaisimpia, ikaan, sukupuoleen ja kansallisuuteen katsomatta.
Torkeimpia rasisteja mita maa paallaan kantaa. Ovat rasisteja keskenaankin. Esimerkiksi pakistanilaiset ovat orjien asemassa kun menevat toihin Saudi-Arabiaan.
Muitakin esimerkkeja olisi niin etta riittaa.
Joten turha selittaa etteiko musunne olisi ihan perseesta ja siten koko suhteenne aivan silkkaa skeidaa.
Watson-nimeä. LOPETA!
Nimimerkki Watson
Kirjoittanut: Matti Huunan-Seppälä 2.9.2008 klo 11.15
Kirjoitan erään oikean Watson'in puolesta, joka on jo saanut kärsiä siitä, että hänet on sekoitettu nimimerkki Watsoniin. Hipoo kunninaloukkausta kirjoitella nimimerkin suojin tekstejä, jotka ovat omiaan tuottamaan vahinkoa tai kärsimystä henkilölle, jonka nimi saatetaan yhdistää tekaistuun nimimerkkiin. Uskon, että tähän mielipiteeseeni yhtyvät Suomen kaikki noin 24 Watson-nimistä henkilöä.
Siitä huolimatta etten ole Rakas-Watsonin kanssa ollenkaan samoilla linjoilla hänen kirjoituksissaan, niin ei hänen nimimerkkiään kyllä kunnianloukkauksesta voida syyttää. Nimimerkkihän on "Rakas-Watson" ei pelkkä "Watson". Eikä pelkkä Watson-nimikään taida olla mitenkään suojattu täällä S24:ssä.
Taytyy olla TAYSI idiootti jos kuvittelee jonkun taalla kirjoittavan oikealla nimella. Se etta joku nitisee nimimerkin kaytosta, ei minua juurikaan kiinnosta.
Olen rekisteroinyt taman nimimerkin ja silla selva.
..kaikki ole aika läheltä "perseestä?" Valitettavasti et ole oikeassa jokaisen muslimin suhteen, vaikka niin luulet, luulot on pojalla suuret, ja luultavasti muna sitä pienempi.
Putsaa peilisi niin näet sen suurimman rasistin!
Kerros nyt sitten kuinka monessa muslimimaassa olet ASUNUT?
Sitten tule osoittelemaan sormella.
Hyysari.
..varsinaisesti asunut, mutta se ei tarkoita sitä, etten tietäisi islamista mitään. Muslimina kuitenkin väitän tietäväni aika paljon. Kuka täällä sormella osoittelee by the way..
Mies paastoaa ja se vaikuttaa tietysti parisuhteeseenkin. Koska emme ole naimisissa emmekä ole muuttaneet saman katon alle, niin sen suurempia vaikutuksia meidän parisuhteeseen ei Koraanilla ole ollut.
Moniavioisuudesta puhuttaessa mies on todennut, että yhdessäkin naisessa on tarpeeksi kestämistä ;) ja ettei hän varmasti pystyisi olemaan Koraanin vaatimalla tavalla tasapuolinen useampaa vaimoa kohtaan. Ja kahden tai useamman vaimon elättäminen vaatii paljon rahaa.
Ymmärtääkseni nainen kyllä saa erota miehestään huonon kohtelun (esim. väkivallan), elatuksen laiminlyönnin tai muun oikeutetun syyn perusteella. Jos mies ei siihen annakaan lupaa niin oikeusistunnon kautta eroa voi hakea (sen saaminen ei kuitenkaan aina ole itsestäänselvyys).
Tuo viimeinen mainitsemasi Suura on kai 4:38 ?
Eipä tarvitse koskaan pelätä, että aviomies tulisi humalassa kotiin, polttaisi tupakkaa, löisi tai että hänellä olisi muita naisia.
Molemminpuolinen suuri arvostus ja kunnioitus heijastuu jokaiseen asiaan elämässämme. Molemmat ovat tuki ja turva toisilleen.
Ainakin minulle henkilökohtaisesti yllä mainitut asiat ovat enemmän kuin tärkeitä.
Näin meillä, kun mies on hyvin uskovainen ja harjoittava.
Toki kaikilla ihmisillä uskontoon katsomatta saattaa olla mielenterveyshäiriöitä, jotka muuttavat käyttäytymistä.
Ja tosiaan, kannattaa tutustua islamiin ennen kuin irrottaa yksittäisiä lauseita asiayhteydestä ilman lauseen sisällön ymmärtämistä ja selitystä. Tiesitkö sitäkään, että neljän vaimon ottamiseen taustaan liittyi se, että sota-aikana naisia jäi paljon leskiksi ja kuka heistä silloin huolehtii ellei uusi aviomies. Profeetta Muhammedinkin ottamat vaimot olivat suurelta osin vanhempia leskinaisia.
vaimoista vain ensimmainen oli vanhempi. loput kaytannossa lapsia. ota selvaa asioista.,
Tuntuu ja näkyy vahvasti!
Eipä tarvitse koskaan pelätä, että aviomies tulisi humalassa kotiin, polttaisi tupakkaa, löisi tai että hänellä olisi muita naisia.
Molemminpuolinen suuri arvostus ja kunnioitus heijastuu jokaiseen asiaan elämässämme. Molemmat ovat tuki ja turva toisilleen.
Ainakin minulle henkilökohtaisesti yllä mainitut asiat ovat enemmän kuin tärkeitä.
Näin meillä, kun mies on hyvin uskovainen ja harjoittava.
Toki kaikilla ihmisillä uskontoon katsomatta saattaa olla mielenterveyshäiriöitä, jotka muuttavat käyttäytymistä.
Ja tosiaan, kannattaa tutustua islamiin ennen kuin irrottaa yksittäisiä lauseita asiayhteydestä ilman lauseen sisällön ymmärtämistä ja selitystä. Tiesitkö sitäkään, että neljän vaimon ottamiseen taustaan liittyi se, että sota-aikana naisia jäi paljon leskiksi ja kuka heistä silloin huolehtii ellei uusi aviomies. Profeetta Muhammedinkin ottamat vaimot olivat suurelta osin vanhempia leskinaisia.
Polygamia:
"Perinteisessä islamilaisessa laissa, mies voi ottaa 4 vaimoa, ja jokaisella heistä pitää olla omaa omaisuutta ja omat myötäjäiset. Tavallisesti vaimoilla on vain vähän tai ei ollenkaan kontakteja toisiinsa. Usein he asuvat omissa asunnoissaan, joskus jopa eri kaupungeissa huolimatta siitä, että he jakavat saman aviomiehen. Polygamia onkin rajoittunut varakkaisiin miehiin. Eräissä islamilaisissa maissa miehille onkin kiellettyä avioitua useamman naisen kanssa jos he eivät kykene ylläpitämään vaimojaan.
Koraani sallii miehen pitävän neljää vaimoa samanaikaisesti. An-Nisa suuran 3. säkeessä:
"Jos pelkäätte, ett'ette voi menetellä oikeudenmukaisesti orpoja kohtaan, naikaa silloin ne naispuoliset (orpojen joukosta), joista pidätte, kaksi, kolme tai neljä, mutta jos pelkäätte, ett' ette voisi olla tasapuolisia noin useata kohtaan, niin naikaa vain yksi ainoa heistä tai niistä orjattarista, joita omistatte. Tämä on mukavin tapa välttää vääryyttä."
Miehesi ei siis ilmeisesti ole varakas tai kotoisin perinteisestä islamilaisesta maasta?
joten kaikki suomalaiset juovat viinaa koko ajan.
Eivät tietenkään juo, mutta ei nyt kannata väittää, että muslimit _keskimäärin_ olisivat yksiavioisempia tai pettäisivät vähemmän kuin suomalaiset. Tosin jos muslimeille on sallittua ottaa 4 vaimoa, niin voiko sitä silloin pettämiseksi kutsuakaan :)
Jos naiset eivät ole kaikki (4) vaimoja vaan osa on jotain muita, niin kyse on pettämisestä. Sekin on joltain kannalta ja tulkinnalta pettämistä, että vaimot eivät tiedä toisistaan, koska ensimmäiseltä vaimolta on saatava suostumus uusiin vaimoihin ja uusienkin on tiedettävä muista ja suostuttava moniavioisuuteen.
ensimmäiseltä vaimolta.Koraani sanoo että mies voi ottaa 4 vaimoa.Piste. Siihen ei kenelläkään pidä olla vastaansanomista.
Jos mies kohtelee vaimoja epätasaarvoisesti hän saa siitä rangaistuksensa.
on ilmeisesti maakohtainen ja tulkinnallinen kysymys, koska joissakin maissa tuo hyväksyntä tarvitsee olla.
Heh heh itsellesi
Koraani sallii neljä vaimoa, joten impilisiittisesti kaikilla muslimieilla on 4 vaimoa.
Ei ole kuule mun ongelma, koska olen sikaegoisti, joka maksimoi vain omaa hyötyään, jos Marokon takahikiän maalaisella on 4 vaimoa. Mun himassa on vain yksi vaimo. Jos tulee se nuorempi ja tottelevaisempi ja kimmoisampi sulotar ja mies hänet haluaa, niin pakkohan se on hyväksyä - ja laittaa eropaperiti vetämään. Joo, joskus tunnen syyllisyyttä, kun en aktiivisemmin taistele kollektiivisen sisaruuden puolesta, mutta sitä kyynistyy ja laiskistuu, sitten hoitaa vaan oman leiviskänsä
Koraani sallii,vaan maallinen laki rajoittaa ja likviditeettikriisi vielä enemmän ja emansipaatiokin estää. Voi viimeisia partriarkaattien kantaisiä.
http://www.law.emory.edu/ifl/legal/tunisia.htm
ja Marokon tilanteesta, ei hyvä, mutta paranee. Ensin tosin vain teoriassa, mutta vapautumista kohti pikku hiljaa
From thence, polygamy shall be allowed only in the following circumstances and according to the following legal conditions:
- The judge shall not authorize polygamy unless he has verified the husband’s ability to guarantee equality with the first wife and her children in all areas of life, and there is an objective and exceptional motive that justifies polygamy.
- The woman has the right to stipulate a condition in the marriage contract by which her husband will refrain from taking another wife, as Omar Ibn Al-Khattab, may God be pleased with him, is quoted as saying: 'The intersection of rights is in the conditions.' In the absence of such a condition, the first wife is summoned to obtain her consent, and the second wife must also be notified and consent to the fact that the husband is already married to another woman. Moreover, the first wife has the right to petition for divorce for harm suffered.
Five: As a token of our royal concern for our dear subjects residing abroad, marriage procedures are to be simplified for them: the marriage contract is to be drawn up in the presence of two Muslim witnesses and in accordance with the procedures in effect in the country of residence, and then registered with the proper Moroccan consular or judicial authorities, according to the Hadith: 'Seek ease, not hardship.'
Six: Make divorce, defined as the dissolution of marriage, a prerogative that may be exercised as much by the husband as by the wife, in accordance with legal conditions established for each party and under judicial supervision to control and restrict the abusive arbitrary practices of the husband in exercising repudiation, and this according to the rules established on the basis of the Hadith by Prophet Mohammed, Peace Be Upon Him, ‘The most hateful to God among all lawful things is divorce.’ The new legislation also reinforces the mechanisms for reconciliation and mediation both through the family and the judge. If the husband has the right of repudiation, the wife may also avail herself of this right through tamleek (assignation). In all cases, before repudiation may be authorized it must be ascertained that the repudiated woman has received all of her vested rights. A new procedure for repudiation has been established that requires judicial permission, and the repudiation can not be registered until all vested rights owed to the wife and children have been paid in full by the husband. Irregular pronouncements of repudiation by the husband shall not be considered valid.
Seven: Expand the woman’s right to file for divorce when the husband does not fulfil any of the conditions stipulated in the marriage contract, or for harm caused to the wife such as lack of financial support, abandonment, violence, and other harm, in view of endorsing the general legal principle: ‘neither harm nor be harmed,’ to promote equality and equity between the two spouses. Another new provision introduces of the right of divorce by mutual consent under judicial supervision.
Eight: Protect children’s rights by inserting provisions of international conventions ratified by Morocco into the Moudawana. Children’s interests with respect to custody are also guaranteed by awarding custody to the mother, then to the father, then to the maternal grandmother. Should this prove impossible, the judge will entrust custody to the most qualified relative. Furthermore, the child under custody is guaranteed suitable accommodation, separate from the other financial maintenance obligations, and cases concerning maintenance obligations must be settled swiftly within a one-month time limit.
Nine: Protect the child’s right to acknowledgement of paternity in the event the marriage has not been officially registered for reasons of force majeure, where the court examines the evidence presented to prove filiation, and establish a five year time limit for settling outstanding cases in this regard to put an end to the suffering endured by children in this situation.
Ten: Allow the granddaughter and grandson on the daughter’s side the right to inherit from their grandfather, just as the grandchildren on the son’s side, in keeping with the principles of ijtihad (juridical reasoning) and justice in the compulsory legacy.
Eleven: Concerning the management of property acquired by the two spouses during marriage: while confirming the principle of separate marital property, the bill makes it possible for the couple to agree, in a document separate from the marriage contract, on a framework for managing assets acquired during marriage. In case of disagreement, the judge shall resort to general rules of evidence to assess each spouse’s contribution to the development of the family capital.
http://www.wluml.org/english/news/moudawana-english.pdf
Mutta jos arpa määräsi syntymään naiseksi Saudi-Arabiaan niin kuoleman jälkeen varmasti pääsee paratiisiin, koska eli helvetin jo maanpäällä
Riisitikku osaa tapella paremmin, jos on sellaista tappelevaa sorttia, kun Marokko on köyhä maa, ja katutappelijat tappelevat muustakin syystä, kuin kiilauksesta nakkikioskin jonossa. He ovat väkivaltaisempia ja raaempia. Ja todella aggressiivisia. Ja sitäpaitsi 60 kg timmii liikkuu nopeammin kuin 100 kg. Fysiikan laki yksinkertaisesti.
Mut jutun pointti meni ohi sulta ihan kokonaan, sä olet aikas nöpö ;)
Vaitat etta kaikki suomalaiset miehet ovat alkoholisteja.
Mina taas vaitan etta marokkolaiset ovat raukkikksia jotka eivat uskalla kuin kukkoilla, paitsi jos niita on suhteessa 10:1. Kokemusta on.
Sitapaitsi 60 kiloinen reppana ei todellakaan parjaa 100 kiloiselle jos 100 kiloisella on vahankaan kokemusta katutappeluista tai itsepuolustuslajeista. Takaan ja alleviivaan etta viela tanaankin marokkolaisen riisikepin niputan. On tehty jo ja tullaan tekemaan.
Roskasakkia kaikki.
sinunkaltaisesi suomalaiset, kuvottavat mätisäkit!
edes kaynyt Marokossa tai muissa paskaisissa ahlymaissa?
Mene ja opi.
Koraani sallii 4 vaimoa => kaikki muslimit haluavat 4 vaimoa
Suomessa ei ole kieltolakia => kaikki suomalaiset (miehet sekä naiset) juovat alkoholia.
Molemmat väitteet ovat yhtä paikkaansa pitäviä? Tai sitten ei?
Joskus kannattaa ajatella...onneksi, että joutunut Marokossa poliisin kanssa tekemisiin katutappeluittesi kanssa. Vai jouduitko? Silloin voinkin ymmärtää sinun maailmankuvaasi.
..ei ole tullut käytyä mutta Insallah sinnekin joskus pääsen. Muualla kyllä on tullut jonkun verran matkusteltua..
Tätä mene ja opi-systeemiä voisin suositella sinullekin!
VALKOINEN mies joudu ns. kuseen Marokon kaltaisissa roskalajissa. Poliisit ovat lahjottavissa ja jos tarpeeksi maksaa niin jopa ottavat nulkit hengilta.
Sellaista se on, elama.
No eiks just korruption takia, sun pitäisi halveksia systeemiä, ja sitten induktiivisen päättelyn avulla vetää johtopäätös, että kaikkia marokkolaiset on paskoja ja koska marokkolaiset on muslimeita, niin kaikki muslimit on paskoja ja sitten Islam on niin p.
Näinhän se menee, sun ajattelu. Siitä onko se sitten analogista totuuden kanssa, sitä et todellakaan mieti. Kunhan posotat. Sä et tainnu olla paikalla, kun jaettiin huumorintajua ja herkkyyttä. Ja tämän puutteen peittämiseen menee kaikki sun energia.
krapulaa, mutta kiitos huolenpidostasi.
Joo, jo selkis. Sä perustat kokemuksiin. No sitten täytyy ihmetellä, miten sä aina olet vain matkoillasi joutunut näkemään laitapuolen elämää kussakin maassa. Kyllähän Suomikuvakin on vähän erilainen onks Vappuna klo 24 vai Jouluaattona kello 19 liikkeella Helsingin keskustassa.
Ei se mitäään, sä saat ihan rauhassa pitää totuutesi, ei se ketään vahingoita (ehkä sun lapsiasi korkeintaan). Onneksi kuitenkin yhteiskunnissa - Suomessakin - päättäjät nykyään tekevät yhteiskuntapolitiikkaa tutkittuun tietoon perustuen. Ja sun kaltaiset piipittää jossain marginaalissa.
Kaikenlaisia asioita kun asuu eri maissa pitkia aikoja. Marokossakin tuli asuttua sen verran kauan etta ne "laitapuolen" kokemuksetkin ehti kokea.
Katsos jos sinakin lahtisit sielta Vuosaaresta ja muuttaisit joksikin aikaa Marokkoon, niin voisit oppia jotain.
Naiset eivat tosiaan ole siella yhtaan mitaan.
vaan ihan tavanomaista huvittuneisuutta ja naureskelua sun jutuillesi...
Et siis nähynyt mitään muuta? On ihmeellistä, ettei näe kuin pahaa esim. Marokon kaltaisessa valtiossa, etenkin kun siellä asuu pitkän aikaa. Yksilöllisyyttä ei kai voi nähdä, jos on niin voimakkaat omat kuviot päässä. Ja tekee niitä oikoisia johtopäätöksiä. No jokainen tavallaan. Olen hyvin perhetynyt Marokkoon, myös naisten asemaan. 17 vuoden kokemus kyllä on avannut silmät, jotka ei yhteiskuntatieteilijällä ja kulttuurintutkijalla nyt koskaan ihan kiinni olleetkaan. Naisen asema on kyllä pikkuhiljaa muuttumassa paremmaksi, lainsääädäntö muuttuu ensin ja pakkottaa miehet(sic) muuttumaan. En toki vaihtaisi paikkaani, ehkä jos saisin vaihtaa ns. päittäin omaa nykyistä yhteiskuntaluokkaani Suomessa vastaavaan asemaan.
Ei mikään ihanne valtio, tuskin miehenikään olisi kanssani naimisissa, jos valtio olisi oikeudenmukainen demokratia. Varmasti kehityksen hidastuma johtuu Islamistakin, kun protestanttisen etiikan henki ei ole päässyt vaikuttamaan, entinen siirtomaaisäntäkin edusti toista vähän lungimpaa kristillisyyden haaraa.
Mä en usko, että sunkaan eettinen omatuntosi voi olla puhdas, vaikket lenkkareita käytäkään. Kuinka hyvää (suhteessa Brasilian palkkatasoon) palkkaa maksat siivojallesi, kokillesi, puutarhurillesi?
Kas kas, ei minulla ole duunissa siivoojaa, puutarhuria tai kotiapulaista. Toisin kuin sina, en riista paikallisvaestoa. Teen nuo hommat ihan itse.
Mitaan apulaisia. Joten en maksa mitaan.
Tuntuu ja näkyy vahvasti!
Eipä tarvitse koskaan pelätä, että aviomies tulisi humalassa kotiin, polttaisi tupakkaa, löisi tai että hänellä olisi muita naisia.
Molemminpuolinen suuri arvostus ja kunnioitus heijastuu jokaiseen asiaan elämässämme. Molemmat ovat tuki ja turva toisilleen.
Ainakin minulle henkilökohtaisesti yllä mainitut asiat ovat enemmän kuin tärkeitä.
Näin meillä, kun mies on hyvin uskovainen ja harjoittava.
Ja tosiaan, kannattaa tutustua islamiin ennen kuin irrottaa yksittäisiä lauseita asiayhteydestä ilman lauseen sisällön ymmärtämistä ja selitystä. Tiesitkö, että neljän vaimon ottamisen taustaan liittyi se, että sota-aikana naisia jäi paljon leskiksi ja kuka heistä silloin huolehtii ellei uusi aviomies. Profeetta Muhammedinkin ottamat vaimot olivat suurelta osin vanhempia leskinaisia.
siis juuri nuo sinun mainitsemasi asiat.
on muhammedin jalanjaljissa?
Dullaa, khatia, piria ja pollee saa vetaa karsaan niin paljon kuin huvittaa (ei ole alkoholia) ja alaikaisiin saa sekaantua aivan vapaasti.
Eiko yhtaan haveta?
Loistavaa sisälukutaitoa ;)
Vaikkei mieheni mikään harras muslimi olekaan, niin kyllä se Koraanin merkitys meidänkin arkipäivässämme näkyy. Kyllä nuo kaikki säännöt on meillä tuttuja ja niiden mukaan eletään. Tiedän kyllä paikkani. Ei se minua sinänsä häiritse, vaan tykkään elämästämme. Päivittäin pukemani burkhakin peittää hyvin kaikki mustelmat, eli kyllä tuo islamin usko on hyvin järjestelmällinen ja loistavasti suunniteltu kokonaisuus.
sanoa kun tämän harson takaa en näe hyvin.
Täällä säkin sisällä on lämmintä ja mukavaa.