Adressi uskonnonopetuksen muuttamisesta

Minä ainakin ateistina haluaisin, että kaikista elämänkatsomuksista puhutaan tasavertaisesti. Olen jotenkin aistinut näistä uskovien kommenteista sellaisen asenteen, että on vain kristitty totuus tai ateistinen huuhaa. Kannustaako tämä tasavertaiseen maailmankuvaa?

Olisi mukava kuulla kristityn mielipide siitä miksi kaikkia lapsia ei voisi koulussa kannustaa pohtimaan tasavertaisesti kaikkia elämänkatsomuksia? Raamatun jakeita ei tarvitse antaa vastaukseksi.

koska heidän lapsensa eivät ole uskonnonopetuksessa. Uskonnonopetus ei kuulu uskonnottomille, jotka ovat vähemmistönä kansasta.

Uskonnonopetusta ei tule lakkauttaa, vaan se tuleesiirtää seurakuntien järjestettäväksi. Koulut tietysti valvoisisvat uskonnonopetusta, ja opetushallitus hyväksyisi opetusuunnitelmat niin kuin tähänkin asti. Uskonnonopetus olisi tietysti vapaaehtoista.

ET-opetus tulee lakkauttaa tarpeettomana kouluista.

uskonnonopetukseen kirjoitti:

koska heidän lapsensa eivät ole uskonnonopetuksessa. Uskonnonopetus ei kuulu uskonnottomille, jotka ovat vähemmistönä kansasta.

Uskonnonopetusta ei tule lakkauttaa, vaan se tuleesiirtää seurakuntien järjestettäväksi. Koulut tietysti valvoisisvat uskonnonopetusta, ja opetushallitus hyväksyisi opetusuunnitelmat niin kuin tähänkin asti. Uskonnonopetus olisi tietysti vapaaehtoista.

ET-opetus tulee lakkauttaa tarpeettomana kouluista.

Ei todellakaan pidä siirtää uskonnonopetusta seurakunnille! Ei nimittäin auta vaikka koulut sitä "jotenkin" valvoisivatkin (miten ensinnäkin?). Meillä oli lukiossa ihan tavalliseen nykyiseen järjestelmään pohjautuen uskonnonopetus niin älytöntä että! Uskonnon opettaja oli aktiivinen seurakuntalainen (niinkuin se monissa ruuhkasuomen ulkopuolisissa kouluissa on - elettiin myös aikaa ennen 2003, jolloin laissa vielä määrättiin, että uskonnonopena saa toimia ainoastaan ev.lut. seurakunnan jäsen).

Opetus eteni sillä tavalla, että eukko saarnasi totuutena juttuja. Olin tähän aikaan vielä kristitty (joskaan en mikään raivokas), mutta minua erityisesti kiinnostivat muut kulttuurit, ja olin iloinen kun "maailman uskonnot" kurssi alkoi. No..muut maailman uskonnot käsiteltiin siten, että ope jätti kalvon piirtoheittimelle ja meni tunniksi pois luokasta. Me saatiin jäljentää vihkoon että "Taolaisuus (piirtää tao-merkki), polyteistinen uskonto, hindulaisuus (hindujen-symboli) polyteistinen uskonto. Ja loput kurssista kävimmekin sitten kristinuskoa läpi. Ihan uskomatonta. Luulin myös, että tämä hänen luokasta poistumisensa liittyi jotenkin johonkin menoon. Mutta myöhemmin nuoremmat lukiolaiset kertoivat, että sama toistui myös heidän kurssillaan. Eli eli...ei kyllä yhtään enempää valtaa opetuksessa seurakunnille!

ET ei ole turha aine. Tosin nimike ei ole minusta oleellinen. Voitaisiin vaikka alkaa opettaa maailmankatsomusta eri näkökulmista vaikka "Filosofia" nimikkeen alla. Ei ole turhaa opettaa lapsille muiden maiden uskontoja ja kulttuureita. Se luo suvaitsevaisuutta ja kaikki voivat osallistua opetukseen kun se ei ole tunnustuksellista vaan informatiivista.

Itse haluasin opisekella ET:etä ja saada tasavertaisen kuvan kaikista uskomuksista.
Mutta minkäs teet kun olet ev. lut eikä kukaan kysynyt syntyessä haluanko olla vai en.

Onpas typeräpalsta, ei voi muuta sanoa! Palstan viestit pääosin sairaalloista fobiaa kristinuskoa kohtaan. No, minnekäs ateistiporukka matkaa kuolemansa jälkeen, olisi mielenkiintoista kuulla. No, onpa lukuisat ateistit tulleet tosin uskoon Jeesukseen Kristukseen, kun ovat saaneet selville ateismin onttouden ja mitäänsanomattomuuden. Tyhjästä on siis heillä paha nyhjästä, sanoo viisas sananlaskukin. Pätee täysin ateismiin, jolla jo häämöttää taustalla phjanoteeraus, kun sillä yhä vähemmän on kannattajia. Palstalle on vain kokoontunut samanmielisten rassukoiden jengi, joka puhkuu intomielisyyttä olematonta uskontoaan, ateismia, kohtaan.