Kretionismiliikkeen pää-äänenkannattajat ovat olleet taas liikkeellä - vauhdilla.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1581636.
* "kovimmillaan 250 kilometrin tuntivauhtia"
* "helluntaiheräyksen juhannuskonferenssiin"
* "viidenkympin alueella ... reilut 220 kilometriä tunnissa"
* "Kiinnijäänyt ei suostunut kertomaan toisen henkilöllisyyttä"
* "Molemmat ruuvasivat lähtiessä moottoripyöriensä rekisterikilvet irti." !!! Taisivat hellarit tietää menevänsä tekemään rikosta.
hyvähyvähyvä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1581636.
* "kovimmillaan 250 kilometrin tuntivauhtia"
* "helluntaiheräyksen juhannuskonferenssiin"
* "viidenkympin alueella ... reilut 220 kilometriä tunnissa"
* "Kiinnijäänyt ei suostunut kertomaan toisen henkilöllisyyttä"
* "Molemmat ruuvasivat lähtiessä moottoripyöriensä rekisterikilvet irti." !!! Taisivat hellarit tietää menevänsä tekemään rikosta.
hyvähyvähyvä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noin se pyhä henki toimii :D
Tuo järjeton kaahaaminen (ilmeisesti autolla) on tuttua myös eräälle hyvin tunnetulle ja hyvin tyhmälle eteläsavolaiselle kreationistille, joka on moneen kertaan julkisesti ylpeillyt ylinopeuksillaan.
Kuitenkin esim. murhamiehistä ja insesteistä suurinosa on ateisteja ja loput nimikristittyjä, jotka eivät juurikaan hengellisiä asioita harrastele tai eivät ainakaan noudata ohjekirjaa.
Teillähän systeemi toimiikin yksinkertaisesti niin, että jokaisesta kunnolla töpänneestä henkilöstä vain sitten jälkikäteen todetaan, "ettei se oikea uskovainen ollutkaan, nimikristitty vain". True Scotsman, indeed. Juju onkin katsos siinä, että esimerkiksi sinua ei noista rikoksiin syyllistyneistä uskovaisista uskonne suhteen erota toisistaan.
Uskonto ei paranna moraalia, ja siksi uskovaiset syyllistyvätkin rikoksiin aivan siinä kuin muutkin. Uskonto ei todellisuudessa tarjoa minkäänlaista lisäarvoa eettisesssä mielessä! Vai voisitko sanoa edes yhden sellaisen eettisen teon, jonka joku kristitty on tehnyt, jota ateisti ei voisi vastaavassa tilanteessa tehdä?
Mielestäni tuon tapainen liikenteen vaarantaminen on törkeää, teki sen kuka tahansa.
"Kuitenkin esim. murhamiehistä ja insesteistä suurinosa on ateisteja ja loput nimikristittyjä, jotka eivät juurikaan hengellisiä asioita harrastele tai eivät ainakaan noudata ohjekirjaa. "
Ah, "not true scotsman" argumentti nostaa päätään. (http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman)
Sekin helluntaipastori, joka sai rakastajattarensa surmaamaan hänen vaimonsa, ei sitten ollut oikea uskova kristitty?
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2004-05-24,104:3:226604,1:0:0:0:0:0:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=822698
Tai sitten se pastori, jota epäillään insestistä, hänkään ei ilmeisesti ole oikea kristitty?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805167617620_uu.shtml
Onko se niin, että se paha mikä täällä niin itsessä ja maailmassa vallitsee, ulkoistetaan "noille muille", jotka eivät ole oikeita kristittyjä? Oikeat kristitythän eivät tee pahaa, koskaan?
Minusta tuo on kovin sokea ja suorastaan huolestuttava asenne.
uskonnot on sulattannu sellasteen aiwot sulatejuustox, juuripa näin ne hommat etenööbi senkin snoobi !
uskovilla on vähemmän pelkoa siitä että kuolee kun Jumala varjelee ja suojelee. Ateistilla ei ole suojelijaa vaan saattaa kuolla tuollaisessa vaikka en vääryyttä suvaitsekkaan.
Että koska nuo rikkoi lakia niin silloin kaikki helluntailaiset on automaattisesti pahoja? Vai mitä haluat selittää?
Viesti lienee se, että helluntailaisuus ei tee kenestäkään yhtään sen parempaa kuin kenestäkään muusta, oli sitten kuinka tekopyhä, epärehellinen ja tietämätön hyvänsä.