työntekoa, niin samalla pitäisi myös harjoitella vähintään TES mukaista palkan saamista. Lomien saamista, eläkkeen kerryttämistä, sairaslomailua, lomarahoja, työterveyshuollon käyttöä, työvaatehuollon käyttöä jne.
Ihan vain muutamia mitättömiä pikkuseikkoja mainitakseni. Jotka minusta pitäisi aivan ehdottomasti sisällyttää työharjoitteluihin yms toimintaan.
Minustahan näitä kaikkea pitäisi harjoitella työnteon harjoittelun yms orjatyön ohella. On varmasti monelta työttömältä päässyt jo unohtumaan aivan kokonaan, miltä tuntuu saada palkkaa työstä vaikka 2vko välein. Ja se kuinka on varaa ehkä hieman törsätäkin tilipäivänä.
Nythän tämä työharjoittelu (lue orjatyö) yms. On lähinnä niukkuuden harjoittamista entistä tiukemmin työttömyyskorvauksella. Koska ei se työssä käynnin harjoitteleminenkaan ilmaista ole työttömälle, vaikka näin ehkä joku luulee ja näin ollen se vie käytännössä hyvinkin ison osan työttömän naurettavista tuloista, jotka voi olla luokkaa 550e/kk ja työtunteja pitää sillä tehdä se 160h/kk.
Minusta tässä on jotain vikaa? Eikö teistäkin ole? Eikä asiaa auta selittelyt, että työharjoittelut on nuorille alle 25 vuotialle ja sen sellaisille, koska niin lukee lakipykälissä.
Se on silkkaa valetta alusta loppuu. Sillä sitä lakia ei noudateta, koska siittä ei tule mitään sanktiota, kuten eräs kansanedustaja totesi vaalirahoituslaista aikanaan. Toisaalta voisittehan lain noudattamatta jättämisestä laittaa rangaistuksen työttömälle.
Sillä yli 25v yms saa siittäkin sanktion, että noudattaa tuota lakia. Lain noudattaminen tapahtuu niin, että kieltäytyy tekemästä ilmaista orjatyötä, josta seuraa karenssi eli rangaistus?
Eikö olekin ihmeellistä? Vai mitä? Minusta tämä lain noudattamisen logiikka on jotenkin oudosti vialla. Vai mitä?
Ihan vain muutamia mitättömiä pikkuseikkoja mainitakseni. Jotka minusta pitäisi aivan ehdottomasti sisällyttää työharjoitteluihin yms toimintaan.
Minustahan näitä kaikkea pitäisi harjoitella työnteon harjoittelun yms orjatyön ohella. On varmasti monelta työttömältä päässyt jo unohtumaan aivan kokonaan, miltä tuntuu saada palkkaa työstä vaikka 2vko välein. Ja se kuinka on varaa ehkä hieman törsätäkin tilipäivänä.
Nythän tämä työharjoittelu (lue orjatyö) yms. On lähinnä niukkuuden harjoittamista entistä tiukemmin työttömyyskorvauksella. Koska ei se työssä käynnin harjoitteleminenkaan ilmaista ole työttömälle, vaikka näin ehkä joku luulee ja näin ollen se vie käytännössä hyvinkin ison osan työttömän naurettavista tuloista, jotka voi olla luokkaa 550e/kk ja työtunteja pitää sillä tehdä se 160h/kk.
Minusta tässä on jotain vikaa? Eikö teistäkin ole? Eikä asiaa auta selittelyt, että työharjoittelut on nuorille alle 25 vuotialle ja sen sellaisille, koska niin lukee lakipykälissä.
Se on silkkaa valetta alusta loppuu. Sillä sitä lakia ei noudateta, koska siittä ei tule mitään sanktiota, kuten eräs kansanedustaja totesi vaalirahoituslaista aikanaan. Toisaalta voisittehan lain noudattamatta jättämisestä laittaa rangaistuksen työttömälle.
Sillä yli 25v yms saa siittäkin sanktion, että noudattaa tuota lakia. Lain noudattaminen tapahtuu niin, että kieltäytyy tekemästä ilmaista orjatyötä, josta seuraa karenssi eli rangaistus?
Eikö olekin ihmeellistä? Vai mitä? Minusta tämä lain noudattamisen logiikka on jotenkin oudosti vialla. Vai mitä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämmöisiä lisää.
Onneksi ponteva Tarja Filatov on tässäkin pienituloisen työharjoittelijankin ja osa-aikatyöntekijöiden terhakka puolustaja!
"Tarja Filatov patistelee hallitusta huolehtimaan siitä, että kustannusten nousu pysyy siedettävänä
– Pääministeri Vanhasen on turha havitella palkkamalttia samaan aikaan, kun maksut nousevat ja inflaatio syö pienituloisen leipää, Filatov sanoi lauantaina Palvelualojen ammattiliiton seminaarissa Hattulassa.
Filatovin mielestä suurin kannustinloukku on kotihoidontuen ja matalapalkka-alojen osa-aikatyön välissä. Kotihoidontuki ja joidenkin kuntien maksamat kuntalisät nostavat toimeentulon siedettäväksi, mutta ongelmia syntyy Filatovin mukaan helposti, kun kotoa pitäisi siirtyä pienipalkkaiseen osa-aikatyöhön."
Lähde:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194603558267&p=1192553427666&pagename=SKAWrapper
Miksi sitten Tarja ja muut demarit eivät thneet mitään noille kannustusloukuille silloin kun olivat hallituksessa. Taisivat luoda ne. Myös nuo palkanmaksupakoilun mahdollistavat lait ovat samaa sarjaa. Ja tuo karenssijärjesteläm käännttyine todistustaakkoineen .... ja paljon muuta