Tuli tuosta aikaisemmasta ketjusta mieleeni. Mies joka ei "omaa" naista eikä muutenkaan tuo itseään julki korostaen omaa primitiivistä seksuaalisuuttaan, hänet leimataan homoksi?
Mitäpä jos mies on 100% hetero? Ilman naista. Onko naiseton mies homo?
Voisiko joku kertoa minulle logiikan sen uskomuksen takana, että jos mies on yksin ilman naista, niin hän on homo, mutta nainen joka on yksin ilman miestä on vain "menevä sinkku?"
Miten voi olla mahdollista että miehelle asetetaan vuonna 2008 vieläkin sellaisia paineita että hänen pitäisi olla joku aloitteentekijä, johtaja, vastuunkantaja yms.?
Miksi yksinäinen hyvännäköinen mies on homo, mutta yksinäinen hyvännäköinen nainen on vain riippumaton sinkku? Ei pahalla homoja tai pahannäköisiä vastaan, kunhan kyselen :D
Mitäpä jos mies on 100% hetero? Ilman naista. Onko naiseton mies homo?
Voisiko joku kertoa minulle logiikan sen uskomuksen takana, että jos mies on yksin ilman naista, niin hän on homo, mutta nainen joka on yksin ilman miestä on vain "menevä sinkku?"
Miten voi olla mahdollista että miehelle asetetaan vuonna 2008 vieläkin sellaisia paineita että hänen pitäisi olla joku aloitteentekijä, johtaja, vastuunkantaja yms.?
Miksi yksinäinen hyvännäköinen mies on homo, mutta yksinäinen hyvännäköinen nainen on vain riippumaton sinkku? Ei pahalla homoja tai pahannäköisiä vastaan, kunhan kyselen :D
Vastaukset 15
Vanhimmat
ovat ihan siellä omien korvien välissä.
Mitä väliä sillä ylipäänsä on mitä muut luulevat??
Kysymys oli puhtaasti retorinen. Oikeasti sillä ei ole mitään väliä.
ole sinänsä, mutta jos leimataan homoksi niin mahdollisuudet saada naista huononevat entisestään. Naisilla on silloin entistä vähemmän syytä pitää tätä miestä varteenotettavana poikaystävänä/aviomiehenä.
mutta muut ihmiset eivät juurikaan käytä aikaansa sinun (tai minun tai Aikuisen Akan) tekemisiin ja olemisiin ja niiden pohtimiseen.
Itse asiassa asia on melko lailla päin vastoin. Vrt. seiska-lehti, julkiset kulkuvälineet sekä s24 palstat. Tarvitsetko vielä muita linkkejä?
enkä tietenkään kuvittele, että muut tuhlaisivat aikaansa pohtiakseen minun elämääni kaiken aikaa. Tarkoitin vain, että jos ja kun joku nainen joskus pohtii vähän aikaa minun elämääni (niinkuin sinä juuri teit) ja hän on saanut kuulla että olisin homo, tämä voi vaikuttaa hänen mielikuvaansa minusta. Ja jos tämä kyseinen nainen olisi muuten vaikkapa voinut kuvitella minut varteenotettavana poikaystävänä/panona/aviomiesmateriaalina, niin nämä kuvitelmat voivat haihtua tuon valheellisen mielikuvan ansiosta.
Toinen ongelma tulee tietysti siinä, että jos miespuoliset kaverit alkavatkin parittaa toisille miehille naisten sijaan. Tai ei tämä niin ongelmallista välttämättä ole, mutta voisi olla kiusallista.
"Voisiko joku kertoa minulle logiikan sen uskomuksen takana, että jos mies on yksin ilman naista, niin hän on homo, mutta nainen joka on yksin ilman miestä on vain "menevä sinkku?" "
Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne, Asenne
Sanoit monta kertaa asenne. Oletan että se koskee siis vain naisia?
..miehiä ja naisia.
Jos ATM:n oma asenne itseään kohtaan on kuralla, kuten täällä olevilla on, niin se vaikuttaa myös muiden ihmisten asenteeseen ATM:ä kohtaan.
Homo on haukkumasanojen juustohampurilainen. Ihmiset jotka homottelevat / huorittelevat eivät varsinaisesti tarkoita sitä, he vaan haluavat nopean näpäytyksen ja ylemmyyden tunteen ilman että joutuvat tuhlaamaan aikaa tai älyä asian eteen.
Omien havaintojeni mukaan samat ihmiset usein analysoivat elokuvia ja muuta kulttuuria syvällisesti toteamalla "ihan paska". Tosin tuokin on jo pidemmän kaavan mukaan, siinähän on kaksi sanaa.
Ihmiset vaan tykkäävät yksinkertaisista asioista :-)
tässä ei puhuttu mistään haukkumisesta ja alas painamisesta, tai ainakaan kokonaan. On totta, että tuota sanaa käytetään samalla myös provosointiin, mutta tässä pohdittiin sitä että jos ympärillä olevat ihmiset ihan aidosti alkavat uskoa että on homo.
Tämä voi olla seurausta juuri siitä kun joku mies ei istukaan perinteiseen heteromiehen rooliin, eli hänellä ei ole esimerkiksi parisuhdetta naisen kanssa, hän ei vonkaa naisia, eikä kertoile seksitarinoita, jne. Toisin sanoen, jos mies ei tuo selvästi esille omaa seksuaalista kiinnostustaan vastakkaista sukupuolta kohtaan, voivat hänen ystäväpiirinsä alkaa pitää häntä homona. Myös monien muiden tyypillisinä pidettyjen heteromiehen piirteiden, kuten aggressiivisuuden ja kovan alkoholinkäytön, puuttuminen voi johtaa samoihin päätelmiin.
En usko olevani tarpeeksi taitava erottamaan todellisuuden ja homostereotypioden välistä maastoa kovin hyvin... mutta jotenkin mieltäisin asian niin, että saamattaoman miehen ja homon pystyisi erottamaan melko hyvin toisistaaan sen perusteella että homo vaikuttaisi kuitenkin loppupeleissä hieman onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta, koska hän kuitenkin saisi(?) tyydytystä myös "sillä" elämän osa-alueella toisin kun saamaton mies.
Tai toisalta kai sitä saamattomia homojakin voi olla olemassa(?) :p
että näissä esimerkeissä olevat miehet olisivat onnettoman ja tasapainottoman näköisiä?
edellämainituissa esimerkeissä olevat miehet olisivat onnettoman tai tasapainottoman oloisia?
Miehet eivätkä naiset usko, että lesbo voi olla kaunis. Siksi näin.