jos tutustuisitte ihanaan naiseen, ja joku naisen entinen miestuttava tulisi kehumaan teille panneensa naistanne? Ja hän tekisi sen vielä tyyliin "otin edestä ja takaa", "sillä oli hyvä vittu" jne. Entä jos paljastuisi, että kyseinen mies olisi väkivaltainen persoona? Ei olisi lyönyt naistasi, mutta kenties uhmakkaalla käytöksellä säikäyttänyt naista?
Entäpä jos nainen olisi vieläpä ollut neitsyt silloin kyseisen miehen aikaan? (menettänyt neitsyytensä sille miehelle)
Entäpä jos nainen olisi vieläpä ollut neitsyt silloin kyseisen miehen aikaan? (menettänyt neitsyytensä sille miehelle)
Vastaukset 31
Vanhimmat
nyt uskalla sanoa mitä sitä tekisi.
"Mikäs siinä, mut mulla onkin niin iso ettei ton tarvi näytellä orgasmejaan."
Kun olen niin mies niin voin olla naiselle hyvä ja rento tosimies ja laittaa tarpeen tullen ko. uhoajan unten maille käsipallomailani kopautuksella joten miksi en tuntisi tilanteessa valtavaa ylemmyydentunnetta moiseen luuseriin nähden? Pystynhän mä itse sata kertaa parempaan milloin tahansa :D
Homma menee niin että se tyyppi lähtee häntä koipien välissä kotiin jokatapauksessa joten what's the problem? *ihmettelee*
Mikä ihme saa sut tollaisia pohtimaan?
Ajattelisin, että onpas siinä kahjo ukko. Toisaalta, vähän alkaa epäilyttää sama asia ap kirjoittajastakin.
äkkiä paikalta, äkilliseen sairauteen vedoten. Se hyvävittuinen muija olisi samantien entinen tuttavuus.
perusteluja?
osallistua tuollaiseen sählinkiin. Ihanalla naisella ei määritelmällisesti voi olla hullua exää.
On luontevaa että ihanalla naisella on kymmeniä hulluja exiä :D
hulluja ennestään vai tulleet hulluiksi jätettyinä? Jälkimmäisen hyväksyn hammasta purren.
no mulla ei ole ollut kymmeniä exiä, ongelmani on päinvastainen. Kokemuksia ei ole hirveästi kertynyt, ja pelkäänkin vähän miehiä tuollaisen tyypin jälkeen.
Ettei naiset ole koskaan mitään täydellisiä, niidenkin pitää hakata päätään seinään väärien tyyppien kanssa että oppivat jotain hyvästä ja itsestään.
Tän takia on oletettavaa että hyvällä ja halutulla VAPAALLA naisella on ollut mitä erilaisimpia juttuja ennen mua, ja osa niistä kauhutarinoita. En mäkään ole ollut aina elämässäni vahva tai fiksu vaikka olenkin näin hervottoman hieno ihminen niin miksi olettaisin naisenkaan olleen - tai vieläkään olevan - täydellinen?
Riittää että hän on hyvä olennaisissa jutuissa. Mun kriteerilistassani "täydellinen menneisyys" ei ole mainittu, eli sitä en odotakaan.
tuo "LISÄYS" tuolta alempaa. Sen pitäisi selittää jo paljon. Tietysti monelle miehelle nainen, joka on joskus ollut psyykkisesti huonona, on automaattisesti turn-off :/
"Ettei naiset ole koskaan mitään täydellisiä, niidenkin pitää hakata päätään seinään väärien tyyppien kanssa että oppivat jotain hyvästä ja itsestään."
Nimenomaan noin. Jos naisella on taustalla huono/huonoja kokemuksia, niin voit olla varma että ainakin hän osaa arvostaa sinua kun tietää mitä kauheaa voi olla olemassa.
voin myöntää, että sun pointtisi ovat parempia kuin omat ennakkoluuloni.
Mä olen varauksellisempi. Olen nimittäin törmännyt kyllä naisiin, jotka haukkuvat exiään, mutta ovat sitten myöhemmin ainakin itse osoittautuneet vähintäänkin epävakaiksi persoonallisuuksiksi. Sellaisen kohdalla voit huoleti odottaa, että KUN suhde loppuu, hän keksii sinustakin sekopäisisiä tarinoita seuraavalle poikaystävälleen, jotta voivat sitten kauhistella sinua yhdessä. Kannattaa muistaa, että kaikki ei ole aina totta.
Toisaalta sellaiset, jotka eivät juuri ole existään puhelleet (minua ei tosiaan kiinnosta kuullakaan) ja ainakaan täysin haukkuneet kaikesta, on ollut terveemmät päät muutenkin.
"Karu fakta on... ettei naiset ole koskaan mitään täydellisiä, niidenkin pitää hakata päätään seinään väärien tyyppien kanssa..."
Ikäänkuin naisen ainoa vika ja epätäydellisyys voisi olla vain se, että hän on törmännyt vääriin miehiin? Sulla on käynyt hyvä tuuri kuin tuollaisiin yliluonnollisiin enkeleihin olet törmännyt tai sit elät satumaailmassa. Mut femakot varmaan yhtyy mielellään tuohon ajatusmalliin.
Jos joku sanoisi miehistä, että miehetkään eivät ole täydellisiä, sillä toisinaan he törmäävät uskomattomiin naispaskiaisiin, saataisiin melkoinen femakkojen telaketjuhyökkäys aikaan. Onneksi kukaan ei sano niin.
ei ole täydellinen.
Kirjoitit hyvin;
"Ettei naiset ole koskaan mitään täydellisiä, niidenkin pitää hakata päätään seinään väärien tyyppien kanssa että oppivat jotain hyvästä ja itsestään."
Joskus "väärät tyypit" ja niiden kanssa eläminen saattavat kasvattaa ihmistä ja olla välttämätön paha. Sitä osaa arvostaa sen "väärän tyypin" jälkeen sitä "oikeaa tyyppiä". Ja jos sen "oikean tyypin" sattuu löytämään niin sille osaa antaa arvoa ja kunnioitusta.
T: Väärän tyypin ex
Miehelläkin pitää olla kriteerit ja järki päässä millaisen naisen kanssa hengaa. Jotkut ovat kelpoja, toiset epäkelpoja mutta sillä että paljonko sillä on tekemistä historian kanssa onkin vähemmän merkitystä.
Jopa ns. kunnon naisista voi kehittyä ajan kanssa idiootteja jos he sattuvat vaikka parisuhteissaan omimnaan päällepäsmärin roolia liikaa ja soveltavat sitä sitten myöhemmisäkin suhteissa.
Epävarmuuksien meri. Ui tai huku.
voi kehittyä, toisaalta voi olla ettei kehity. Entäs miehistä, voiko kunnon terve hyvä mies mielestäsi kehittyä kusipääksi pelkästään sen takia, että on törmännyt vääriin naisiin tai on elänyt aikansa huonossa suhteessa? Montako sellaista miestä olet tavannut, joiden persoonallisuuden huono tai epäsopiva nainen on muuttanut pysyvästi epäterveeksi? Minä en ainoatakaan.
Mennyt parisuhde ainakin paljasti minussa paljon kusiaispiirteitä... tuskin mitään mitä ei voisi poisoppia mutta eivät nämä mitään mairittelevia ole olleet.
Ei sille voi mitään että ihmiset on kuitnekin historiansa summa. Vain perusluonne on hakattu kiveen jollain tapaa, loppu on sitten muovailuvahaa nähdäkseni ja hioutuu sen mukaan kuinka paljon jaksaa työstää - kannustaa suuntaan tai toiseen tai provosoida huonoja piirteitä esiin.
Uskon muutokseen ja kasvamiseen.
miksi susta on tullut kusipää.
aina tainnut olla vähän tämmöinen. On minullakin silti ollut suhteita (jotkut naiset kai tykkää kusipäistä), joitain huonompia, mutta pääasiassa hyviä. Eivätpä ne ole luonnettani muuttaneet.
Entä jos nainen olisi ollut psyykkisesti heikoilla silloin kun tunsi kyseisen miehen, siis kehuskelijan/uhoajan?
Eikö se ole jo lähtökohtaisesti selvää kun moiseen ääliöön on "turvautunut"?
Olen tyytyväinen että nyt on paremmin ja nainen tajunnut laatumiehen päälle hengatessaan mun kanssa :)
Jos nainen onnistuu vielä henkisesti kasaamaan itsensä narsistimiehestä eroon päästyään, niin itse arvostan naista jopa vielä ENEMMÄN!
Tällaisesta naisesta on karissut turhamaiset prinsessan elkeet ja nainen osaa arvostaa jo "kunnon" miestä. En siis tarkoita, että nainen olisi tällöin uuden miehen talutusnuorassa, vaan on itsenäinen (ylipäästyään ja huomattuaan pärjäävänsä ilman miestäkin), mutta osaa arvostaa miehen TEKOJA, ELEITÄ ja arkipäivän naisen huomioonottamista eikä vaadi jatkuvaa "lahjomista" ja lässynlässyn-kehumista. Hän osaa antaa arvoa miehen arkiselle,ehkä omalaatuisellekin, mutta hyväntahtoiselle yritykselle miellyttää naista!
Minullekin on sanottu, että en kyllä usein kehu naisia enkä varsinkaan "lahjo", mutta saan hänet nauramaan ja hyvälle tuulelle, mitä hän arvostaa PALJON enemmän! Kyllä minun mielestäni naista ei voi ainakaan vähempää arvostaa "kovan koulun" käyneenä, sillä sen jälkeen hän voi oppia arvostamaan aitoja asioita!
Asia taitaa ollakin juuri niin kuin kirjoitit. :)
Mikä ei tapa se vahvistaa.
"Jos tutustuisitte ihanaan naiseen, ja joku naisen entinen miestuttava tulisi kehumaan teille panneensa naistanne? "
Mies siis kaivaa verta nenästään joten minä kyllä sitä hänelle järjestäisin.
tuosta hörhöstä voisi varoittaa etukäteen, jotta osaisi asennoitua eikä tulisi turhaan hölmöiltyä. En näe mitään isoa ongelmaa.
en näe mitään isoa ongelmaa _omalta_ kannaltani.
..."jos tutustuisitte ihanaan naiseen, ja joku naisen entinen miestuttava tulisi kehumaan teille panneensa naistanne?"
>>
Tutustuin kerran nettideittien kautta ihan mukavaan & symppikseen YH-äitiin, jonka ex.mies kerran kapakassa humalassa tuli soittamaan minulle suutaan juuri tuohon tyyliin.
Orastava suhteemme sitten päättyi.
Ei kylläkään tuohon miehen lapselliseen, uhoavaan episodiin vaan pohdin mielessäni että tavalla tai toisella tuo kyseinen ex.mies tulisi aina olemaan osa naisen lapsien yhteistä elämää.
Vaikea selittää miksi mä pistin sen suhteen poikki.
Siinä oli siis nainen, 2 lasta ja hänen öykkäröivä ex.miehensä.
Itselläni ei ole omia lapsia.
Oloni oli noissa kuvioissa jotenkin "hieman" ulkopuolinen.
Ajattelin että mun olis varmaan parempi aloittaa
seurustelusuhde ns. puhtaalta pöydältä.
Onhan noit ihme hiippareita tulluta nähtyä, kehuvat saaneensa, mut aika äkkiä vaikenevat kun alkaa heittää aiheesta ennemmän juttua.
Kumma homma kun tulevat kehuskelemaan, mutt detailei ei irtoo.
"Saitko kakkosta? Mitä sä oot mieltä sen suihinottotekniikasta?"