Kelpaa heille?
-->>
http://www.cosmopolitan.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2297&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=b982b1a6e64a68da53ec73279ec6d9db
"Se on kai se jännittävyys mikä siinä kiehtoo. Ei kai sille mitään mahda kun ei taviksista kiinnostu vaan haluu aina saada ne mahdottomat tapaukset. Mut on kiva tavoitella jotain mitä ei voi koskaan saada paitsi pieninä annoksina joskus välillä..."
Eli tavismiehistä puuttuu sellainen 'kipinä' ja salaperäisyys haasteellisuus...
MOT
-->>
http://www.cosmopolitan.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2297&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=b982b1a6e64a68da53ec73279ec6d9db
"Se on kai se jännittävyys mikä siinä kiehtoo. Ei kai sille mitään mahda kun ei taviksista kiinnostu vaan haluu aina saada ne mahdottomat tapaukset. Mut on kiva tavoitella jotain mitä ei voi koskaan saada paitsi pieninä annoksina joskus välillä..."
Eli tavismiehistä puuttuu sellainen 'kipinä' ja salaperäisyys haasteellisuus...
MOT
Vastaukset 15
Vanhimmat
arvostus naisia kohtaa täksi päiväksi, kun luin läpi viestiketjun.
Miksei psyykkinen ATM sitten ole tällainen "haasteellinen ja salaperäinen tyyppi?" Sellaiseen ei monellakaan naisella olisi mitään saumoja...
selviää myös, se että naiset ihastuvat häntäheikkeihin ja varattuihin miehiin. Eli siis nainen tulee naisen luo, kuten raha rahan luo.
Siinähän sitten perkele tavoittelevat, tavoitelkoot jumalauta aina hamaan loppuun saakka, turha tulla ainakaan minun ovelle kolkuttamaan että hei nyt tarvitaan nössöä insinööriä, vittu jos jollekin tielle lähtee niin siltä ei sitten käännytä. Tavoitelkoot naiset niitä saatanan renttujaan miten parhaaksi katsovat mutta jättäkööt minut sitten rauhaan tyystin vielä seuraavat 20-vuottakin tai vedän turpaan.
tavismiehillekin kysyntää löytyy.
Itse ainakin ottaisin mielummin tavismiehen kuin rentun, joihin tossa linki vietiketjussa naiset kertoivat ihastuvansa. Mielestäni luotettava tavismies olis just ihanteellista seuraa mulle. Ihan kaikista hiljaisimmat ei kiinnosta, sillä tottakai vähän pitää olla särmää.
Hmmm. Mietin vaan yhtä asiaa. Muutama päivä sitten kirjoitit tänne, että
ihastut aina varattuihin tyyppeihin yms ja sinusta kiinnostuneet eivät
kiinnosta sinua.
Millaisia tyyppejä ne sinusta kiinnostuneet sitten ovat olleet. Ihan
tavismiehiä vai renttuja? Entä ne joihin ihastut? Rauhallisia taviksia,
vai menevämpiä komistuksia?
Onko niin että täällä on helppo sanoa että ihan tavallinen tyyppi kelpaa,
mutta oikeassa elämässä kiinnostutkin vain niistä menevämmistä tai
komeista tyypeistä, joista kaikki muutkin kiinnostuvat?
Pari miestä jotka ihastuivat ihan täysillä minuun, eivät kiinnostaneet siksi, että he olisivat tehneet ihan mitä tahansa vuokseni, tuoneet vaikka kuun taivaalta. Tehneet töitä, jotta voisivat ostaa talon meille ja antaneet kaiken hopeatarjottimella. Ei sellainen minua kiinnosta. Liian helppoa.
eräs opiskelutoverini, joka oli musta kiinnostunut oli ehkä liian rauhallinen ja mukautuvainen. Tämä opiskelutoverini tuntui aina alistuvan mun tahtooni. Sain rauhassa kohdella sitä miten vaan (jutella silloin kuin huvitta. Jos vaikka ärsyynnyin bileissä sen lähetelyihin, enkä puhunut sen jälkeen miehelle muutamaan viikkoon, mutta kun taas päätin että voidaan jutella se oli kun oltas kokoajan oltu väleissä), mielestäni aina ei pidä vaan kiltisti alistua toisen tahtoon. Se antoi hyviä vinkkejä mistä voisin löytää harjoittelupaikan, vaikkei sillon oikein oltu ees väleissä.
Toi esimerkki oli niitä pahimpia tapauksia, jonka kanssa en vaan pystyisi elään. Miehen ei missää nimessä pidä alistua kokoajan mun tahtooni, vaan pitää huoli siittä etten ihan mieleni mukaan häntä pompottele.
Eräs mukava mies kiinnostui musta opiskelijabileissä, selvitti mun mailiosoitteen ja pyysi treffeille. Mutta en koskaan lähtenyt sillä olin niin hajalla erään vaikean elämääni liittyvän asian takia. Vähän on tilanne jäänyt harmittamaan, sillä se vaikutti ihan mukavalle miehelle. Ja täytyy sanoo että kyseessä oli ihan sellanen tavismies.
En todellakaan kiinnostu mistään rentuista. Ei todellakaan tarvitse olla mikään komistus, jotta mun kiinnostus herää. Mutta tottakai ulkonäölläkin on merkitystä, täytyyhän miehen nyt sen näköinen olla että sitä viitsii katsella. Mies voi olla melko rauhallinen, kaikkei menevimmät ei kiinnosta mua.
"Onko niin että täällä on helppo sanoa että ihan tavallinen tyyppi kelpaa,
mutta oikeassa elämässä kiinnostutkin vain niistä menevämmistä tai
komeista tyypeistä, joista kaikki muutkin kiinnostuvat?"
Taitaa olla yksinkertaisesti niin, että tavallinenkin kelpaa kunhan se vain on tarpeeksi erikoinen.
on tavis mies sinun mielestäsi? Luultavasti eri ihmisillä on erilaisia käsityksi siitä millainen on tavismies tai tavisnainen.
Voiko nuoret naiset oikeesti olla noin tyhmiä?
Sanokaa, että tuo viestiketju on vaan joku häiriintynyt otos cosmoprinsessojen keskuudesta eikä mikään yleispätevä kokonaisuus.
Kyllä täytyy sanoa, että laski naisten arvostus täälläkin. Olen aina luullut, että sellainen limainen supliikki ja naisten naurattaminen on niin läpinäkyvää, että naiset sen itsekin huomaavat ja jättävät omaan arvoonsa mutta ilmeisesti ei.
Ei vaan voi ymmärtää miksi naiset haluavat tulla kohdelluksi huonosti, suorastaan alistetusti.
Eipä enää paljon harmita sinkkuus.
14-vuotiaat tytöt pitävät Cosmon juttuja tosina. Onko kolmekymppinen ATM yhtä tyhmä? Seuraavaksi varmaan Salkkarit tapahtuu oikeasti.
Mitä tässä nyt tarkoitetaan, sitä että 14 vuotiaat tytöt ovat oletusarvoisesti tyhmiä vai että tuohon alkuperäiseen linkkiin kirjoittaneet ovat tietoisesti / tahattoamsti valehdelleet (salaliittoteoria)?
Tai jos pointti oli sinä että vain 14 vuotiaat lukevat tuota lehteä, niin ainoat livekopiot lehdestä olen kyllä itse nähnyt 20-35v pariskuntien olkkareissa. Tosin en alle parikymppisten kanssa juuri kyllä hengailekkaan, eli en tiedä kuinka todennäköisesti heiltä tuota löytyy...
Että parikymppiselle joka saatanan lause Cosmossa ei ole totta, mutta joku lehden käsiin saanut nuori voi ajatella, että koska Cosmossa neljä naista sanoo, että miehen pitää olla "pahis", kaikki naiset ovat sitä mieltä, että miehen pitää olla "pahis".
Tottakai on naisia, jotka pitävät pahiksista. Ja niitä, jotka eivät pidä. Yksi lehtijuttu ei kerro mitään naisten yleisistä mieltymyksistä. Ei ainakaan, jos lehti on sellainen tieteellinen merkkipaalu kun Cosmo.
eivät motivoi. Psykologinen fakta. Naiset, joilla on kaikki kunnossa ja heiltä puuttuu vain mies, niin eivät motivoidu siitä, että saavat kunnon miehen, koska sitten heidän kaikki tarpeensa ovat tyydytettyjä => ei motivaatiota => masennus. Pelimiehen jahtaaminen ja metsästäminen stimuloi, aiheuttaa stressiä ja motivoi eli toimii siis hieman kokaiinin tms. stimulantin tapaan.