tatuointikoneesta..

joo muuten hyvä mutta kiva opetella käyttämään konetta johon ei saanu edes ohjeita.Lisäksi et vastannu mun kysymykseen mitenkään joten silloin kannattaa olla hiljaa :) Ja jos et itsekään tiedä asiasta mitään niin ei kannata varmaan vastata..Jos taas tiedät,niin kerro ihmeessä

joo kiitos

Tatuointi ei ole harrastus, sitä ei mitenkään voida rinnastaa esim. sukkien kudontaan tai tavalliseen piirtämiseen. Kyseessä on ala, jolla on mm. terveydellisiä vaikutuksia -osaamattomuus ja huolimattomuus aiheuttaa veren välityksellä tarttuvien tautien levittämisen, joista osa on oikeasti vakavia, kuten hiv ja hepatiitti.

Toinen, se ilmeisempi pointti on, että tatuointikoneen jälki on ikuinen, ja jos konetta ei osaa käsitellä oikein ei jälkikään vastaa tarkoitusta. Mitä enemmän harrastelijoita alalle tunkee, sitä enemmän ammattilaiset joutuvat tekemään korjaus- ja peittotöitä.

Ainoa syy miksi tämän päivän ammattilaiset ovat aloittaneet harjoittelun omatoimisesti kotona, on se ettei siihen aikaan ollut tatuointiliikkeitä ollenkaan niin paljoa kuin tänä päivänä. Nykyään asianmukaisin tapa tekniikan harjoitteluun on mennä ammattilaiselle oppiin. Keskustelufoorumeilta kyselemällä ei saa prosenttiakaan siitä tiedosta jonka ammattilainen pystyy tarjoamaan.

Järki käteen kirjoitti:

Tatuointi ei ole harrastus, sitä ei mitenkään voida rinnastaa esim. sukkien kudontaan tai tavalliseen piirtämiseen. Kyseessä on ala, jolla on mm. terveydellisiä vaikutuksia -osaamattomuus ja huolimattomuus aiheuttaa veren välityksellä tarttuvien tautien levittämisen, joista osa on oikeasti vakavia, kuten hiv ja hepatiitti.

Toinen, se ilmeisempi pointti on, että tatuointikoneen jälki on ikuinen, ja jos konetta ei osaa käsitellä oikein ei jälkikään vastaa tarkoitusta. Mitä enemmän harrastelijoita alalle tunkee, sitä enemmän ammattilaiset joutuvat tekemään korjaus- ja peittotöitä.

Ainoa syy miksi tämän päivän ammattilaiset ovat aloittaneet harjoittelun omatoimisesti kotona, on se ettei siihen aikaan ollut tatuointiliikkeitä ollenkaan niin paljoa kuin tänä päivänä. Nykyään asianmukaisin tapa tekniikan harjoitteluun on mennä ammattilaiselle oppiin. Keskustelufoorumeilta kyselemällä ei saa prosenttiakaan siitä tiedosta jonka ammattilainen pystyy tarjoamaan.

Meikä on tatskaliikkeessä opissa/töissä, voin sanoa että olisin jo listinyt itteni jos olisin yksin alkanut kotona räpeltää. TATUOIMINEN ON HELVETIN HANKALAA, se ei ole coolia, aluksi ei edes kovin kivaa vaan työtä, tuskaa, kyyneliä ja vaatii helvetisti päättäväisyyttä, taiteellisuutta ja viisaampien neuvoja.

Jos oikeasti on hyvä piirtämään, haluaa tatuoijaksi "oikeista syistä" (ei siksi että luulee että saat kasoittain rahaa tai tatuoijat on cooleja tai siksi että oot kattonu jakson Miami Inkiä ja paskoja koneita saa halvalla netistä), on valmis tekemään kovasti töitä ja suhtautuu hommaan realistisesti niin sit vaan tosiaan piirustukset messiin ja liikkeisiin kysymään oppipojan paikkaa :)

Apprentice kirjoitti:

Meikä on tatskaliikkeessä opissa/töissä, voin sanoa että olisin jo listinyt itteni jos olisin yksin alkanut kotona räpeltää. TATUOIMINEN ON HELVETIN HANKALAA, se ei ole coolia, aluksi ei edes kovin kivaa vaan työtä, tuskaa, kyyneliä ja vaatii helvetisti päättäväisyyttä, taiteellisuutta ja viisaampien neuvoja.

Jos oikeasti on hyvä piirtämään, haluaa tatuoijaksi "oikeista syistä" (ei siksi että luulee että saat kasoittain rahaa tai tatuoijat on cooleja tai siksi että oot kattonu jakson Miami Inkiä ja paskoja koneita saa halvalla netistä), on valmis tekemään kovasti töitä ja suhtautuu hommaan realistisesti niin sit vaan tosiaan piirustukset messiin ja liikkeisiin kysymään oppipojan paikkaa :)

Mikä vitun takia vouhotetaan sitä hyvää piirutus taitoa? Ensinmäinen edellytys on tekniikan hallitseminen. Nykyään monissa malleissa on varjostukset valmiina ei tarvi omasta päästä vetää. Onhan siitä hyötyä jos aikoo tehdä omia malleja ja asiakkaan toivomuksesta suunnitella.

Olli kola kirjoitti:

Mikä vitun takia vouhotetaan sitä hyvää piirutus taitoa? Ensinmäinen edellytys on tekniikan hallitseminen. Nykyään monissa malleissa on varjostukset valmiina ei tarvi omasta päästä vetää. Onhan siitä hyötyä jos aikoo tehdä omia malleja ja asiakkaan toivomuksesta suunnitella.

Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi sellaisten, jotka eivät ole motivoituneita kehittämään piirustustaitoaan, pitäisi ryhtyä alalle joka keskittyy nimenomaan kuvantekemiseen.. oli se sitten mallista tai omasta kynästä lähtöisin. Mikä silloin voi olla motiivina? Raha ja se, että se on muka coolia, eivät ole mielestäni hyviä motiiveja ryhtyä tatuoijaksi.

Vitun tollo kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi sellaisten, jotka eivät ole motivoituneita kehittämään piirustustaitoaan, pitäisi ryhtyä alalle joka keskittyy nimenomaan kuvantekemiseen.. oli se sitten mallista tai omasta kynästä lähtöisin. Mikä silloin voi olla motiivina? Raha ja se, että se on muka coolia, eivät ole mielestäni hyviä motiiveja ryhtyä tatuoijaksi.

Ei vaan yksinkertasesti pärjää alalla jos ei osaa piirtää. Aika harva ihminen nykyään haluaa suoraa kansioista valittua kuvaa, ja vaikka haluaiskin, niitä yleensä aina tarvii muokata tai piirtää kokonaan uus vastaavanlainen kuva. On totta että tatuoiminen on tekniikkalaji, mutta pelkästään sillä, että tekniikka on hallussa, ei vaan pärjää.

Lisäksi muistutus että kuka tahansa saa nahkaan sen jäljen koneella, eri asia onkin sitten se laatu. Josta monet ei tunnu olevan edes tietoisia ;)

Vitun tollo kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi sellaisten, jotka eivät ole motivoituneita kehittämään piirustustaitoaan, pitäisi ryhtyä alalle joka keskittyy nimenomaan kuvantekemiseen.. oli se sitten mallista tai omasta kynästä lähtöisin. Mikä silloin voi olla motiivina? Raha ja se, että se on muka coolia, eivät ole mielestäni hyviä motiiveja ryhtyä tatuoijaksi.

Raha on kaikkein suurin motiivi, ei kukaan tee tatuointia kutsumuksesta.

Apprentice kirjoitti:

Ei vaan yksinkertasesti pärjää alalla jos ei osaa piirtää. Aika harva ihminen nykyään haluaa suoraa kansioista valittua kuvaa, ja vaikka haluaiskin, niitä yleensä aina tarvii muokata tai piirtää kokonaan uus vastaavanlainen kuva. On totta että tatuoiminen on tekniikkalaji, mutta pelkästään sillä, että tekniikka on hallussa, ei vaan pärjää.

Lisäksi muistutus että kuka tahansa saa nahkaan sen jäljen koneella, eri asia onkin sitten se laatu. Josta monet ei tunnu olevan edes tietoisia ;)

Nykyään muokataan tietokoneella paljon kuvia sellaiseksi kun asiakas haluaa. Onhan se hyvä että osaa piirtää mutta ei vältämätöntä. Edellen pidän tekniikkaa ykkösenä sillä tatska kone vaatii erilaisia säätöjä oikeita kulmia ja erityisesti ihon tuntemusta. Oikeita neula valintoja ihon mukaan. Neula sarjoja löyttyy monenlaisia sekä neulan eri kartio pituuksia,enää tavallisin raja neula ei ole kolmen nippu 0,30 c kartiolla eikä väri neula pyöreä 7 0,35 b kartiolla. Ovaali 7 flat on pirun hyvä pienen kuvan väritykseen, suosittelen.

Olli kola kirjoitti:

Raha on kaikkein suurin motiivi, ei kukaan tee tatuointia kutsumuksesta.

Se ettet sinä tee sitä kutsumuksesta, ei tarkoita ettei kukaan muukaan tekisi. Rahaa puolestaan ei tule jollei ole taitoa. Hmm, miksiköhän alan ammattilaiset pyytää nähtäväkseen portfoliota oppipojan paikkaa hakevilta, jos piirtotaidolla ei ole mitään merkitystä?

(Kukaan täällä ei muuten ole vähätellyt tekniikan hallitsemisen tärkeyttä. Pointtihan alunperinkin oli, ettei tatuoimista voi opetella kunnolla yksikseen kotona, koska se on teknisesti niin vaikea laji.)

Järki käteen kirjoitti:

Tatuointi ei ole harrastus, sitä ei mitenkään voida rinnastaa esim. sukkien kudontaan tai tavalliseen piirtämiseen. Kyseessä on ala, jolla on mm. terveydellisiä vaikutuksia -osaamattomuus ja huolimattomuus aiheuttaa veren välityksellä tarttuvien tautien levittämisen, joista osa on oikeasti vakavia, kuten hiv ja hepatiitti.

Toinen, se ilmeisempi pointti on, että tatuointikoneen jälki on ikuinen, ja jos konetta ei osaa käsitellä oikein ei jälkikään vastaa tarkoitusta. Mitä enemmän harrastelijoita alalle tunkee, sitä enemmän ammattilaiset joutuvat tekemään korjaus- ja peittotöitä.

Ainoa syy miksi tämän päivän ammattilaiset ovat aloittaneet harjoittelun omatoimisesti kotona, on se ettei siihen aikaan ollut tatuointiliikkeitä ollenkaan niin paljoa kuin tänä päivänä. Nykyään asianmukaisin tapa tekniikan harjoitteluun on mennä ammattilaiselle oppiin. Keskustelufoorumeilta kyselemällä ei saa prosenttiakaan siitä tiedosta jonka ammattilainen pystyy tarjoamaan.

Terveysriskien lisäksi on tietenkin muistettava tatuoijan vastuu asiakasta kohtaan. Tatuoiminen on ala, jossa "harrastelun" jäljet tosiaankin jäävät jonkun ihoon, kunnes ammattilainen ne peittää tai kirurgi laseroi. Nykyisinkin näkee aika paljon aivan järkyttäviä "tatsoja", sellaisia, joita näytellään kauhukuvina laserkirurgien nettisivuilla. Valitettavasti tatuointeihin tarkemmin perehtymättömät eivät välttämättä osaa arvioida, mitkä asiat tekevät tatuoinnista hyvän, ja menevät sitten mielummin kaljapalkalla operoivalle keittiötatskaajalle, kuin että odottaisivat pari kuukautta ja maksaisivat kuukauden palkan, että saisivat ladukkaan kuvan. Jos menee lehtihyllylle selaamaan Tattoo Energyä tai International Tattoo Artia, saa käsityksen, minkätasoisia tatuointeja on nykyisin mahdollista tehdä. Itse en ymmärrä, miksi tyytyä vähempään. Totta kai se maksaa, mutta ei mikään hyvä tule ilmaiseksi.

Sivuhuomautan vielä, että piirustustaidot todellakin ovat olennaiset tatuoijalle. Harva nykyisin enää mallikansion flashiin sellaisenaan tyytyy. Jos ei osaa itse piirtää, mistä ne mallikuvat silloin tulevat? Varsinkin suuret kuvat (sleevet, selät ym.) hahmotellaan usein ainakin osittain freehandina iholle.

Vitun tollo kirjoitti:

Se ettet sinä tee sitä kutsumuksesta, ei tarkoita ettei kukaan muukaan tekisi. Rahaa puolestaan ei tule jollei ole taitoa. Hmm, miksiköhän alan ammattilaiset pyytää nähtäväkseen portfoliota oppipojan paikkaa hakevilta, jos piirtotaidolla ei ole mitään merkitystä?

(Kukaan täällä ei muuten ole vähätellyt tekniikan hallitsemisen tärkeyttä. Pointtihan alunperinkin oli, ettei tatuoimista voi opetella kunnolla yksikseen kotona, koska se on teknisesti niin vaikea laji.)

Oletko tosiaan noin tyhmä kun oletat että tatuointi oppilas otetaan pelkkien piirustuksien mukaan oppiin? Vaikka olis kuinka hyvä piirtään ei välttämättä opi ikinä hyväksi tatskaajaksi, sen verran on kokemusta kyseisestä alasta.

Olli kola kirjoitti:

Oletko tosiaan noin tyhmä kun oletat että tatuointi oppilas otetaan pelkkien piirustuksien mukaan oppiin? Vaikka olis kuinka hyvä piirtään ei välttämättä opi ikinä hyväksi tatskaajaksi, sen verran on kokemusta kyseisestä alasta.

Oletko tosiaan noin tyhmä, kun oletat minun olettavan että tatuointioppilas otetaan pelkkien piirustusten mukaan oppiin? Sanoin että artistit haluavat nähdä hakijan töitä, en että se olisi ainoa kriteeri valinnassa.

Vitun tollo kirjoitti:

Oletko tosiaan noin tyhmä, kun oletat minun olettavan että tatuointioppilas otetaan pelkkien piirustusten mukaan oppiin? Sanoin että artistit haluavat nähdä hakijan töitä, en että se olisi ainoa kriteeri valinnassa.

No kerrohan ne muut valintaan vaikuttavat tekijät portfolion lisäksi.

Vitun tollo kirjoitti:

Oletko tosiaan noin tyhmä, kun oletat minun olettavan että tatuointioppilas otetaan pelkkien piirustusten mukaan oppiin? Sanoin että artistit haluavat nähdä hakijan töitä, en että se olisi ainoa kriteeri valinnassa.

Olen ehkä tyhmä mutta tatskaamisesta tiedän aika paljon ,mistä sä et tunnu tietävän juurikaan mitään.

Olli kola kirjoitti:

No kerrohan ne muut valintaan vaikuttavat tekijät portfolion lisäksi.

Kumma että kysyt, jos kuitenkin tiedät minua paremmin, kun minähän en tiedä asiasta yhtään mitään. Mutta kuvittelisin että hyväksi luettuja asioita on mm. se, että tulee ihmisten kanssa toimeen, koska kyseessä on jonkinlainen asiakaspalveluala. Hyvä tilannetaju ja se, että pää pysyy kylmänä jos esim. asiakas pyörtyy. Ettei pyörry itse nähdessään verta. Vastuullisuus ja huolellisuus, tarkkuus, vakaa käsi. Piirrokset muuten voivat antaa vähän mielikuvaa tuosta jälkimmäisestä, että saako aikaan suoraa ja tasaista viivaa. Kunnioitus ja mielenkiinto alaa kohtaan, eikä siitäkään taida haittaa olla jos siihen on tutustunut esim. kirjoja lukemalla, ja että tietää tunnettuja artisteja ja eri tyylisuuntia.

Äläkä taas tee sitä virhettä, että luulet minun kuvittelevan että näitä kaikkia ominaisuuksia löytyy jokaisesta tatuoijasta tai että niiden kaikkien pitäisi löytyä jokaisesta sellaiseksi hakevasta.

Olli kola kirjoitti:

No kerrohan ne muut valintaan vaikuttavat tekijät portfolion lisäksi.

mutta saan varmaan myös vastata, vapaalla palstalla kun ollaan.

Portfolion ja ainakin jonkinasteisen tietotaidon lisäksi vaikuttanee mm. kiinnostus ja kunnioitus alaa kohtaan. Ammattipiireissä katsotaan aika halvalla tatuoijaksi haluavaa, joka ei tiedä alan historiasta ja tyyleistä. Lisäksi herättää epäilyjä, jos ei omista tatuointeja. Käytännössä alalle pääsy tapahtuu yleensä suhteilla ja Suomessa on sen verran pienet piirit, että harvoin tatuoija joutuu tuntematonta ihmistä edes oppiin ottamaan. Väärällä asenteella ei pitkälle pötkitä, vaikka olisi kuinka hyvä piirtämään.

En ole tatuoija, mutta tatuoitu kylläkin, ja asiakkaana pitäisin erittäin tärkeänä tatuoijan palvelualttiutta ja kykyä tulla toimeen ihmisten kanssa. Tämä ei valitettavasti ole itsestäänselvyys. Itselläni on töitä kolmelta erittäin hyvältä tatuoijalta. Yksi heistä oli ylimielinen ja epäkohtelias. Toinen oli vanhan koulukunnan tekijä, joka ei lainkaan kuunnellut toiveitani. Kolmannen kanssa tulimme paremmin toimeen ja olin myös kuvaan tyytyväisempi, kuin kahteen muuhun. Ymmärrän, että tatuoiminen on vaativaa ja stressaavaa työtä, mutta ei se tuolissakaan istuminen helppoa ole, ellei tule toimeen tatuoijan kanssa.

se sama kirjoitti:

Kumma että kysyt, jos kuitenkin tiedät minua paremmin, kun minähän en tiedä asiasta yhtään mitään. Mutta kuvittelisin että hyväksi luettuja asioita on mm. se, että tulee ihmisten kanssa toimeen, koska kyseessä on jonkinlainen asiakaspalveluala. Hyvä tilannetaju ja se, että pää pysyy kylmänä jos esim. asiakas pyörtyy. Ettei pyörry itse nähdessään verta. Vastuullisuus ja huolellisuus, tarkkuus, vakaa käsi. Piirrokset muuten voivat antaa vähän mielikuvaa tuosta jälkimmäisestä, että saako aikaan suoraa ja tasaista viivaa. Kunnioitus ja mielenkiinto alaa kohtaan, eikä siitäkään taida haittaa olla jos siihen on tutustunut esim. kirjoja lukemalla, ja että tietää tunnettuja artisteja ja eri tyylisuuntia.

Äläkä taas tee sitä virhettä, että luulet minun kuvittelevan että näitä kaikkia ominaisuuksia löytyy jokaisesta tatuoijasta tai että niiden kaikkien pitäisi löytyä jokaisesta sellaiseksi hakevasta.

Suoran viivan tekeminen kynällä ja koneella on kaksi aivan eri asiaa. kone painaa noin 270g kynä murto-osan siitä.

se sama kirjoitti:

Kumma että kysyt, jos kuitenkin tiedät minua paremmin, kun minähän en tiedä asiasta yhtään mitään. Mutta kuvittelisin että hyväksi luettuja asioita on mm. se, että tulee ihmisten kanssa toimeen, koska kyseessä on jonkinlainen asiakaspalveluala. Hyvä tilannetaju ja se, että pää pysyy kylmänä jos esim. asiakas pyörtyy. Ettei pyörry itse nähdessään verta. Vastuullisuus ja huolellisuus, tarkkuus, vakaa käsi. Piirrokset muuten voivat antaa vähän mielikuvaa tuosta jälkimmäisestä, että saako aikaan suoraa ja tasaista viivaa. Kunnioitus ja mielenkiinto alaa kohtaan, eikä siitäkään taida haittaa olla jos siihen on tutustunut esim. kirjoja lukemalla, ja että tietää tunnettuja artisteja ja eri tyylisuuntia.

Äläkä taas tee sitä virhettä, että luulet minun kuvittelevan että näitä kaikkia ominaisuuksia löytyy jokaisesta tatuoijasta tai että niiden kaikkien pitäisi löytyä jokaisesta sellaiseksi hakevasta.

Suoran viiva tekeminen koneella ja kynällä on kaksi aivan eri asiaa, Kone painaa noin 270g kynä muto-osan siitä. Piirustuksesta ei pysty näkemään onko käsi vakaa koneen käytössä vai ei.

Olli kola kirjoitti:

Suoran viiva tekeminen koneella ja kynällä on kaksi aivan eri asiaa, Kone painaa noin 270g kynä muto-osan siitä. Piirustuksesta ei pysty näkemään onko käsi vakaa koneen käytössä vai ei.

Jos kynällä ei pysty tekemään suoraa viivaa, niin tatuointikoneella se on tuhat kertaa hankalampaa, kuin jos hallitsisi EDES sen kynänkäytön entuudestaan. Tiedän kyllä koneen ja kynän erot.

Sinä saatat tietää jotain tatuoimisesta, mutta piirtämisestä et selvästikään yhtään mitään.

Ja mitä se kertoo sinusta, että takerrut joka viestistä aina yhteen 'epäkohtaan' sivuuttaen täysin koko muun viestin sisällön. Mistäs muuten SINUN mielestäsi näkee onko hakijassa aineksia tatuoijaksi vai ei?

Olli kola kirjoitti:

Suoran viiva tekeminen koneella ja kynällä on kaksi aivan eri asiaa, Kone painaa noin 270g kynä muto-osan siitä. Piirustuksesta ei pysty näkemään onko käsi vakaa koneen käytössä vai ei.

Että tuo teksti mitä kirjotat on vaan yritys ärsyttää kaikkia, tuo neulanvalinta-juttukin lähinnä hymyilytti :) Eipä näihin trolleihin jaksa oikein edes tarttua.

Toinen epätodennäköisempi vaihtis on että oot joku surkea tatuoija joka puolustelee oman piirustustaidon puuttumista ja tekee ihan hirveää paskaa :D (Annahan osoite mistä voimme käydä ihailemassa piirustustaidottoman tatuoijan työnjälkeä ;))

Käsi vakaantuu kyllä treenatessa, vaikkei se aluksi helppoa ole. Lisäksi mä en henk.koht. koskaan oo ajatellut tatuoijan uraa rahan tai "rokkistara-maineen" takia, kyllä se on kutsumus. Nyt kun kuvia tekee, raha on kyllä kiva lisä, mutta ei se syy miksi tatuoin. Ja piirustuksien perusteella sain paikan.

Mutta tuskinpa oot tosissasi, näitä muiden huvikseen ärsyttäjiä tällainen "sivistynyt" Suomi24sen keskustelupalsta on täynnä :)

Olli kola kirjoitti:

Oletko tosiaan noin tyhmä kun oletat että tatuointi oppilas otetaan pelkkien piirustuksien mukaan oppiin? Vaikka olis kuinka hyvä piirtään ei välttämättä opi ikinä hyväksi tatskaajaksi, sen verran on kokemusta kyseisestä alasta.

Eipä siinä varmasti pelkkää piirustustaitoa katsota mutta se on kyllä aika olennainen osa tatuoinneista puhuttaessa. Mä älysin mennä ammattilaisen pakeille ja saan nyt aina apua ja opastusta silloin kun tarvitsen. Hän myös sanoi että ottaa mut mielellään töihin kun olen treenaillut tarpeeksi (ja tiedoksesi,hänkin sanoi että ilman piirustustaitoa ei kannata töhrystää). Mäkään tuskin en tälle alalle pyrkisi jos ei olisi aitoa kiinnostusta alaa kohtaan..Lävistyksiä ja kuvia löytyy itseltäkin ja vihdoinkin myös kunnon opettaja :)
Wawawiiwa kiittää ja kuittaa

näin... kirjoitti:

Terveysriskien lisäksi on tietenkin muistettava tatuoijan vastuu asiakasta kohtaan. Tatuoiminen on ala, jossa "harrastelun" jäljet tosiaankin jäävät jonkun ihoon, kunnes ammattilainen ne peittää tai kirurgi laseroi. Nykyisinkin näkee aika paljon aivan järkyttäviä "tatsoja", sellaisia, joita näytellään kauhukuvina laserkirurgien nettisivuilla. Valitettavasti tatuointeihin tarkemmin perehtymättömät eivät välttämättä osaa arvioida, mitkä asiat tekevät tatuoinnista hyvän, ja menevät sitten mielummin kaljapalkalla operoivalle keittiötatskaajalle, kuin että odottaisivat pari kuukautta ja maksaisivat kuukauden palkan, että saisivat ladukkaan kuvan. Jos menee lehtihyllylle selaamaan Tattoo Energyä tai International Tattoo Artia, saa käsityksen, minkätasoisia tatuointeja on nykyisin mahdollista tehdä. Itse en ymmärrä, miksi tyytyä vähempään. Totta kai se maksaa, mutta ei mikään hyvä tule ilmaiseksi.

Sivuhuomautan vielä, että piirustustaidot todellakin ovat olennaiset tatuoijalle. Harva nykyisin enää mallikansion flashiin sellaisenaan tyytyy. Jos ei osaa itse piirtää, mistä ne mallikuvat silloin tulevat? Varsinkin suuret kuvat (sleevet, selät ym.) hahmotellaan usein ainakin osittain freehandina iholle.

Olli kolalla on näemmä kyky olla ymmärtämättä omaa naurettavuuttaan. Kiitän, piristi päivääni. xD

Tatuointia harkitseva kirjoitti:

Olli kolalla on näemmä kyky olla ymmärtämättä omaa naurettavuuttaan. Kiitän, piristi päivääni. xD

Mutta ihan hyvä provo, ainakin kommenteista päätellen.