Viper puolustaa myrkkyä ufs-foorumilla:
"Edelleen: aspartaamia on tutkittu yli 30 vuotta ympäri maailmaa sadoilla tutkimuksilla, lisäksi sadat eri tahot (mm. eri maiden elintarvikeviranomaiset, yliopistot, järjestöt) ovat aspartaamia tutkineet ja lopputulos aina sama: aspartaami turvallista. Kaikki salaliittoa?
Miksi aspartaamin kieltämisestä taloudellisesti hyötyvät tahot eivät rahoita kunnon tutkimusta asiasta? Muillakin tahoilla luulisi olevan kiinnostusta tehdä asialla historiaa...Ramazzi-säätiö yritti, mutta tutkimus niin paska että sille nauroi kaikki..."
Aspartaamia ei ole tutkittu ympäri maailman. Sen hyväksyminen perustuu edelleen surkeisiin ja manipuloituihin Searle yhtiön 70/80 -luvulla tekemiin tutkimuksiin.(jotka mm. osoittivat aspartaamin aiheuttavan aivokasvaimia) Aspartaami on vain hyväksytty ympäri maailman. Ei tutkittu.
Ramazzini yhtiön tutkimukset oli laadultaan aivan toista luokkaa kuin nuo vanhat tutkimukset.
Espanjalainen tutkimusryhmä osoitti 90-luvulla, formaldehydin kertymisen kudoksiin ja DNA:han. Viper voi vaikka googlettaa "barcelona report". Löytyy myös pubmedista tuo tutkimus.
Eksitotoksiivisuus on sekin tieteellisesti osoitettu fakta.
"Edelleen: aspartaamia on tutkittu yli 30 vuotta ympäri maailmaa sadoilla tutkimuksilla, lisäksi sadat eri tahot (mm. eri maiden elintarvikeviranomaiset, yliopistot, järjestöt) ovat aspartaamia tutkineet ja lopputulos aina sama: aspartaami turvallista. Kaikki salaliittoa?
Miksi aspartaamin kieltämisestä taloudellisesti hyötyvät tahot eivät rahoita kunnon tutkimusta asiasta? Muillakin tahoilla luulisi olevan kiinnostusta tehdä asialla historiaa...Ramazzi-säätiö yritti, mutta tutkimus niin paska että sille nauroi kaikki..."
Aspartaamia ei ole tutkittu ympäri maailman. Sen hyväksyminen perustuu edelleen surkeisiin ja manipuloituihin Searle yhtiön 70/80 -luvulla tekemiin tutkimuksiin.(jotka mm. osoittivat aspartaamin aiheuttavan aivokasvaimia) Aspartaami on vain hyväksytty ympäri maailman. Ei tutkittu.
Ramazzini yhtiön tutkimukset oli laadultaan aivan toista luokkaa kuin nuo vanhat tutkimukset.
Espanjalainen tutkimusryhmä osoitti 90-luvulla, formaldehydin kertymisen kudoksiin ja DNA:han. Viper voi vaikka googlettaa "barcelona report". Löytyy myös pubmedista tuo tutkimus.
Eksitotoksiivisuus on sekin tieteellisesti osoitettu fakta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
LOL! Eli salaliittoteoriat on voimissaan: Pahat yhtiöt ovat pimittäneet pahojen voimien kanssa kaikki OIKEAT TUTKIMUKSET, siksi että saavat asiakkaansa tapettua. Hienoa logiikkaa.
Totta vitussa aspartami on tutkittu ja käytäntökin on osoittanut sen turvalliseksi. Idiootti.
Syö sinä vaan sitä sokeria makeutusaineena. Eikö diabetes, joka on sekä tutkimusten että käytännön osittama seuraus sokerin käytöstä, huolestuta enemmän kuin joku kuvitteellinen syöpävaara?
Hyvä että tuollainen paska lähti UFSilta. Suoli24 on ihan oikea paikka tällaisille harhaluuloille.
Eikun yhtiö, jolla oli aspartaamin patentti, teki itse tutkimukset. Nämä tutkimukset todettiin huonoiksi ja useat FDA:n (ex)tutkijat pitävät edelleen aspartaamia myrkyllisenä. Silti rahalla ja poliittisella vaikutusvalla se vietiin läpi.
Käytäntö on osoittanut, että aspartaamilla voi olla vakavia vaikutuksia. Searlenkin kokeissa koe-eläimiä kuoli ja sai aivokasvaimia. Aivokasvainten määrä on ollut nousussa yhdysvalloissa about ajalta, jolloin aspartaami tuli yleiseen käyttöön. Samoin erilaisten neurologisten tautien määrä on kasvanut. Kyseessähän on neurototoksiini. Diabeetikot vasta voivatkin saada aspartaamista pahoja oireita. Aspartaamin vaikutukset ei todellakaan rajoitu syöpään. Ja syöpävaara ei ole kuvitteellinen vaan osoitettu tutkimuksilla.
En minä syö sokeria. On monia terveellisiäkin vaihtoehtoja. Tällä hetkellä käytän erythritolia ja steviaa.
Onhan se tietenkin ovela idea levittää täällaisia huhuja, kun haluatte suuryhtiöt nurin ja yhteiskunnan takaisin kivikaudelle.
Perustakaa oma vitun aspartamivapaa kommuuninne jossa syötte vain puhtaita itseviljeltyjä tuotteita joissa ei ole käytetty säilöntäaineita tai myrkkyjä (ja jotka sen vuoksi ovat täynnä loisia ja sairauksia mutta mitäpä te niistä).
Minkähän vuoksi tuon Barcelona tutkimuksen tuloksia ei ole saatu toistettua? Johtuiskohan se siitä, että se tutkimus oli päin vittua? Vai tuleeko sieltä taas se salaliittokortti? Kaikki muut tutkimukset on pimitetty ja estetty? Olette hyvässä seurassa kreationistien kanssa.
Barcelona-tutkimusta ei ole haluttukaan toistaa, KOSKA SE KIISTATTA OSOITTAA formaldehydin kertymisen ja DNA-vauriot.
"Aspartaamia ei ole tutkittu ympäri maailman. Sen hyväksyminen perustuu edelleen surkeisiin ja manipuloituihin Searle yhtiön 70/80 -luvulla tekemiin tutkimuksiin.(jotka mm. osoittivat aspartaamin aiheuttavan aivokasvaimia) Aspartaami on vain hyväksytty ympäri maailman. Ei tutkittu."
Luetko sä ollenkaan pubmediä? Siellä löytyy aspartaami-tutkimuksia jenkeistä saksaan ja serbiaan!!!
Tutkimuksia löytyy 70-luvulta aina 2000-luvulle!!!
Mm. em. syistä johtuen tutkimusten lukumäärä onkin huikea, puhutaan sadoista eli enemmänkin kuin mistään muusta vastaavasta aineesta.
Ja kun aspartaami on käynyt hyväksymisprosessin arvioilta sadassa eri maassa, on jokaisen maan asiantuntijat tehneet tutkimustyötä (ei siis tietenkään omia rotta- ja ihmiskokeita).
niin ja lähes kaikki tutkimukset, joita teollisuus ei ole rahoittanut, löytävät jotain haittaa aspartaamista. mm. uusimmat megaluokan rottakokeet paljastavat aspartaamin syöpävaikutuksen.
aspartaami on kumileimattu hyväsytyksi ympäri maailman. haitattomuutta ei todellakaan ole osoitettu. haitallisuudesta taas on paljon näyttöä. aspartaamin hajoamistuotteet on kovia myrkkyjä.
"Tutkimuksessaan Survey of Aspartame studies: correlation of outcome and funding sources lääketieteen tohtori Ralph G. Waltonin selvitti 1980–1985 suoritettujen aspartaamin terveysvaikutuksia koskevien tutkimusten rahoitusta. 166 tutkimuksesta 74 oli kokonaan tai osittain makeutusaineyhtiöiden rahoittamia, 92 oli itsenäisesti rahoitettuja. Kaikki yritysten rahoittamat tutkimukset päätyivät siihen tulokseen, että aspartaami on turvallista. Itsenäisesti rahoitettujen tutkimusten tulos oli toinen. Niistä 92 prosentin mukaan, aspartaamilla on haitallisia terveysvaikutuksia."
Alkuvuodesta oli myös European Journal of Clinical Nutritionissa juttua aspartaamin haitoista. Tämäkin artikkeli oli ufs-forumilta poistetussa ketjussa.
"niin ja lähes kaikki tutkimukset, joita teollisuus ei ole rahoittanut, löytävät jotain haittaa aspartaamista. mm. uusimmat megaluokan rottakokeet paljastavat aspartaamin syöpävaikutuksen."
-Kaikista ainesosista löytyy jotain haittaa enemmän tai vähemmän riippuen tilanteista. Suositelluilla annoksilla aspartaamista ei ole haittaa terveille ihmisille.
"aspartaamin hajoamistuotteet on kovia myrkkyjä."
-Ei kuitenkaan niissä pitoisuusmäärissä mitä syntyy kun aspartaamia käytetään suositelluilla annosmäärillä.
"Tutkimuksessaan Survey of Aspartame studies: correlation of outcome and funding sources lääketieteen tohtori Ralph G. Walton..."
-Tuo ei ole mikään oikea tutkimus, pelkkä nettikirjoitus joka sisältääkin monia virheitä koska tehty täysin tarkoitushakuisesti.
"Kaikista ainesosista löytyy jotain haittaa enemmän tai vähemmän riippuen tilanteista. Suositelluilla annoksilla aspartaamista ei ole haittaa terveille ihmisille."
Jo puolella suositellusta ADI-arvosta havaittiin syöpävaikutusta rotissa.
"-Ei kuitenkaan niissä pitoisuusmäärissä mitä syntyy kun aspartaamia käytetään suositelluilla annosmäärillä."
Tätä ei ole osoitettu. Metanolia saa esimerkiksi ADI-määrillä moninkertaisesti suositeltuun maksimialtistukseen verrattuna. Metanolin kroonisesta myrkyllisyydestä ei vielä tiedetä paljon. Näköhermo on erityisen altis metanolin tuhoille.
"Tuo ei ole mikään oikea tutkimus, pelkkä nettikirjoitus joka sisältääkin monia virheitä koska tehty täysin tarkoitushakuisesti."
Oli miten oli, on paljon näyttöä haittavaikutuksista, ja on tuhansien ihmisten sairauskertomuksia, joiden oireet ovat vähentyneet aspartaamin käytön loputtua ja palanneet käytön aloittamisella uudestaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame_controversy