Siinä missä muutkin, toteaa tutkija Anna Kontula sunnuntain Hesarissa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Anna Kontulan mukaan seksityöläiset eivät ole uhreja/1135239222295
"Hänen mukaansa suomalaiset seksityöntekijät eivät ole uhreja, vaan useimmiten työnsä vapaaehtoisesti valinneita henkilöitä, joiden päätöstä pitäisi kunnioittaa."
Oletko samaa mieltä tutkijan kanssa?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Anna Kontulan mukaan seksityöläiset eivät ole uhreja/1135239222295
"Hänen mukaansa suomalaiset seksityöntekijät eivät ole uhreja, vaan useimmiten työnsä vapaaehtoisesti valinneita henkilöitä, joiden päätöstä pitäisi kunnioittaa."
Oletko samaa mieltä tutkijan kanssa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
meni tuo kk ansio kokopäivätyöläisestä.
2 000,- € olisi pieni palkka, jos tekee päivittäin myyntiä.
Jo kymmenen vuotta sitten, eräs kertoi tarvitsevansa 15 000 markkaa, eli noin 2 500 €/kkmenoihin.
Miksi ei olisi kunniallinen ammatti, jotkut maksavat veroa, toiset ei.
Veroilmoiukseen ei kuitenkaan voi laittaa "prostioitu" ammatiksi.
Tiedä sitten mitä tänä päivänä.
Jos se on itsevalittu ura on se kunniallinen ammatti. Jos ammattia ei kunnioita se on taas havaitsijan oma valinta. Minäkään en kunnioita tietokoneita työkseen hiplaavia juurikaan mutta se onkin minun henkilökohtainen mielipiteeni ;-)
On olemassa mm. viihdyttäjiä jotka lävistävät ihoaan työkseen, roikkuvat ihmismobilena ja sytyttävät itseään tuleen viihdyttääkseen barbaarilaumoja. Onko se kunniallista? Miksi heidän kohtalostaan ei vauhkota? - Koska ihminen on itse valinnut tiensä.
Se että onko kyseessä oma valinta pitäisi tutkia tapauskohtaisesti. Se että ilmiötä päästään tutkimaan tarkoittaisi sitä että prostituutio olisi laillistettava niin että sitä työkseen tekijöiden ei tarvi vältellä virkavaltaa. Ne jotka ovat syystä tai toisesta pakotettuja ammattiinsa otetaan mitä pikimmin sen avun piiriin mitä he tarvitsvatkaan ja ne jotka tekevät työtään omavalintaisesti vaikka heillä olisi mahdollisuus muuhunkin työhön; heidät tulisi käsitettää yksiselitteisesti palvelutyöntekijöiksi. Tämä mahdollistaisi alalle yhtenäiset periaatteet ja toiminnan osana yhteiskuntaa, julkiset ja laajalti tunnetut pelisäännöt ja turvallisuuskäytännöt jotka pyrkivät hillitsemään lieveilmiöitä. (naisten pysäyttelyä kadulla, sairauksia etc.)
Se että näin tapahtuu tarvii yhteiskunnan jossa seksityötä ei siivota "maton alle" aiheen kriminalisoinnilla, nimenomaan minusta on pitkään haiskahtanut siltä että kriminalisoinnilla pyritään ennenkaikkea siivoamaan niitä lieveilmiöitä pois näköpiiristä joita asiaan liittyy, esimerkiksi hyvinvointiyhteiskunnan väliinputoajien piilottaminen. (Muistaako kukaan casea jossa työkkäristä koitettiin pistää mimmi topless-autonpesijäksi? Ei ole kyse omasta valinnasta...)...
Minun on vaikea olla tutkijan kanssa samaa mieltä koska en tunne tarpeeksi prostituoituja tietääkseni ovatko he vapaasti valinneet ammattinsa vai eivät. Mutta tutkijat yleensä tuppaavat tuntemaan tutkimuskohteensa paremmin kuin uskovaiset ja muut moraalihörhöt ja olen filosofisesti samaa mieltä Kontulan kanssa joten pidän asiaa riittävän uskottavana.
>>työkkäristä koitettiin pistää mimmi topless-autonpesijäksi
on laillista, joten?
On laitonta edelleen. Se tekee asiasta kriminalisoidun ja kieltopolitiikalla pelataan. Lisäksi vielä äärimmäisen yksisilmäisesti.
Samoin kuin seksityön tekijöillä ei ole ammattiasemaa tai mitään ei ole virallistettu. Vaikka "kriminalisointi" ei olisi täsmälleen oikea sana on aihe olemukseltaan edelleen turhan tummasävyistä ja tipahtaa "järjestäytyneen yhteiskunnan" ulkopuolelle tarpeettomasti.
Tilanne nykyisellään on järjetön ja ongelmia edistävä ennemmin kuin ratkaiseva.
ei ole. Ainoastaan parituksen ja ihmiskaupan uhreilta seksin ostaminen on laitonta. Pitäisikö olla sinusta laillista? Nythän siitä pääsee luikertelemaan sanomalla että ei tiennyt. Mitä se muka ehkäisee?
Entä mietä olet mieltä siitä, että jos sinut pakotettaisiin myymään seksiä ja sitten joku mies tulisi ja työntäisi mulkkunsa sinun persereikään.. olisiko kyseessä raiskaus?
"Väitöskirjan aineiston ydin on kahdenkymmenenviiden suomalaisen tai Suomessa asuvan prostituoidun haastattelut. Lisäksi aineistoon kuuluu kuudenkymmenen seksityöntekijän suljettu keskustelu Sihteeriopisto-seksisivustolla"
Kuten hän itsekin sanoo, niin seksityö ei ole ongelmatonta. Suurin perusongelma lienee siinä että kysyntää on enemmän kuin vapaaehtoista tarjontaa. En nyt edes muista kuinka monta miljoonaa naista ja tyttöä vuosittain seksikauppaan pakotetaan..
tuomioita kuin huume- tai asekaupasta. Miettikääpä sitä. 80% ihmiskaupasta koskee prostituutiota.
puurot ja vellit sekaisin. Kyse on nyt Suomesta.
houkuteltiin - oli Latviasta vai mistä - ja joutui prostituutioringin seksiorjaksi.
Suomen läpi salakuljetetaan ihmisiä.
Ihmiskauppa on Suomen arkipäivää.
että Suomi on lintukoto ja täällähän ei mitään rikollisuutta voi olla. Ei nyt, eikä ikinä?
Vai kenties tarkoitit sanoa että kyllä Suomessa kysyntä ja vapaaehtoinen tarjonta kohtaavat toisensa? Vähän vinksahtanutta yleensäkään puhua kysynnästä ja tarjonnasta kun kyseessä on sekusaalisuus, mutta nyt näin. Antaisi myös ymmärtää että naiset ovat tarjolla, ja miehet ottajina. Mutta eihän se näin mene.
kova keksimään näitä juttuja.. hah hah XDD
Nämä Kontulan jutut todella ravistelevat vakiintuneita käsityksiä seksityöläisistä. Jostain syystä on vaikea niellä ajatusta että seksityöntekijä ei olisi uhri! xD
Pakkohan se on myöntää; voi joku tuota vapaaehtoisestikin tehdä. Itseasiassa se on hyvinkin järkevää kun katsoo työhön käytettävää aikaa ja siitä saatavaa rahamäärää.
Prostituutioita on pidetty aina jotenkin rumana ja likaisena asiana. Miksi? Jos katsotaan Kontulan osoittamia faktoja, se on järkevää ammatin harjoittamista siinä missä vaikkapa metsurin työ.
Miten seksityön ja -työläisten arvostusta saisi nostettua? Miten siitä saisi kunniallisen ammatin, johon ei liittyisi niin kamalan vahvoja negatiivisia arvolatauksia?
Asiaa voisi auttaa jos prostituution puolesta puhuisi joku fiksu, prostituoituja aidosti kunnioittavas k.o palvelujen käyttäjä omalla nimellään ja kasvoillaan julkisuudessa.
Poistetaan siitä seksuaalisuus kokonaan. Ai miten se tehdään? Älä minulta kysy.
Jos joku kykenee tähän työhön on se kunniallista. Se on vähän kun ruumiinpesijän työtä. Ne miehet jotka eivät kykene oikeaan ihmissuhteeseen tarvitsevat tätä korvikepalvelua.
Miehet myös hyötyvät siitä jos tätä ammattia halveksitaan. Heillä on silloin käytössään halveksiva haukkumasana jolla nimitellä naisia. Ei siis suostuta halveksimaan.
Ihmiskauppa ja alalle pakottaminen ovat kyllä karmeita rikoksia. Parasta olisi jos Maksullisten palveluiden harjoittajien laillinen ikä raja olisi 50 . sillä varmistettaisiin ammatinharjoittajan ymmärrys omasta ammatistaan ja estettäisiin tautien ja raskauksien lieveilmiöt.
ehdottamasi ikäraja liittyisi tauteihin?
Eikä huoraksi haukkuminen liity prostituutioon.
Perustettaisiin Madamen pyörittämiä bordelleja joiden tasoa pyrittäisiin pitämään korkeana, keinoja on monia.
Bordellit maksaisivat veroa toiminnastaan -> hinnat nousisivat.
Yleiseen mielipiteeseen vaikuttaminen, Suomessa touhu usein tuomitaan sen ikävän maineen vuoksi. Tekisikö bordellien laillistaminen siitä yleisesti hyväksyttävämpää?
kun rahapulan vuoksi myy itseään?
Vuokrarahat saa / suurin mahdollinen tuntipalkka parikymppiselle/ nopeiten pimpinmyynnillä, ja loppuaika jää opiskelulle.
vaikka ei Suomessa. Ongelmat ei silti sillä poistu. Väitän edelleen, että ongelmat johtuvat siitä, että vapaaehtoisia naisia ei riitä tarpeeksi kenen tahansa miehen tarpeita tyydyttämään. Näin siis, vaikka prostituutio olisi kuinka vapaata, niin ihmiskauppa astuu aina kuvioihin. Senhän näkee jo maista, joissa se on sallittua.
mutta jos bordellitoiminta olisi vahvasti yhteiskunnan säätelyssä, ehkä sitten. Vähän samaan tapaan kuin kunnallinen terveydenhuolto. Bordellin asiakas voisi hakemusta vastaan saada kunnalta palveluseteleitä ts. oikeuden käyttää palveluita. Työntekijät olisivat asianmukaisesti koulutettuja ja heillä olisi oma, erityinen työterveyshuolto, säännölliset sukupuolitautitarkastukset jne.
Vaikka seksia tunkeekin nykyään joka tuutista, on se silti jotenkin kieroutuneen mystifioitua. Seksistä pitäisi saada arkisempi asia. On kai se aiemmin ollutkin, ennen kristinuskoa.
Jos joku ulkoavaruuden olento katselisi tätä touhua ja erityisesti mediaa, kuvittelisi se että seksi ja seksuaalisuus ovat palvottavia asioita joita saavat toteuttaa vain nuoret ja kauniit ihmiset. Ja ne nuoret ja kauniit eivät sitten juuri muuhun keskitykään.
eihän siinä mitään jos ihminen tykkää seksistä ja yhdistää huvin hyötyyn. Voinen ajatella myöskin että ihminen on vähän yksinkertainen joka antaa ilmaiseksi tuntemattomille hyypiöille (esim.yhden yön pokan harrastajat rafloissa) sitä mistä voi saada rahaa.
Liikaa vain riskejä tuossa duunissa, mutta kyllä se menee kunnialliseen ammattiin heidän kohdalla jotka sitä omasta vapaasta tahdosta tekevät.
Ei vain taida kannattaa enää jos verolle menis sekin duuni.
ja elän sen verran ideaalimaailmassa, että minusta edes joidenkin asioiden tulee olla humaaneja - ihmisarvoisia (sitä rakkautta, välittämistä), vapaita, vailla kaupankäyntiä.
Eläkkeelle 65-vuotiaana, tai 68 se eläkikä taitaa nyt olla jo, kuten muutkin.
Kunhan tämä toteutuu, niin uskon.
Että lasteni isäksi ei kelpaa edes mies joka ostaa seksiä, saati joka sitä myisi.
tähän
http://www.ellos.fi/misc/ProductZoom.aspx?ImageSource=70-1006.jpg
Mulla on kyllä 5 erikokoista dildoa jo. :)
Ja mies.
seksialan yrittäjä on kunniallinen ammmatti. Ei sitä voi joku pellefemu kyseenalaistaa. Femakkoja asia luonnollisesti pännii, koska he itse ovat lähinnä sossupummeja.