Niin onko maksava asiakas - mies - oikeasti ostotilanteessa syytön, jos hän ei saa seksiä muuten kuin rahalla?
Tällaisella miehellä täytyy olla jotain varhaislapsuuden vuorovaikutusongelmia!!!
(koulukiusaamista - pilkkausta - välinpitämättömät vanhemmat jne)
Seksi on kuitenkin yksi ihmisen perustarpeista aivan kuten syöminen, juominen, nukkuminenkin!
Tällaisella miehellä täytyy olla jotain varhaislapsuuden vuorovaikutusongelmia!!!
(koulukiusaamista - pilkkausta - välinpitämättömät vanhemmat jne)
Seksi on kuitenkin yksi ihmisen perustarpeista aivan kuten syöminen, juominen, nukkuminenkin!
Vastaukset 27
Vanhimmat
femupelle purkamassa katkeruuttaan. Tässä tyypin eilinen spämmi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000037727348
asiata yhteen ketjuun, vaan haluaa aloittaa aiheesta mahdollisimman monta ketjua.
Se onkin mielenkiintoista että miehet samaan aikaan haluavat prostituution olevan laillista ja samaan aikaan haukkuvat naisia sen harjoittajiksi.
Löytyykö jostain huorissa käyvää miestä joka kunnioittaa naisia?
Eli jos jossain on vikaa, niin se on miesten omissa päissä. Miksi miehet halveksuvat sitä mitä haluavat? Vai onko syy siinä, että eivät saa sitä mitä haluavat. Niin se varmaan on, eli happamia taas ketulta. Eihän naista saa, vaikka siihen voi vihansa purkaa.
Meinaatko, että Hugh Grant ei olisi saanut seksiä muuten, joten piti maksaa siitä? Vai olisiko kyseessä sittenkin vähän monimuotoisempi juttu?
miten kirjoituksesi liityi siihen mitä sanoin. Tai ehkä haluat esittää, että prostituutioiden käyttäjistä suurin osa on miehiä, jotka saisivat seksiä muutenikin? Niinkö?
Sitä en tiedä, mutta ainakin raiskaajista suurin osa on sellaisia.
Ja jos kyse ei ole seksin saamisesta, niin mistä sitten? Kerro.
Minä aina jaksan hämmästellä sitä, miksi ihmiset, jotka vähiten asiasta mitään ymmärtävät, pitävät kaikista kovinta ääntä.
Tällä kertaa sinä sentään hoksasit jotain. Suurin osa seksiä ostavista miehistä on kuitenkin aivan tavallisia naimisissa olevia perheenisiä, jotka saavat kotonaankin. Seksinostajien leimaaminen seksiäsaamattomiksi luusereiksi on vain femakoiden propagandaa.
Raiskaajistakin suurin osa tekee sitä psykiatrejen tutkimusten mukaan alistamisen halusta, ei seksin halusta.
Eikä edes sillä, ettäkö tuntisin jotain tarvetta puolustella maksullisia seksipalveluita. Omakohtaista kokemusta kun ei ole, mutta asioiden vääristely aina tuppaa ärsyttämään.
tarpeelliseksi vähätellä minua kirjoittajana?
Eli koska suurin osa seksin ostajista saa seksiä muutenkin, niin miksei sitä sitten voi kieltää?
Seksin ostamista.
Niin miksei?
Jotain omakohtaista raivoa tuossa kirjoituksessasi oli. Ja kuten aiemmin sanoin, ja olen edelleen samaa mieltä: sovinistin tunnistaa parhaiten mussutukset femakoista.
Maailmankatsomuksesi on aivan päinvastainen kuin omani. Sinä uskot kieltoihin, lakeihin ja rangaistuksiin. Minä uskon yksilönvapauksiin. Vaikken minä jostain asiasta pitäisi tai jotain hyväksyisi, en minä silti halua sitä kriminalisoida. Maailmankatsomuskesi on inhottavan ahdasmielinen, mikä on tosin yksisilmäisille feministeille tyypillistä. Valitettavasti.
mihin minä uskon? Jos haluat jotain tietää, niin kysy.
Miksi projisoit?
Jotain aiheherkkää tässä selkeästi sinulle on.
tuota propagandaa palstalle. Prostituutio on täysin laillista, vaikka kuinka yrittäisit täällä toisin väittää. V*ttu mikä pälli..
reppanalle on lapsena sattunut, kun pitää täällä vaahdota seksiä vastaan?
on tapahtunut että ymmärrät seksin olevan =prostituutiota?
En minä ainakaan pysty estämään rakkauden tunnetta tulemasta seksin aikana. Ellei seksi sitten satu olemaan täysin laadutonta. Eli seksissä on yleensä kyse myös rakkaudesta ja rakastelusta.
rakastunut omaan hanskaasi.
proplematikasta sun kannattaa kysyä miespuolisista kansanedustajilta, esim.
No tälläkertaa jätän nimiä mainitsematta, vaikka jokainen lienee keitä enimmäkseen tarkoitan.
Seksinostajan kuluttajansuojaa on ehdottomasti parannettava. Nykyään nuo netissä olevat huorien kuvat eivät useinkaan pidä täysin paikkaansa.
että seksinostajien yhtenä motiivina on naisviha. Mikä kyllä hämmästyttää näin naisena kun en voisi itse vastaavaa kuvitella.
Kyllä seksityöläinen on monessa tapauksessa uhri.
Eli on pakotettu tekemään ko. työtä halusi tai ei.
Kunnolliset perheenisätkin sitten näitä palveluja käyttävät. Sietäisi joskus miettiä tilannetta siltä kannalta, että kyseessä olisi oma tytär.
Kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan. Tässä tapauksessa: kohtele muita niin kuin haluaisit omaa tytärtäsi kohdeltavan.
Haluutko, että vanhat humalaiset ym. miehet käyttävät tytärttäresi ahdinkoa omien yleensä pervojen seksihalujensa tyydyttämiseen.
Seksiäkin voi harrastaa yksin, niinkuin noita muitakin perustarpeita.
"Niin onko maksava asiakas - mies - oikeasti ostotilanteessa syytön, jos hän ei saa seksiä muuten kuin rahalla?"
Jos laki sanoo että seksin ostaminen on rikos niin silloin mies ei ole syytön. Eettisesti hän ei tee mitään väärää, mutta on syyllinen kuitenkin. Uhriton rikos siis. Tai siis jos uhri on niin se on joku kuivakas kukkahattutäti jonka kielletty fantasia on antaa pillua miehelle mutta ei uskalla joten häntä kiukuttaa niin että hän kieltää seksuaalisuuden muiltakin kuin itseltään.
Kyse on "moralistisesta rikoksesta" jollaisia pääsee lakeihin asti kiitos demokraattisen enemmistö-idiotismin tai puuhamoralistien Helsinginsanomat-paheksunnan.
"Tällaisella miehellä täytyy olla jotain varhaislapsuuden vuorovaikutusongelmia!!!"
Mahdollisesti. Tai sitten hän vain tahtoo helpon seksikumppanin tyydyttämään tarpeitaan ilman sen kummempia sitoomuksia eikä halua iskeä baarista jotain random-pokaa. Syyllä ei ole sinänsä merkitystä.
Vapaat ihmiset tekevät niikuin tahtovat. Sitä ei tule paheksua, kyse on heistä - ei meistä.
Ei täällä muissakaan asioissa vapaat ihmiset tee mitä tahtovat.
Lait ja asetukset säätelevät aika paljon vapaiden ihmisten tekemisiä.
käy imetyttämässä munaansa Tallinassa jonkun parittajan alaisena olevan narkkiksen luona?
Perheenisä.
Niin. En tiedä sikäläistä lakia mutta voipi hyvin olla että se on ainoa tapa ostaa laillisesti seksiä.
Se että kyseessä on tallinna, parittaja, ja narkkarihuora sekä perheenisä ei leimaa asiaa periaatteellisella tasolla.
Virossa tulisi noudattaa samaa linjaa joka esitettiin. Narkkari pitäisi hoitaa ettei hänen tarvitsisi huorata, parittajasta tehdä valtionbordelline vastaanottovirkailija ja perheenisä tekee mitä tekee koska hän on vapaa ihminen ja vapaa tahto kuten me muutkin. Kannattanee kritisoida myös sen perheen äidin kumppanivalintaa.
Kaupan kassalta saattaa ostaa rikollinen maitoa ja leipää - tai perheenisä vaikka pornolehden. Tekeekö se kaupan kassasta moraalittoman ammatin?
Turha sekoittaa asioiden attribuutteja keskenään, ajattelua hei.
No edelliseen vastaukseeni nojaten:
jos huonosti asiat teidän perheessä menisivät niin tuo narkkistyttö voisi olla sinun tyttäresi. ja sinusta on ok että miehet kävisivät imetyttämässä hänellä munaansa.
perheenisänä olisit varmaan ylpeä itsestäsi tuon jälkeen. sen jälkeen olis kiva taas puuhailla oman samanikäisen tyttären kanssa.
minusta ihmiset ovat ihmisiä ja heitä pitäisi kohdella sen mukaan. toisilla menee paremmin ja toisilla huonommin, mutta ihmisiä ja lapsia kuitenkin. onko sulle tuttu sananlasku: älä lyö lyötyä. veikkaan, että ei.
sulta puuttuu kyky asettua toisen ihmisen tilalle.
sitten kun sua joskus elämä potkii oikein kunnolla päähän, niin opit ehkä jotain ymmärätämään elämän tosiasioista.
pidän laadukkaasta seksistä =O)
Saisin toki seksiä siviilinaisiltakin, mutta se on huomattavasti vaivalloisempaa. En esimerkiksi halua valvoa iltaisin myöhään, koska käyn töissä. Lisäksi siihen liittyy ns. takiaisriski. Samoin tautiriski on suurempi. Myös naisten osaamisessa on puutteita.
Tuo väite vuorovaikutusongelmista jo vähän naurattaa. Mitähän kaverini olisivat tuosta mieltä ;)
Muista sitten jos alat vakavasti seurustelemaan, niin sun täytyy rehellisyyden nimissä kertoa kumppanillesi, että olet käyttänyt säännöllisesti maksullisia naisia.
Saa nähdä kuinka käy :)
Jos itse saan tietää,että kumppani on käyttänyt maksullisia naisia saa välittömästi kengän kuvan perseelle. ja luulen, että moni muukin nainen ajattelee samoin.
Kerrankin tällaiseen ketjuun vastaa mies, joka tunnustaa käyttävänsä k.o palveluja!
Mitä mieltä sinä olet, onko prostituoitu sinusta kunniallinen ammatti? Miksi sitä mielestäsi yleisesti pidetään halveksittavana ammattina? Mikä sinun mielestäsi olisi paras keino saada nostettua prostitituoidut paarialuokasta normaaliksi, kunnioitetuksi ammattiryhmäksi? Arvostatko itse prostituoidun ammattia siinä missä mitä tahansa muuta kunniallista keinoa ansaita rahaa? Hyäksytkö myös omille läheisillesi seksin myymisen keinoksi ansaita lisätienestiä?
Kyllä vastenmielisyys miestä kohtaan nousisi niin korkeaksi, etten ilkeäisi koskea enää pitkällä tikullakaan.