Ranska vuosi tiedon Georgian tulevasta hyökkäyksestä Venäjälle?
-Venäjän joukkojen siirrot ennen Georian hyökkäystä Etelä-Ossetiaan eivät voineet olla sattumanvaraisia.
Ranskan presidentti Sarkozy haaveilee suurempaa roolia EU:ssa. Mahdollisesti EU:n presidentin roolia. Sitä varten tarvittiin näyttävä tapahtuma, missä Ranskan presidentti voisi loistaa etenkin Nato-maan presidenttinä. Hänhän kovasti on lämmittänyt USA-Ranska suhteita.
Georgian kriisin selvittäminen Naton kannalta myönteisesti piti olla sellainen näytös. Se kuitenkin epäonnistui, kun venäläiset torjuivat Georgian (ent. Gruusia) eli Sarkatvelon, eli Kartvelin invaasion ja etnisen puhdistuksen tai jopa kansanmurhan.
Georgia olisi saattanut valloittaa yllätysiskulla Venäjän rauhanturvajoukot. Miksi ihmeessä kuitenkin kalustoa oli enemmän paikalla?
Luulen, että tässä saattaa kuulkaa vielä paljastua skandaali, missä Naton ja EU:n tietoja on vuodettu venäläisille. Itse luulen, että Sarkozyn lähipiiri on ollut yhteydessä venäläisiin.
HUOM! Kaikki tämä spekulointi perustuu vain kummasteluun, miksi Georgia hyökkäsi Etelä-Ossetiassa vaikka Venäjä keskitti joukkoja alueelle ennen hyökkäystä.
-Venäjän joukkojen siirrot ennen Georian hyökkäystä Etelä-Ossetiaan eivät voineet olla sattumanvaraisia.
Ranskan presidentti Sarkozy haaveilee suurempaa roolia EU:ssa. Mahdollisesti EU:n presidentin roolia. Sitä varten tarvittiin näyttävä tapahtuma, missä Ranskan presidentti voisi loistaa etenkin Nato-maan presidenttinä. Hänhän kovasti on lämmittänyt USA-Ranska suhteita.
Georgian kriisin selvittäminen Naton kannalta myönteisesti piti olla sellainen näytös. Se kuitenkin epäonnistui, kun venäläiset torjuivat Georgian (ent. Gruusia) eli Sarkatvelon, eli Kartvelin invaasion ja etnisen puhdistuksen tai jopa kansanmurhan.
Georgia olisi saattanut valloittaa yllätysiskulla Venäjän rauhanturvajoukot. Miksi ihmeessä kuitenkin kalustoa oli enemmän paikalla?
Luulen, että tässä saattaa kuulkaa vielä paljastua skandaali, missä Naton ja EU:n tietoja on vuodettu venäläisille. Itse luulen, että Sarkozyn lähipiiri on ollut yhteydessä venäläisiin.
HUOM! Kaikki tämä spekulointi perustuu vain kummasteluun, miksi Georgia hyökkäsi Etelä-Ossetiassa vaikka Venäjä keskitti joukkoja alueelle ennen hyökkäystä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Skandaali, hyiä huomioita.
Sanot kummastelleesi, miksi Georgia hyökkäsi, vaikka venäläisiä joukkoja keskitettiin alueelle.
Niin, miksiköhän niitä keskitettiin?
Olisiko niin, että Venjän armeijalla olisi omaa sotilastiedustelua ja valtiollista vakoilutoimintaa kaikkialla ja ihhan näitä tiedustelusta saatuja tietoja yhdistelemällä voidaan päästä tosiasioihin kiinni.
Sinun Sarkozyepäilysi on pelkkä heitto, mutta sotilastiedustelun olemassa olo 100% tosi.
Miksikö Georgia siis hyökkäsi, vaikka joukkoja oli keskitetty?
Saattaappa olla niin, että heidän sotilastiedustelunsa ei pelannutkaan ja että sinne Nato-ryhmään oli tarkoituksellisesti vuodettu vääriä tietoja tulevista toimenpiteistä ja joukkojen määristä sekä käyttötarkoituksesta alueella.
Jos haluat omenavarkaan kiinni itse teossa, älä huuda aidan takaa väijyväsi häntä, mutta ole silti siellä.
Mieluiten kera kunnon apuvälineitten.
[HUOM! Kaikki tämä spekulointi perustuu vain kummasteluun, miksi Georgia hyökkäsi Etelä-Ossetiassa vaikka Venäjä keskitti joukkoja alueelle ennen hyökkäystä. ]
Hyvä kysymys!
Ilman Ranskaakin voisi olettaa, että Venäjän tiedustelu olisi kunnossa tuolla alueella. Aina löytyy muutama isänmaanpetturi, joka kertoo tietonsa jne. En siis näen, mitä olennaista lisätietoa Ranska olisi voinut tarjota, vaikka haluja olisi ollutkin.
Silti jää jäljelle tuo esittämäsi kysymys. Tässäkään ei ehkä voi lähteä siitä, että Georgia olisi ollut tiedustelultaan niin pimennossa, ettei olisi tiennyt asioiden suurinpiirteistä tilaa.
Mitä taas kansanmurhiin ja etnisiin puhdistuksiin tulee, niin gergialaisethan sieltä on noista osatasavalloista puhdistettu, osin Venäjän avustamana.