olla, jotta sinä voit ajatella seurustelua hänen kanssaan? Millainen luonne... tai jotain muuta. Rehellisiä sitten.
Millainen
naisen tulee
15361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On helvetin vaikea sanoin kuvailla millaisen naisen "pitää" olla. Helpompi ehkä olis sanoa niitä piirteitä mitä ei toisessa saa olla.
niitäkin piirteitä mitä ei saa olla...
On sulla varmasti mielessä jonkilainen mielikuva millainen naisen pitää olla, kun suljet silmät ja kuvittelet hänet siihen viereen :)
Ei mun tartte kuvitella ku sellainen kyljestä jo löytyy :)
Mut sanotaan nyt et sellainen perus positiivisuus pitää löytyä ja hivenen hulluuttakin, lapsen mielisyys on tärkeä piirre ettei kaikki asiat purista ihan tasa rahalla. Riittävä aktiivisuus olis suotavaa ettei tyydy jatkuvalla syötöllä peukkuja vaan pyöritteleen sekä kyky tarttua itse hommiin ettei aina tarvitse olla auttamassa.
Välinpitämättömyys, negatiivisuus kaik tälläiset on niitä piirteitä mitä ei kyl jaksa katsella. Naisilla on kyl ikävä piirre aina kaivaa kaikki huonot asiat esille ja siitä mie en tykkää en sit yhtään.
Toisen pitäisi osata ymmärtää et kukaan ei ole täydellinen ja virheitä tulee tehtyä, enemmän täytyy osata nähdä niitä hyviä ominaisuuksia.
miesten ja naisten logiikka ei aina kohtaa, mutta sekös tekeekin tästä elämästä mielenkiintoisen, kun ratkotaan väärinymmärryksiä. Kiva jos kyljestä löytyy sellainen jo. Arki kun astuu kuvioihin, sitä ollaan ihan omana itsenään siinä toisen edessä. Pitää hyväksyä toinen sellaisena kuin on...
Se se arjen suolan tuo ja mielenkiinnon elämiseen.
Sit asiat on oikein kun uskallat pierasta toisen edessä tuntematta minkäänlaista kiusaannusta niin silloin ollaan oikealla suunnalla :)
mutta totta sen täytyy olla. Nuo suolistokaasut nimittäin... hmm mutta voiko koskaan olla kiusaantumatta?!
Voi jos tunnet toisen täysin ja tiedät olevasi siellä missä haluatkin olla.
Kuhan vaan toinen rakastaa toista sellaisena kuin on niin myötä sekä vastamäessäkin, siinä se joka ihmisen ihanne on. Piirteillä ja ulkonäöllä ei silloin ole merkitystä.
Tuntuu jotenkin hullulta listata ominaisuuksia, joiden täyttyessä lempi leiskahtaisi. Kuten joku muukin jo totesi, helpompi olisi listata ominaisuuksia, jotka estäisivät ihastumisen.
Yritetään silti. Pitää olla ulkoisesti viehättävä, naisellinen (ei kanamainen), hauska, älykäs, uskollinen, jakaa samat arvot, omata samanlaiset tulevaisuudensuunnitelmat ja kaiken huipuksi antaa minun olla oma itseni eikä harrasta mitään koulutusprojekteja.
Kuulostaa vaateliaalta, mutta jopa minä olen tavannut elämäni aikana useita kriteerit täyttäviä naisia, joten en minä mahdottomia vaadi.
pahoja kriteereitä ole. Mutta moni nainen kaunistuu ehostuksella.. mitäs kun saunanraikkaana ilman meikkiä herää aamulla vierestäsi. Lähtisitkö karkuun jos ulkoisesti ei olekaan niin viehättävä?
Jos aamullakin tukka on päässä, hampaat suussa ja omat raajat paikallaan, niin en minä kovin järkyty. Itse asiassa en edes muista, milloin olisin kaapannut mukaani sellaisen pyryharakan, jota olisin aamulla pelästynyt. Minulla on vissiin käynyt vain hyvä tuuri.
Mutta sen sanon, etten ikipäivänä ole seurustellut enkä voisi seurustella naisen kanssa, joka ei ulkoisesti silmääni miellytä. Ystävä voisin toki olla.
Ei sitä voi tietää ennen kuin kohdalle sattuu.
Kiinnostava täytyy olla, mutta mistä se kiinnostus sitten syttyy / pysyy yllä, on edelleen itsellenikin hämärän peitossa.
naisella on oikea asenne ja tavoite sekä osaaminen tavoitteen saavuttamiseksi. Lisäksi pitää olla hyvä ulkonäkö. Hinta ei saa olla liian korkea suhteessa laatuun.
kuulostaa pikemminkin normaalilta työhaastatteluun tulevalta naiselta, kuin naiselta suhteessa.
Kysymys olis naisesta suhteessa, ei työsuhteessa.
millaseen voi rakastua. Mun mielestä on eri asioita millaseen naiseen voi ihastua/rakastua kuin millasen naisen kanssa voi seurustella. Voi ihastua, mutta sen jälkeen miettii että voiko naisen kanssa seurustella. Jotta voi seurustella naisen tulee antaa kuva itsestään että on halukas & kykenevä sitoutumaan ja että hän on luotettava ja kyllin tasapainossa itsensä ja muiden ihmisten kanssa & muutoinkin hyvää seuraa sekä kahden kesken & ulkona liikkuessa. Ei loukkaa tahallisesti, ei petä ja on kaikin tavoin sellanen ei-liian-vaikea. Itse ainakin olen joitain kertoja ollut ihastunut, mutta samaan aikaan ajatellut ettei naisesta ole ehkä seurusteluun. Ja niistä ei sitten seurustelua ole syntynyt.
Voisin kuvitella seurustelevani vakavasti ainoastaan seuraavankaltaisen naisen kanssa:
- Ylempi korkeakoulutukinto
- Kaunis. Epäsovinnaisella tavalla kauniit naiset etusijalla.
- Naisellinen
- Herkkä
- Nähnyt "mualimoo"
- Ottanut siipeensä
- Erittäin hyvä itsetunto
- Pikkuasioista ei välitä pätkääkään
- Köyhä tai hyvin varakas, ei väliä
- Idealistinen
- Seksihullu
- Syö kuin hevonen
- Hoikka
- Juo viskiä/punkkua, ei välitä tupakansavusta
- Pitää ranskalaisista elokuvista
- Tykkää syödä laadukkaissa ravintoloissa
- Ei roiku vanhemmissaan
- Radikaaleja luonteenpiirteitä
- Huumorintajuinen. Uskaltaa nauraa myös itselleen.
Tämä johtuu vaan siitä, että kokemusteni perusteella muunlaiset naiset eivät juurikaan siedä minua.