Kumpi pahempi vaihtoehto?
Komea mies, joka on estynyt, epävarma, aloitekyvytön, ujo, kokematon ja omaa huonot seksitaidot(eli toisinsanottuna omaa kaikki naisten vihaamat henkiset ominaisuudet)
vai
Ruma mies, joka on estoton itsevarma ja kokenut, hyvät seksitaidot omaava miehekäs mies?
Komea mies, joka on estynyt, epävarma, aloitekyvytön, ujo, kokematon ja omaa huonot seksitaidot(eli toisinsanottuna omaa kaikki naisten vihaamat henkiset ominaisuudet)
vai
Ruma mies, joka on estoton itsevarma ja kokenut, hyvät seksitaidot omaava miehekäs mies?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ulkonäköä pystyy kompensoimaan muilla ominaisuuksilla. Yksinkertaisesti jälkimmäisen kanssa olisi hauskempaa.
Kumpikin voi olla ihan kiva.
luonne ja ominaisuudet (myös hankitut/opetellut) ovat tärkeämpiä kuin ulkonäkö.
Kysymys oli taas niin älytön, että vastasin vain paremman tekemisen puutteessa.
"otatko tolppaan ajetun ferrarin käyttöautoksi vai ruosteisen mutta varmatoimisen corollan"
ööö joo. Parempi olisi että ATM vai YTM joka vetää kerran kvartaalin aikana turpaan koska omaa lyhyen pinnan mutta on muuten aivan ihaaana.
Mutta nämä kysymys-/vastauspelithän ovat muutenkin täällä samanlaisia kuin Afrikan tähden pelaaminen 5-vuotiaan kanssa: aina kun hän on häviöllä, hän yrittää muuttaa/keksiä uusia sääntöjä.
Alkuperäinen vastaukseni oli, muuten, muotoiltu väärin: Ensimmäinen olisi siis PAHEMPI ja jälkimmäinen parempi. Väkivaltaisuudesta ei puhuttu kummankaan kohdalla.
vastauksen piti mennä alkuperäisen kysymyksen jatkoksi eikä tähän.
Kysymys oli mielestäni turha sillä siinä verrattiin psyykkistä ATM:ää normaaliin henkilöön ja valinnanhan tietää jokainen, kukaan ei pidä rikkinäisistä ihmisitä mikä on ihan ymmärrettävää.
..siitä, että kuinka ruma? :DD
Ensimmäinen on tietysti se huonompi vaihtoehto. Mitä ihmeen hyötyä pelkästä ulkonäöstä
on, jos miehen luonne on täysin perseestä ja jatkuvasti joutuu olemaan
joku pirun terapeutti miehelle?
Jos mies on kaiken lisäksi surkea sängyssä, niin eipä siitä pelkästä ulkonäöstä
paljon iloa ole.
En halua sänkyyni mitään itsevarmaa paskiaista, joka luulee enemmän kuin tietää. Ja liika kokemus kuulostaa negatiiviselta.. antaa enemmän aihetta riitoihin, epävarmuuteen ja heikentää luottamusta.
ruma mies vie voiton kirkkaasti.
meneekö Ron Jeremy luokkaan ruma?
Ron Jeremy on mielestäni tavallisen näköinen, ei ruma, ei komea.
Jos siis olet RJ:n näköinen niin kerrohan puhelinnumerosi. ;)
varmaan jännitit että miten käy..;)
No, ei saa tästä PV:stä RJ:tä ilman massiivista kokovartalokirurgiaa. Sorry.
Pidätin hengitystä. Nyt taas voi hengittää..
No, pettymys sinullekin varmaan etten katso kasvoja vaan vartaloa ja olemusta. Sitten silmiä ja sitten luonnetta, ja vasta sitten kasvoja.
Tämän jälkeen kaikki tapahtuu enemmän ja vähemmän automaattisesti, joten en tiedä mitä sitten katson/kuuntelen.
Tästä kaikesta muodostan kokonaiskuvan, jonka perusteella sitten päätän kiinnostaako vai ei.
Älä pidätä hengitystä ;)
palstan hengessä: tiedän "tasoni".
Kun tietää tasonsa, on paljon helpompi hengittää. ;)
Jälkimäinen on pahempi.
Ns. normaalielämässä luonteella on enemmän väliä.
Ensinnäkin "rumalla" varmaan tarkoitit henkilöä, joka on jokaisen mielipide rumasta.. Ei yleisesti rumaa, sillä kauneus on katsojan silmässä (?)
Minä en itse katso ikinä miestä niin, että "ahaa hänellä on nuo ominaisuudet ja ahaa hän on tuon näköinen" vaan oikeastaan jos meillä klikkaa, se on hyvä, jos ei niin okei. Annan asioiden tapahtua luonnollisesti.
Näin jälkeenpäin sitä vasta osaa lajitella miesten huonot ja hyvät puolet joten laitampa vähän esimerkkiä siitä, miten minulla ei ole mitään väliä miehen ominaisuuksista, kunhan klikkaa ja on hauskaa.
Ensimmäinen oli erittäin hyvän näköinen. Hän oli turkkilaissyntyinen. Hän oli normaali teiden kulkija, normaalipalkkainen, asui omassa kämpässään jonka oli juuri ostanut, työskenteli tarjoilijana ja ulkoisin puolin normaali, vain erittäin hyvännäköinen. Hänen pinnansa oli lyhyt ja kun hän suuttui hän tapasi syventyä lukemaan tieteen kuvalehteä hetkeksi :D Hän ei juhlinut niinkuin minä, eikä tehnyt muuta oikeastaan kuin kävi töissä, luki paljon ja pelasi tietokonepelejä. Suhde loppui kuuden vuoden yhdessäolon jälkeen kun hänen perheensä muutti turkkiin ja halusi pojan mukaansa.
Suhde loppui kun olin 25 vuotias.
(Tähän astisista suhteista paras.
..Mutta eikö ensimmäinen suhde yleensä olekin?)
Toinen oli suomalainen nuori mies jolla ei ulkonäköä ollut oikeastaan mitään. Hän ei käyttänyt tyylikkäitä vaatteita ja hän oli RUTKASTI ylipainoinen.. Niin ylipainoinen, että se täytyy oikein mainita erikseen. Hänellä ei ollut ystäviä ja hän oli työtön. Hän asui vanhempansa luona joten suhde loppui melko lyhyeen parin vuoden jälkeen. Mutta miksi aloin olemaan hänen kanssaan oli huumorintaju.. Hän sai minut aina nauramaan ja suhde vain alkoi itsestään. Tämä tapahtui kaksi vuotta edellisen suhteen loppumisen jälkeen.
Kolmas nuori mies oli tosiaan nuori. Hän oli 8 vuotta minua nuorempi, töissä (kas kummaa) baarimikkona lempibaarissani. Hänen kanssaan rupesin olemaan hänen(kin) huumorintajunsa vuoksi ja jotenkin hän oli niin ystävällinen. Hän oli todennäköisesti pitänyt minusta ja minun ulkonäöstäni ensin. Rahaa ei ollut nimeksikään sillä se meni hänen juhlintaansa ja alkoholinkäyttöön joka loppujen lopuksi saattoi suhteen karille vuoden seurustelun jälkeen.
Viimeisin on tämän hetkinen, jonka kanssa olen naimisissa. En osaa oikein kertoa hänestä muuta kuin että hänellä ei ole huumorintajua ja hänen pinnansa on äärimmäisen lyhyt. Hän heittelee tavaroita kun hän vähänkin hermostuu (viimeksi eilen, hänen täytyi viedä eräs ystävä johonkin mutta tietokone peli oli kesken ja hän heitti vaatteet sohvalta, kaatoi tuolin ja lähti kiroillen). Hän on ulkoapäin normaali, suomalainen mies. Hän opiskelee töiden ohella ja asumme vuokrakämpässä tällä hetkellä Turussa. Olen hänen kanssaan koska hän pitää vähän samoista asioista ja on hyvin välittävä ja seksi sujuu. Hän on ihana ihminen vaikka joskus pelottava kun hän rikkoo asioita hyvinkin äänekkäästi.. Ihme kun emme ole saaneet häätöä vaikka valituksia olemmekin saaneet.
Tässä näitä. Nuoruuden juttuja en aikonut kertoa sillä ne eivät olleet mitään muuta kuin teini juttuja. Ne eivät siis mitenkään ole vaikuttaneet minun tämänhetkisiin valintoihin.
Enpä noilla tiedoilla vielä osaa sanoa juuta enkä jaata. Enemmän luonteenpiirteitä tarvitsisin valinnan tekemiseen. Mutta jos ei muuta heru niin varmaan ottaisin tuon jälkimmäisen samoilla perusteilla kuin joku edellinenkin: sen kanssa olisi varmaan hauskempaa.