Minusta on tekopyhää, että Suomessa sallitaan väliaikainen uskottomuus (aviorikos ei ole rikos, mikä onkin hyvä), mutta ei kahden tai useamman parisuhteen luomista yhtä aikaa. Ainakaan oikeudellista turvaa ei myönnetä, kuin ensimmäiselle virallistetulle kumppanille.
Miten tämä on perusteltavissa?
Miten tämä on perusteltavissa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Raamatussa kai sanotaan,ettei saa olla kuin yksi muija kerrallaan.Ei siihen täällä muita perusteluja tarvita.
Toisaalta,kuinkakohan moni niitä muita suhteita edes haluaisi virallistaa,paitsi jotkut muslimit ehkä.Aika vieras juttu meidän kulttuurissa(juuri sen Raamatun oppien takia).
No enivei,samapa tuo mulle.
Just my two cents.
särkekää nyt perkele tuokin hyvänä pidetty asia, senhän te naiset kyllä osaatte! Olette onnistuneet särkemään jo normaalin perhemallin jossa on äiti, isä ja lapsi(-ia). Nyt on kaikenmaailman perverssejä homoja ja lesboja, niille saatana pitäisi antaa vielä adoptio-oikeuskin!! Voi sitä lapsiraukkaa joka joutuisi johonkin homo- tai lesboperheeseen!
Sitäkös varten se feminismi on että rikotte kaikki arvot mitä on pidetty hyvänä ja oikeana ja korvaatte ne kaikenmaailman sairailla perversioilla??!!
perhetaustasi aika raskaasti - rentoudu hieman, kyllä se siitä.
Se perhe säry siinäkin, jos käydään pikaisesti vieraissa ja toinen ei hyväksy?
Minä taas säälin lapsiraukkaa, jonka kotona riidellään, juodaan, ollaan väkivaltaisia, ollaan välinpitämättömiä...En niinkään homoperheen lapsia.
Miten monogamia on hyvä ja oikein, koska niin monet rikkovat valansa?
...kyllä onnelliset bi-kolmi-neli-viisi-kuusisuhteet voisi ihan hienosti virallistaa... ja panna oikeusturvat kuntoon.
Kollektiivista lähtijä ei kun elatusmaksuja muulle populalle makselemaan! Ryökäle! ;-)
mutta koko asialla on varsin vähän tekemistä yksilöetiikan kanssa. Yhteiskunta tiettynä aikana ja tietyissä olosuhteissa suosii tiettyjä avioliittomuotoja ja kieltää toisia. Nykyjärjestelmä tulee toimeen väliaikaisen uskottomuuden kanssa. Sen sijaan polygamia (-gynia tai -andria) edellyttäisi erilaista yhteiskuntaa.
...muistaakseni on niin, että lapset ovat "kylän yhteisiä".
Useampi urhea soturi käy kuksimassa kutakin naista, jolloin sitten kukaan ei lopulta voi olla varma, kuka on isä, vaan koko kylä huoltaa tenavat - tarina ei kerro, onko kaikilla yhtä kivaa ja tasa-arvoista heillä noin muuten...
Tuota en tiennyt. Entä miten lähestulkoon universaalina pidetty insestitabu on siellä hoidettu? Tntuisi hyvin oudolta uskoa olevan olemassa yhteisöä, jossa sitä ei missään muodossa esiintyisi.
MAsait tuntuvat vieläpä harrastavan tyttöjen ympärileikkaustakin - hyi olkaan.
Tosin muutamia esimerkkejä heimoista, joilla naiset ottavat useampia miehiä on - oikea termi tuolle asialle on polyandria (polyandry) - esimerkki:
http://www.dalitstan.org/journal/buddhism/bud000/orpandry.html
Polygamia puolestaan tarkoittaa, että miehellä on useampia vaimoja. Se lienee ollut yleisempää historian saatossa - kun googlesta hakee tietoa, niin sieltä löytyy jänniä juttuja.
Mutta olin siis antamassa väärää tietoa MAsai-heimosta - anteeksi, jonka nyt siis korjannen.
Jossain muistilokeroissa minulla on kuva, että olisin lukenut tuommoisesta heimosta, jota kuvasin - mutta kyseessä eivät siis olleet MAsait.
että polygamiset kulttuurit ovat yleensä voimakkaasti patriarkaattisia. Poikkeuksiakin on, Tiibetissä tietääkseni on kulttuuri, jossa naisella on useita aviomiehiä. Ehkä muuallakin saattaa tätä esiintyä, en tiedä. Perusta ymmärtääkseni pohjaa selviytymisstrategioihin, funktio on saattanut ajan myötä muuttua muuksi (esim. valtahierarkisiin tai hedonistisiin päämääriin ankkuroituvaksi), siis miehillä tietenkin.
Kyllä, yleensä polygamiset kulttuurit ovat patriarkaalisia ja nimenomaan siinä mielessä, että monta vaimoa (polygynia) on mahdollista vain silloin, kun mies tekee päätökset. (Näin miehen näkökulmasta ajatus, että olisi useita naispuolisia perheenpäitä komentamassa yhtä miestä - siis vaikkapa itseäni, tuntuu lievästi sanoen kaamealta. Siinä syntyisi varmaan äkkiä kaukokaipuu.) Yleensä monivaimoiset kulttuurit ovat - tai ainakin ovat olleet - aika sotaisia.
Vastaavasti nykyään harvinaiset monimiehiset (polyandriset) kulttuurit taitavat olla järjestään aika matriarkaalisia; miesten sananvalta on rajallinen.
Esim. Nepalin Pahari-kansalla esiintyy monimiehisyyttä (tavallisimmin usealla veljeksellä on yksi yhteinen vaimo), mutta myös yksiavioisuutta. Erikoisuutena on, että naisen edellytetään olevan miehensä (tai miestensä) kotona asuessaan ehdottoman uskollinen, mutta käydessään vanhempiensa luona hän saa elää ns. vapaan tytön elämää. Ja ainakin yksiavioiset rouvat käyvät mielellään ilahduttamassa vanhempiaan vierailuilla!
Monimiehisyydestä katsotaan ko. kulttuurissa olevan useita etuja:
Ensinnäkin se takaa kohtuullisen vaurauden perheelle vaikeissakin oloissa; monta ahkeraa miestä tekee töitä yhden perheen eteen.
Toiseksi, kun veljekset ovat eri ikäisiä, naisella on vanhanakin tukea ja turvaa.
Kolmanneksi tällaisen veljesten yhteisen avioliiton yhden naisen kanssa katsotaan edistävän heidän keskeistä solidaarisuuttaan, mikä takaa tietyn turvallisuuden myös heille. -Ajatus tuntuu äkkiseltään oudolta, mutta kaippa se pitää paikkansa ko. kulttuurissa
En tiedä, millainen on näiden monimiehisten avioliittojen intiimipuoli. Luulisi sen olevan naiselle aika rasittavan, vaikkakin muistelisin, että ko. kulttuurissa naisella on selkeä oikeus kieltäytyä. Aviomiesten tyytymättömyyttä pidettäneen kuitenkin vaimon häpeänä, joten jonkinlainen kiristysruuvi miehilläkin on.
Ymmärtääkseni kaikissa avioliittomuodoissa perustana ovat ainakin alunperin olleet nimenomaan selviytymisstrategiat. Myös vallanjako sukupuolten välillä on liittynyt tähän. Samaa voinee sanoa nykyisestä sukupuoliroolien muuttumisesta: Patriarkaalisuus ei palvele enää selviytymistä samalla tapaa, kuin se ehkä aiemmin on tehnyt. Ehkei lopulta avioliittokaan.
Miten minä olen ymmärtänyt, että polygamia tarkoittaisi ylipäätään useamman, kuin kahden liittoa, eli jäsenten sukupuolilla ei olisi väliä?
Polygamia (yleisnimitys, < kreikk. gamein, mennä naimisiin)) = useampi kuin yksi puoliso. Polygynia (nykyään yleisin muoto polygamiaa) = useampi kuin yksi vaimo. Polyandria (nykyään suht. harvinainen laji polygamiaa)= useampi kuin yksi aviomies. Sitten tulevat ryhmäavioliitot (usea aviomies usea vaimo muodostavat liiton), jotka joskus luetaan ja joskus ei lueta varsinaisen polygamian alalajeiksi. Jälkimmäiset tietääkseni kaikkein harvinaisimpia. On myös kulttuureita, joissa seksuaalisuhteet rajautuvat eri lailla kuin aviosuhteet (siis muitakin kuin omamme). Monogamia eli yksiavioisuus on myös polygamisissa kulttuureissa yleisin avioliittomuoto.