Seksitön avioliitto ei toimi !

>Halut menee kun vaan kuulenkin sanan "anna"...
Ei seksiä voi yksipuolisesti antaa..<

Yksipuolinen sana on myös, rakasta minua, ota minut huomioon yms. Millä mies rakastaa vaimoaan, jos se ei itse koe rakkautta? Rakkautta voi jakaa vain jos on itse saanut rakkautta.

Jos huora pystyy antamaan, niin miksi ei vaimo jonka pitäisi rakastaa miestään. Tarkoitan tällä enemmän kuin pelkästään antamista, huorakaan ei sano, "tee sitten temppusi", vaan yrittää saada asiakkaan tulemaan uudenkin kerran. Sekin joutuu tekemään jotain sen eteen.

Sama koskee miestä, niiden on tehtävä jotain vaimonsa eteen, tai muuten rentutkin jotka osaavat käsitellä naisia ovat viisaampia.
Otin kaksi räikeää esimerkkiä, ettemme voi sanoa, emme osaa tai pysty.

Halut menee siksi, koska yritämme hoitaa sukupuoli- ja parisuhde- elämää kaiken muun sivutuotteena. Emme tahallamme loukkaa, vaan tietämättömyyttämme ja sen seurauksena halut menee.

..................... kirjoitti:

>Halut menee kun vaan kuulenkin sanan "anna"...
Ei seksiä voi yksipuolisesti antaa..<

Yksipuolinen sana on myös, rakasta minua, ota minut huomioon yms. Millä mies rakastaa vaimoaan, jos se ei itse koe rakkautta? Rakkautta voi jakaa vain jos on itse saanut rakkautta.

Jos huora pystyy antamaan, niin miksi ei vaimo jonka pitäisi rakastaa miestään. Tarkoitan tällä enemmän kuin pelkästään antamista, huorakaan ei sano, "tee sitten temppusi", vaan yrittää saada asiakkaan tulemaan uudenkin kerran. Sekin joutuu tekemään jotain sen eteen.

Sama koskee miestä, niiden on tehtävä jotain vaimonsa eteen, tai muuten rentutkin jotka osaavat käsitellä naisia ovat viisaampia.
Otin kaksi räikeää esimerkkiä, ettemme voi sanoa, emme osaa tai pysty.

Halut menee siksi, koska yritämme hoitaa sukupuoli- ja parisuhde- elämää kaiken muun sivutuotteena. Emme tahallamme loukkaa, vaan tietämättömyyttämme ja sen seurauksena halut menee.

Lue lisää

Otan mieheni huomioon, rakastan ja hellin.
Eihän sekään yksipuolista ole, mutta miksi vedät taas huoratkin tähän juttuun,,Nyt olen ainakin haluton enkä "anna"
Meinasin yrjötä tekstillesi:((
Ei mun miehen tartte mitään temppuja tehdä, hellitään vaan toisiamme ja siitä se lähtee.
Annamme molemmat, ja saamme..

mäkin.. kirjoitti:

Otan mieheni huomioon, rakastan ja hellin.
Eihän sekään yksipuolista ole, mutta miksi vedät taas huoratkin tähän juttuun,,Nyt olen ainakin haluton enkä "anna"
Meinasin yrjötä tekstillesi:((
Ei mun miehen tartte mitään temppuja tehdä, hellitään vaan toisiamme ja siitä se lähtee.
Annamme molemmat, ja saamme..

Lue lisää

>Meinasin yrjötä tekstillesi:<

Tarkoitus olikin että meinaat yrjötä, siksi että myös mies tuntee samoin jos tulee vaikeuksia saamisen kanssa. Halusin että ymmärrät miestäsi miltä siitä tuntuu. Ei ollut tarkoitus loukata, vaan puhua suoraan.

Puhuithan itsekkin suoraan naisen näkökulmasta, että "halut menee." Ja mielestäni se oli hyvä vastaus. Suoraa puhetta, niin päästään suoraan asiaan.

Haluamme kaikki tulla kuulluksi, ja erikoisesti avioliitossa, ja siinä rahvas kielenkäyttö on parempi kuin ei puhuta ollenkaan.

Kyllä asioista on pakko riidellä ja pakko sanoa mikä mättää.
Oma liittomme kävi karikoilla ja nyt on parempaan suuntaan menossa kun oikeasti kaikki painavat epäselvyydet on saatu sanottua ja mikä mättää...vielä seksin osalta käymättä täydellisen rehellinen keskutelu, mutta vielä en jaksa.

liikaa..
Mulle on pääasia että saan miestä päivittäin.
Ihan sama mitä se tuntee..

>ristiriitaista ! <

Siksi sanoin että kaikki parisuhteessa olevat ongelmat näkyvät myös sukupuolielämässä.

Tästä aiheesta on myös helppoa mennä suoraan jäävuoren ytimeen, eikä tarvitse käyttää aikaa pinnan raapimiseen.

>pitää paikkansa että naisella pitää jo olla tunteita jotta voi harrastaa seksiä.<

Yhtä vaikeaa kuin naisella on harrastaa seksiä ilman tunteita, on miehen rakastaa vaimoaan jos seksi jää pois, tai ei toimi. Siksi tarvitaan molemmilta toistensa ymmärtämistä, ja vastaan tulemista.

Kun kaikki menee hyvin, niin silloin kaikki toimii itsestään, mutta silloin kun ollaan ongelmien oravanpyörässä, niin kaikki yksi toisensa jälkeen lakkaa toimimasta. Tässä voidaan mennä kuinka pitkälle tahansa, sietämisestä avioeroon saakka.

>mikä on lopullinen totuus?<

Kamppailin itse näiden asioiden kanssa monta vuotta, ja kaikki tiet lopulta veivät tähän totuuteen. Kokeilin uskoa, psykologiaa, ihmisten neuvoja, avioliitto neuvoajia, kuuntelin vaimoani, yms. Kulutin monta vuotta josta 99% ajasta meni turhan etsimiseen. Jäävuoden pinnan raapimiseen.

En sano että muutkin asiat olisivat elämässä turhia, mutta niille muille ei saa antaa suurempaa arvoa kuin parisuhteelle.

Kun kaksi ihmistä rakastuu,niin he viettävät kaiken mahdollisen akansa toistensa seurassa. He ovat valmiit menemään vaikka maailman ääriin, nähdäkseen toisensa. Joidenkin vuosien kuluttua eivät ole valmiit näkemään enää vaivaa. Miksi? Vetovoima on kadonnut. Ja vetovoima on juuri siksi kadonnut koska silmät ovat auenneet näkemään toisissa puutteita.

Samoin pieni lapsi katsoo vanhemmissa sitä hyvää mitä heissä on, ja samalla lapsi itse säteilee, mutta oppiessaan näkemään vanhemmissa vikoja,niiden oma loiste silmistä häviää. Näin käy myös rakastuneille pareille, loiste häviää ja sen mukana vetovoima.

Jos olemme onnellisia tyytyväisiä ja positiivisia, niin kaikki tuntevat vetovoimaa. Aviopuoliso ja ystävät haluavat viettää mahdollisimman paljon äaikaansa sellaisen seurassa.

Vastaavasti jos katsomme toisissa vikoja, niin suumme puhuu niistä, ja silloin kaikki haluavat pysyä mahdollisimman kaukana meistä.

jahmm kirjoitti:

Kyllä asioista on pakko riidellä ja pakko sanoa mikä mättää.
Oma liittomme kävi karikoilla ja nyt on parempaan suuntaan menossa kun oikeasti kaikki painavat epäselvyydet on saatu sanottua ja mikä mättää...vielä seksin osalta käymättä täydellisen rehellinen keskutelu, mutta vielä en jaksa.

Lue lisää

>vielä seksin osalta käymättä täydellisen rehellinen keskutelu, mutta vielä en jaksa.<

On totta että asioiden selvittely vie paljon voimia, eikä yhtä aikaa jaksa selvittää kaikkia asioita.

Miehelle on kuitenkin kaikkein tärkeintä että käytte sen keskustelun.

Seksi on miehille ykkösenä listassa, kun he määrittelevät mitä avioliitosta ja puolisolta odottaa. Vastaavasti naisilla seksi ei ole edes 10 ensimmäisen asian joukossa. Siksi rehellinen keskustelu aiheesta on tärkeää keskustella.

Rehellinen keskustelu seksistä on ollut kaikkein vaikeinta itselleni miehenä, sillä silloin on pakko kohdata oma riittämättömyyden ja rakkaudettomuuden tunne. On helppoa keskustella asiasta huumorilla rahvaudella ja kiertämällä aihetta kilometrien päästä.
Oli myös vaikea ymmärtää itse, kuinka riippuvainen on seksin toimimisesta. Se on usein piilossa myös itseltä, vaikka kaikki muu toimi, niin tunsi että jotain aina puuttui. Siksi oli vaikea puhua rehellisesti aiheesta, kun ei itsekkään tiennyt mitä haluaa.

Vanha sananlasku sanoo, "se näkyy naamasta kun lakkaa saamasta". Tämä on totta, mutta myös rahvasta käsittelyä aiheesta jossa ei joudu kohtaamaan itseään. Siksi se ei ole viellä rehellistä keskustelua, vaikka totuuden sisältääkin.

..................... kirjoitti:

>vielä seksin osalta käymättä täydellisen rehellinen keskutelu, mutta vielä en jaksa.<

On totta että asioiden selvittely vie paljon voimia, eikä yhtä aikaa jaksa selvittää kaikkia asioita.

Miehelle on kuitenkin kaikkein tärkeintä että käytte sen keskustelun.

Seksi on miehille ykkösenä listassa, kun he määrittelevät mitä avioliitosta ja puolisolta odottaa. Vastaavasti naisilla seksi ei ole edes 10 ensimmäisen asian joukossa. Siksi rehellinen keskustelu aiheesta on tärkeää keskustella.

Rehellinen keskustelu seksistä on ollut kaikkein vaikeinta itselleni miehenä, sillä silloin on pakko kohdata oma riittämättömyyden ja rakkaudettomuuden tunne. On helppoa keskustella asiasta huumorilla rahvaudella ja kiertämällä aihetta kilometrien päästä.
Oli myös vaikea ymmärtää itse, kuinka riippuvainen on seksin toimimisesta. Se on usein piilossa myös itseltä, vaikka kaikki muu toimi, niin tunsi että jotain aina puuttui. Siksi oli vaikea puhua rehellisesti aiheesta, kun ei itsekkään tiennyt mitä haluaa.

Vanha sananlasku sanoo, "se näkyy naamasta kun lakkaa saamasta". Tämä on totta, mutta myös rahvasta käsittelyä aiheesta jossa ei joudu kohtaamaan itseään. Siksi se ei ole viellä rehellistä keskustelua, vaikka totuuden sisältääkin.

Lue lisää

No mistäpä vedit tuon päätelmän, että naisille seksi ei olisi avioliitossa 10 tärkeimmän asian joukossa?

Tiedän monta naista, itseni mukaanlukien, joille seksin toimivuus on siellä top 3-listalla puolison luotettavuuden ja arkielämän sujuvuuden kanssa. Joillakin jopa ykkösenä ;)

Kyllähän se on sillä lailla, että jos intiimi yhteys katkeaa (sisältää paljon muutakin kuin itse aktin), niin suhde siirtyy paljon heikommalle pohjalle. Eri asia on sitten tietysti sellaisella pariskunnalla joista kumpikaan ei kaipaa seksiä, mutta sellaisia on todella harvassa. Yleensä ainakin toinen haluaisi muutakin kuin täällä paljon puitua kämppismeininkiä.

mistäs keksit kirjoitti:

No mistäpä vedit tuon päätelmän, että naisille seksi ei olisi avioliitossa 10 tärkeimmän asian joukossa?

Tiedän monta naista, itseni mukaanlukien, joille seksin toimivuus on siellä top 3-listalla puolison luotettavuuden ja arkielämän sujuvuuden kanssa. Joillakin jopa ykkösenä ;)

Kyllähän se on sillä lailla, että jos intiimi yhteys katkeaa (sisältää paljon muutakin kuin itse aktin), niin suhde siirtyy paljon heikommalle pohjalle. Eri asia on sitten tietysti sellaisella pariskunnalla joista kumpikaan ei kaipaa seksiä, mutta sellaisia on todella harvassa. Yleensä ainakin toinen haluaisi muutakin kuin täällä paljon puitua kämppismeininkiä.

Lue lisää

>No mistäpä vedit tuon päätelmän, että naisille seksi ei olisi avioliitossa 10 tärkeimmän asian joukossa?<

Tämä oli useammastakin lähteestä, ja uskon että se pitää paikkansa enemmistöllä. Enemmistö ei kuitenkaan tarkoita sitä että siinä olisi ehdoton totuus. Eroja on varmasti tässäkin asiassa, niin kuin muissakin asioissa.

Tärkeintä on mielestäni se että nainen ja mies tunnistavat tarpeiden erinlaisuuden,osatakseen ottaa huomioon toisensa.

Tunnen monta avioliittoa, joissa seksi puuttuu vain toisen haluamana, ja samaan aikaan toinen kärsii. Eikä avioliitto toimi niin että toinen on aina uhrina ja toinen on tyytyväinen.
Uhri jonain päivänä nousee ylös, ja tekee lopun kärsimyksestä, ja siinä on vaarana lopulta jopa avioero.

......................... kirjoitti:

>ristiriitaista ! <

Siksi sanoin että kaikki parisuhteessa olevat ongelmat näkyvät myös sukupuolielämässä.

Tästä aiheesta on myös helppoa mennä suoraan jäävuoren ytimeen, eikä tarvitse käyttää aikaa pinnan raapimiseen.

>pitää paikkansa että naisella pitää jo olla tunteita jotta voi harrastaa seksiä.<

Yhtä vaikeaa kuin naisella on harrastaa seksiä ilman tunteita, on miehen rakastaa vaimoaan jos seksi jää pois, tai ei toimi. Siksi tarvitaan molemmilta toistensa ymmärtämistä, ja vastaan tulemista.

Kun kaikki menee hyvin, niin silloin kaikki toimii itsestään, mutta silloin kun ollaan ongelmien oravanpyörässä, niin kaikki yksi toisensa jälkeen lakkaa toimimasta. Tässä voidaan mennä kuinka pitkälle tahansa, sietämisestä avioeroon saakka.

>mikä on lopullinen totuus?<

Kamppailin itse näiden asioiden kanssa monta vuotta, ja kaikki tiet lopulta veivät tähän totuuteen. Kokeilin uskoa, psykologiaa, ihmisten neuvoja, avioliitto neuvoajia, kuuntelin vaimoani, yms. Kulutin monta vuotta josta 99% ajasta meni turhan etsimiseen. Jäävuoden pinnan raapimiseen.

En sano että muutkin asiat olisivat elämässä turhia, mutta niille muille ei saa antaa suurempaa arvoa kuin parisuhteelle.

Kun kaksi ihmistä rakastuu,niin he viettävät kaiken mahdollisen akansa toistensa seurassa. He ovat valmiit menemään vaikka maailman ääriin, nähdäkseen toisensa. Joidenkin vuosien kuluttua eivät ole valmiit näkemään enää vaivaa. Miksi? Vetovoima on kadonnut. Ja vetovoima on juuri siksi kadonnut koska silmät ovat auenneet näkemään toisissa puutteita.

Samoin pieni lapsi katsoo vanhemmissa sitä hyvää mitä heissä on, ja samalla lapsi itse säteilee, mutta oppiessaan näkemään vanhemmissa vikoja,niiden oma loiste silmistä häviää. Näin käy myös rakastuneille pareille, loiste häviää ja sen mukana vetovoima.

Jos olemme onnellisia tyytyväisiä ja positiivisia, niin kaikki tuntevat vetovoimaa. Aviopuoliso ja ystävät haluavat viettää mahdollisimman paljon äaikaansa sellaisen seurassa.

Vastaavasti jos katsomme toisissa vikoja, niin suumme puhuu niistä, ja silloin kaikki haluavat pysyä mahdollisimman kaukana meistä.

Lue lisää

Saan sinkkuna seksiä niin paljon kuin haluan, eikä tarvitse rakastaa ketään.
Mutta miksi saan seksiä, jos nainen tarvitsee rakkautta halutakseen?

.....umpimielisyys pariskuntien seksielämässä tuhoaa perheitä!Ei panna panemisen sijasta päätä pensaaseen!

vatvotaan.... kirjoitti:

.....umpimielisyys pariskuntien seksielämässä tuhoaa perheitä!Ei panna panemisen sijasta päätä pensaaseen!

..hyvät ihmiset nuo hemmetin yleistykset sitten pois. Seksin puutteeseen on yhtä monta syytä kun on seksin harrastajaakin. Kukaan täällä ei ole sanonut vielä miehille sitä vahtoehtoa seksittömyydelle, että nainen ei kertakaikkiaan nauti seksistä miehen miehensä kanssa. Aika harva mies osaa tyydyttää naisensa kunnolla, monenlaista räpeltäjää löytyy. Kuka haluaa olla pelkkä spermanpurkulaitos??

>Aina yleistetään, että mies ajattelee vain munallaan ja sille tärkintä on seksi ja naiset ovat haluttomia pihtareita.<

Molemmat tarvitsevat rakkautta, ja seksi on vain miehillä työkalu rakkauden tuntemiseen, osatakseen itse rakastaa vaimoaan.

Yhtä hyvin miehet voivat pihdata, ja se johtuu siitä ettei saa lähestyä vaimoaan miehenä. Häntä koipien välissä tekee seksistä negatiivisen kokemuksen, ja pitkään jatkuneena se johtaa kokonaan seksin loppumiseen.

>Tottakai seksi kuuluu avio-ja avoliitoon, sehän nyt on päivänselvää, mitä te sitä vatvotte?!? <

Vatvotaan koska avioliittoja hajoaa, ja seksi keskustelu johtaa kaikkien ongelmien alkulähteelle. Se johtaa siksi, koska kaikki ongelmat avioliitossa heijastuvat sukupuolielämään.

..jättäkää.. kirjoitti:

..hyvät ihmiset nuo hemmetin yleistykset sitten pois. Seksin puutteeseen on yhtä monta syytä kun on seksin harrastajaakin. Kukaan täällä ei ole sanonut vielä miehille sitä vahtoehtoa seksittömyydelle, että nainen ei kertakaikkiaan nauti seksistä miehen miehensä kanssa. Aika harva mies osaa tyydyttää naisensa kunnolla, monenlaista räpeltäjää löytyy. Kuka haluaa olla pelkkä spermanpurkulaitos??

Lue lisää

...itsekään kuinka sut tyydytetään?Jos tiedän,niin opeta hyvä ihminen se miehesi tyydyttämään sut!

..jättäkää.. kirjoitti:

..hyvät ihmiset nuo hemmetin yleistykset sitten pois. Seksin puutteeseen on yhtä monta syytä kun on seksin harrastajaakin. Kukaan täällä ei ole sanonut vielä miehille sitä vahtoehtoa seksittömyydelle, että nainen ei kertakaikkiaan nauti seksistä miehen miehensä kanssa. Aika harva mies osaa tyydyttää naisensa kunnolla, monenlaista räpeltäjää löytyy. Kuka haluaa olla pelkkä spermanpurkulaitos??

Lue lisää

en puhunut itsestäni, mutta tiedän paljonkin naisia, jonka miehen seksi/rakastelu on pisto, kasto ja ravistus -tyylistä. Miksi sellaista tekee mieli. 50-luvulla syntyneissä on paljon pariskuntia, joissa mies kuvittelee ettei naisen tarvi nauttia kunhan itse saa kassinsa tyhjäksi.. Molemmistahan tuo on kiinni, mutta jos aina se halutomuus laitetaan naisten syyksi, miehet ei ns katso peiliin

..................... kirjoitti:

>Aina yleistetään, että mies ajattelee vain munallaan ja sille tärkintä on seksi ja naiset ovat haluttomia pihtareita.<

Molemmat tarvitsevat rakkautta, ja seksi on vain miehillä työkalu rakkauden tuntemiseen, osatakseen itse rakastaa vaimoaan.

Yhtä hyvin miehet voivat pihdata, ja se johtuu siitä ettei saa lähestyä vaimoaan miehenä. Häntä koipien välissä tekee seksistä negatiivisen kokemuksen, ja pitkään jatkuneena se johtaa kokonaan seksin loppumiseen.

>Tottakai seksi kuuluu avio-ja avoliitoon, sehän nyt on päivänselvää, mitä te sitä vatvotte?!? <

Vatvotaan koska avioliittoja hajoaa, ja seksi keskustelu johtaa kaikkien ongelmien alkulähteelle. Se johtaa siksi, koska kaikki ongelmat avioliitossa heijastuvat sukupuolielämään.

Lue lisää

Minua, vaikkei seksiä olekkaan. Lähestyy minua miehenä, mutta ei häntä koipien välissä.
Ei se seksi aina miehillä ole työkalu rakkauden tuntemiseen. Ehkä sinulla ja vaimollasi on näin ja siksi liittonne on tuhoon tuomittu. Ehkä silloin, kun tulet impotentiksi, sillä kirjoituksesi mukaanhan mies ei (muka) kykene rakkauteen ilman seksiä..
Tunnen monia vanhoja pariskuntia. Seksi on loppunut ja jäljellä on "vain" suuri rakkaus..

rakastaa.. kirjoitti:

Minua, vaikkei seksiä olekkaan. Lähestyy minua miehenä, mutta ei häntä koipien välissä.
Ei se seksi aina miehillä ole työkalu rakkauden tuntemiseen. Ehkä sinulla ja vaimollasi on näin ja siksi liittonne on tuhoon tuomittu. Ehkä silloin, kun tulet impotentiksi, sillä kirjoituksesi mukaanhan mies ei (muka) kykene rakkauteen ilman seksiä..
Tunnen monia vanhoja pariskuntia. Seksi on loppunut ja jäljellä on "vain" suuri rakkaus..

Lue lisää

>Tunnen monia vanhoja pariskuntia. Seksi on loppunut ja jäljellä on "vain" suuri rakkaus..<

Rakkaus on laaja sana, enkä kiellä etteikö jäljelle olisi jäänyt suurta rakkautta. Uskallan silti väittää että sellaisissa liitoissa kytee aikapommi joka odottaa räjähtämistä.

Juuri yksi tälläinen kuvaamasi pariskunta kertoi, 20 vuotta seksitöntä avioliittoa ja lopulta toinen lähti. Aikapommi räjähti, vaikka toisen mielestä jäljelle oli jäänyt vain suuri rakkaus. Voimme pettää itseämme, luulottelemalla itsellemme että kaikki on hyvin. Ei ole, jos seksi puuttuu.

Vihaamme usein riitelyä niin paljon, että mielummin siedämme toisiamme, kuin riitelemme. Sietäminen on kuitenkin rakkauden irvikuvaa, joka on todellisuudessa selviytymistä asioista joita emme halua tai jaksa käsitellä.

.............................. kirjoitti:

>Tunnen monia vanhoja pariskuntia. Seksi on loppunut ja jäljellä on "vain" suuri rakkaus..<

Rakkaus on laaja sana, enkä kiellä etteikö jäljelle olisi jäänyt suurta rakkautta. Uskallan silti väittää että sellaisissa liitoissa kytee aikapommi joka odottaa räjähtämistä.

Juuri yksi tälläinen kuvaamasi pariskunta kertoi, 20 vuotta seksitöntä avioliittoa ja lopulta toinen lähti. Aikapommi räjähti, vaikka toisen mielestä jäljelle oli jäänyt vain suuri rakkaus. Voimme pettää itseämme, luulottelemalla itsellemme että kaikki on hyvin. Ei ole, jos seksi puuttuu.

Vihaamme usein riitelyä niin paljon, että mielummin siedämme toisiamme, kuin riitelemme. Sietäminen on kuitenkin rakkauden irvikuvaa, joka on todellisuudessa selviytymistä asioista joita emme halua tai jaksa käsitellä.

Lue lisää

Muuta en voi sanoa.
Elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka.
Tapauskohtainen asia, joissakin kytee, kaikissa ei.

Loistavaa puhetta! juuri noin itsekin ajattelen asioista:)

Vastaan ensin noihin sun tapaus

"esimerkkeihinesim. seksisuhde, kestänyt lähes 2vuotta, kaksi "sitoutumiskammoista" henkilöä, nainen on myöntänyt tunteensa, mies väittää että se on pelkkää seksiä. silti suhde jatkuu edelleen."..

Mun näkemys asiasta on tämä. Ihmisen syvin tarve on turvallisuuden tarve. Monet ihmiset eivät ole löytäneet turvallisuuden tunnetta sisältään, vaan hakevat sitä toisesta ihmisestä. Tässä esimerkki tapauksessa mies ja nainen ovat jääneet kumpikin kiinni suhteeseen, joka on kummallekin turvallinen, koska siinä ei tarvitse kohdata omaa haavoittuvuuttaan, eikä laittaa itseään peliin syvemmältä tasolta. Suhde tarjoaa helpon tavan kokea jotain rakkauden tapaista. Miehestä tuntuu turvalliselta ja hyvältä olla naisen kanssa, jolla on enemmän tunteita. Nainen tarjoaa miehelle helpon tavan tyydyttää seksuaalisia tarpeita. Mies ei rakasta naista, kuten naista pitäisi rakastaa..ehkä mies on kykenemätön tähän. Miehen on vaikea löytää rinnalleen ketään muuta, koska hän seksuaalisesti kiinni naisessa. Hän on myös kiinni suhteen tuomassa turvallisuudessa.

Nainen pelkää myös rakastaa ja avata itseään sydämestään asti. Suhde on myös naiselle turvallinen. Nainen uskottelee itselleen, että kyllä hän haluaisi enemmän, jos mies vain olisi valmis siihen. Asia ei kuitenkaan ole näin! Jos nainen pystyisi syvempään suhteeseen, niin miksi hän suostuisi siihen, että mies kohtelee häntä näin? Nainen suostuu, koska todellisuudessa hänkin pelkää rakastaa ja avautua toiselle. Kumpikin siis pelkää rakkautta, joten suhde tarjoaa turvallisen vaihtoehdon jatkaa suhtessa, joka ei etene mihinkään, eikä kummankaan tarvitse kasvaa.

"esim2. parisuhde, yhdessä lähes 10vuotta, molemmilla tunteet hieman hävinneet, seksiä harvoin, ero mielessä molemmilla mutta ei "uskalleta" luovuttaa."

Kakkos esimerkissä on kyse siitä, että mies ja nainen ovat urautuneet tuttuun ja turvalliseen suhteeseen. Suhde ei anna mitään, mutta kumpikaan ei uskalla lähteä siitä, koska he ovat läheisriippuvaisia ihmisiä, jotka ovat pienen lapsen lailla kiinni toisen ihmisen tuomassa turvallisuudessa. Jos he lähtisivät suhteesta, niin he joutuisivat kohtaamaan oman sisäisen maailmansa. Sieltä tulisi vastaan pienen lapsen turvattomuuden tunteita, yksinäisyyden pelkoa ja kaikenlaista muuta. Kun jää tollaiseen suhteseen, niin ei myöskään tarvitse henkisesti kasvaa. Kun ihmiset ovat riittävän kauan, niin ehkä rohkeus ja voima löytyy siihen, että lähdetään toimimattomasta suhteesta.


Seksistä sitten vielä.. Seksi on alkukantainen voima ihmisessä. Jos seksuaalisuus ohjaa ihmistä, niin hän panee kuin eläin kaikkea mikä miellyttää. Jos ihmisen sydän ohjaa ihmistä, niin hänen seksuaalisuutensa on valjastettu rakkauden valjaisiin.Mistäkö nainen sitten tietää, että onko miehen seksuaalisuus rakkautta vai pelkkää panemisen himoa?

Jos nainen haluaa löytää hyvän rakastavan miehen, niin suhdetta ei kannata aloittaa seksillä. On tärkeätä nähdä mies henkisillä silmillä. Alkuaikoina 2-4 viikkoa on tärkeätä tunnustella tilanne, niin että nainen näkee voisiko miehessä olla ainesta seurustelukumppaniksi. Mies, joka haluaa seurustelukumppanin, haluaa myös tutustua ensin naisen henkiseen puoleen. Jotkut suhteet alkavat seksillä ja kuitenkin niistä tulee kestäviä, mutta itse enää enää alottaisi niin.. oma kohtainen kokemus on se, ettei se ole hyvä asia. Nykyisen seurustelusuhten aloitin toisin kuin yhdenkään aiemmin ja olen todennut, että asiat eteni oikein. Minun mieheni sanoi, että jos nainen yrittää heti suhteen alussa seksiä, niin hän ei voi luottaa sellaiseen naiseen. Minulla on ihana mies ja ihana suhde:)

>Elän "kylmässä" liitossa, tuntuu, että parhaat vuodet kuluvat rakkaudettomuudessa, tuntuu kuin sielu vapisisi tässä yksinäisyydessä.<

Hei haluan sanoa sinulle jotain kylmyydestä, sillä olen itsekkin ollut sillä paikalla. Asiat olivat niin lukossa ettei pystytty enää edes keskustelemaan, ei ollut sanoja joilla pystyisi kuvaamaan sitä.

Etsin sitä samaa hyväksyvää katsetta vaimoltani jota sain avioliiton alkuajoilla. Eikä mikään muu pystynyt korvaamaan tai jäljittelemään sitä mitä odotin. Tiesin että nyt olin tullut sille paikalle, etten voinut sitä väkisin vääntää.

Aina välillä näin vilauksen siitä,ja kaipaukseni kasvoi entistä suuremmaksi. Kunnes yhtenä päivänä ymmärsin että se oli sitä minkä varassa onnellisuus on. Hyväksyväksyntä.

Vaimoni tuli viereeni, ja näin hänen katseestaan ihailua ja vetovoimaa ja samalla sekunnilla kaikki jää suli ympäriltä. Ihmettelin miten yksi sekuntti voi muuttaa kaiken, miten vuosien jää voi sulaa, niin nopeasti. Kaikki kylmyys oli poissa.

Hyväksyntä kosketti riittävyyden tarvetta.
Haluamme usein olla jotain, mitä emme ole, koska riittävyyden tarve on saanut haavoja. Emme kelpaa sellaisina kun olemme, ja silloin alamme itse pönkittää itsetuntoamme ja elämä käy raskaaksi. Lopulta kylmyys on ainoa mikä on jäänyt jäljelle.

Jos löydät toisen, niin siinäkin on kysymys hyväksynnästä. Saat ihailua ja huomiota ja koet että sinua rakastetaan. Yhtä hyvin voit saada sen omassa liitossasi. Lähesty puolisoasi niin kuin iskisit uudenkin, niin huomaat että puolisosi muuttuu silmissä.

Jos lähdet iskemään uuden kumppanin, niin et ota puheeksi vajauksia, vaan yrität imarrella ja sanoa jotain kivaa. Tämä toimii yhtä hyvin oman puolison kanssa tai jopa vielä paremmin.

.......................... kirjoitti:

>Elän "kylmässä" liitossa, tuntuu, että parhaat vuodet kuluvat rakkaudettomuudessa, tuntuu kuin sielu vapisisi tässä yksinäisyydessä.<

Hei haluan sanoa sinulle jotain kylmyydestä, sillä olen itsekkin ollut sillä paikalla. Asiat olivat niin lukossa ettei pystytty enää edes keskustelemaan, ei ollut sanoja joilla pystyisi kuvaamaan sitä.

Etsin sitä samaa hyväksyvää katsetta vaimoltani jota sain avioliiton alkuajoilla. Eikä mikään muu pystynyt korvaamaan tai jäljittelemään sitä mitä odotin. Tiesin että nyt olin tullut sille paikalle, etten voinut sitä väkisin vääntää.

Aina välillä näin vilauksen siitä,ja kaipaukseni kasvoi entistä suuremmaksi. Kunnes yhtenä päivänä ymmärsin että se oli sitä minkä varassa onnellisuus on. Hyväksyväksyntä.

Vaimoni tuli viereeni, ja näin hänen katseestaan ihailua ja vetovoimaa ja samalla sekunnilla kaikki jää suli ympäriltä. Ihmettelin miten yksi sekuntti voi muuttaa kaiken, miten vuosien jää voi sulaa, niin nopeasti. Kaikki kylmyys oli poissa.

Hyväksyntä kosketti riittävyyden tarvetta.
Haluamme usein olla jotain, mitä emme ole, koska riittävyyden tarve on saanut haavoja. Emme kelpaa sellaisina kun olemme, ja silloin alamme itse pönkittää itsetuntoamme ja elämä käy raskaaksi. Lopulta kylmyys on ainoa mikä on jäänyt jäljelle.

Jos löydät toisen, niin siinäkin on kysymys hyväksynnästä. Saat ihailua ja huomiota ja koet että sinua rakastetaan. Yhtä hyvin voit saada sen omassa liitossasi. Lähesty puolisoasi niin kuin iskisit uudenkin, niin huomaat että puolisosi muuttuu silmissä.

Jos lähdet iskemään uuden kumppanin, niin et ota puheeksi vajauksia, vaan yrität imarrella ja sanoa jotain kivaa. Tämä toimii yhtä hyvin oman puolison kanssa tai jopa vielä paremmin.

Lue lisää

kiitos vastauksestasi.
En enää halua miestäni, en millään lailla. En edes tahdo haluta. Olen oikeasti mennyt sen rajan yli, jolloin lakkaa yrittämästä, mieskin sen tietää, mutta ei silti päästä irti.
En etsi rakkautta, olen hyväksynyt tilanteen, tai ehkä tämä on jo masennusta. Suru on ollut kai liian pitkään päällimmäisin tunne. Itsesääliä? Sitäkin kai, mutta silti joku voima pitää pinnalla, elämänhalu ehkä.
Oikeasti nyt tuntuu, että vain yksi yö ihmisen kanssa jota haluaisin, riittäisi pitkäksi aikaa, olisi ainakin jotain kaunista muisteltavaa.
Kaipaan miestä, ihan varmasti teen niin, mutta en uskaltaisi enää mihinkään suhteeseen, tästä toipumiseen menee luultavasti loppuelämä. Ja miten enää opin luottamaan miehiin, en tiedä.
Niin, en tietenkään ole viaton minäkään, kaksihan meitä tässä liitossa on, mutta minä taisin olla se joka meni rikki. Ja miten rikkinäinen ihminen korjaantuu ylihuonossa suhteessa, ei mitenkään.

>Tapahtukoon teille uskonne mukaan.<

Usko on ojentautumista, mutta emme voi ojentautua jotain kohti, jos emme ensin usko siihen.

Uskomista vaikeuttaa myös se, jos emme näe esimerkkejä onnistuneista avioliitoista, joissa intohimo olisi pysynyt. Rikkoutuneet ja epäonnistuneet avioliitot ympärillämme vaikuttaa myös uskoa, ettei ole mitään kestävää. Siksi moni jo avioliiton solmiessa ei pidä sitä lopullisena, ja tietämättään he ojentautuvat sitä kohti jo alusta alkaen. Toinen jalka on ovenraossa, ja karillemeno suunitelmat on valmiina.

Niin kauan kuin mikään ei ole koetellut uskoamme, on helppoa luottaa elämään että se kantaa, mutta jokainen epäonnistunut kokemus tekee uskomisen entistä vaikeammaksi. Olen nähnyt jopa alle 10 vuotiaita lapsia joita on väärin kohdeltu, miten toivo on kadonnut. He eivät usko enää parempaan. Miten he silloin voivat ojentautua kohti parempaa, ei mitenkään.

Niin kauan kuin on toivoa paremmasta on mahdollisuus kulkea sitä kohti. Tarvitsemme kipinän, vähän valoa, ja kaikki on taas mahdollista. Usko toivo ja rakkaus kulkee käsi kädessä.

Kirjoituksesi oli hyvä, joka oli ilo lukea. Erikoisesti nostit hienon ajatuksen esille. "Ihminen itse asiassa rakastuu juuri siihen ihmiseen, joka tuo kaikki kipeät asiat sinussa pintaan."

Ihmisillä on tapana hakea puolisoa joka on mahdollisimman paljon samanlainen, mutta silloin menetetään erilaisuuden rikkaus. Ja jopa juuri niiden kipeiden asioiden ylös nostaja.

Olimme vaimoni kanssa todella eri planeetoilta, ja usein mietimme mikä sai meidät yhteen. Seurustelimme lyhyen aikaa, ja sukupuolielämä alkoi vasta avioliitossa. Jos olisimme kokeilleet asua ensin vaikka vuoden yhdessä, niin liitto olisi varmasti mennyt karille. Mutta en myöskään silloin ymmärtäisi, mitä sanoit, "Ihminen itse asiassa rakastuu juuri siihen ihmiseen, joka tuo kaikki kipeät asiat sinussa pintaan."

Niin vaikeaa on kohdata oma riittämättömyyden- ja rakkaudettomuuden tunne, että olisin juossut karkuun jos se olisi ollut mahdollista. Jälkeenpäin kuitenkin näen, että se on ollut elämäni suurin siunaus ja myös rakastumisen työkalu.

Ajatuksesi sai minut miettimään, sillä se näyttää pitävän paikkaansa.
Ei ole väliä onko toinen oikeassa tai väärässä, vaan sillä on merkitystä nousevatko kipeät asiat pintaan. Jos ne ei nouse, niin niitä ei voi myöskään käsitellä. Sillä on myös merkitystä, mitä pinnalle nostetuilla asioilla teemme, vaivummeko yhä syvempään vankilaamme vai menemmekö kohti vapautta.

Olen miettinyt viimeaikoina rakkautta paljon, mitä se oikeasti on ? Sillä siitä on niin paljon luvattu.
”Ei muistele kärsimäänsä pahaa.”
”Kaiken se kestää.”
”Ei katkeroidu. ”
”Ei käyttäydy sopimattomasti. ”
”Rakkaus karkottaa kaiken pelon. yms. yms.”

Joku laulu sanoo rakkaudesta, ”Mitä rakkaus on …,luota ristin voit löytää sen”.
Tähän sopii ajatuksesi, "Ihminen itse asiassa rakastuu juuri siihen ihmiseen, joka tuo kaikki kipeät asiat sinussa pintaan."

Kiitos sinulle, tästä ajatuksesta. Jään sitä miettimään koska se näyttää olevan kirjaimellisesti totta.

>En ole uskaltanut kysyä mieheltäni, mikä mättää, ehkä pelkään kuulla totuuden, etten olekaan enää haluttava?<

Nuorena ja kauniina luonto auttaa siinä että olemme fyyssisesti haluttavia, mutta kasvukivut tuovat samanaikaisesti haluttomuuden samalla voimalla. Ongelmien tullessa jopa fyysinen kauneus ja kaikki mitä olemme saaneet aikaan kääntyy meitä vastaan. Jos mikään ei enää pakota muuttumaan, niin elämämme jatkaa samalla raiteella.

>Haluaisin saada avioliittoni vielä toimimaan, en vain tiedä, mitä mieheni haluaa.<

Miehesi haluaa ihan samaa mitä itsekkin haluat, silti vaikka ei sitä edes itse tietäisi. Rakkautta, tuntea itsensä hyväksytyksi. Jos työpaikka harrastukset asema yms. tarjoavat sitä, niin mikään ei saa meitä pois sieltä mikä vetää puoleensa. Avioerolla tai jollain muulla uhkailulla voimme saada fyysisesti toisemme sidotuksi, mutta sydäntä emme voi kahlita. Ajatuksissa pääsemme pois sieltä missä meitä ei rakasteta, ja pelkästään fyysinen läsnäolo ei ole todellista läsnäoloa, vaan jopa läsnäolon irvikuvaa.

Ainoa tapa saada avioliitto vielä toimimaan, on houkutella rakkaudella toinen takaisin. Houkutella sydän, niin kaikki muukin tulee takaisin sen mukana.

Komentamalla ja vaatimalla on helppoa ajaa häiritseviä tekijöitä pois, mutta ne tulevat takaisin. Pelkästään rajojojen antamisella ei saada pysyviä tuloksia aikaan. Rajojen antaminen on tärkeä osa elämää, mutta myös helposti juuri se osa meissä kasvaa niin suureksi että käyttäisimme sitä aina, koska hallitsemme sen.

Rakkaudella houkuttelu vastaavasti on jäänyt kasvua vaille, koska käytämme sitä niin vähän.

Ajattele pitkin päivää miehestäsi niitä asioita joita rakastat hänessä, niin kohdatessasi automaattisesti alat houkuttelemaan miestäsi takaisin. Vastaavasti jos ajattelet vikoja ja puutteita avioliitossasi, niin kohdatessasi alat työntämään miestäsi pois.

Sinulta odotetaan nyt enemmän, koska haluat avioliittosi kuntoon. Miehesi joka haluaa luovuttaa, on menettänyt toivonsa, eikä silloin hänestä avioliittonne nostajaksi. Jonain toisena päivänä tilanne voi olla toisin päin, ja silloin miehesi on sillä paikalla, kun hänen vuoronsa on nostaa ylös.