Heitän vaan tälläsen jutun. Jossakin oli taannoin juttua, että geeneissä on vika jos mies pettää. Ainakin tätä yhtä sukua sivusta seuratessa täytyy taustalla olla kyllä niillä jokin kusipäisyysgeenivirhe tai sitten kyseessä on opittu tapa. Jokainen mies siinä suvussa on pettänyt vaimoaan. Pysyvät uskollisesti sen akkansa kanssa yhdessä ja sitä vaimoo vahditaan mustasukkaisesti, mutta itsellään on ikäänkuin oikeus pitää niitä muita naisia. Ne naiset on niille suvussa "yhteinen salaisuus" ja kehumisen aihe, kunnes jäävät kiinni. Sen jälkeen siitä toisesta naisesta tulee huora, joka yritti tahallaan rikkoa toisen perheen. Niistä vaimoista on jotkut yrittäneet erota ja asuneetkin erillään, mutta aina ne palaa niiden äijien luo! En voi kuin ihmetellä miten ne akat kestää niitä häntäheikkejä? ei ymmärrä, ei!
sivusta seurannut
sivullinen täysin
131222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
niin selviää, millasia naiset on surkeimmillaan, koiramaisimmillaan, alistettuina rääkättyinä panopuina, arvottomina penikoivina, saastaisuuden perikuvina.
..niin tulee mieleen että sinä et ansaitse tulla mainituksi ihmiseksi! Niin rumia on sinun arvostelusi naisista, olkoot vaikka kuinka alistettuja.
Jos olet mies, se kertoo sinusta jo paljon; jos olet nainen, häpeän suuresti.
Vastaan sulle hyvin korrektisti: Haista paska!
SYY ON AINA NAISEN MIKS ÄIJÄ PETTÄÄ!
olet IHANA KAKKONEN niin puhtoinen PASKA PERSE, sinä et varmaan ole SÄÄLITTÄVÄ SINÄHÄN VONKAT VAIN helppoja ukkomiehiä, jos niiltä sattuis jotain herumaan sullekkin, kuule kyllä ne heidän OMAT vaimot on TUHATKERTAA parempia kuin sinä ikinä, olet niin kateellinen vaimoille yrität ittekkin päästä vaimosksi, mutta kun et kelpaa kellekkään, ei kukaan vanhaa hutsua huoli muuksi kuin huoraksi, että pidä suu supulla kun arvostelet vaimoja.
En ole ollut tässä ketjussa aikaisemmin, mutta taisit vastata ihan väärässä kohdassa väärään kommenttiin.
on syytä lie, mutta mieti myös millainen geenivirhe kakkosnaisella on ryhtyessään varatun kanssa suhteeseen innokkaasti. Siis muistutan, kakkosnainenkaan ei tunne syyllisyyttä millään muotoa. Vain julkista syytettämisistä hän pitää pahana. Siemenen varastaminen, tai oikeastaan toisen perheyksikön häirintä ei ole kakkosella epäröinnin paikka. Oikeastaa kakkonen arvostaa omaa nousuaan valtahierarkiassa. Sama sitten tietääkö vihitty vaimo vai ei, pelkkä tuntemus on riittävä. Miehen himon kohteen oleminen saa naisen valheellisesti tuntemaan olevansa suojattu ja turvassa (siis olisi, jos olisi). Jos ei tunnista itsessään näitä piirteitä, ei hän voi myöskään kasvaa ihmisenä ja olla vastuussa teoistaan. Ehkäpä se on geenivirhe, se ettei voi myöntää asioita joita ei pysty luonteensa(geenivirheen) vuosi myöntämään. Tilaisuuksia saa kunnes vaihdevuodet ja ikämuutokset (kehon muuttuminen vähemmän haluttvaksi) korjaavat tilanteen.
Luin saamiasia vastauksia. Ihmettelen niiden sävyä. Puhut täyttä asiaa vaikkkiin kyllä hieman ronskisti.
Me ihmiset olemme todellakin tyhmiä. Mikä saa meisät hyväksymään käyttäytymisen joka aliarvioi toista ihmistä.
Isäni aikoinaan oli aikamoinen häntäheikki. Sitten kun äitini lähti ja löysi elämäämsä jotain uutta, alkoi aikamoinen painostus ja mekkalointi. Kun kysyin miksi, tehän olette eronneet, vastaus oli. Ei minun vaimoni kanssa kenekään muun tarvitse olla. Huh, huh.
Sellainen mielikuva nousi tuosta kirjoituksestasi. Eli näillä miehillä on ollut sellainen roolimalli johon heidän on kasvatettu ja jota ylläpidetään sosiaalisen paineen avulla.
Roolimalliin voi kuulua käsitys, että suurin häpeä miehelle on joutua vaimon vallan alle, tohvelisankariksi. Miehen kuuluu ottaa etenkin seksuaalinen valta itselleen. Hän päättää yksin seksuaalisuudestaan sekä tavoista toteuttaa niitä. Hyvä vaimo ei ole vaativa ja muiden naisten seksuaalisus on vain miehen käyttöä varten. Ellei mies toimi näin, muut pilkaavat ja väheksyvät. Eli sellainenkin mies voi toimia tällä tavoin, joka ei oikeastaan edes haluaisi tehdä niin.
Vaimo siis voi joko lähteä tähän valtataisteluun mukaan tai nähdä vähän syvemmälle. Mutta vain nämä naiset tietävät todelliset syyt jatkaa liittoaan. Parasta on siis kysyä näiltä naisilta suoraan, miksi he ovat valinneet toisin, vaikka "yleinen" mielipide syyllistää ja ivaakin heitä.
Voit olla hyvinpitkälti oikeassa. Tuota sukua on siellä kyseisessä pitäjässä seurattu jo niin pitkään, että sukupolvelta toiselle tuo käyttäytymismalli on siirtynyt. Mutta nimenomaan niin, että se on miesten käyttäytymismalli. Voi olla että sosiaalinen paine on niin kova, että tullakseen hyväksytyksi ja päästäkseen jakamaan jotain yhteisöllisyyttä, on toimittava kuten muutkin. Ja aina niille vain niitä muita naisia löytyy, mitä ei voi kuin ihmetellä. Ei ne nyt minun mielestä mitään alfauroksia ole, pyh!
Niillä vaimoilla täytyy olla keskenään siinä suvussa myöskin sellanen tietyntyyppinen yhteisöllisyys ja nimenomaan sellainen että ne saa itselleen jotain vaikka tulevatkin petetyiksi.
Säälitäänhän niitä siellä kylällä ja
saavat sympatiaa muilta. Mutta näitä nyt voi vain ulkoapäin arvailla. Aikamoista porukkaa ovat ja jollain sairaalla tavalla tiivis systeemi. Onhan niistä vaimoista joku yrittänyt erota ja seurustella uuden kanssa, mutta se on kuulema aina kilpistynyt nimenomaan sen uuden kumppanin uhkailuun ja häirintään. Kyllä niillä miehillä on niin mafiosomainen omistusmenttaliteetti niihin vaimoihinsa, ettei kukaan pysty aloittamaan uutta elämää ainakaan samalla paikkakunnalla. Mutta omanlaisensa ilmiö ovat ja sitä tässä aloituksessa ihmettelin.
Kiitos sulle mielipiteestä ja samoin tuolle edelliselle kommentoijalle.
on mummomuori. Välillä vastaa ihan hyvin, välillä vähemmän hyvin.
on tässä ollut välillä aikaa mietiskellä niitä näitä.
Miksi pitäisi vastata "hyvin"? Teidän että arvoni ovat vähän toisenlasia kuin yleensä. Oma mielipide on syytä olla, eikä taipua olemaan liikaa samaa mieltä muiden kanssa.
:)
entinen vastausautomaatti. Olin sen kans aina samaa mieltä asioista. vahinko et se ei enää kommentoi tällä palstalla.