Meidän pitäisi puhua
- Peräkammarinpojista
- Naisvihaajista (jotka salaa toivovat löytävänsä prinsessan)
- Sosiaalisesti taidottomista erakoista
- Nörteistä ja muusta tietotekniikkaväestä
- Insinööreistä
- Rumista ja tyhmistä
Silleen kun pitäisi viitata heidän sosiaaliseen toistaitaitoisuuteen ja siihen että jos nämä eivät ole tehneet nuoruudessaan ns. "oikeita valintoja" ovat he pitkälti menetettyä viljaa ja heidän pariutumisensa on likimain mahdotonta.
Entä miten pitäisi puhua kumppanuus-sosiaalisessa mielessä:
- Staroista
- Pelimiehistä/Beibeistä
- Unelmien poikaystävä/tyttöystäväehdokkaista
- Mielenkiintoisista rentuista
- Itsevarmoista tosimiehistä
- Sytyttävistä kriminaaleista
- "Kemiaa" omaavista henkilöistä
Miten luokitellaan nämä tyypit jotka löytävät jonkun pantavaksi tai kumppaniksi vaikka autiolla saarella?
Mitä termejä on tarjolla paitsi Alemman Tason X tai Ylemmän Tason Y?
Kertokaapa?
- Peräkammarinpojista
- Naisvihaajista (jotka salaa toivovat löytävänsä prinsessan)
- Sosiaalisesti taidottomista erakoista
- Nörteistä ja muusta tietotekniikkaväestä
- Insinööreistä
- Rumista ja tyhmistä
Silleen kun pitäisi viitata heidän sosiaaliseen toistaitaitoisuuteen ja siihen että jos nämä eivät ole tehneet nuoruudessaan ns. "oikeita valintoja" ovat he pitkälti menetettyä viljaa ja heidän pariutumisensa on likimain mahdotonta.
Entä miten pitäisi puhua kumppanuus-sosiaalisessa mielessä:
- Staroista
- Pelimiehistä/Beibeistä
- Unelmien poikaystävä/tyttöystäväehdokkaista
- Mielenkiintoisista rentuista
- Itsevarmoista tosimiehistä
- Sytyttävistä kriminaaleista
- "Kemiaa" omaavista henkilöistä
Miten luokitellaan nämä tyypit jotka löytävät jonkun pantavaksi tai kumppaniksi vaikka autiolla saarella?
Mitä termejä on tarjolla paitsi Alemman Tason X tai Ylemmän Tason Y?
Kertokaapa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikea tapahan on pitäytyä vanhassa kunnon romantiikassa, jossa ATM:ä ei ollut ollenkaan. Eli jos olet ATM, niin pysy poissa ihmisten näkyvistä, äläkä tuo tilaasi muiden tietoon, koska se tuntuu ihmisistä inhottavalta. Jos joku kysyy, miksi olet yksin, niin sanot, että "se oikea ei ole vielä tullut kohdalle". Sitten aihe menee ohi ja voidaan palata romattiseen unelmamaailmaan.
Eli ihmiset eivät halua kuulla vammaisista, köyhistä tai ATM:stä, vaan menestyjistä. Ei siinä terminologian vaihto auta.
ihan noilla nimillä/kuvauksilla?
P.S. Palsta tökkii ainakin minulla tosi pahasti.
..ja heti on puhumassa täällä rivoja, vai että tökkimässä. Täällä voi olla nuorempaa väkeä lukemassa (K 18).
millä niitä kutsuu. ATM ja YTM on sopivan lyhyitä kirjoittaa. Pysytään vain näissä, mitä näitä vaihtaan.
Tuossa luokittelussa on yhtenä ongelmana mm. se, että siitä puuttuu kokonaan ns. normaali keskiluokka eli ne miehet ja naiset joille riittää yksi parisuhde kerrallaan täysin riippumatta heihin kohdistuvasta yleisestä kysynnästä. Toiseksi siinä ei huomioida niitä sinkkuja, joille sinkkuus on täysin vapaaehtoinen olotila eikä mikään rangaistus. On hölmöä olettaa, että kaikilla sinkuilla pitäisi olla koko ajan haku päällä aivan kuten lapseton pariskunta ei saisi olla pelkästään kahden vaan heidän pitäisi olla automaattisesti hankkimassa lapsia mm. erilaisten sosiaalisten paineiden vuoksi.
Ne, jotka tuntevat jollain lailla syrjäytyneensä parisuhdekuvioista, vaikuttavat kyllä tämän palstan perusteella olevan itsensä pahimpia vihollisia, jotka omilla asenteillaan jo valmiiksi nollaavat omat mahdollisuutensa. Jos tavoitteena on pelkästään vakiintuminen, niin siinähän riittää periaatteessa kerta onnistuminen, jollei sitten ole jatkuvaa tarvetta todistella omaa miehisyyttään jatkuvilla "kaadoilla". Osa tuntuu myös haaveilevan aika suoraviivaisesti "pukille pääsemisestä" eikä arvosta sitä puheväleihin pääsemistä, jossa vaiheessa yleensä näkee kannattaako toiseen investoida enemmänkin aikaa ja vaivaa.
Kansantaloustieteessä on hyvä teoria ns. odotuksista, jolloin jos ihmiset suurina joukkoina alkavat esim. ajatella sen mukaisesti että "lama on tulossa", niin he samalla omalla käyttäytymisellään toteuttavat juuri nuo negatiiviset odotukset ja se lama myös toteutuu heidän omien toimiensa seurauksena.
"Ne, jotka tuntevat jollain lailla syrjäytyneensä parisuhdekuvioista, vaikuttavat kyllä tämän palstan perusteella olevan itsensä pahimpia vihollisia, jotka omilla asenteillaan jo valmiiksi nollaavat omat mahdollisuutensa."
*********
Kyllä ne mahdollisuudet on kokeiltu eikä niitä ole omatoimisesti tai vapaaehtoisesti nollattu.
"Jos tavoitteena on pelkästään vakiintuminen, niin siinähän riittää periaatteessa kerta onnistuminen, jollei sitten ole jatkuvaa tarvetta todistella omaa miehisyyttään jatkuvilla "kaadoilla".
***********
Aivan! Kun vain tulisi edes se yksi ja ensimmäinen kerta. Jos on yrittänyt vuosikausia, jotkut vuosikymmeniä, ei juuri lohduta tieto että se kerta voi tulla joskus. Niin, vaikka 80 vuotiaana. Joopa, joo.
"Osa tuntuu myös haaveilevan aika suoraviivaisesti "pukille pääsemisestä" eikä arvosta sitä puheväleihin pääsemistä, jossa vaiheessa yleensä näkee kannattaako toiseen investoida enemmänkin aikaa ja vaivaa."
*****************
No kuule, minä olen tältä palstalta lukenut aivan muuta. En itse kannata tuollaista asennetta. On peräänkuulutettu tutustumisen tärkeyttä ja aikaan panostamista, johon tutustumiseen kuuluu tietysti henkevät keskustelut. Itse arvostan ennen kaikkea suhdetta ja ystävyyttä ja kaikkea mitä siihen kuuluu. Että täällä puhutaan monesti toisten suulla. Minusta tämä aika on yliseksuallinen, sitä puolta nyt ei tarvitsisi aina huutaa esille, se kyllä pomppaa pintaan muutenkin. Vaikka seksuaalisuus on tietenkin osa miehistä tarvetta, en sitä kiellä.
"Osa tuntuu myös haaveilevan aika suoraviivaisesti "pukille pääsemisestä" eikä arvosta sitä puheväleihin pääsemistä, jossa vaiheessa yleensä näkee kannattaako toiseen investoida enemmänkin aikaa ja vaivaa. "
Mutta eikö itse asiassa ATM:n ongelma ole juuri päinvastoin eli liika hitaus seksuaalisen kiinnostuksen esiintuomisessa?
"miehet ja naiset joille riittää yksi parisuhde kerrallaan täysin riippumatta heihin kohdistuvasta yleisestä kysynnästä."
Eli YT-porukka joka päättää pariutua sopivan kanssa. Sillä sopivalla ei ole sinänsä väliä YT-statuksen kannalta PAITSI että se ei todellakaan ole AT. Pointti on siinä että nämä pariutuneet ja valintaansa tyytyväiset YT:t eivät ole tehneet kompromissia eikä heidän suhteen loppuessa tai vaikka leskeksi jäädessä tarvi murehtia uudesta kumppanista.
Tietenkin kärjistin asiaa tarpeettomasti. KT on oikeasti YT, he eivät vaan näy sinkkuasioilla juuri koskaan.
Otetaan kaksi tyyppiä, toinen AT ja toinen KT. He ovat muuten täsmälleen samanlaisia - paitsi että toisella flaksaa ja hän osaa solmia suhteita. Hänellä natsaa ensimmäisellä kerralla, hän löytää elinikäisen kumppanin ja on tyytyväinen kumppaniinsa lopunelämäänsä. Toinen on yksin, ei pysty saavuttamaan kumppaniehdokkaidesn suosiota vaikka on täysin vastaava muissa asioissa kuin vertailunukkensa.
AT ei onnisty, KT onnistuu ja saavuttaa vastakkaisesta sukupuolesta haluamansa. KT:ta ei ole olemassakaan vaan kyse on YT:stä. Arvoteorian mukaisesti AT:lta puuttuu se olennainen joku joka tällä "KT"-YT:llä puolestaan on. YT:llä on arvoa joka AT:ltä puuttuu. Arvon määrä on toissijainen suure, mutta sitä on oltava jos haluaa tasoisensa kumppanin.