Monesti kuulee että polttohautaus muka olisi halvempi kuin arkkuhautaus ?
Esimerkiksi Helsingissä varmaan on sikakalliit haudat, varmaan aiheuttavat tämän uskomuksen, mutta ei se niin mene jokapaikassa.
Meidän kunnassa on halvinta haudata arkussa.
Tuhkaus lähimmässä krematoriossa maksaa 200 ja jos pidetään ensin siunaus tilaisuus kappelilla, tulee myös kuljetus krematorioon sen jälkeen. Eli 300 euroa tulee lisäkuluja vähintään tuhkauksesta, ja sen päälle vielä uurna ! Arkkuhautaan hautaus maksaa 90 euroa.
Sitten on tietysti hautakivi vielä mutta tuleehan se uurnallekkin ellei tuhkaa heitetä johonki muualle kuin hautausmaalle.
Jos pidetään ensin siunaus jossa arkku on esillä, ei voi edes perustella arkun rumuutta ja halpuutta sillä että kun se vaan poltetaan se arkku, kun kerran on ensin siunaus kappelissa ja sitten vielä arkulla paljon käyttöä sen jälkeen kun tuhkataan vainajan mukana.
Mitä väliä sillä on arkun valitsemiseen mätäneekö se maassa vai tuhkataanko se ? Saman asiansa on kuitenkin jo ajanut, on vainajan viimeinen peitto.
Tästä oli kova väittely sukulaiseni kanssa, haluisin kuula mielipiteitänne ?
Esimerkiksi Helsingissä varmaan on sikakalliit haudat, varmaan aiheuttavat tämän uskomuksen, mutta ei se niin mene jokapaikassa.
Meidän kunnassa on halvinta haudata arkussa.
Tuhkaus lähimmässä krematoriossa maksaa 200 ja jos pidetään ensin siunaus tilaisuus kappelilla, tulee myös kuljetus krematorioon sen jälkeen. Eli 300 euroa tulee lisäkuluja vähintään tuhkauksesta, ja sen päälle vielä uurna ! Arkkuhautaan hautaus maksaa 90 euroa.
Sitten on tietysti hautakivi vielä mutta tuleehan se uurnallekkin ellei tuhkaa heitetä johonki muualle kuin hautausmaalle.
Jos pidetään ensin siunaus jossa arkku on esillä, ei voi edes perustella arkun rumuutta ja halpuutta sillä että kun se vaan poltetaan se arkku, kun kerran on ensin siunaus kappelissa ja sitten vielä arkulla paljon käyttöä sen jälkeen kun tuhkataan vainajan mukana.
Mitä väliä sillä on arkun valitsemiseen mätäneekö se maassa vai tuhkataanko se ? Saman asiansa on kuitenkin jo ajanut, on vainajan viimeinen peitto.
Tästä oli kova väittely sukulaiseni kanssa, haluisin kuula mielipiteitänne ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
nyt kesällä jouduin hautaamaan toisen vanhemmistani.Hänen toiveensa oli aina ollut polttohautaus.Tuolloin minulle olisi ollut aivan sama mitä kaikki maksaa, kunhan sain tehdä vanhempani tahdon mukaan.Me valitsimme arkun, joka oli halvimmasta päästä mutta silti kaunis.Siihen päälle tietysti uurna,joka ei ollut kovin kallis mutta joka oli vanhempaani ajatellen juuri oikea.Me pidimme siunaustilaisuuden minun tahdostani.Sen lisäksi me jouduimme vielä anomaan lupaa, että saimme kuljettaa tuhkat toiseen pitäjään.kaikki kustannekset yhteensä jäivät hieman alle tuhat euroa. Eikös hautakivi maksa jo itsessään miltein saman vaikkei mikään erikoinen olisikaan? No, tiedä tuosta,mutta näin meni meidän kohdalla.ja voihan olla että eri pitäjissä on eri hinnat.
Teillä tuntuu olevan aika kalliit hinnat.
- Siis miten muka satte 90 € HAUTAPAIKAN?????
-ettet tarkoita sitä pelkkää peittelyä (vai joko teillä on se paikka valmiina?
-eihän halvimmat arkut mitenkään RUMIA toki oo,ihan perus arkkuja ne on.-ja ASIANSAHAN NE AJAA..menoja toki on ihan tarpeeksi muutenkin että jonkun arkun rumuus tuntuu aika ihmeelliselle intos asialle näin suurista asioista kun on kyse.Tietenkin voihan niihin arkkuihin laittaa pieniä omaisuuksia mutta kyll se NS. halpakin on IHAN ASIANSA AJAVA maanalle se joka tapauksessa menee tai tosiaan tuhkaksi.-monille voi olla tunne kysymys nuo jutut...mutta eikös se ole tärkeämpää että KAIKKI koko toimitus menee loppuun asti hyvin ja kaikki onnistuu ok. joten ... koettakaa elää sovussa ja turhia intoksia välttäen.