No niin, taas on (huuto)merkillisellä otsikolla kiinnitetty huomionne, joten eiköhän oteta asiasta ilo irti.
Niin, eikö lapsillakin olisi oikeus tietää? Ei välttämättä MAT:sta kaikkein vulgaareimmassa muodossaan, mutta peruskoulun sukupuolivalistusta olisi yhtä kaikki uudistettava niin, että se huomioisi myös meidät muutaman prosentin häviäjämarginaalin.
Nykyisin valistuksessa lähdetään liiaksi oletuksesta, että seksi olisi kaikille tavoitettavissa, suorastaan itsestäänselvä asia - eikä lainkaan huomioida sitä, että lähestulkoon jokaisessa luokassa on yksi oppilas, jota asia ei tule tämän koko elämän aikana koskettamaan. Opetus siis perustuu valheeseen, mikä ei tulisi kysymykseenkään joitakin muita elämänalueita käsittelevillä tunneilla: kuvitelkaapa, jos opinto-ohjauksen tunneilla sanottaisiin nuorille, että on aivan sama vedättekö lonkkaa vai opiskeletteko, sillä saatte takuulla työpaikat. Se ei vain mene niin tässä maailmassa sen enempää työpaikkojen kuin seksinkään osalta, mutta jostakin syystä vain toisesta saa valehdella. (Opinto-ohjauksessakin on sikäli parannettavaa, että pitäisi muistuttaa sosiaalisten kontaktien ja suhteiden olevan tuhat kertaa hyviä arvosanoja tärkeämpiä, mutta se on tämän nillityksen kannalta sivuseikka; säästetään tämä katkeruuden aihe jollekin toiselle palstalle.)
Siksi valistustunneilla olisi puhuttava asioista niin kuin ne ovat. Olisi suoraan kerrottava oppilaille luokassa olevan todennäköisesti yhden sellaisen miehen, jolla ei koskaan tule olemaan saumoja naisiin, ellei hän radikaalisti lähde kehittämään itseään - ja mieluusti vielä vihjattava, että todennäköisesti koko luokka, mukaan luettuna henkilö itse, saattavat jo olla varsin hyvin perillä siitä, kuka tämä onnenpekka on. Kenties julmaa, mutta tehokasta: tuossa vaiheessa meidän surkimusten nuoremmat versiot saattaisivat viimein tajuta ottaa itseään niskasta kiinni ja aloittaa päihteiden käyttämisen ja muun sellaisen, jolla tuon ikäisiä neitoja hurmataan. Lyhyesti sanottuna valistus pitäisi tarjota sellaisessa paketissa, joka olisi kosketuksissa nuorten arkitodellisuuden kanssa. Nykyinen systeemi - tai ainakin se valistus, jota itse reilu vuosikymmen sitten sain, enkä usko sen muuttuneen - antaa turhaa toivonkipinää niille, jotka tarvitsisivat viimeistään tuolloin kovia otteita pelastuakseen normaaleiksi seksielämällisiksi ihmisiksi. Tässä vaiheessa se on jo myöhäistä.
(Mainittakoon, että tässä kirjoituksessa esitetyt luuserit olen käsittänyt miehiksi; vaikka ymmärrän ATN:n olemassaolon, en miehenä keksi, millaista erityishuomiota naisille pitäisi valistuksessa antaa - paitsi kehottamalla olemaan vähemmän rumia, tietenkin.)
Niin, eikö lapsillakin olisi oikeus tietää? Ei välttämättä MAT:sta kaikkein vulgaareimmassa muodossaan, mutta peruskoulun sukupuolivalistusta olisi yhtä kaikki uudistettava niin, että se huomioisi myös meidät muutaman prosentin häviäjämarginaalin.
Nykyisin valistuksessa lähdetään liiaksi oletuksesta, että seksi olisi kaikille tavoitettavissa, suorastaan itsestäänselvä asia - eikä lainkaan huomioida sitä, että lähestulkoon jokaisessa luokassa on yksi oppilas, jota asia ei tule tämän koko elämän aikana koskettamaan. Opetus siis perustuu valheeseen, mikä ei tulisi kysymykseenkään joitakin muita elämänalueita käsittelevillä tunneilla: kuvitelkaapa, jos opinto-ohjauksen tunneilla sanottaisiin nuorille, että on aivan sama vedättekö lonkkaa vai opiskeletteko, sillä saatte takuulla työpaikat. Se ei vain mene niin tässä maailmassa sen enempää työpaikkojen kuin seksinkään osalta, mutta jostakin syystä vain toisesta saa valehdella. (Opinto-ohjauksessakin on sikäli parannettavaa, että pitäisi muistuttaa sosiaalisten kontaktien ja suhteiden olevan tuhat kertaa hyviä arvosanoja tärkeämpiä, mutta se on tämän nillityksen kannalta sivuseikka; säästetään tämä katkeruuden aihe jollekin toiselle palstalle.)
Siksi valistustunneilla olisi puhuttava asioista niin kuin ne ovat. Olisi suoraan kerrottava oppilaille luokassa olevan todennäköisesti yhden sellaisen miehen, jolla ei koskaan tule olemaan saumoja naisiin, ellei hän radikaalisti lähde kehittämään itseään - ja mieluusti vielä vihjattava, että todennäköisesti koko luokka, mukaan luettuna henkilö itse, saattavat jo olla varsin hyvin perillä siitä, kuka tämä onnenpekka on. Kenties julmaa, mutta tehokasta: tuossa vaiheessa meidän surkimusten nuoremmat versiot saattaisivat viimein tajuta ottaa itseään niskasta kiinni ja aloittaa päihteiden käyttämisen ja muun sellaisen, jolla tuon ikäisiä neitoja hurmataan. Lyhyesti sanottuna valistus pitäisi tarjota sellaisessa paketissa, joka olisi kosketuksissa nuorten arkitodellisuuden kanssa. Nykyinen systeemi - tai ainakin se valistus, jota itse reilu vuosikymmen sitten sain, enkä usko sen muuttuneen - antaa turhaa toivonkipinää niille, jotka tarvitsisivat viimeistään tuolloin kovia otteita pelastuakseen normaaleiksi seksielämällisiksi ihmisiksi. Tässä vaiheessa se on jo myöhäistä.
(Mainittakoon, että tässä kirjoituksessa esitetyt luuserit olen käsittänyt miehiksi; vaikka ymmärrän ATN:n olemassaolon, en miehenä keksi, millaista erityishuomiota naisille pitäisi valistuksessa antaa - paitsi kehottamalla olemaan vähemmän rumia, tietenkin.)
Vastaukset 9
Vanhimmat
mainstream luottaa edelleen siihen tikka-puu luonnonilmiöön, vaikka kaikilta osin ei sitten toimisikaan.
En jaksanut lukea tekstiä. Liikaa huutomerkkejä.
Kenties julmaa, mutta tehokasta: tuossa vaiheessa meidän surkimusten nuoremmat versiot saattaisivat viimein tajuta ottaa itseään niskasta kiinni ja aloittaa päihteiden käyttämisen ja muun sellaisen, jolla tuon ikäisiä neitoja hurmataan.
___________________________________________
No en nyt ensimmäisenä olisi tarjoutumassa mukaan tuohon YTM-vouhotukseen. Sehän just on aiheuttamassa lisäongelmia tällä pelikentällä. Päihteiden käyttö ei ole viisasta, se ei ole hyvä ratkaisu. En anna periksi naisille tässä hyvätyyppi/ihanne luokittelussa. Valitkoon paskansa siihen asti että tulevat järkiinsä, jos tulevat. Omapa häpensä.
Mutta ei tarvi tulla sitten myöhemmin itkemään valintojaan jos on kerta kuullut toisenkinlaisesta mahdollisuudesta. Jos meno on ollut huumaavaa, nauttikoon siitä sitten, jos jotakin on vielä jäljellä. Että tästä lähdetään.
MAT pitäisi todellakin saada peruskoulun sukupuolivalistukseen. Itsekin muistan kahdeksannen luokan seksivalistustunnelita sen, että siellä annettiin ymmärtää seksin koskevan kaikkia nuoria. Näin ollen pidettiin siis yllä harhakuvaa, että kyllä jokainen luokan poika sitten viimeistään vanhempana tulee naista saamaan.
Tähän täytyisi todellakin saada muutos ja opettajan tulisi kertoa luokalle varoittavista esimerkeista viitaten MAT:iin ja siellä esiintyviin ATM:iin. Opettajan pitäisi kyllä sanoa, että tässäkin luokassa on todennäköisesti yksi tuleva "voittaja" eli ATM.
Itse olisin ehkä silloin tajunnut muuttaa suuntaa ja alkaa luoda kontakteja naisiin. Ja varmasti muutkin luuserinalut tajuaisivat alkaa muutaa itseään. Aivan samalla tavalla terveystiedon tunneilla kerrotaan mitä tupakointi voi aiheuttaa vanhemmiten, mutta seksiasioissa ei kerrota ollenkaan varoittavia esimerkkejä ajautumisesta AT-kastiin.
MAT olisi siinäkin mielessä hyvä lisätä peruskoulun sukupuolivalistukseen, että siinä iässä ne kortit jaetaan ja pojat jakautuvat YTM:iin ja ATM:iin ja pahaa aavistamattomat AT-pojat luulevat sen olevan ohimenevä vaihe eivätkä tajua, että väärät valinnat vaikuttavat loppuelämään vaan jatkavat WOW:in pelaamista ja tyttöjen pelkäämistä. Tuossa iässä luuseripojalla on nimittäin vielä mahdollisuus muuttua,joten hänet pitäisi saattaa tietoiseksi tuosta mahdollisuudesta.
Kaikkein tehokkain opetusmetodi olisi, jos opettaja toisi luokkaan 30 vuotiaan neitsytmiehen kertomaan tarinansa, jota luuserinalut voisivat kauhusta kankeina kuunnella aivan samalla tavalla kun kehukosyöpäpotilas voisi vierailla terveystiedon tunnilla varoittavana esimerkkinä tupakoitsijoille.
minä menetin neitsyyteni (17-vuotiaalle pojalle jonka kanssa olin seurustellut yli puoli vuotta). Liian nuorena, en suosittele.
Olen ilmeisesti naimisissa täysin seksuaalisesti kokemattoman miehen kanssa. Hän nimittäin pelaa nettipelejä.
Itsarin paikka taas.
"vaikka ymmärrän ATN:n olemassaolon, en miehenä keksi, millaista erityishuomiota naisille pitäisi valistuksessa antaa - paitsi kehottamalla olemaan vähemmän rumia, tietenkin."
Kiitos, tarjosit hyvät naurut. :D
...parempi sanoa, että kaikki ihmiset -niin naiset kuin miehet- eivät koskaan elämänsä aikana solmi parisuhdetta. Jätetään ne p*llut ja k*llit sikseen.
Seksuaalivalistusta täytyy ehdottomasti olla (mm. sukupuolitautien takia), mutta olisihan se hyvä vaihtaa lauseet "Kun aloitatte seksielämän" lauseisiin "Jos aloitatte..." tai ainakin mainita, ettei kaikki ihmiset sekstaile ihan niin paljon (tai ollenkaan) kuin toiset. Seksiä tuputettaan niin joka paikasta, että seksin puute ei ole enää pelkkää sen puutetta vaan se alkaa heijastumaan sosiaalisiin kuvioihin. Toisaalta näin on kai aina ollut: ainahan vanhoille pojille ja erityisesti vanhoille piioille on naureskeltu.
Mutta erityisesti parisuhde- ja seksuaalivalistusta tulisi antaa "pienokaisten" vanhemmille. Olisi tärkeää, että vanhemmat ymmärtäisivät, kuinka ratkaisevaa oman ikäiset kaverit ovat lapsille ja nuorille. Kaveriporukoiden kautta useimmiten löydetään ne ensimmäiset tyttö- ja poikaystävät ja luodaan pohjaa sille, että itsetunto kasvaa riittäväksi vastakkaisen sukupuolen kohtaamiseen. Tietysti olisi huomioitava myös se, että osa ihastuukin samaa sukupuota olevan henkilön kanssa (sitäkään eivät kaikki vanhemmat hyväksy, edelleenkään).
Itse koen, että vanhemmilla on tässäkin asiassa suuri merkitys ja vaikutus: väitän, että sellaiset suurinpiirtein nykyaikaiset ja SOSIAALISET vanhemmat siirtävät kulttuuriaan jälkipolvelleen ja suhtautuvat positiivisesti lapsensa kavereihin sekä omalla esimerkillään parantavat jälkikasvunsa tsäänssejä.
Siinä on asia, jota en esimerkiksi itse saanut kokea. Vanhempanai olivat hyvin tarkkoja kenen seurassa liikun (siis myös toisten tyttöjen osalta) ja niinhän siinä lopulta kävi, että putosin kaveriporukoista. Nyt aikuisikäisenä olen taas saanut "koottua" oman kaveripiirin, mutta kyllä ala- ja yläasteen kokemukset syrjäyttivät minut ikäisistäni niin pahasti, että vuosia kului itsensä paikkailuun. Ja kai paikkailen itseäni edelleen: en kai muuten kirjoittelisi tällä palstalla, vaan toimisin kuten muut nuoret vapaat naiset.
Jollain kauppaoppi- tms. tunneilla puhuttiin suggestiivisesta ja informatiivisesta mainonnasta.
Miehiin tehoaa paremmin informatiivinen mainonta (kaikenlaiset speksit ym), mutta naisiin suggestiivinen mielikuviin perustuva mainonta (esim. kauniit värit ja kuvat yms) jolla ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.
Eli kannattaa vain keskittyä luomaan positiivista tunteisiin vetoavaa imagoa ja mielikuvia, yläasteella se jo opetettiin. Millään järkevästi ajatellen tavoiteltavilla ominaisuuksilla ym. ei ole mitään väliä, mielikuvat ja hyvin markkinoitu ensivaikutelma riittävät.
Otetaan kaikista nyhvöimmät pojat ja rumimmat tytöt yksi kerrallaan luokan eteen ja käydään läpi tyyppiviat. Kyllä ne siitä oppii olemaan vähemmän rumia ja noloja.