Olen sitä mieltä että miehet eivät oikeastaan osaa arvioida naisen oikeaa painoa. Jos heille esittää jotkut mitat ilman että nakevät naista, on kommentit yleensä sinne läski suuntaan. Mutta jos tapaavat tai näkevät jonkun naisen ja pitäisi arvoida mitä hän painaa, niin arvio on usein alakanttiin.
Naisen paino taas
Nimetön
122283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
L = lage eli iso. Poikkeuksetta larget naiset ovat enemmän tai vähemmän läskejä. Harva on oikeesti luiltaa iso ja rasvaprosentti normaalin indeksin sisällä.
Itse olen medium/large mies ja en ihan mahdu painoindeksin sisään. Eli läskiä on pari kiloa liikaa, enkä lähde tätä selittelemään. Toisinsanoen yrität selitellä itsellesi sitä ettet oikeesti muka ole ylipainoinen.
itse asiassa vaikeata se saattaa olla miehestäkään sanoa jos on lihaksikas ja kropan rakenne vaikuttaa paljon kuinka painavalle näyttää. Itse olen muodokas mutta hoikka vyötäröltä ja ilmeisesti painavat luut kun painoarviot on olleet aina 10 kiloa alakanttiin :)
ala- kuin yläkanttiin. Muistetaan se. Itse jos joudun arvioimaan naispuolisen painoa, heitän luvun joka on varmasti alakanttiin, ettei tule turpaan.
vaaan niiiiin menee, että s=mall M=mediun ja L=large
ennen painoin n 75kg ja vaatekoko oli 42 eli ainakin se L ja nykyään 60kg ja vaatekoko 36-38 eli se S, että katopa peiliin...
olen varsin tietoinen kilojeni määrästäja ylipainosta tai alipainosta. Kunhan nyt laitoin tämän jutun alkuun. Tämä aihehan on nyt niin turhanpäiväinen kuin voi olla....
Minun painoni myös arvioidaan poikkeuksetta alakanttiin. Olen ihan normaalipainoinen, enkä edes ihan painoindeksin normaalipainon ylärajoilla. Heitetyt arviot alittavat selkeästi normaalipainon rajat.
Mutta eihän se painon arviointi helppoa ole. En osaa sitä itsekään. Kymmenen kilon tarkkuudella on aika vaikea sanoa ja turvallisempaa on heittää vähän alakanttiin kuin yläkanttiin. Harvempi suuttuu, kun ei arvioi liian korkeaksi.
Ei se vaakalukema tietenkään mitään merkitse. Ihan sama, vaikka arvioisivat 20 kiloiseksi, jos pitävät ulkonäöllisesti kuitenkin läskinä.
että naisen normi paino on 40-55 kg, pituudesta ja muista seikoista riippumatta.
Ei ne miehet uskalla sanoo oikeeta arviotaan ku muuten nainen suuttuis ! kaikkihan tietää miten herkkiä naiset ovat painostaan.
Satunnainen baaripokaus arvioi pituuteni oikein mutta painoa 10 kg liikaa. Tämä ehkä siksi että olen alipainoinen ja näytän kuitenkin hänen mielestään sopivalta? Lisäksi nuo hänen arvioimansa paino pituus yhdessä olisi just keskiverto-normaalin suomalaisnaisen mitat.
Oma poikaystäväni, joka tietää mittani, valittaa aina siitä että painan liian vähän.
No eivät osaakaan. Kyllä jos netissä joku nainen kysyy miesten mielipiteitä mitoistaan, esim. 165/60, tulee varmasti vähintään pari "5-10kg pois ni sit on hyvä, nyt oot vähän tukevassa kunnossa". Mutta sitten kun irl nähdään sama nainen, kas kummaa - hän ei olekaan läskikasa vaan normaalipainoinen.
Ei sitä näkemättä voi tietää, onko naisella rasva tisseissä, alleissa, reisissä, perseessä vai mahassa - vaiko niissä kaikissa. Mun bmi on noin 22, rintojen tienoo ympärysmitoiltaan on vaatekokoa 42/44, vyötärö kokoa 40 ja lantio 38. Eli osittain olen kyllä L. Kukaan ei ole tosin tullut haukkumaan tissiläskiksi. :D
pitäisi. Miksi kenenkään tarvitsee tietää tarkkaan paljonko jonkun paino on? itse en tiedä edes omaani tarkkaan, saati muiden. Ja hyvin olen pärjännyt, vaikken tiedäkään.
Tällainen kysely netissä on aivan turhaa: olenko sopiva kun olen 168 ja 60. Kertakaikkiaan ihmistä näkemättä ei voi sanoa juuta ei jaata. Toisella se läski voi olla takapuolessa, toisella mahassa jne. yhdellä tisseissä. ja toisaalta, vaikka joku vaikuttaisi painavan hirveän vähän (tai paljon), niin luonnossa hän voi näyttää ihan sopivalta.
olen siis nainen, ja kun alan miettimään, niin en kyllä osaa miesten painoja arvioida ollenkaan!
Silmät ja peili ne näyttää, onko joku sopiva. ei vaaka.