Noiden oikeistolais-idioottien puheet paperiliitosta ja Jouko Ahosesta tehtaiden lakkauttamisen syynä voi jättää täysin huomiotta (kuten pitäisi jättää huomiotta kaikki muukin mitä noiden suista tulee). Työvoimakustannusten osuus paperin teossa on vain kymmenen prosenttia, tämänpäiväisten tehtaiden sulkemisen syynä on vain ja ainoastaan raaka-ainepula eikä mikään muu. Oikeistolaiset vain käyttävät joka tilaisuutta hyväkseen päästä lyömään suomalaista työntekijää, vaikka valheellisilla perusteilla.
Oikeistolaisten mölinää
hyh-hyh
8832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, toisen, Hesarissa olleen uutisen mukaan Suomi kärsiin "aivoviennistä", eli täältä pakenee jatkuvasti akateemisen koulutuksen saanutta porukkaa ulkomaille. Tiedän omastakin lähipiiristä näitä muuttaneita ja syyt ovat yksinkertaiset: huono palkka, huonot työolot, korkeat elinkustannukset jne. Eräänlaisia duunareita nämäkin.
Tässä käy toteen se vanha totuus, että sitä niittää, mitä kylvää. Eiköhän se sama ala näkymään piakoin duunaripuolellakin; tämä maa ei pyöri sijoittajien valuutta- ja osakekaupalla vaan työnteolla ja kun työntekijälle ei arvostusta tipu (lue palkkaa, ei se kissakaan kiitoksella elä), alkaa se pian näkymään tuloksessakin. Tämä maa on suomalaisen tehtaanpatruuna-oikeiston tropeilla tuleva Romania. Paetkaa uppoavasta laivasta, kun vielä voitte...
Jos palkkoja laskettaisiin viisi (5) %(prosenttia), niin tehtailla olisi varaa maksaa puusta sellainen hinta, että metsänomistajat vaivautuisivat myymään tarvittavan määrän.
Teollisuus maksaa nyt jo kovemman hinnan tuontipuusta, kuin kotimaisesta.
On helpompi syyttää lopettamisvaiheessa puupulaa, kuin liian korkeita palkkoja.
Tekisivät paperitehtaatkin samanlaisen esityksen, kuin valtiojohtoinen finnair, että palkkoja pitää pudottaa 5%, että vältytään mittavilta irtisanomisilta. Aivan sama tepsisi paperiteollisuudessakin.
Jos vaivaituisit/osaisit lukea UPM:n viimeisen osavuosikatsauksen havaitsisit kuinka väärässä olet
käteen ja istu miettimään.
Puukulujen ja palkkojen suhde
on sitä luokkaa ettei auta vaikka
työntekijät tekisivät talkoilla.
Taidat olla metsänomistaja vai
mikä panee vinkumaan,eikö veroale
riittänyt? T:ei porvari eikä kommari.
Jos palkoista säästyvä raha käytettäisiin puun ostoon, niin kyllä se nostaisi myyjille maksettavaa hintaa vähän ja myyntihalukkuus lisääntyisi.
Jos yhtiön kokonaiskulut ovat 100 yksikköä, niin palkat tekevät 10 yksikköä siitä. Jos palkkoja laskettaisiin 5%, niin se alentaisi palkkakuluja 0,5 yksikköä, eli palkkakulut olisivat tämän jälkeen 9,5 yksikköä kokonaiskuluista.
Kyllä se summa lisäisi puun myyntihalukkuutta jonkin verran.
Toisekseen niin täysin koneellistetussa ja automatisoidussa teollisuudessa 10%:n osuus palkkkakuluilla kokonaiskuluista on kyllä liian suuri.
mitään hajua noiden kulujen
suhteesta enkä jaksa kääntää
rautalangasta.Et tiedä näemmä
muutenkaan mitään todellisuudesta.
Lienet joku kyrpiintynyt jyväjemmari?
so ?
syystä kampittavat jatkuvasti meitä paperiliiton kommunisteja.