rumaa naista?
Mua vituttaa kun kivannäköistä ja hoikkaa tyttöä etsivät ATM:t lytätään pystyyn.
Mun mielestä lähinnä tuollaisia ihmisiä jotka väittää ettei saa Tavis- tai Ruma1/2 tyttöä kovalla yrittämiselläkään ei voi ottaa vakavasti.
Huh huh, tuolla mun harrastuksessakin on yksi sellainen tyttö jonka sais kuka vaan poika, kun menis vaan puhumaan. Se on vielä kohtuu taviksen näköinenkin ja hoikka, lähinnä sillä on huonot hiukset ja lievä iho-ongelma, mutta kun se on sellainen vitun harmaavarpunen ja hieman outo. Ei mikään mielenterveystyyppi kuitenkaan.
Siis sen saisi takuuvarmasti mukaan vaikka jollain Star Trek jutuilla päätellen siitä miten "epätoivoisesti" se yrittää omilla typerillä jutuillaan tehdä tuttavuutta poikiin. Muttei ketään kiinnosta.
Ja on jopa minua tullut jotkut vitun läskit ja rumat jopa koulussa iskemään.
Niin, että kyllä se on ihan todellinen ongelma se ettei saa nättiä tyttöä.
Ja ihan turha tulla selittelemään että "en nyt sentään ihan mitä vaan tapausta ota". Kyllä tuolla on sellaisia lähellä tavistakin olevia tapauksia olemassa, esim. joitain yksinäisiä yms tyttöjä, jotka saa melkein kuka vaan pelkästään olemalla ystävällinen, kunhan menee ja löytää heidät esim. jostain harrastuksista tai ihmetapahtumista. Tai menee vaikka koulun käytävällä juttelemaan.
Ja kai nyt PAT-miehiltäkin joillekin tavis-miinuksille - puhumattakaan rumista ja läskeistä - juttelu luonnistuu? Ja kai sellaisille pystyy jopa tekemään seksuaalisen aloitteen? Mutta kun ei muna halua tehdä mitään seksuaalisia aloitteita joitain rumiluksia kohtaan, hyi helvetti.
Että eiköhän se siltikin ole kiinni siitä ettei huonotasoiset muijat kelpaa.
Se on tosi juttu.
Mua vituttaa kun kivannäköistä ja hoikkaa tyttöä etsivät ATM:t lytätään pystyyn.
Mun mielestä lähinnä tuollaisia ihmisiä jotka väittää ettei saa Tavis- tai Ruma1/2 tyttöä kovalla yrittämiselläkään ei voi ottaa vakavasti.
Huh huh, tuolla mun harrastuksessakin on yksi sellainen tyttö jonka sais kuka vaan poika, kun menis vaan puhumaan. Se on vielä kohtuu taviksen näköinenkin ja hoikka, lähinnä sillä on huonot hiukset ja lievä iho-ongelma, mutta kun se on sellainen vitun harmaavarpunen ja hieman outo. Ei mikään mielenterveystyyppi kuitenkaan.
Siis sen saisi takuuvarmasti mukaan vaikka jollain Star Trek jutuilla päätellen siitä miten "epätoivoisesti" se yrittää omilla typerillä jutuillaan tehdä tuttavuutta poikiin. Muttei ketään kiinnosta.
Ja on jopa minua tullut jotkut vitun läskit ja rumat jopa koulussa iskemään.
Niin, että kyllä se on ihan todellinen ongelma se ettei saa nättiä tyttöä.
Ja ihan turha tulla selittelemään että "en nyt sentään ihan mitä vaan tapausta ota". Kyllä tuolla on sellaisia lähellä tavistakin olevia tapauksia olemassa, esim. joitain yksinäisiä yms tyttöjä, jotka saa melkein kuka vaan pelkästään olemalla ystävällinen, kunhan menee ja löytää heidät esim. jostain harrastuksista tai ihmetapahtumista. Tai menee vaikka koulun käytävällä juttelemaan.
Ja kai nyt PAT-miehiltäkin joillekin tavis-miinuksille - puhumattakaan rumista ja läskeistä - juttelu luonnistuu? Ja kai sellaisille pystyy jopa tekemään seksuaalisen aloitteen? Mutta kun ei muna halua tehdä mitään seksuaalisia aloitteita joitain rumiluksia kohtaan, hyi helvetti.
Että eiköhän se siltikin ole kiinni siitä ettei huonotasoiset muijat kelpaa.
Se on tosi juttu.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Puhut asiaa. Kaikki hakemaan itselleen joku deeku jostain kuraojasta, kyllä pitäisi kelvata tai muuten on sinkkuus oma vika.
Asia ei tosin koske minua, sillä olen "julistautunut pylväspyhimykseksi" tai miten eräs paremmin kirjoittanut yksinäinen mies asian ilmaisi.
Onko minulla silti oikeus valittaa, on. Sinä et ole seriffi ja niin kauan kuin et voi antaa minulle bannia syystä etten iho-ongelmaista star-trek-tyttöäsi kairaa niin auon täällä päätäni aiheesta oikein sydämeni kyllyydestä.
No niin, elikä scifiä fanittava tyttö jolla on lievä iho-ongelma on yhtä tyhjän kanssa kuin katuojan deeku!
Ja vielä ATM:ät selittelivät minulle ettei heillä olisi isoja tasovaatimuksia.
PS.En kieltänyt sinua valittamasta. Ilmaisin vain ärtymykseni siihen että täällä monet ATM:ät väittävät ettei ole isoja tasovaatimuksia, mutta silti halutaa tavis viiva tavis tyttö, joka olisi reipas ja sosiaalinen ja huumorintajuinen.
Monet miehet tuolla joutuvat elämään rumien kanssa, ja ujojen kanssa, ja vähän outojen kanssa.
Onneksi mielipiteeni on tarinan neidon suhteen merkityksetön, sillä olenhan ATM.
Olen pitänyt itseäni keskitason naisena, vaikka tukka on ihan tarpeeksi ohut ja naama kärsii tarpeeksi toistuvasti ruusufinnistä.
Suurin vika, minkä tässä elämässäni olen tehnyt, on se, että olen lähestynyt niitä miehiä, jotka ovat ihan taviksia (mutta jokainen omalla tavallaan kivannäköinen) ulkoisesti ja ujoja. Siis niin helvetin ujoja, mutta fiksun oloisia. Olen tehnyt aloitteita ja saanut pakkeja ja onhan se syönyt. Vika on siis kuitnkin kai siinä, etten ole "barbimikrokosmoksessa elävä prinsessa". Siitä puhe, mistä puute, todellakin!!!
Olen aina kokenut, että mua dissataan jostain syystä ja tuossa se nyt tuli. Ulkonäkö. Sitä olen itsekin ajatellut, mutta empinyt, ettei kai kaikki miehet ole ulkonäön perään 100%.
Vai ei hoikka tavisnainen kelpaa. Mulle olisi kelvannut niin sata kertaa joku aknekasvoinen mies, jonka hiusraja vetäytyy ohimoilta. Mutta voi apua, kun en ole ihan Satu Tuomiston veroinen, niin se siitä. Olette ihan samaa luokkaa kuin se pieni, aina valittava osa naistuttavistani: suhdetta ei muodostu koskaan, kun mies ei ole tarpeeksi komea. Ja itsellä ei tietysti ole mitään spesiaalia tarjottavaa.
Miten te voitte kirjoittaa noin rumasti ns. harmaahiirulaisista? Esim. itselläni ei ole mitään kokemattomia miehiä vastaan -päinvastoin. Miten harmaahiirulainen on yhtä kuin deeku? Miten joku voi olla noin kusipää kuin sinä olet?
Itse syyllistytte juuri siihen, mistä toisia arvostelette. Availepa päätäsi vaikka äidille ja iskälle, ehkä ne ymmärtää.
Jo on ongelmat sinun pikkuprinssi-mikrokosmoksessasi.
Jos jatkossa jollekin herutan, niin kyllä se on mieluummin vaikka yhden illan panomies, joka ymmärtää naisten päälle.
Miksi aina ihmettelette ns. tavisnaisten halua hakeutua ns. panomiesten sänkyy? Jos tarjolla on seksiä Mieheltä tai "ATM":ltä, eikä kumpikaan halua pirkko perusnaista parisuhteeseen, niin mitenköhän valinta menee? Miten itse valitsisitte? Prinsessan vai taviksen petiin yhdeksi yöksi?
On miehissäkin eroja pantavuuden suhteen, ihan tiedoksi vaan. Itse arvostan kuitenkin muitakin asioita miehessä ja elämänkumppanissa kuin sitä höylättävyyttä.
Arvostan ulkonäön lisäksi mm. lempeyttä, huumorintajua, kokkaustaitoja sekä sitä miten helposti naisen saa manipuloitua juuri halutun laiseksi, kuitenkin sillä tavalla että nainen säilyttää itsenäisyyden ja omien ajatusten illuusion.
Et sä mikään tolppajeesus ole niinkuin minä, jumalauta, sullahan on vielä toi "ATM" nimimerkissäsikin.
Pälli. Tolppajeesuksena oleminen on sitä että ollaan ihan oikeasti kaikesta pihalla ;-)
...pitää täällä kirjoitella, kun eilisiltana tuohon kellonaikaan baareissa olisi ollut puutteessa olevia naisia ihan tungokseen asti. Olisit käynyt yhden edes hakemassa netissä ruikutuksen sijasta.
Keskiviikkona baarissa puuteessa olevia naisia. Mitä kummaa horiset?
Ei onnistu. Puutteessa ehkä, mutta se ei koske ATM:ää. ATM ei olisi ATM jos kykenisi hakemaan itselleen naisen baarista yhtä helposti kuin maksalaatikkoa lähikaupasta.
Eikö alempitasoisuudesta kumpuava kiukku ja viha lämmitäkin sisintä mukavasti?
kuset ennen kaikkea omalle lautasellesi.
Luonto on hienosti järkännyt tämänkin asian, ettei kaikista veemäisimmät nihilistit pääse lisääntymään -ja ihan kysymättä, haluavatko vai eivät.
Havainnollistava esimerkki: eilisiltana siellä baarissa nappasin ensin oman naisen halailtavaksi ja pussattavaksi. Tämän naisen naiskaveri tuli vähän myöhemmin samaan pöytään ja kävi istumaan ATM-kaverini syliin. Yritin parhaani mukaan vihjata että tartu sitä vaikka tisseistä tms, mutta käskystä ja esimerkinnäytöstä huolimatta tämä AT-kaveri vain röhnötti paikallaan eikä tehnyt mitään, kunnes naiskaveri tympääntyi ja lähti parempaan miesseuraan.
Naisennappaus olisi yhtä helppoa kuin hunajamelonin poimiminen kaupan hyllystä, mutta jostain syystä ATM:t eivät vain halua napata naista.
Ja totta joka sana.
Nyt heitit ilmoille varsin julkean väitteen ja vaadinkin että teet aiheesta tämän päivän aikana oman ketjunsa. Tämä vaatii tarkempaa paneutumista.
Täällä toimistolla en ehdi kovin montaa viestiä enää kirjoittaa, ja klo 14:10 jälkeen lähden taas baanalle rohmuamaan lisää naisia sillä välin kun te roikutte netissä.
...jätä se näiden julki-kiihko-ATMmien hommaksi!
Henkkoht tykkään vähän erikoisemmista tytöistä vaikka sittne olisivatkin ujoja. Tavallinen ulkonäkökään ei ole este. Itsekin ujona ja hiljaisena ymmärrän tuota luonteenpiirrettä hyvin, ja jotenkin minusta tuntuu että joku villimpi tapaus joko ahdistaisi minua liikaa tai sitten kyllästyisi minuun nopeasti.
...jätä se mielummin vain näiden julki-kiihko-ATMmien hommaksi!
Henkkoht tykkään vähän erikoisemmista tytöistä vaikka sittne olisivatkin ujoja. Tavallinen ulkonäkökään ei ole este. Itsekin ujona ja hiljaisena ymmärrän tuota luonteenpiirrettä hyvin, ja jotenkin minusta tuntuu että joku villimpi tapaus joko ahdistaisi minua liikaa tai sitten kyllästyisi minuun nopeasti.
...jätä se vaan näiden julki-kiihko-ATMmien hommaksi!
Henkkoht tykkään vähän erikoisemmista tytöistä vaikka sittne olisivatkin ujoja. Tavallinen ulkonäkökään ei ole este. Itsekin ujona ja hiljaisena ymmärrän tuota luonteenpiirrettä hyvin, ja jotenkin minusta tuntuu että joku villimpi tapaus joko ahdistaisi minua liikaa tai sitten kyllästyisi minuun nopeasti.
Yksinkertaista, ystäväsi on PATM ja meni lukkoon naisen lähestyttyä. PATMeille sellainen on kuin kohtaisi myrkkykäärmeen, vertaus toki ontuu koska naiset eivät pure saatika ole kovin myrkyllisiä, mutta PATM lamaantuu koska ei yksinkertaisesti tiedä mitä tehdä ja väärä liike johtaisi katastrofiin.
Ole siinä leppoisa ja lennokas kun löydät baarinnurkasta sähisevän kalkkarokäärmeen joka vielä tulee lähemmäs. (taas on kuitenkin mainittava etteivät naiset ole kalkkarokäärmeitä vaan tilanne PATMille muistuttaa suuresti sitä)
....jätä se vain näiden julki-kiihko-ATMmien hommaksi!
Henkkoht tykkään vähän erikoisemmista tytöistä vaikka sittne olisivatkin ujoja. Tavallinen ulkonäkökään ei ole este. Itsekin ujona ja hiljaisena ymmärrän tuota luonteenpiirrettä hyvin, ja jotenkin minusta tuntuu että joku villimpi tapaus joko ahdistaisi minua liikaa tai sitten kyllästyisi minuun nopeasti.
Samalla tavoin kommentoin erääseen ketjuun. Ei kaikkien kuulukaan lisääntyä, enkä ihmettele yhtään jos muutama henkilö näiltä palstoilta ei lisäänny ja kärvistelee loppuelämänsä yksikseen vihassaan ja nettipalstoilla ruikuttamassa. Mutta se on ihan oikein, kyllä luonto hoitaa.
nainen on äärimmäisen kaunis, hauras Ming-dynastian maljakko. Jos sellainen tulee syliin, ei uskalla hengittääkään, ettei maljakosta vaan korva irtoa tai kuviot naarmuunnu.
...jätä se vain näiden julki-kiihko-ATMmien hommaksi!
Henkkoht tykkään vähän erikoisemmista tytöistä vaikka sittne olisivatkin ujoja. Tavallinen ulkonäkökään ei ole este. Itsekin ujona ja hiljaisena ymmärrän tuota luonteenpiirrettä hyvin, ja jotenkin minusta tuntuu että joku villimpi tapaus joko ahdistaisi minua liikaa tai sitten kyllästyisi minuun nopeasti.
-
...jätä se vain näiden julki-kiihko-ATMmien hommaksi!
Henkkoht tykkään vähän erikoisemmista tytöistä vaikka sittne olisivatkin ujoja. Tavallinen ulkonäkökään ei ole este. Itsekin ujona ja hiljaisena ymmärrän tuota luonteenpiirrettä hyvin, ja jotenkin minusta tuntuu että joku villimpi tapaus joko ahdistaisi minua liikaa tai sitten kyllästyisi minuun nopeasti.
--
...jätä se vain näiden julki-kiihko-ATMmien hommaksi!
Henkkoht tykkään vähän erikoisemmista tytöistä vaikka sittne olisivatkin ujoja. Tavallinen ulkonäkökään ei ole este. Itsekin ujona ja hiljaisena ymmärrän tuota luonteenpiirrettä hyvin, ja jotenkin minusta tuntuu että joku villimpi tapaus joko ahdistaisi minua liikaa tai sitten kyllästyisi minuun nopeasti.
---
...jätä se vain näiden julki-kiihko-ATMmien hommaksi!
Henkkoht tykkään vähän erikoisemmista tytöistä vaikka sittne olisivatkin ujoja. Tavallinen ulkonäkökään ei ole este. Itsekin ujona ja hiljaisena ymmärrän tuota luonteenpiirrettä hyvin, ja jotenkin minusta tuntuu että joku villimpi tapaus joko ahdistaisi minua liikaa tai sitten kyllästyisi minuun nopeasti.
----
Eilisiltana lähdettiin taas saman AT-kaverin (tai ehkä jopa KT) kanssa seikkailemaan itäkeskuksen baareihin ja paikannettiin samat kiimaiset nartut mitä toissailtanakin. Toinen näistä oli sen verran vauhkona että puraisi minua kädestä siten että käteen tuli haava ja hampaanjäljet. Tämä pureva narttu lähti tuon AT/KT-kaverin kanssa ilmeisesti jomman kumman luokse ja minä lähdin hoitelemaan taas samaa naista kuin toissailtanakin.
Sen kaverin kanssa tuli jonkin verran puhetta tuosta asiasta, niin kuulemma julkisella paikalla ei pitäisi kähmiä naisia, vaan vasta kotona. Eli ilmeisesti yrittää ylläpitää jonkinlaisia käytöstapoja. On kuitenkin selvää että liian kohtelias ei pidä olla.
joka vain käyttää naisia. Juuri tuollaista pohjasakkaan en elämääni haluá ja siksi mieluummin pysyttelen sinkkuna.
Dooo. Eli siis naista ei missään nimessä saa haluta koska naisella on hyvät puolensa: Eli hyvä seura, pimpsa ja toivottavasti joku miellyttävyys ja palvelualttius oikein kohdeltuna?
Tota tota. Pohjimmiltaan kun asiaa tarkastellaann niin voisin pitää sitä fem-sovinistisena että nainen nauttii mun ulkonäöstä, olemuksesta ja haluaa sitouttaa mut suhteeseen aivan kuin olisin joku esine jonka voi omistaa tai lapsia mun kanssa eli käsittää mut jonkinlaisena siemenlinkona.
Mä en tajua miksi on niin väärin todeta että haluaa kumppanin koska se on haluttava asia ja siinä on paljon kivoja puolia kun on nainen - eikä niiden tarvi olla mitenkään erityisen ylentäviä - kun se kassien tyhjentäminen on nyt vaan niin pirun kivaa eikä sen tiedostamista varten tarvi edes "tuntea kumppaniaan".
Tosiasia on että naisetkin kohtelee miehiä kuin karjaa kunnes joku erottuu joukosta. Ei KUKAAN jaksa olla henkilökohtainen kaikenaikaa kaikille, jolloin oma tarvemaailma heijastuu listana hienoista asioista ja se lista on nimenomaan perkeleen itsekäs - eikä siinä mitään väärää ole.
Eikö?
ATM on vähän niinkun peruskoulu-dropout joka tahtoo töihin Microsoftille pomoksi. Ei riitä rahkeet.
Jos ei rahkeet riitä, tyydytään siihen mitä on tarjolla tai hankitaan paremmat rahkeet. Mutta ei valiteta, eihän?
Murjottamalla varmasti ei saa rumintakaan naista, mutta yleensä riittää vain olla hyväntuulinen (ei edes kovin puhelias) niin heti riittää vientiä.
Esim. eilisiltana pienessä baarissa 3kpl ihan nättejä kyrvänhimoisia lutkia tuli kimppuun, näistä piti yksi valita jonka mukaan lähdin ja loput jäivät vihaisena haukkumaan runkkariksi.
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
saavat seuraa YTM:stä. Jos ei oman tasoinen nainen kelpaa niin on oltava yksin. Kannattaisi ehkä hankkia jotain muuta ajateltavaa kuin tätä samaa päivästä toiseen. Joku harrastus tai muuta virikettä. Elämässä on paljon muutakin kuin parinmuodostus ja seksi..tai no mistäs minä sen tietäisin..
T:YTN, jolla on oma YTM
Suurin osa naisista on nuorina kauniita ja läskeistä pääsee syömällä vähemmän,jos niitä on. Näin ollen suurin osa naisista on YTN:iä mitä seuraan tulee.