Tapahtui viime kesänä 25-tiellä valoisana alkukesän aamuna: Ajelen n. satasta, kun yhtäkkiä näen hirven tulevan vasemmalta SUORAAN eteeni. En ehdi säikähtää, enkä jarruttaa, kun jo olen kiskaissut auton vastaantulijoiden kaistalle. Hirvi suhahtaa about 20-50 sentin päästä autoni oikeasta etukulmasta. Raju vastaheitto ja auto pysyy tiellä, vain tavarat lentelevät auton sisällä ja tiehen jää mustat kaartojäljet. Vasta nyt tajuan, että hirvi tuli eteen ja väistin. Helevetin iso eläin, kun katsoo autossa istuen! Kyllä sydän hakkasi. Kiitos Fordin äärimmäisen tarkan ohjauksen ja alustan, että elän. Paikalla oli raivatut pientareet ja hyvä näkyvyys, mutta näin hirven vasta, kun se oli suoraan edessä.
Sattui loppukesästä nelostiellä: Oli pimeä myöhäisilta ja satoi vettä. Edellä ajoi valkoinen Mazda 6 nopeudella n. 110 km/h. Yht'äkkiä Mazdan oikealla puolella 2 METRIN päässä tien reunassa näkyi liikettä. Hirvi kääntyi siinä paikallaan palataakseen metsään!!! Perkele, Mazda melkein viisti hirven turpaa!!
Löin liinat kiinni, mutta Mazda sujahti 110 km/h:n nopeudella 2 metrin päästä hirvestä eikä jarruvalo välähtänytkään! Mazda-kuski ei huomannut koko eläintä.
Sattui tänään aamuhämärässä 25-tiellä: Kaksi pakettiautoa ajaa edellä peräkkäin. Äkkiä hirvi syöksyy aivan etummaisen pakettiauton keulan edestä. Jarruvalot hieman välähtävät vasta, kun hirvi on jo melkein ylittänyt tien. Mutta pakettiautojen matka jatkuu lähes samalla vauhdilla. Itse lyön liinat kiinni, koska aavista ihan oikein: sieltä on tulossa toinen hirvi, joka melkein juoksee jälkimmäisen pakun kylkeen. Jälkimmäinen pakettiauto sujahtaa hirven vierestä n. 80 km/h:n nopeudella huomaamatta koko elikkoa. Tämä hirvi kuitenkin kääntyy takaisin metsään, mutta vain yrittääkseen kohta uudestaan. Matelen paikan ohi.
No miksi sitten tätä isoa eläintä ei havaita? Hirvellä on loppujen lopuksi todella hyvä tummahko suojaväri, joka sulautuu hyvin aamu- tai iltahämäräiseen maisemaan. Ja kun hirvi arastelee tien ylitystä ja auto lähestyy, hirvi jähmettyy paikalleen. Siksi liike ei paljasta.
Lopulta hirvi saattaa mennä paniikkiin ja rynnätä suoraan auton eteen. Hirvi tulee kovempaa, kuin mopo täyttä vauhtia sivutieltä. Kun yksi hirvi on selvinnyt tien yli, tulevat muut hirvet perässä mistään mitään välittämättä.
Täytyy sanoa, että hirvi on hemmetin vaikea havaita.
Kun hirvi osuu autoon, auton keula osuu hirven jalkoihin ja hirvi kaatuu auton konepellille ja tuulilasille. Tuulilasi särkyy ja hirven ruho tunkeutuu auton sisälle. Auton ikkunat räjähtävät paineesta, katto kuoriutuu ja etuistuimien selkänojat painuvat takaistuimia vasten. Auton takajouset painuvat pohjaan ja keula nousee ilmaan. Lopulta A-pilarit katkeavat, jolloin katto kuoriutuu aina B-pilareita myöten. Hirven ruho murskaa auton sisälläolijat massallaan ja kovilla luillaan. Palomiehet sanovat, että usein mukana hautaan menee myös aimo satsi hirvenlihaa, verta ja suolia, koska kaikki on sekaisin auton sisällä ja jäte lapioidaan ruumissäkkeihin. Auto jatkaa matkaansa pienentyneellä nopeudella ja suistuu lopulta ulos tieltä tai päin vastaantulijaa.
Pelottaako?
††† Hirvi = kuolema †††
25
1915
Vastaukset
- hemmo paskiainen
Hirvi on suomen vaarallisin eläin, virtahepo on afrikassa.
Tosin joo vakava asia.Hirviä pitäisi metsästää rankalla kädellä, mutta kun niitä pitää säästää seuraavallekin vuodelle jotta jokainen harmaahapsinen ukkeli on saanut hirvenpään seinälle,jolla retostella 85 vuotis juhlissa sukulaisille. - hätävilkut, humppa ja hirve...
kun näen hirven alan jyskyttämäät autoni tööttiä ja ikkunoita sekä humppaa lujemmalle laitan hätävilkut päälle ja painan kaasupolkimella kierrokset 7,5 tuhanteen ja pysähdyn, sen jälkeen käyn pakittamassa elukan nilkoille jonka jälkeen teen tarpeeni sen päälle ja poistun paikalta upealla takavetoisellani
- Hirvi maistuu paskalle
Keskiviikkona sanoivat radiossa, että puolen vuoden aikana on ajettu n. 600 hirvikolaria ja noin 1500 peurakolaria. Helvetin iso määrä kolareita, joten noita sarvipäitä voisi alkaa harventamaan metsästämällä hieman reilummin.
Eduskunnassa ja riistapiireissä pitäisi jo vihdoinkin tajuta, että ihmishenki on edelleenkin arvokkaampi kuin hirven henki. Hirvi ja peura eivät ole hyötyeläimiä muille kuin metsästäjille (ja ravintoloille), joten kaatolupia on myönnettävä lisää, jotta äijät pääsevät paukuttelemman hartaasti ja raskaasti.- -kausi
alkaa melko pian, joten eiköhän ne hirvet siitä taas vähenemään päin ole.
- yksi kommentti
Joku viisas voisi valaista, mitä suomen luonto hyötyy hirvistä, omasta mielestäni se on lähinnä ravintoketjun osa, jolla ei oikeastaan ole eteläisessa suomessa luonnollisia vihollisia eikä siitä saa mitään muuta hyötyä kuin lihaa. Turhaan vaan tuhoavat peltoja ja tapattavat ihmisiä autoissaan, puhumattakaan vakuutusmaksujen hinnoista. Ampukaa pois ja äkkiä.
T: v94 hirvikolarissa ollut - auto lunastukseen.
ps. motoristina nuo hirvittää vielä enemmän... - paperimiehen
henki ei kohta yllä hintakilpailussa hirvelle!
- metsästys...
-kausi kirjoitti:
alkaa melko pian, joten eiköhän ne hirvet siitä taas vähenemään päin ole.
metsästys pitää hirvikannan melko tasaisena, mutta ei pienennä sitä. enemmän lupia tarvittaisiin. sitä paitsi kohta loppuu metsämiehet, kun ukkoontuneet metsästysporukat lasketaan hautaan.
- tuhottomasti....
yksi kommentti kirjoitti:
Joku viisas voisi valaista, mitä suomen luonto hyötyy hirvistä, omasta mielestäni se on lähinnä ravintoketjun osa, jolla ei oikeastaan ole eteläisessa suomessa luonnollisia vihollisia eikä siitä saa mitään muuta hyötyä kuin lihaa. Turhaan vaan tuhoavat peltoja ja tapattavat ihmisiä autoissaan, puhumattakaan vakuutusmaksujen hinnoista. Ampukaa pois ja äkkiä.
T: v94 hirvikolarissa ollut - auto lunastukseen.
ps. motoristina nuo hirvittää vielä enemmän...eikä pidä unohtaa niitä vahinkoja jotka hirvi saa aikaan löytäessään juuri istutetun metsän. ARGH!
- autoilija....
paperimiehen kirjoitti:
henki ei kohta yllä hintakilpailussa hirvelle!
joiden perässä voisi turvallisesti ajaa yön pimeydessä Kajaanin ja Iisalmen välillä. Kuorma-auto nimittäin jyrää hirvet aika tehokkaasti.
- sanoa
Olen samaa mieltä kanssasi, että hirvikolareita sattuu liikaa, ja jottain olis tehtävä. Silti, se hirvikin on tunteva, ajatteleva olento, jolla on yhtälainen oikeus olla olemassa kuin meillä, julmilla verenhimoisilla ihmisillä.
- Laaki ja vainaa
sanoa kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi, että hirvikolareita sattuu liikaa, ja jottain olis tehtävä. Silti, se hirvikin on tunteva, ajatteleva olento, jolla on yhtälainen oikeus olla olemassa kuin meillä, julmilla verenhimoisilla ihmisillä.
Noilla perusteilla YHTÄÄN hirveä ei saa ampua. Ensi vuonna niitä on sitten 100 000, seuraavana 150 000, sitten 230 000, sitten 300 000, kymmenen vuoden päästä 1 000 000. Missä on uutta metsää enää sen jälkeen?
Että yhtäläinen oikeus. - Hirvi maistuu paskalle
sanoa kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi, että hirvikolareita sattuu liikaa, ja jottain olis tehtävä. Silti, se hirvikin on tunteva, ajatteleva olento, jolla on yhtälainen oikeus olla olemassa kuin meillä, julmilla verenhimoisilla ihmisillä.
Onhan se hirvikin ihan symppiksen näköinen otus, mutta mieluummin useimmat näkisivät sen aitauksessa kuin autojen seassa.
Tuohon aiempaan juttuun, jossa hirvien sanottiin syövän puiden taimia, voisi lisätä toisenkin jutun. Hirvet tuhoavat myös viljapeltoja sekä kasvimaita. Siitäkin tulee isot vahingot viljelijöille sekä iso lovi lompakkoon, ja korvausten kanssa taitaa olla vähän niin ja näin.
Näistä hirvien aiheuttamista viljapeltovahingoista puhutaan lehdissäkin varsin harvoin, mutta ne ovat viljelijän todellisuutta. Siinäkin on yksi iso syy vähentää hirvikantaa nykyistä reilummin.
Itse en ole hirvenlihan ystävä sen maun takia. Mutta ei se estä muita syömästä tuota metsien kruunupään lihaa. - maatikko
Hirvi maistuu paskalle kirjoitti:
Onhan se hirvikin ihan symppiksen näköinen otus, mutta mieluummin useimmat näkisivät sen aitauksessa kuin autojen seassa.
Tuohon aiempaan juttuun, jossa hirvien sanottiin syövän puiden taimia, voisi lisätä toisenkin jutun. Hirvet tuhoavat myös viljapeltoja sekä kasvimaita. Siitäkin tulee isot vahingot viljelijöille sekä iso lovi lompakkoon, ja korvausten kanssa taitaa olla vähän niin ja näin.
Näistä hirvien aiheuttamista viljapeltovahingoista puhutaan lehdissäkin varsin harvoin, mutta ne ovat viljelijän todellisuutta. Siinäkin on yksi iso syy vähentää hirvikantaa nykyistä reilummin.
Itse en ole hirvenlihan ystävä sen maun takia. Mutta ei se estä muita syömästä tuota metsien kruunupään lihaa.1. Ne mitään ajattele. Hirvi on vaistoeläin. 500-kiloisessa elukassa naisen nyrkin kokoiset aivot. Hajuaisti on kyllä varmaan hyvä, kun turpaa on reilut puoli metriä.
2. Jos liha on maistunut pastalle, on sen joku asiantuntematon teurastuksessa tai suolille ampumalla epähygienisoinut tai kokki on ollut kovin kädetön.Itse syön vasan sisäfileistä ne kapeat päät raakana, eikä raikkaampaa lihaa ole missään. - raakaa
maatikko kirjoitti:
1. Ne mitään ajattele. Hirvi on vaistoeläin. 500-kiloisessa elukassa naisen nyrkin kokoiset aivot. Hajuaisti on kyllä varmaan hyvä, kun turpaa on reilut puoli metriä.
2. Jos liha on maistunut pastalle, on sen joku asiantuntematon teurastuksessa tai suolille ampumalla epähygienisoinut tai kokki on ollut kovin kädetön.Itse syön vasan sisäfileistä ne kapeat päät raakana, eikä raikkaampaa lihaa ole missään.Mm, raakaa lihaa...
- DoctorT
sanoa kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi, että hirvikolareita sattuu liikaa, ja jottain olis tehtävä. Silti, se hirvikin on tunteva, ajatteleva olento, jolla on yhtälainen oikeus olla olemassa kuin meillä, julmilla verenhimoisilla ihmisillä.
Ompa niin jämäkkä mielipide, juu, hirvi=ihminen, voi tyhmyyttä ja älyn kapeutta!
- Hirvet
DoctorT kirjoitti:
Ompa niin jämäkkä mielipide, juu, hirvi=ihminen, voi tyhmyyttä ja älyn kapeutta!
Kuula kalloon vaan jokaiselle hirvelle. Joku tapporaha 500 €/kuollut hirvi tekisi terää. Maksaishan tuolla hirvivakuutuksen omavastuun nouseen vakuutusmaksun.
- sanotaan lisää
DoctorT kirjoitti:
Ompa niin jämäkkä mielipide, juu, hirvi=ihminen, voi tyhmyyttä ja älyn kapeutta!
En ole missään välissä väittänytkään, ettei hirvenmetsästys olisi hyvä asia. Hirvi on komea, suuri eläin, joka on kieltämättä mukavampi lautasella kuin auton sisällä, tätä järjetöntä tappamisvimmaa en tajua. On niillä eläimilläkin oikeus olla olemassa, enkä ymmärrä miksi vertaatte ihmisiä hirviin? Moraaliltaan ne hirvet kyllä päihittävät kenet tahansa ihmisen... Miksei siis jatkettaisi edelleen metsästystä ja huolehdittaisi ettei kanta kasva liikaa, ja samalla rakennettaisi lisää riista-aitoja yli-/alikuluilla, että eläimet pääsevät tien toiselle puolelle.
- Suomen politiikka...
Autoilijat saavat itse tappaa ne ylimääräiset hirvet, jotka metsästäjät joutuvat jättämään metsään lupien vähäisestä määrästä johtuen. Ikävä tosiasia.
Olisi halvempaa tappaa hirvi lapualaisella patruunalla (n. pari euroa) kuin murskata auto ja pahimmassa tapauksessa vielä ihmishenkiäkin.
Itse pelkään ajaa erityisesti pimeällä, kun on ollut pari kertaa lähellä kuolema.- vapaa maa sais olla
Ja kuka niitä lupia tarvii metsästysaikaan, ei siihen kukaan reagoi, jos silloin tällöin isompikaliiperinen jyrähtää...
- Jore-29
Tokihan hirven kohtaaminen liikenteessä pelottaa. Kun asiaan lisätään vielä hirvieläinten aiheuttamat metsävahingot, niin olen valmis antamaan luvan hirvieläinkantojen leikkaamiselle vähintään puoleen nykyisestä. Mielellään 75 prosentilla.
- hirvikolari....
kun auton matkustamo räjähtää silmänräpäyksessä: ikkunat pölähtävät siruina maailmalle, ovet lentävät auki, katto ponnahtaa ylös ja keula hypähtää ilmaan ja lopuksi auto syöksyy ties minne ilman ohjausta... :(
- ukkoutuminen....
Kymmenen vuoden päästä ei ole kuin rippeet jäljellä Suomen hirvimiehistä. Kukas sitten hirvet ampuu, kun nuoria ei kiinnosta?
Jääkö hirvikarsinta autoilijoiden tehtäväksi? - Mihinj kiire
Olen itse ajanut ammatikseni pääkaupunkiseudulla enkä siis varsinaisella hirvialueella, mutta sen sijaan esim. eräskin rekkakuski on ajanut yli 30 milj. km työkseen ilman ainuttakaan hirvi-tai muuta kolaria...
On tutkittu että 80km/h nopeudesta hirvikolari harvoin johtaa kuolemaan mutta siitä yli niin sekä bensiininkulutus että kuolemanriski nousevat hyvin jyrkästi...herääkin kysymys onko meillä esim. yöaikaan kun hirvet liikkuvat enemmälti niin kiire kun matkat usein vapaa-ajan matkoja??? Toisekseen kyllä ne hirvet näkyy kun osaa katsella...se on tumma eläin, mutta silmät erottaa pimeässä ja joskus jalat...ennenkaikkea: Onko pakko ajaa aina 120 km/h??? Jokainen voi itse laskea ajansäästön ja suhteuttaa riskiin. Ehkä myös kannattaisi nykybensanhinnoilla laskea rahansäästöä .Nopeusrajoitukset on annettuja maksiminopeuksia, joita ei ole pakko ajaa ja aina voi valita hiljaisemman ajoreitin, jos ei halua olla tien tukkeena.
Keskinopeudet ovat olosuhteista riippumatta muutenkin kasvaneet ja ylinopeudet lisääntyneet viimeisen 20 vuoden aikana...osasyy on isojen ja turvallisena pidettyjen nykyautojen...mikään kun ei vaan hirveä kestä tai esim. kiinteään esteeseen mälläystä...tarkka ohjaus ja alustakin vain tekee lähinnä hauskemman ajamisesta, mutta tuskin se henkiä pelastaa...huonokin auto on opittava hallitsemaan ja suhteuttamaan ajotapansa sen ominaisuuksiin...väistöt tulee kuitenkin selkäytimestä ja refleksinä, jolloin merkittävämpää on miten hyvin olet sinut autosi kanssa kuin ohjauksen tarkkuus ym. Ainoastaan alusta ja jousitus voi ratkaista jotain, mutta pääasiassa esim. mutkassa, jossa kunnon routaheittoa...renkaiden merkitystä pitäisin muuten tärkeämpänä. harva nykyauto esim. ajamalla nurin ihan pienestä menee. Poikkeuksena ehkä korkeat tila-autot ja suvit. Rataharjoittelu olisi hyväksi jokaiselle äkkitilanteita varten. - 4x4:llä
Jaa-a, jos yöllä pitää maantiellä enemmän liikkua niin korotettu
3 tonnin maasturi tukeva karjarauta keulalle. Auto kyllä menee
ruvelle, muttei tuu hirvi yli ja henki säästyy.... - pelästynyt94
Kyllä pelottaa masennuin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 951996
- 571929
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351