KHO:2008:67
http://www.kho.fi/paatokset/44315.htm
Mahti on siis nyt kuollut virallisestikkin. Tullin täytyy oikaista kaikkia mahti-päätöksiä vähintään 10 prosenttia alaspäin ja jos on esittää jotain näyttöä sen auton alemmasta arvosta, niin luonnollisesti paljon enemmäkin.
Vielä kunhan elv-kaatuu, niin kaikki on voitettu.
http://www.kho.fi/paatokset/44315.htm
Mahti on siis nyt kuollut virallisestikkin. Tullin täytyy oikaista kaikkia mahti-päätöksiä vähintään 10 prosenttia alaspäin ja jos on esittää jotain näyttöä sen auton alemmasta arvosta, niin luonnollisesti paljon enemmäkin.
Vielä kunhan elv-kaatuu, niin kaikki on voitettu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko kenelläkään tietoa miten tulli jatkossa arpoo ne verotusarvot kaatuneiden mahti-arvojen tilalle?
Tarviikos siitä asiasta valittaa vai oikaiseeko tulli itse ne väärät mahtipäätökset?
PS. Mahdin oli aikakin jo mennä unholaan!
Lukekaapa nyt ensin tuo KHO:n päätös. MAHDIN käyttöä pidettiin sekä EU:n lainsäädännön että Suomen perustuslain kannalta täysin hyväksyttävänä. Sitä siis käytetään jatkossakin.
KHO perusteli (sinänsä täysin hatusta vedettyä) alennusta juuri TÄSSÄ tapauksessa auton harvinaisuuteen liittyvillä epävarmuustekijöillä. Siis päätös on tältä osin hyvin tapauskohtainen. KHO ei myöskään asettanut mitään selvää rajaa siihen missä tapauksissa ja miten paljon alennusta MAHDIN arvoista ehkä olisi missäkin tapauksissa myönnettävä. Tämä jää varmasti tulevissa tuomioistuinratkaisuissa rajattavaksi. Mitään automaattista poikkeamaa MAHDIN arvoista tuskin on odotettavissa. Älkää turhaan nähkö päiväunia. Luultavaa on, että päätös johtaa oikaisuihin vain harvoissa tapauksissa, joskin valituksia varmaan tulee tämän johdosta runsaastikin.
Kun ottaa huomioon KHO:n presidentti Hallbergin aikaisemmat puheet "oikeustilan epämääräisyydestä ja huonosta lainsäädännöstä johtuvasta kohtuuttoman suuresta valitusmäärästä" ei voi kuin ihmetellä. Tälläkö tavalla oikeustilaa selvennetään? KHO saa täysin syyttää itseään, jos sinne tämän jälkeen tulee ruuhkaa.
Tässä epämääräisyydessä on jotain samaa kuin Marina Äimän kirjoituksessa Verotus-lehdessä 4/2008. Hän ehdottaa, ettei lain tasolla olevia säännöksiä verotusarvosta tarvita, vaan niiden sijasta asiat ratkaistaisiin soveltamalla veronkiertosäännöksiä. Siis lisättäisiin viranomaisten harkintavaltaa ilman laissa olevia perusteita. Häkellyttävää oikeusvarmuuden kannalta, mutta sitä samaahan KHO:n päätös tarkoittaa tuon alennuksen osalta. Muuten tietysti hyvä, että nyt tiedetään (pois lukien monet internet-palstojen kirjoittelijat) että mitä järjestelmää on sinänsä laillista käyttää.