Mitäs olette tällaisesta mieltä? N on raskaana 5kuukaudella miehelle.
16N ja 37M
Panosuorittaja
171448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
katkomaan miehen kädet.
runkannut
tttttttttttttttttt
Hyvä että on sentään löytänyt itselleen aikuisen miehen, ettei mikään hölmö teinipari ole kyseessä.
16 vuotias ei ole nainen, ja toi äijä on efebofiili.
Jos toi efebofiili olis mun tyttäreen koskenut, niin se vietäisiin montulle ja lopetettaisiin kuten efebofiilien ja pedofiilien arvoon sopiikin, niskalaukauksella.
tyttö olisi kahdeksantoista vuotias?
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1194141488/J%E4mill%E4+iskettiin+neitoja%21
äijä kun ylpeilee sillä että on pannu 14-vuotiasta lasta.
Tyttö on niin nuori että mieli ehtii muuttua moneen kertaan. Jos teillä ei ole mitään elämää suurempaa rakkautta välillänne ja jos tytöllä ei ole pysyvää taipumusta ihailla isukin ikäistä miestä niin tämä saattaa kyllästyä jossain vaiheessa tuhlaamaan nuoruttaan. Tosin on jo sidottu lapseen, joten nuorempien kollien kiinnostus voi olla kyseenalaista.
Jokainen terve mies panis jokaista mieluisaa lisääntymisikäistä naista, näin asia vaan on, ei oo sairaus tai moraalitonta himoita tai panna lisääntymisikäisiä naisia.
Sama koskee tietenkin seurustelua.
Laissakin minkä tahansa seksin ikäraja on asetettu 16-vuoteen mikä on mielestäni hyvä ikäraja, mutta seksuaalinen hyväksikäyttö tai sen yritys on aina rikos.
Eri asia on tietenkin moraalin asettamat rajat, minun moraalin mukaan miten vanha ihminen vain saa panna 16-vuotta täyttäneitä jos kyse ei oo hyväksikäytöstä tai muusta selvästä vahingoittamisesta vaan molempien tahtomasta panemisesta.
Jos tyttö väittää olevansa vaikka 18-vuotias ja onkin 14-15-vuotias niin vastuu ei voi olla kenenkään muun kuin tytön jos iän huijaamista ei oo voinut arvata ja aika usein ei voi.
Sama moraali pätee seurustelusuhteeseenkin, mutta laissa ei ole seurustelulle ikärajaa mikä ei taas tarkoita että 70-vuotias paappa sais seurustella 9-vuotiaiden kans mutta raja on avoin ja vedetään vaikeimman kautta muiden lakien perusteella. Tämä on mielestäni suuri epäkohta. Seurustelun ikäraja vois ihan hyvin olla laissa asetettu vaikka 14-vuoteen, 16-vuoden jälkeen sais harrastaa seksiä ihan niin kuin nyt saa.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on yleistä ja tuomittavaa, mutta pahin hyväksikäytön ja vastuuttoman nussimisen ongelma on muuten ongelma nimenomaan samanikäisten, iältään 16-vuoden molemmin puolin olevien, nuorten välisissä "suhteissa" ja vapaa-ajan vietossa eli viinan ja huumeiden vetämisessä ja muussa "hauskassa". Tämä on kans suuri epäkohta johon kukaan ei kiinnitä huomiota. Nuoret saa juoda vetää huumeita ja nussia suojatta keskenään ja jopa syyllistyä vakaviin rikoksiin ihan miten vaan, mutta jos asetelma onkin niin että reippaasti yli 20-vuotias mies seurustelee vastuullisemmin 16-vuotiaan tytön kans niin johan tuomitaan pedofiiliksi, vaikka eivät edes harrastaisi seksiä. Jos harrastavat niin kuolemantuomiota vaaditaan.
efebofiili, phtyi!!
Näinhän se on. Pahaa traumaa tekee jos 20 vuotias nussii 15 vuotiasta neitiä mutta ihan ok jos sen tekee toinen 15 vuotias. Ei ihan tuo logiikkaa aukea mulle. Yksi teeskennellyin lainkohta ja moraalinkohta.
15 vuotiaalla on rikosoikeudellinen vastuu mutta ei nussintaoikeudellista vastuuta. Jos jakaa tussuaan niin aikuiselle kiimassaan niin se on aikuisen syytä. Eräs tapaus olio sellainen että teini valehteli 15 vuotiaana olevansa 16 vuotias. Vei oikeuteen asian myöhemmin ajatellen saavansa kivat panorahat. Oikeus tuomitsi tytölle tuntuvat rapsut kun voitiin osoittaa hänen tarkoituksellisesti harhaanjohtaneen panomiestä.
bvcbvcbvc
Jos mies on siis pannut alle 16-vuotiasta tyttöä niin koska ero iässä ja kehityksessä on merkittävä niin kyse olisi rikoksesta. Pelkästä molempien tahtomasta panemisesta minä en tuomitsisi kun tyttö olisi ollut kuitenkin lähes 16-vuotias, mutta koska mies on pannut tytön paksuksi niin mies olisi parempi ehkä tuomita, muistaen että lapsen paras on aina tärkein. Jos mies on tytön oma opettaja tai muu niin panemisen ikäraja on 18-vuotta ja mies on ehdottomasti tuomittava sekä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä että virkavirheestä (tai mikä lie).
Jos tyttö on pannessa ollut 16-vuotias niin lain mukaan paneminen on sallittua ja mielestäni hyväksyttävää jos ei ole kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä joka on aina rikos tai suhteesta esim omaan opettajaan jossa panemisen ikäraja on 18-vuotta.
Alle 16-vuotiaan paneminen paksuksi on rikoksen lisäksi erittäin tuomittavaa ja yli 16-vuotiaankin hyvin kyseenalaista ja moraalitonta, vaikka 16-vuotias tyttö onkin lisääntymisikäinen niin raskauden ja lapsen saamisen vaikutukset tytön tulevaisuuteen ovat aivan liian suuret varsinkin jos tyttö ei ole toivonut lasta. Voi olla että kaikki menee hyvin jos mies ymmärtää vastuunsa ja tyttö saa kaiken tuen, mutta tuollainen tilanne on erittäin riskialtis sekä tytölle että lapselle.
15-16-vuotiaan raskauden abortoimista en hyväksyisi kuin terveydellisistä syistä tai jos raskaus on seuraus tahdonvastaisesta seksistä. Elämä on niin arvokas että adoptoiminen on aborttia parempi vaihtoehto, paras tietenkin jos lapsi pystytään pitämään biovanhemmillaan.
ja toinen alle 18 v. mutta täyttänyt 16 v. voidaan vanhempi henkilö tuomita seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Sitä et kertonut, oliko tyttö täyttänyt 16 v. ennen raskauttaan.
Seuraava kysymys on se, lemppaako mies naisen, kun tämä täyttää 18 v. ja etsii uuden 16 v. tytön.
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1193996528/Komendantin omin sanoin...
http://komentaja.blogspot.com/
Sitä mieltä.