Lakkasin lukemasta Raamattua koska minusta se on naisia alistava. Suurin osa Raamatussa esiintyvistä ihmisistä on miehiä ja nekin naiset jotka Raamatussa esiintyvät ovat joitakin ei-niin ihmeellisiä tai sitten erittäin syntisiä.
Sitten vielä aikaisemmin esittämääni aiheeseen: Kielletty hedelmä. Miksi naiselle kirottiin kaikki kuukautis- ja synnytyskivut. Kiitos kivuliaan synnytyksen, en varmasti uskalla synnyttää mahd. tulevaa lastani luonnollisella tavalla, vaan keisarileikkauksella. Entä kuukautiskivut? Olen apteekin kanta-asiakas kun joudun ostamaan kaikenmaailman buranoita, kun meinaan kuolla kipuihini! Puhumattakaan siitä, että kuukautiset tahrivat housut. Ja miksi kuukautisten pitää alkaa jo 9-14-vuotiaana, kun on sukukypsä vasta 17-19-vuotiaana? Miksi siis kärsiä liian aikaisin?
Minua loukkaa tosi paljon se mitä Raamatussa sanotaan naisista.
Toivoisin että joku aikuinen ymmärtäisi ja vastaisi tähän asiallisesti.
Sitten vielä aikaisemmin esittämääni aiheeseen: Kielletty hedelmä. Miksi naiselle kirottiin kaikki kuukautis- ja synnytyskivut. Kiitos kivuliaan synnytyksen, en varmasti uskalla synnyttää mahd. tulevaa lastani luonnollisella tavalla, vaan keisarileikkauksella. Entä kuukautiskivut? Olen apteekin kanta-asiakas kun joudun ostamaan kaikenmaailman buranoita, kun meinaan kuolla kipuihini! Puhumattakaan siitä, että kuukautiset tahrivat housut. Ja miksi kuukautisten pitää alkaa jo 9-14-vuotiaana, kun on sukukypsä vasta 17-19-vuotiaana? Miksi siis kärsiä liian aikaisin?
Minua loukkaa tosi paljon se mitä Raamatussa sanotaan naisista.
Toivoisin että joku aikuinen ymmärtäisi ja vastaisi tähän asiallisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten niin halventavasti? Voitko täsmentää.
Enemmän siellä kerrotaan kieroista ja roistomaisista miehistä.
-Yksikään nainen ei vastusta Jeesusta UTssa.
-Paavali puhuu kunnioitettavasti naisellisesta työtoveristaa.
-UT ainoa ns. kiero ämmä on Herodeksen vaimo ja tytär (joiden kieroilu koskee Johanneksen päähän)
-VT:ssä on kaksi kirjaa omistettu naisille: Ester ja Ruutin kirjat.
- Ilman siskoaan Mooses ei olisi selvitynyt.
-"Nainen vaietkoon..." oli tarkoitettu sen aikaiseen järjestyksenpitoon. Onhan muistettava että kreikkalaisessa maailmassa nainen oli luvalla suulaampi kuin juutalaisessa.
Jos Raamattu sitten ei mielestäsi anna selitystä kuukautisille, niin mikä mielestäsi sitten on syy?
Biologinen... onhan eläimilläkin eritasoisia kuukautisia..
Kun nähtävästi paratiisin oli tarkoitus varjella ihmistä PAHALTA (- myös siis kivulta - ) niin kaikki tapahtui karkoituksen yhteydessä: tuli myös päänsärky ja muut vaivat... (kumpi siis sen omenan alunperin ottikaan)
Otsa hiessä... kuten suurin osa miehistä on leipänsä ansainnut menneinä vuosisatoina (Kaivos ym. teollisuus, merenkulku: suurin osa töistä on ollut ruumiillisia)
Nää ei nyt tietenkään ole varmaan sitä mitä hait...
"niin kaikki tapahtui karkoituksen yhteydessä: tuli myös päänsärky ja muut vaivat... (kumpi siis sen omenan alunperin ottikaan) " -sanoit.
Rippileirilläkin pappimme syytti naista eniten. Olin pienestä pitäen pitänyt käärmettä eniten syyllisenä. Ja Eevaa ja Aatamia tasaisesti syyllisinä. Käärmehän houkutteli Eevan syömään omenan. Koska käärme sanoi, että se on okei edes maistaa. Ja eihän Aatamin olisi ollut pakko maistaa, vaikka hänen vaimonsa tarjosi omenaa. Tuosta pappimme sanoi että "petollinen vaimo houkutteli miehensä maistamaan ja viaton mieskin menetti paratiisin".
1.Moos. 2:18 -Jumala osoitti, että naisella olisi ominaisuuksia, jotka täydentäisivät miehen ominaisuuksia Jumalan järjestelyn puitteissa.
Jumala ei ole antanut miehelle ehdotonta valtaa naiseen; miehen täytyy vastata pääleen, Jeesukselle Kristukselle, ja Jumalalle siitä miten hän käyttää johtoasemaansa.(1.Kor 11:3)
Ef. 5:28
1:Piet.3:7
1.Kor 7:3,4
Sanl. 31:10-31
Ef.6:1-3
Jaak. 1:27
Naisen aseman arvokkuus Jumalan järjestelyssä ilmenee myös siitä, että Jumala sanoo uskollista henkiluomuksista koostuvaa järjestöään naiseksi, vaimokseen, poikiensa äidiksi. Myös Jeesuksen hengellä voideltua seurakuntaa sanotaan hänen morsiammekseen. Ja hengelliseltä kannalta katsottuna ei miehen ja naisen välillä tehdä eroa niiden keskuudessa, jotka on kutsuttu pääsemään taivaalliseen Valtakuntaan Kristuksen kanssa.
Vaikka naisen käskettiin vaieta seurakunnassa eli miehet toimivat opettajina, niin vuoden 33 helluntaina pyhä henki vuodatettiin sekä miehiin että naisiin.(Apt. 2:17,18)(Jooel 2:28,29)
Ja vaikka itse olen synnyttänyt 2 lasta ja 2 on tullut sektiolla niin en vaihtaisi osaani mikä on miehelläni perheenpäänä, kasvattajana ja elättäjänä. Kaikki on niin suhteellista. Suosittelen muuten norm synnytystä. Omasta kokemuksesta voin sanoa että muutaman tunnin kipu ja siihenkin hyvät kivunlievitykset mutta sektiosta kummassakin tapauksessa 3 kk tosi kipee plus tulehtunut haava, tunnottomuus ym . Raamatun lukemiseen ja tutkimiseen antavat apua mm Jehovan todistajat -ilmaiseksi.
Raamattu on hyvin vanha kirja ja valheita täynnä jo muutenkin. Etenkin jos kirjaimellisesti tulkitsee. En itsekään kestä lukea pelkkää raamattua, vaan siteerattuna saatan kiinnostua joistakin kohdista, kun niitä käsitellään huomattavasti moderneimmissa opuksissa.
Minkähän valheen olet löytänyt sieltä?
kun noin pöllöjä kyselet!
Vai oletko sitä mieltä että maa on neljän pilarin varassa lepäävä lätty?
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/gnosti/Gnostilaiset_evankeliumit.pdf
Tuon jutun luettuasi. Kerro, minkälaisen:-)
Raamattu on paitsi Jumalan sana meille kristityille myös aikansa peili. Se heijastelee oman aikansa käsityksiä erityisesti yhteiskunnallisissa asioissa. Sen vuoksi siellä ymmärretään esim. orjayhteiskuntaa. Raamatussa voidaan nähdä näissä asioissa myös kehityslinjoja aikojen kuluessa. Evankeliumit ja Jeesuksen opetukset poikkeavat siitä, mitä vanha testamentti opettaa. Tutkijat pitävät Jeesuksen suhtautumista naisiin radikaalin poikkeavana siitä, mitä tuona aikana yleensä ajateltiin. Eli Jeesus oli omana aikanaan eräänlainen naisasian ja naisten tasa-arvon edelläkävijä.
Eve.
Nainen on sukukypsä kuukautisten alettua, eikä vasta 17 - 19 vuotiaana.
Raamatun kertomukset ovat tosiaan naista ja luontoa alistavia. Sieltä löytyy kuitenkin esim. kertomus Deborasta, joka oli naisprofeetta, Israelin johtaja ja häntä kutsuttiin Israelin äidiksi. Suomessa luterilainen kirkko päätti olla ottamatta esiin Deboraa, koska tuo Raamatun kertomus puoltaa naispappeutta.
Jos Raamattu loukkaa, älä lue sitä.
Mutta muista: Raamattu on pelkkää paperia ja mustetta. Sillä ei ole maagisia kykyjä. Se mikä sinua loukkaa, on sinussa itsessäsi. -Sitä on vähän vaikea ensin tajuta...
Jokatapauksessa länsimainen sivilisaatio on tukeutunut Raamattuun ja legitimoinut Raamatulla sekä naisen että luonnon alistamisen. -Vika ei niinkään ole Raamatussa, vaan Raamatun tulkitsijoissa...
Seuraavasta käy ilmi Raamatun naisvastaisuus hyvin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000001438798
Raamatusta käy useista kymmenistä jakeista ilmi, että Raamatun "totuuden" mukaan nainen on lähinnä eläin ja miehen alamainen. Naisen rahallinen arvo (Raamatun mukaan) on 50% miehen arvosta.
Raamatun mukaan nainen on niin saastainen, että jos mies koskettaa naista tämän kuukautisten aikana, niin miehestäkin tulee saastainen. Avioseksistä kuukautisten aikaan tulee kivitystuomio.
Kukaan fiksu nainen ei lähde mukaan tuollaiseen huuhaaseen! Jos kuulut johonkin kristilliseen yhteisöön, niin siihen kuulumisella hyväksyt itsesi alhaiseksi ja saastaiseksi olennoksi. Silloin sinun ei pitäisi valittaakaan, jos haluat tukea tuollaista sairasta menoa.