Tässä olisi yhden naisihmisen näkemys kuuluisasta markkina-arvoteoriasta.
Ihmisten ominaisuudet ovat kuin pisteitä, mitkä lasketaan yhteen, ja summa määrittelee kunkin henkilön tason. Se on kai vähän niin kuin yleisurheilun 10-ottelussa, missä saa pisteitä jokaisesta sentistä ja sekunnista mitkä on lajikohtaisesti määritelty tietyn arvoisiksi.
Ihmissuhteissa se vetovoima/kemia (tai miksi sitä haluaakin kutsua) riippuu kuitenkin vain osaksi vastapuolen yleisestä arvostuksesta ja loput on kiinni omista henkilökohtaisista mieltymyksistä. Sama henkilö voi toisen silmissä saada ATM:n paperit, kun taas toinen näkee hänet selvänä YTM:nä. Riippuu aika paljon mitä osa-alueita erityisesti painottaa.
Olisi aivan mahdotonta ryhtyä erittelemään kaikkia mahdollisia tekijöitä, mutta yritän muodostaa jonkinlaisen löyhän kuvion tämän parisuhdepörssin ympärille.
Tämä on nimenomaan naisen kannalta, siis miehen tason määrittämiseksi. En jaksa ruveta miettimään mitään järkeviä kriteereitä, vaan kirjoitan ihan summissa mistä kuvittelen että joku voisi olla kiinnostunut.
ULKONÄKÖ
ikä / pituus / vartalotyyppi / pukeutuminen / kasvonpiirteet / iho, hiukset ja hampaat / hygienia
STATUS
koulutus / työ tai ura / varallisuus / talo, auto, vene / ulkomaanmatkoja, tms. / vaikutusvalta tai julkisuus / arvostus muiden taholta (esim. työpaikalla tai muussa yhteisössä)
LUONNE
älykkyys / ystävällisyys tai kiltteys / huumorintaju / anteliaisuus / itsevarmuus / viihdyttävyys / huolehtivaisuus / luotettavuus / rehellisyys / kunnianhimoisuus / ahkeruus / sosiaalisuus
TAIDOT/TAIPUMUKSET/KYVYT/HARRASTUKSET
musikaalisuus / taiteellisuus / kirjallinen lahjakkuus / urheilullisuus
TULEVAISUUS
haluaa lapsia / haluaa naimisiin / pitää kissoista, koirista tai muista elukoista / jaksaa huolehtia velvollisuuksista / on uskollinen
SEKSI
peniksen koko / rakastelutaito / seksikkyys / hellimisen taito / fyysinen kunto
SUHTEEN VAIKUTUKSET
mahdollisuus parantaa omaa elämänlaatua (esim. raha tai uralla eteneminen suhteiden kautta) / mahdollisuus elää jännittävää elämää / mahdollisuus toteuttaa kaikki lapsuuden haaveet / mahdollisuus olla ihailtu ja kadehdittu / mahdollisuus tutustua ja oppia uusia asioita / mahdollisuus tuntea olevansa haluttu / mahdollisuus tuntea olevansa täysin rakastunut tai aivan hullaantunut
ym. ym. ym......
Sanotaan että näitä tasonmäärittämiskriteerejä olisi yhteensä vaikka 100 kappaletta, ja jokaisen voisi arvioida -10 ja 10 välille. 0 olisi neutraali, eli tavallinen, normaali, ok... Kärjistettynä esimerkkinä vaikka normaalivartaloinen ja pituus 175cm.
Oletetaan että naisten absoluuttinen unelmamies olisi 210cm pitkä ja valtaisa lihaskimppu, mistä saisi arvosanaksi 10. Välimaastossa olisi 192,5cm kohtalaisen hyväkroppainen, joka saisi arvosanaksi 5. Miinuksen puolelle arvostelu menisi pituuden vähetessä, ja joko läskin lisääntyessä tai lihasten kadotessa olemattomiin.
Ok, ajatellaan sitten, että eri tasoiset naiset saavat mies-shoppailuun käytettäväksi erimäärän pointseja. ATN saisi -300 pistettä, KTN 0 ja YTN 300. YTN:kaan ei saisi mahdollisesta (1000 pisteen) unelmamiehestään kuin alle kolmasosaan. Tämä sen takia, että unelmaihmisiä ei ole oikeasti olemassakaan. Mutta pisteet voi kukin käyttää haluamallaan tavalla. Jos jollain kohdalla ei ole väliä tai mieltymykset siinä kohtaa eroavat ratkaisevasti vallitsevasta mielipiteestä, sen voi antaa mennä miinukselle, ja siirtää pisteet muualle. Tämä mahdollistaa sen, että joku voi saada tietyllä alueella täsmälleen haluamansa, eikä joudu pulittamaan ylimääräistä tai saa siitä jopa bonuspisteitä. Esimerkiksi nainen, joka ei halua naimisiin eikä lapsia, on hyvin tyytyväinen samanhenkisestä miehestä, mikä useimmille muille olisi vähemmän vetoava. Olisi oikeastaan kiva koota oikein sellainen taulukko, missä olisi listattuna kaikki 100 (tai kuinka monta tahansa) ominaisuutta. Naisten arvioimiseen tietysti omansa.
ATN joutuu miinustamaan 300 pistettä (jokaiseen kohtaan tulisi siis oletusarvoksi -3), mutta eri alueilta voi siirtää niitä muualle. Tämä taas mahdollistaa sen, että esim. joku täysin ulkonäkökeskeinen ATN voi saada naamataulultaan 10 arvoisen miehen... Pisteet on vain revittävä jostain muualta.
Tietenkään kukaan ei voi mennä tuosta vain kaappaamaan itselleen edes oman tasoistaan puolisoa... Sen pitää toimia molemmin puolin. Ja tietysti myös olosuhteet vaikuttavat.
Useimmiten suhteet varmaan epäonnistuvat sen takia, että toinen tai molemmat ovat arvioineet joitakin kohtia liian tärkeiksi ja toisia liian vähäpätöisiksi. Aina unelma ei ole se mitä oikeasti haluamme.
--------------------------------------------------
Kaiken kaikkiaan olen silti hiukan kahden vaiheilla. Tuntuu uskomattoman kylmältä ja tunteettomalta ajatella, että kaikki asiat voisi määritellä jonkun taulukon avulla, ja tieteellisesti laskea minkälaisen kumppanin voin saada. Entä rakkaus ja rakastuminen? Ihastuminen? Seksuaalinen halu? Voiko ominaisuuksien summa olla vähemmän tai enemmän kuin koko totuus? Toisaalta taas tuntuu loogiselta ja järkevältä, että esimerkiksi mahdollisuus kokea kerrankin olevansa haluttu älykkään ja kunnianhimoisen miehen taholta saattaisi vaikuttaa päihdyttävästi aivoissa tuottaen rakastumisen tai ihastumisen tunnetta. Romanttinen/seksuaalinen rakkaus on kuitenkin niin täysin eri asia kuin vaikkapa rakkaus perhettä kohtaan.
Sen verran vielä, että näillä parisuhdemarkkinoilla ATN ja KTN ovat kyllä ehtineet pettyä jo monesti ja oppia tuntemaan oman tasonsa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö superhyperYTM enää kiinnostaisi päiväunissa.. Jokainen saa edelleen vapaasti unelmoida mistä haluaa. Ennemminkin sillä on se vaikutus, että helposti voi oikeasti ihastua ja tuntea vetoa ATM ja KTM:iin, eikä välttämättä ollenkaan tunne joutuvansa tyytymään mihinkään.
--------------------------------------------------
Minusta tämä teoria eroaa siitä perusversiosta ainakin siinä kohtaa, että eri tasoiset ihmiset voivat olla hyvinkin erilaisia. Jos on lihava tai työtön tai epäsosiaalinen, se ei aina tarkoita että olisi ATM. Eikä rikas ja komea ole välttämättä YTM. Tietenkin ulkonäöllä on melko paljon vaikutusta, koska se on keskeinen tekijä ensivaikutelman luomisessa, mutta muuten se on vain yksi ominaisuus muiden joukossa.
Jos koet olevasi ATM, laske pisteet ja arvioi mistä olet valmis tinkimään, niin voit ihan hyvin onnistua iskemään erittäin kauniin naisen. Tai älykkään. Tai nuoren. Tai hoikan. Tai lapsettoman. Tms....... Ainoa mikä ei tämän teorian mukaan ATM:ltä onnistu, on sellainen kaikilta osin keskitasoinen ok-näköinen nainen (ja siitä ylöspäin), minkä tämän palstan perusteella suurin osa ATM:stä haluaa. Olemme siis löytäneet syyn AT-miesten ainaiseen valitukseen.
Ihmisten ominaisuudet ovat kuin pisteitä, mitkä lasketaan yhteen, ja summa määrittelee kunkin henkilön tason. Se on kai vähän niin kuin yleisurheilun 10-ottelussa, missä saa pisteitä jokaisesta sentistä ja sekunnista mitkä on lajikohtaisesti määritelty tietyn arvoisiksi.
Ihmissuhteissa se vetovoima/kemia (tai miksi sitä haluaakin kutsua) riippuu kuitenkin vain osaksi vastapuolen yleisestä arvostuksesta ja loput on kiinni omista henkilökohtaisista mieltymyksistä. Sama henkilö voi toisen silmissä saada ATM:n paperit, kun taas toinen näkee hänet selvänä YTM:nä. Riippuu aika paljon mitä osa-alueita erityisesti painottaa.
Olisi aivan mahdotonta ryhtyä erittelemään kaikkia mahdollisia tekijöitä, mutta yritän muodostaa jonkinlaisen löyhän kuvion tämän parisuhdepörssin ympärille.
Tämä on nimenomaan naisen kannalta, siis miehen tason määrittämiseksi. En jaksa ruveta miettimään mitään järkeviä kriteereitä, vaan kirjoitan ihan summissa mistä kuvittelen että joku voisi olla kiinnostunut.
ULKONÄKÖ
ikä / pituus / vartalotyyppi / pukeutuminen / kasvonpiirteet / iho, hiukset ja hampaat / hygienia
STATUS
koulutus / työ tai ura / varallisuus / talo, auto, vene / ulkomaanmatkoja, tms. / vaikutusvalta tai julkisuus / arvostus muiden taholta (esim. työpaikalla tai muussa yhteisössä)
LUONNE
älykkyys / ystävällisyys tai kiltteys / huumorintaju / anteliaisuus / itsevarmuus / viihdyttävyys / huolehtivaisuus / luotettavuus / rehellisyys / kunnianhimoisuus / ahkeruus / sosiaalisuus
TAIDOT/TAIPUMUKSET/KYVYT/HARRASTUKSET
musikaalisuus / taiteellisuus / kirjallinen lahjakkuus / urheilullisuus
TULEVAISUUS
haluaa lapsia / haluaa naimisiin / pitää kissoista, koirista tai muista elukoista / jaksaa huolehtia velvollisuuksista / on uskollinen
SEKSI
peniksen koko / rakastelutaito / seksikkyys / hellimisen taito / fyysinen kunto
SUHTEEN VAIKUTUKSET
mahdollisuus parantaa omaa elämänlaatua (esim. raha tai uralla eteneminen suhteiden kautta) / mahdollisuus elää jännittävää elämää / mahdollisuus toteuttaa kaikki lapsuuden haaveet / mahdollisuus olla ihailtu ja kadehdittu / mahdollisuus tutustua ja oppia uusia asioita / mahdollisuus tuntea olevansa haluttu / mahdollisuus tuntea olevansa täysin rakastunut tai aivan hullaantunut
ym. ym. ym......
Sanotaan että näitä tasonmäärittämiskriteerejä olisi yhteensä vaikka 100 kappaletta, ja jokaisen voisi arvioida -10 ja 10 välille. 0 olisi neutraali, eli tavallinen, normaali, ok... Kärjistettynä esimerkkinä vaikka normaalivartaloinen ja pituus 175cm.
Oletetaan että naisten absoluuttinen unelmamies olisi 210cm pitkä ja valtaisa lihaskimppu, mistä saisi arvosanaksi 10. Välimaastossa olisi 192,5cm kohtalaisen hyväkroppainen, joka saisi arvosanaksi 5. Miinuksen puolelle arvostelu menisi pituuden vähetessä, ja joko läskin lisääntyessä tai lihasten kadotessa olemattomiin.
Ok, ajatellaan sitten, että eri tasoiset naiset saavat mies-shoppailuun käytettäväksi erimäärän pointseja. ATN saisi -300 pistettä, KTN 0 ja YTN 300. YTN:kaan ei saisi mahdollisesta (1000 pisteen) unelmamiehestään kuin alle kolmasosaan. Tämä sen takia, että unelmaihmisiä ei ole oikeasti olemassakaan. Mutta pisteet voi kukin käyttää haluamallaan tavalla. Jos jollain kohdalla ei ole väliä tai mieltymykset siinä kohtaa eroavat ratkaisevasti vallitsevasta mielipiteestä, sen voi antaa mennä miinukselle, ja siirtää pisteet muualle. Tämä mahdollistaa sen, että joku voi saada tietyllä alueella täsmälleen haluamansa, eikä joudu pulittamaan ylimääräistä tai saa siitä jopa bonuspisteitä. Esimerkiksi nainen, joka ei halua naimisiin eikä lapsia, on hyvin tyytyväinen samanhenkisestä miehestä, mikä useimmille muille olisi vähemmän vetoava. Olisi oikeastaan kiva koota oikein sellainen taulukko, missä olisi listattuna kaikki 100 (tai kuinka monta tahansa) ominaisuutta. Naisten arvioimiseen tietysti omansa.
ATN joutuu miinustamaan 300 pistettä (jokaiseen kohtaan tulisi siis oletusarvoksi -3), mutta eri alueilta voi siirtää niitä muualle. Tämä taas mahdollistaa sen, että esim. joku täysin ulkonäkökeskeinen ATN voi saada naamataulultaan 10 arvoisen miehen... Pisteet on vain revittävä jostain muualta.
Tietenkään kukaan ei voi mennä tuosta vain kaappaamaan itselleen edes oman tasoistaan puolisoa... Sen pitää toimia molemmin puolin. Ja tietysti myös olosuhteet vaikuttavat.
Useimmiten suhteet varmaan epäonnistuvat sen takia, että toinen tai molemmat ovat arvioineet joitakin kohtia liian tärkeiksi ja toisia liian vähäpätöisiksi. Aina unelma ei ole se mitä oikeasti haluamme.
--------------------------------------------------
Kaiken kaikkiaan olen silti hiukan kahden vaiheilla. Tuntuu uskomattoman kylmältä ja tunteettomalta ajatella, että kaikki asiat voisi määritellä jonkun taulukon avulla, ja tieteellisesti laskea minkälaisen kumppanin voin saada. Entä rakkaus ja rakastuminen? Ihastuminen? Seksuaalinen halu? Voiko ominaisuuksien summa olla vähemmän tai enemmän kuin koko totuus? Toisaalta taas tuntuu loogiselta ja järkevältä, että esimerkiksi mahdollisuus kokea kerrankin olevansa haluttu älykkään ja kunnianhimoisen miehen taholta saattaisi vaikuttaa päihdyttävästi aivoissa tuottaen rakastumisen tai ihastumisen tunnetta. Romanttinen/seksuaalinen rakkaus on kuitenkin niin täysin eri asia kuin vaikkapa rakkaus perhettä kohtaan.
Sen verran vielä, että näillä parisuhdemarkkinoilla ATN ja KTN ovat kyllä ehtineet pettyä jo monesti ja oppia tuntemaan oman tasonsa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö superhyperYTM enää kiinnostaisi päiväunissa.. Jokainen saa edelleen vapaasti unelmoida mistä haluaa. Ennemminkin sillä on se vaikutus, että helposti voi oikeasti ihastua ja tuntea vetoa ATM ja KTM:iin, eikä välttämättä ollenkaan tunne joutuvansa tyytymään mihinkään.
--------------------------------------------------
Minusta tämä teoria eroaa siitä perusversiosta ainakin siinä kohtaa, että eri tasoiset ihmiset voivat olla hyvinkin erilaisia. Jos on lihava tai työtön tai epäsosiaalinen, se ei aina tarkoita että olisi ATM. Eikä rikas ja komea ole välttämättä YTM. Tietenkin ulkonäöllä on melko paljon vaikutusta, koska se on keskeinen tekijä ensivaikutelman luomisessa, mutta muuten se on vain yksi ominaisuus muiden joukossa.
Jos koet olevasi ATM, laske pisteet ja arvioi mistä olet valmis tinkimään, niin voit ihan hyvin onnistua iskemään erittäin kauniin naisen. Tai älykkään. Tai nuoren. Tai hoikan. Tai lapsettoman. Tms....... Ainoa mikä ei tämän teorian mukaan ATM:ltä onnistu, on sellainen kaikilta osin keskitasoinen ok-näköinen nainen (ja siitä ylöspäin), minkä tämän palstan perusteella suurin osa ATM:stä haluaa. Olemme siis löytäneet syyn AT-miesten ainaiseen valitukseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Ainoa mikä ei tämän teorian mukaan ATM:ltä onnistu, on sellainen kaikilta osin keskitasoinen ok-näköinen nainen (ja siitä ylöspäin), minkä tämän palstan perusteella suurin osa ATM:stä haluaa."
Miehellä homma on yksinkertainen. Ulkonäkö on tärkeintä, ei status, ura, ei tarvitse olla erityisen älykäs, kunhan ei ihan kana-aivo ole. Eli mies ottaa mieluiten kauniin kuin kaikilta osin keskitasoisen.
jotkut jaksaa kirjoitella tällaista? Sorry, ei jaksanut lukea. Ton kaiken voi tiivistää "jotkut saa, jotkut ei."
En pisteytä itseäni enkä muita ihmisiä. Mulle "alemman tason mies" (ugh nää tulee korvista jo ulos..) on juuri se kaljaa kittaava örvelö mitä atm-maanikot julistaa olevan se naisten ihanne.
¨
Mut, whattever. Onneksi ympärilläni on normaalia porukkaa. Ei kumpiakaan ääripäitä.
Aika suuri osa ihmisen ominaisuuksista ei tule ilmi arkikäytöksestä. Moni pelaa pelkän ensivaikutelman (rakkautta ensisilmäyksellä yms.) perusteella. Eli ulkonäkö, status ja osa luonteenpiirteistä on se minkä perusteella useimmissa tilanteissa mennään.
Tossa pisteytyksessä on se vika, että naisteniskennässä ei usein tule ilmi kuin jotkut noista ominaisuuksista, esim. ulkonäkö ja sosiaalisuus. Monet ominaisuuksista voivat olla hyödyllisiä itse suhteen aikana, mutta ei niillä mitään tee itse iskutilanteessa.
"Olemme siis löytäneet syyn AT-miesten ainaiseen valitukseen. "
luulet vaan.
Te ette saa pillua itseänne tasokkaammilta naisilta, joten poraatte. Tyytyisitte siihen, mitä on tarjolla.
Te ette saa pillua itseänne tasokkaammilta naisilta, joten poraatte. Tyytyisitte siihen, mitä on tarjolla.
Luuserit.
aika tyly.
Olisikkohan tuohon voinut sisällyttää sosiaalisten suhteiden määrän tai olemattomuuden? Esim.paljonko kavereita on ja paljonko naisia on ollut ja minkälaisia.
"Sama henkilö voi toisen silmissä saada ATM:n paperit, kun taas toinen näkee hänet selvänä YTM:nä."
Markkina-arvoteoria ei väitä, että on olemassa alempitasoisuuden kriteerit, jotka täyttämällä ei varmasti saa koskaan ketään. On mahdollista, että joku saattaa joskus ihastua henkilöön, josta tällä palstalla käytettäisiin rakasta lyhennettä ATM. Tietysti tämä ATM-jutustelu on asia erikseen, mutta se on vain me alempitasoiset purkamassa kelpaamattomuuden tunteitamme tai YT-väki yrittämässä suistaa alempitasoisiaan itsemurhaan.
Sen sijaan markkina-arvoteoriassa on enemmänkin kyse siitä, että keskimäärin ihmisten mieltymykset kumppaninvalinnassa eivät jakaannu tasan erilaisten ihmistyyppien kesken - vai voiko joku väittää, että jos annetaan esimerkiksi tuhannen naisen valita itselleen potentiaalinen poikakaveri urheilijamiehestä ja nörttimiehestä, niin urheilija häviäisi nörtille? Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kukaan valitsisi nörttiä, vaan siellä naisten joukossa voi hyvinkin olla 10 nörttityttöä, jotka kaikki ihastuisivat nörtin suloisenkömpelöön olemukseen ja kapteeni Picard -sitaatteihin. Loput 990 rientäisivät sitten urheilijan syliin. Todellisuudessa tilanne on se, että urheilijamiehen ja nörttimiehen sijasta on erilaisia viiteryhmiä, joissa miesten ja naisten lukumäärien suhde vaihtelee. Viiteryhmien sisällä on helpompi pariutua kuin sen ulkopuolelle. Se tarkoittaa sitä, että ryhmissä, joissa miespitoisuus on korkea, syntyy meitä, jotka kitisemme täällä teidän iloksenne.
Lähdet siitä että ATM:n voi määritellä ominaisuuksiensa summalla.
ATM:nä olemiseen riittää se ettei herätä naisen mielenkiintoa aluksi vaikka olisi itse ammattirakastaja-jeesustasolla suhteessa. Ei ole kemiaa, ei kipinää ja nainen katsoo mielummin seuraavan.
ATM on kuin purukumiklöntti käteisautomaatin rahareiässä. Voit työntää kortin sisään, tiedät että sulla on saldolla aivan riittävästi katetta, saat saldonkin esiin, pystyt näppäiemään koodit mutta rahat jumittaa koneeseen teit mitä tahansa. Eli se yksi ainokainen este voi muodostua lopulliseksi taantumiseksi. SIinä ei ole väliä onko sulla MasterCard Platinum vai tavallinen automaattikortti vai tilillä 20e vai 200000e koska sä et saa sitä rahaa ulos siitä masiinasta sen vitun purukumiklöntin takia.