Kokeilin päivän olla homo. Ei tuntunut mukavalta, pusukin tuntui niin kuin olisi Martti (koira) nuolaissut.
Kokeilin homoseksuaalisuutta
Pettynyt.
21535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Homoutta ei vain "kokeilla". Homoksi joko synnytään, tai sitten heteroksi. Homo on Jumalan homoksi luoma hamasta äitinsä kohdusta. Se on geeneissä eikä lähde pois. Ikinä.
Joko löysit homogeenin?
Olisiko Nobelin paikka?
Tee minusta hetero
Kirjoittanut: >>> 29.8.2008 klo 20.28
Vaikealla hetkelläni löysin itseni keskeltä metsää itkemästä ja rukoilemasta. Omaksi yllätykskseni huomasinkin rukoilevani, että Jumala tekisi minusta heteron. Minulla on ollut jonkin verran ongelmia lesbouteni hyväksymisessä, mutta uskoin, että enimmiltä osin olen oppinut jo hyväksymään itseni. Siksi yllätyinkin, kun tajusin, että en todellakaan halua olla lesbo.
-----
Niin, tuo lesbon kirjoittama viesti ilmentänee tyhjentävästi, ettei homous/lesbous ola ainakaan oma valinta tms.Siis kehitys, joka on johtanut ihmisen homoksi/lesboksi, niin siihen kehitykseen ei ihminen mahdollistuy vaikuttamaan,- kuten ei muihinkaan kehitys suuntiin.
Mielestäni paremi tapa on ymmärtää ja lähestyä jotain ihmisen poikkeavuutta kuin puhumisen taidon oppiminen. Siis ihminen ei synny puhuvana ihmisenä, vaamn hän kehityy ja kasvaa sanoja puhuvaksi ja siten siten asioita ilmentäväksi ihmiseksi.Siis kaikki on kehityksen tuloista ja jokin kehitykseen vaikuttava tekijä mahdollistaa häiritsemäään pahasti kehitystä, joka ilmentyuy "hedelmänä".
Niin, on niitä vaikeita asioita ymmärtää ja tietää kehityksen kulkua.Siis lihallisen ihmisen turmeltuneisuudesta on kysymys, joka heijastuu kehityksen kulkuun.
todistettu yli 50%:sti johtuvan geeneistä.
On täysin selvää, että homoseksuaalisuus on myös pitkälle perinnöllistä. Sen ovat osoittaneet useiden tutkijoiden tekemät epäidenttisten kaksoisparien tutkimukset; geenin (tai geenien) osuus miehen kehittymisestä homoseksuaaliseksi selittää ainakin 50% (esim. Genetics of human sexual orientation. Annual Review of Sex Research 6; sivut 126 –150).
Vuonna 1993 havaittiin mielenkiintoinen seikka: homoseksuaalisuus periytyy äidin puolelta (esim. Dean Hamer on väittänyt jo löytäneensä tämän geenin – Xq28). Jos siis mies on homoseksuaalinen, niin kaikkein todennäköisin homoseksuaalinen perheenjäsen edellisessä sukupolvessa ei ollut isä, vaan ÄIDIN VELI.
Tästä syystä ”homogeeniä” onkin etsitty X-kromosomista, jonka mies perii vain äidiltään.
Seksuaalisen suuntautumisen geenin ongelmallisuus piilee siinä, että sellainen versio joka aiheuttaisi homoseksuaalisuuden, häviäisi hyvin nopeasti sukupuuttoon. Ja kuitenkin tämä ominaisuus on olemassa tämän päivän ihmispopulaatiossa melko runsaana. Noin neljä prosenttia miehistä on ehdottomasti homoseksuaalisia (ja pienempi osa biseksuaalisia). Koska homoseksuaalisilla miehillä on keskimäärin vähemmän lapsia kuin heteroseksuaalisilla, niin geeni olisi jo kauan sitten tuomittu katoamaan, ellei se kantaisi jotain muuta kompensoivaa hyötyä. On ajateltu, että koska X-kromosomi käyttää kaksi kertaa enemmän ajastaan naisissa kuin miehissä, niin seksuaalisesti antagonistinen geeni, joka hyödyttää naisen hedelmällisyyttä, voisi säilyä vaikka sillä olisi kaksi kertaa haitallisempi vaikutus miehen hedelmällisyyteen. Ajatellaan vaikka, että Hamerin löytämä geeni vaikuttaisi naisen puberteetin alkamisajan kohtaan tai esimerkiksi rintojen kokoon (muistakaa että tämä on vain kuvitteellinen esimerkki). Kumpikin noista ominaisuuksista saattaisi vaikuttaa naisen hedelmällisyyteen. Keskiaikana suuret rinnat saattoivat merkitä parempaa maidontuotantoa, tai ne saattoivat houkutella rikkaampia aviomiesehdokkaita, joiden lapset pienemmällä todennäköisyydellä kuolivat varhain. Vaikka tämä geeniversio olisi vähentänytkin miesten hedelmällisyyttä saamalla pojat kiinnostumaan toisista miehistä geeni olisi silti säilynyt koska se olisi antanut täten hedelmällisyydelle huomattavan edun.
Tämän lisäksi meillä on nyt asioita mutkistava tekijä: aivan toisenlainen selitys homoseksuaalisuudelle. Näyttää yhä selvemmältä, että seksuaalinen suuntautuminen riippuu myös SYNTYMISJÄRJESTYKSESTÄ. Mies jolla on yksi tai useampi vanhempi veli on todennäköisemmin homoseksuaalinen kuin mies, jolla ei ole lainkaan sisaruksia tai vain nuorempia sisaruksia tai jolla on yksi tai useampi vanhempi sisar.
Syntymäjärjestyksellä on niin voimakas vaikutus, että jokainen vanhempi veli lisää homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä karkeasti kolmanneksella (tämä voi silti vielä tarkoittaa alhaista todennäköisyyttä: kasvu kolmesta neljään prosenttiin on kolmenkymmenenkolmen prosentin kasvu). Tulos on todettu Isossa-Britanniassa, Alankomaissa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa sekä monilla erilaisilla ihmisillä.
Ilmeisesti kyseessä on usean geenin ”yhteistoiminta”, joten niiden jäljittäminen on tavallista vaikeampaa. Perimän tutkijat kuitenkin uskovat, että tuo ”homogeeni” (tai geenit) löytyy seuraavan 5 vuoden sisällä.
Syntymäjärjestyksellä on niin voimakas vaikutus, että jokainen vanhempi veli lisää homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä karkeasti kolmanneksella (tämä voi silti vielä tarkoittaa alhaista todennäköisyyttä: kasvu kolmesta neljään prosenttiin on kolmenkymmenenkolmen prosentin kasvu). Tulos on todettu Isossa-Britanniassa, Alankomaissa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa sekä monilla erilaisilla ihmisillä.
-------
Niin, mitä ymmärrän geneettisyyden vaikutuksesta ihmisen kehitykseen, niin AINA on huomioitava ympäristön vaikutus geneettisten tekijöiden aktivoijana.
Siis , jos ihminen onm herkkä ohjautumaan kehityksessään poikkeavaksi eli geneettisten ominaisuuksien muovaamaksi, niin tämä kehitys jo ilmentyy jo kehitysvaiheessa.Siis ihminen on "mieltynyt" luontaisesti ajattelemaan tai pelkäämään tai mieltymään poikkeavasti.Juuri kasvatuksen avulla ohjataan lasta pois geneettisten ohjauksien piiristä.Mutta, jos kasvatus on,- jopa geneettistä ohjausta/kasvua tukeva, niin ihminen mahdollistuu todella kasvamaan "omaksi persoonaksi", jota myöhemmin ihmetellään.
Siis ei ihmisen geneettisyys ohjaa ihmisen kohtaloa tms, vaan ympäristöllä on suuri vaikutus lopputulokseen.
On myös lohdullista ymmärtää ja tietää, miten vanha ihminenkin mahdollistuu kasvamaan ja siten vaikuttamaan gemeettosiin asioihin tai paremminkin "tukahduttaa" kielteisen geneettisyyden vaikutusta kehitykseensä.
Juuri mielikuvien muuttuminen on hyvä ilmentymä tästä muuttumisesta ja kasvusta.Ihmisen sisäinen turmeltuneisuushan vaikuttaa rajuimmin mielikuvien muovautumiseen ja niiden kehitykseen yleensä.Samoin reagoimistavat ja tasot.
Siis ihmisen aikuistuessa hän mahdollistuu vaikuttamaan geneettisiin tekijöihinsä.
Kirjoit: "Juuri kasvatuksen avulla ohjataan lasta pois geneettisten ohjauksien piiristä."
Olet siis sitä mieltä, että esim. MS-tauti, epilepsia, parkinsonin tauti, skitsofrenia, verenpainetauti jne. jne. voidaan "poistaa" oikeilla ympräristövalinnoilla.
Ympäristöllä on tietenkin vaikutusta, joskus vähemmän, joskus enemmän ja joskus ei ollenkaan.
Ihminen kun ei vain etukäteen voi tietää mikä tauti on puhkeamassa, jotta osaisi jo vuosia aikaisemmin vaihtaa ympäristöä.
Homoja elää ja syntyy muuten kaikissa "ympäristöissä" suhteellisesti aina sama määrä (4-5%). On aivan sama ollaanko Kiinassa vai Suomessa, oletko shintolainen vai kristitty.
Kirjoit: "Juuri kasvatuksen avulla ohjataan lasta pois geneettisten ohjauksien piiristä."
Olet siis sitä mieltä, että esim. MS-tauti, epilepsia, parkinsonin tauti, skitsofrenia, verenpainetauti jne. jne. voidaan "poistaa" oikeilla ympräristövalinnoilla.
-------
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ympäristötekijöillä voidaan vaikuttaa jonkuin geneettisen tekijän vaikutukseen. Esim. Diapetes on hyvä esimerkki, miten tämä sairaus alkaa sairastuttamaan ihmisen, jonka geneettisyys on jopa alhainen ajatellen sairastumista.Siis väärä elä'män tapa aktivoi tämän geneettisyyden kehityksen.Tämä oli siis fyysisen sairastumisen alueelta.
Mutta, esim. puhehäiriö änkytyksen laajentuminen ihmisessä/lapsessa voidaan jopa estää/parantaa juuri kasvatuksen kautta voimistaa sitä heikointa aluetta, joka taas on puhtaasti geneettinen tekijä.Siis sitä tekijää, joka ohjaa lapsen änkytyksen laajentumista.
Siis. Kun lapsessa on näivettynyt vihastumisen taso, niin aktivoimalla/ohjaamalla lasta vihastumaan, niin näin lapsessa kasvatetaan sitä huomoa geneettistä aluetta ulkoa päin ja taas surkastutetaan tätä geneettistä tekijää, joka ohjaa lasta epävarmuuteen.DSiis tätä lasta tulee rohkaista määrätyissä asioissa.
Mainitsemasi sairauksinkin vaikuttaa ympäristötekijät olivatpa ne mielikuva asteisia tai fyysisiä "myrkkyjä".Esim. Verenpaine tauti juuri pahenee . jos ruokkii elämäänsä, joilla on suora vaikutus geneettisiin tekijöihin.Esim. kiire ja psyykkinen paine, jotka taas ihminen sisäistää helposti.
Ihminen kun ei vain etukäteen voi tietää mikä tauti on puhkeamassa, jotta osaisi jo vuosia aikaisemmin vaihtaa ympäristöä.
----
Juuri noin.Jos tietäisimme tekijät, jotka aktivoivat sairauksia, niin tällä tiedolla ihmisen terveyttä voitaisiin kohentaa.Juuri tähän tekijään liittyy läheisesti Raamatussa olevat elämän ohjeet aina pieniä mielikuvia myöten. Siis miten ihmisen tulisi elää ja ajatella.
Ajatellen ihmisen fyysistä puolta, niin muistamalla Raamatun varoitus "Leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo", niin tällä yhdellä tekijällä on jo laajat vaikutukset ihmisen terveyteen. Esim. Löhöily ja huoleton lepo aktivoi 2/Diapeteksen.
Mutta ymmärtäet miten tieto lisää tuskaa eli vaikka ihminen tietäisi miten jokin asia on turmiollinen ihmisen/lapsen kehitykseen, niin sitä ei aina voi edes estää.
Esim. pienelle lapsella ja erikoisesti määrätynlaisessa persoomassa avioero on kohtalokas tekijä, joka aktivoi voimakkaasti lapsen alitajuntaan epävarmuuden ja juuri tämä tekijä taas muita oireita kuten,,änkytyksen tai masennuksen.
Mutta kuten tiedetään, niin avioeroja ei voi välttää, vaikka lapsi kuinka haluaisi.Aikkuiset ihmiset eivät edes kuuntele ja siten mahdollistu ymmärtämään lapsen tilaa ja miten se vaikuttaa lapsen kehitykseen.
Lyhyesti. Elämä ei ole ihmisen hallittavissa.
Kun nykyään tutkitaan geneettisin menetelmin ihmisen kehitystä, niin tämän kokonaisuuden voi mieltää jopa siten, että siinä tiedostetaan jonkun sairauden kehitys tai seh kulku ja erikoisesti itseäni innostaa, miten samalla todistetaan ihmisen turmeltuneisuus.Siis miten ihmisen turmeltuneisuuden vaikutus ilm,entyy kehityksessä, vaikkakin se tänä päivänä määritellään geneettiseksi tekijäksi.
Ymmärrän ja uskon. Jos halutaan jonkun kielteisen genetisen tekijän kehitys surkastuttaa tai näivettää sen vaikutus,jolla on vaikutus ihmisen mielikuviin, niin ainut "tyrmäystippa" on Kristuksen mieli ja sen käyttäminen arjen tilanteissa.
Siis Kristuksen mieli on täysin vastakohta sille toiminnalle/kehitykselle, jota taas ohjaa turmeltuneisuus lihallisuudessa.
Niin, on aina huomioitava, miten ihmisen kehitystä ohjaa sisäiset tekiijät/geneettisyys ja ympäristö ja tähän kehitykseen ulkopuolinen ihmionen ei voi juurikaan vaikuttaa.Ainoastaan, jos tiedämme tarkan tekijän/reagoimisen ja sitä voi ulkopuolinen ihminen "käyttää".
Siis ihmisen mielikuvat ja "taipumukset" syntyvät sisäsyntyisesti, mutta ihmisen aikuistuessaan hän mahdollistuu muuttamaan sisäsyntyistä kehitystään.Ihmisen mielikuvat edustavatkin hänen sydämentilaa/alitajunta ja sydämentila taas on mahdollista muuttaa.Kysymys onkin alistumisesta Jumalan tahdon alle.
Vuonna 1993 fundamentalistihomotutkija "löysi" homogeenin. Myöhemmin "oikeiden" tutkijoiden toimesta löytö osoittautui perättömäksi.
Homogeeniä ei ole tähän päivään mennessä löydetty, vaikka sitä on etsitty viimeisten vuosikymmenien aikana hyvinkin aktiivisesti.
Homoseksuaalisuutta onkin yritetty selittää muuten kuin geeneillä. Homojärjestöt vastustavat homoseksuaalisuuden tutkimista, koska tutkimuksissa saattaa selvitä jotain sellaista mitä he eivät haluaisi kuulla.
Homoseksuaalisuus ei ole geeneissä, vaan se on joko valittua tai opittua.
Harmittaa kun et ymmärrä genetiikan vaikutusta ihmisen kehitykseen.Jos vähääkään olet kiinnostunut todellisuudesta niin paneuduppa miten monet tekijät ohjaavat esim. ihmisen persoobalisuuden ja luonteen piirteiden kehitystä. Samoin uskon ja ymmärään olevan seksuaalisuuden kanssa. Siis ihminen ei syntyessään ole hetero, homo, lesbo, vaan hän alkaa kehittymään näihin suuntiin.
Ymmärrätkö, ettei ihminen syntyessään omaa puhevalmiutta tai sanallista viestintää sen laajuudessaan, vaan tämäkin on kehityksen tulosta, joka voi häiriintyä.
En erikoisemmin halua pohtia tätä homo/lesbo asiaa , koska sinun laisesi "ajattelijat" tuottavat lisää tuskaa homoille/lesboille.Väittäessäsi heidäön tietoisesti kasvamaan siihen.Pidätkö heitä todella hulluina , jos olisivat tietoisesti valinneet poikkeavuutensa ja siten sotkeneet elämänsä totaalisesti.
Muuten ymmärrätkö mitä eroa on homoudella ja homoseksuaalisuudella. Nämä on nimittäin kaksi eri asiaa. Toinen kehityksen tulosta,- ilamn omaa valintaa ja toinen seksuaalisuuden ilmentymistä ja tietoista valitsemista.
Siis homoudessa ongelman ydin on siinä, miksi mies ohjautuu kehityksessään siten, että ihastuu vain miehiin naisen sijasta.Tämä ei todella ole oma valinta.Ymmärrätkö?.
Todellisuutta kaipailen ja rohkeuta esiintyä viestinsä takana.
On aina muistettava, ettei ihmisen kehitystä ja persoonallisuutta ohjaa yksittäinen geeni, vaan paremminkin "geeni kartasto".Esim. sairauden ilmentymä on monien asioiden ja tekijöiden yhteinenvaikutus.
Esim. Juuri siihen mihin kohteeseen ihminen ihastuu, vaikuttaa "repullinen" tekijöitä, joilla taas ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.Mitä kasvamattomampi aikuin ihminen on, niin sitä suppeampi on se ryhmä, johon hänen ihastumisensa aktivoutuu. Taas mitä kasvaneempi ihminen on niin sitä laajempi on se ryhmä, johon hän mahdollistuu ihastumaan.
Jopa naisen rintaleikkaus syövän hoidossa muuttaa ihastumisen tilannetta monmissa hetero miehissä.Samoin muut sanattoman viestinnän piiriin kuuluvat tekijät.
Todella ihastumiseen liittyy paljon tekijöitä, joita ihminen ei edes ajattele/tiedosta.
muilla eläimillä esiintyy homoseksuaalisuutta.
Esim. geneettisesti meidän lähimmät sukulaisemme - kääpiösimpassit (bononot) - ovat 100%:sti biseksuaaleja.
Miten ne "valitsevat" tai "oppivat" noille tavoille?
Eläimillä ei ole seksuaalisuutta, on vain lisääntymisvietti.
Eläimet "pökkivät" vähän kaikkea, ei sillä ole seksuaalisuuden kanssa paljoakaan tekemistä.
Esim. koirani "runkkaa" mielellään jalkaani vasten, vaikka molemmat olemme uroksia.
Ei se "pökkiminen" vielä tee koirastani homoa:D
Apinat ainakin syrjivät "homoapinoita" niiden poikkeavuuden vuoksi. En tiedä onko syrjimistä muilla eläinlajeilla.
muilla eläimillä esiintyy homoseksuaalisuutta.
--------
En tarkemmin tunne eläinten seksuaalista käyttäytymistä, mutta ymmärrän, ettei eläimillä ole mitään rajoja tällä alueella.Esim. yleisimmät kotieläimet parittelevat vaikka "äitinsä kanssa".Esim. koirapesue aikuistuesaan ei tunne toisiaan, kohdatessaan myöhemmin.
Ihminenhän on kaikkein laajimmin ajatteleva ja asioita ymmärtävä Jumalan luomus.Siis ero kuin yöllä ja päivällä.
Kun lapsella ymmärrystaso laajenee, niin hänkin alkaa ymmärtämään kenen kanssa voisi mennä naimisiin kun on iso.Näistä tekijöistäkin voi päätellä, miten ihastuminen etenee, mutta ilman seksuaalisuutta.
idiootti!
Ihminen ei poikkea seksuaalisuudessa esim. koirasta millään muulla tavoin kuin siinä, että ihmisellä on kiima-aika ympäri vuoden.
Näin on kaikilla lähellä päiväntasaaja elävillä nisäkkäillä. Syynä on tietenkin se, ettei siellä ole vuodenaikoja.
Me ihmiset olemme lähteneet jostain Itä-Afrikasta n. 120-200 000 tuhatta vuotta sitten, joten evoluutio ei ole ehtinyt vaikkutamaan vuodenaikoihin sidotun kiima-ajan kehittymiseen. Eikä se enää nykyisen kulttuuri-ihmisen elämässä paljon enää vaikuta, se evoluutio meinaan.
vuosina saadut tutkimustulokset osoittavat, että seksuaalinen monimuotoisuus ja sen erikoistapauksena homoseksuaalisuus on tavallista eri eläinlajeilla, kuten esimerkiksi bonobolla (kääpiösimpanssilla) ja monilla muilla nisäkkäillä.
Eläinten seksuaalisuuden tutkijat toteavatkin, että homoseksuaalisuus on luonnollinen osa eläinten seksuaalisuutta ja että seksuaalisuuden monimuotoisuus on yksilöiden sukulinjojen säilymisen kannalta hyödyllinen ilmiö. Ihmisen seksuaalisuuden monimuotoisuudella on siis mitä ilmeisimmin myös biologinen tausta ja sitä voidaan pitää luonnollisena osana ihmisyyttä.
http://www.evl.fi/kkh/ktk/partnership/Suomi/PSTR_Seminaarit_2_Saavala.pdf?openElement
kuka vapaaehtoisesti syrjäyttää itsensä ulos yhteiskunnasta ja sukulaisista.
Oletko keskustellut homojen kanssa? ja montako heitä tunnet?
Koekeilin yhden illan olla hetero. Ei tuntunut mukavalta, pusukin tuntui kuin koira olisi nuolaissut muusta puhumattakaan.
petyin todella pahasti ku akka oli piesty ja ahistunu juntti, jolla oli alapäässä niin paha karvotus että seksi tuntu siltä kuin bin laden olis ottanu suihin.