miten pelastaisit maapallon?
jos sinulla olisi valta,
miten...
32483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
keskustelivat pari iltaa sitten televisiossa tällaisista asioista.
Hetken heitä kuunneltuani vastaan sinulle: Tehtävä on mahdoton.
Next.
Eikös Kiinassa jo niin tehdä?
Mutta entä sitten jos vahinko kävisi...
Mikä olisi rangaistus, vai salvaisitko poikalapset?
hillitä vauvakuumetta. jarrua tai jotain.
poistasin ilmasta hiilidioksidin ja täyttäsin öljyesiintymät uudelleen.. nii ja kivihiilivarastot.
Ottasin hallintaan fuusireaktorin ja tekisin kaikista mantereista tuhansien järvien maita. Eli järkkäisin ehtymättömät makean veden resurssit. Opettasin kaikki ihmiset lukemaan ja laskemaan sekä välittämään toisistaan. Siitä se varmaan alkais.
Tekisitkö kaiken yksin, vai olisiko myös apuvoimia?
Miten se pelastaisi maailman jos kaikki osaisivat lukea Ja vähän epäilyttää öljyesiintymien täyttäminenkin.
kaikkivoipana varmaan voisin hoitaa homman yksinki.. Aletaanko tässä nyt rajoittaa sitä valtaa vai?
No ehkäpä se lukutaito poikis paljon muutaki mukanaan, sivistyneet maat jotka on huolissaan ilmaston muutoksesta ja maailman hyvinvoinnista, on keskimääräistä paremmin koulutettua porukkaa... lukutaidosta ja halusta oppia. Samalla kehittys perhepolitiikka ja muutki lieveilmiöt.
Tietenki fossiilisten resurssien lisääminen palauttas ekotasapainoa, jospa seuraavalla kerralla oltas viisaampia. Ja energian tarpeenkorvaisin toimivalla fuusioenergialla.
pysäyttää universumin laajentumis- ja supistumisliikkeet. Sitte vois poistaa sen tosiasian että materia ei ole pysyvä olomuoto, vaan hajoava.
Noista vois alottaa, jos olis ääretön valta.
mulle ois riittäny ihan vaan tän planeetan pelastaminen. Tai paremminki kyse ois ollu uudesta mahdollisuudesta.
Ihminen kuitenki on sellanen olio että sen päällimmäinen pyrkimys on tuhota itsensä. Se tekee itsestään vihollisen itselleen. Mut mulle ois riittäny pelkkä toinen mahdollisuus. Kukaan ei pääsis sanomaan sitä "Eipä myö sillon tiedetty"
ketjussa ymmärtävät maapallon pelastamisella joko ihmiselämän pelastamisen tai sitten luonnon ja muun elämän pelastamisen (ihminen poislukien).
Mulla tuli heti ensimmäisenä mieleen että kuinka tämä muutama kuutiokilometri hiekkaa ja kiveä saatais säilymään äärettömyyteen.
on yksi erikoisuus jota ei vielä muilta planeetoilta oo löydetty. Sitä pidetään tärkeempänä ku ainoostaan niitä kiviä ja hiekkaa.
Maapallohan ei olis planeettaa kummempi jos sillä ei olis elämää. Sen erikoisuuden varjelu on varmaan tässä pääasia.
vaan itseään niin paskantärkeänä pitää.
Todennäköisyyksien mukaan tuolla jossain on huomattavasti elämää. Jossain alkukantaisempaa kuin täällä, jossain taas huomattavasti pidemmälle kehittynyttä.
Luotan todennäköisyyksiin.
Juuri "sivistys" on ongelman ydin, "sivistys" ei ole mitään muuta kuin riistoa ryöstöä ja tuhoamista. Valtaa ja vallan väärinkäyttöä. Talousjärjestelmiä. Politiikkaa. Eturistiriitaa. Elitismiä.
Ihmisen pitäis vain elää. Syödä juoda naida ja elää villinä. Tappamatta mitään. Kehittämättä mitään sen erityisemmin järjetäytyneitä yhteiskuntia. Sivistyksen pitäis rajoittua vain ihmisten suhteisiin, elämän kunnioittamiseen, luonnonmukaiseen pienimuotoiseen terveydenhoitoon, pienimuotoiseen ravinnon viljelemiseen ja muuhun ei eläinperäisen ravinnon keräämiseen ja tuottamiseen. Minkäänlaista talousjärjestelmää ei voisi olla olemassa.
Näin ihminen on monissa paikoissa elänytkin, ei edes kauhean kauan sitten, mutta "sivistys" tuhosi nuo terveet elämänmuodot.
Elämän perimmäinen tarkoitus on turvata suvun jatkaminen, keinolla millä hyvänsä.
Sen näkee eläinkunnassaki. Miks ihminen olis poikkeus. Kun muusta elämästä ei oo havaintoa niin ei voida luottaa todennäköisyyksiin että siellä olis ihmisien kaltaista elämää. Sanokoot todennäköisyydet mitä tahansa.
paskantärkeys ja oma erinomaisuus, niillähän sitä mennään.
Miksi tarvitsisi olla ihmisen kaltaista elämää? Mikä meistä tekee niin suurta?
Se on sitä nyt, mut askel kerrallaan etiäpäin... sivistys on muutosta ja sen hyväksymistä. Siinä elämistä ja sen kehittämistä.
Ei sotien aloittajia oo moitittu sivistyneisyydestä. Esim. Bush... :D
mut en tiedä sitäkään miks pitäs olla olemassa mitään...
lopuksi ei olekaan. ei edes sitä kiveä ja hiekkaa.
Joo en tosiaan huoli semmosesta. Mulla on muitaki murheita. Sitä tyhjyyttä ennen on vielä monta lätkämatsia voitettavana.
Tappaisin jokaisen homo sapienssin. Siitä se maapallon pelastaminen lähtisi kunnolla käyntiin. Ilman tuota pakollista tekoa, ei maapalloa valitettavasti pystytä pelastamaan.
Niin se vaan menee.
Linkolaa?
Ihme juttu että sekin on väsännyt omia penskoja. Ihmistenvihaajat lisääntyvät itse. Mikä logiikka siinä on?
eilen kun se hiukkaskiihdytin käynnistettiin..
Oltaisiin ainakin kutistuttu pölypallon kokoisiksi, mutta silloinhan tänne maapallolle mahtuisikin muutama miljoona ihmistä lisää ja vettä ja ruokaa olisi riittämiin..Ai joo.. maapallokin olisi muuttunut rusinaksi..
Tullut lisäännyttyä ennenkuin tajus ongelman ytimen? En ole lukenut Linkolan juttuja.
Ei tässä yksi mitään pysty tekeen, eikä sen tekemiset hetkauta mitään mihinkään suuntaan. Ei auta edes miljardin tekemiset.. tai no joo, jos se miljardi olis länkkäreitä sun muita rahanahneita, niin ehkä sitten jotain pientä vaikutusta vois olla. Mutta nehän nyt ei ainakaan tule koskaan mitään tekeen, joten byebye Tellus.
Maapallon kestorajat on ylitetty kauan sitten. Vielä voi vaikuttaa että että kaikki jatkuu loputtomasti ennallaan, vain vähän muuttuen, mutta tosiasiassa kaikki loppuu hyvinkin pian. Vähän niin kuin autoillessa kulutetaan bensaa, tankki tyhjenee vähitellen ja vääjäämättä, mutta auto toimii moitteettomasti kunnes bensa loppuu ja autolla voi enää korkeintaan rullata pienen matkan. Ei maapallokaan sen dramaattisemmin varoita, kaikki vain loppuu hyvin lyhyen "rullauksen" jälkeen.
Maailmanlaajuinen eliitti on asista tietoinen koska näin ovat suunnitelleetkin. Maapallo käytetään loppuun, ihmiset käytetään loppuun ja juuri ennen lopullista tuhoa vähennetään ihmisiä monin eri menetelmin. Hyvin julmasti, hyvin tehokkaasti. Ennen paljastumattomilla aseilla ja taudeilla. Ihmiset yllytetään ihmisiä vastaan vaikka pitäisi tuhota eliitti ja muuttaa paremmaksi mitä muutettavissa on. Vain eliitti säästetään ja eliitille pieni määrä lakeijoja ja orjia.
Tämän voi estää vain Jumala tai jokin maan ulkopuolinen sivilisaatio. Vaikea uskoa kumpaankaan, mutta yhtä vaikea olla uskomatta. Täytyy vain toivoa parasta.
minä pelastaisin sen?
noinhan kaikki ajattelee..
toivottavasti saat vielä joskus kokea sen.
muutenhan täällä kaikki on turhaa.
rakkaus.
helpompaa, kun lopetat ittes?
on tuhota autot,räjäyttää tehtaat ja talot tai lyhyesti sanottuna tuhota kaikki tekniikka ja koko sivilisaatio. Silloin heikot sortuisi elon tiellä. vahvat säilyisi niinkuin luonnossa kuuluukin.
ja nakkaisin paskat koko pallolle.
Maailmanloppua on manattu historian alkuajoista asti, mutta kummasti vaan porskutellaan.
Edellinen maailmanloppu piti tulla happosateiden muodossa, mutta kun se ei tullutkaan, niin joku keksi kasvihuoneilmiön ja kukaan ei enää happosateita muistakkaan.
Maapallon lämpötila on vaihdellut sykleissä ja miksipä se ei vaihtelisi nytkin.
Suomi siksi toiseen kuuluu lämpenemisen myötä voittajiin, joten vitut luusereista, ei nekään meidän murheistä stressiä ota.
Ydinvoimaloita voitaisiin tietysti rakennella lisää.
...tuota valtaa maapallon pelastamiseen.
Miltä se niinku pitäis pelastaa? Maailmanlopulta? Mikä sen maailmanlopun lopulta aiheuttaa? Tuo pitäis tietää ensin ennen kuin vois alkaa pelastaa.
Jos ois niin paljon valtaa, että sillä vois yrittää pelastaa maapallonkin, niin kyllä sillä vallan määrällä varmaan pystyis sit järjestää ittelleen ja lähimmäisilleen melko mukavat oltavat.