Tää on hyvä palsta ja joskus mielenkiintoisia eriäviä mielipiteitä herättäviä keskusteluja.
Värkätään nyt jonkunsortin keskustelu tai väittely tänne vaikkapanyt sit aiheesta että mikäsenyt loppujen lopuksi tekee laulajan.. Miksi esim Pavarotti oli niin paljon Domingoa ja Carrerasia edellä tai miksi Suomessa on niin huono laulun taso?
Värkätään nyt jonkunsortin keskustelu tai väittely tänne vaikkapanyt sit aiheesta että mikäsenyt loppujen lopuksi tekee laulajan.. Miksi esim Pavarotti oli niin paljon Domingoa ja Carrerasia edellä tai miksi Suomessa on niin huono laulun taso?
Vastaukset 3
Vanhimmat
OK. Täältä pesee.
Minun mielestäni Pavarotti ei todellakaan ole Domingoa tai Carrerasia edellä. Näistä kolmesta Domingo on ylivoimaisesti paras. Ja miksikö? Jumalaisen äänen lisäksi mies on läpeensä muusikko, mitä Pavarotti ei ainakaan ollut. Hyvä kun osasi nuotteja lukea. Domingo sen sijaan jatkaa uraansa kapellimestarina, joka on todella vaativa laji. Ja laulustaankin sen jo kuulee. Pavarottilla oli ne korkeat äänet, Domigolla oli ne myös, mutta sen lisäksi kaikki muukin mitä hyvältä laulajalta vaaditaan.
Suomessa on huono laulun taso yksinkertaisesti siksi, että laulajat valitaan töihin kaiken muun kuin laulutaidon perusteella. Klassisella ja pop-puolella ei tässä asiassa ole eroa. Vaikka laulaisit kauniisti kuin enkeli, mutta sinulla ei ole oikeita kontakteja-ts. et osaa mielistellä oikeita ihmisiä, tai et ole tarpeeksi kaunis (naislaulaja), niin ei ole mitään mahdollisuutta edetä.
Domingo parempi kuin edesmennyt Pavarotti? Kokonaisvaltaisesti saattoi olla edellä mutta mitä laulamiseen tulee niin ei todellakaan.. ei tarvi paljoa ymmärtää laulutekniikasta niin tämän tosiasian havaitsee..
Suomessa huono laulun taso? Perustele. En puhu nyt kevyestä puolesta.