Kuinka syvälle maakaapeli pihalle

Taivaan tosi, muuten ne jäätyy. Jos haluaa varman lopputuloksen niin styroksia päälle ja sähkäri laittaa samaan kaivantoon saattolämmityksen.

Jos siihen tulevaisuudessa vaikka paalutetaan talo, niin savimaalla hyvä syvyys on oletetun kellarin lattiasta 12 metriä alaspäin, eli noin 15 metriä syvään.

Jos meinaa maalämpökaivoa joskus, niin sellainen 150-180 metriä on turvallinen syvyys.

6 feet under kirjoitti:

Taivaan tosi, muuten ne jäätyy. Jos haluaa varman lopputuloksen niin styroksia päälle ja sähkäri laittaa samaan kaivantoon saattolämmityksen.

Jos siihen tulevaisuudessa vaikka paalutetaan talo, niin savimaalla hyvä syvyys on oletetun kellarin lattiasta 12 metriä alaspäin, eli noin 15 metriä syvään.

Jos meinaa maalämpökaivoa joskus, niin sellainen 150-180 metriä on turvallinen syvyys.

Lue lisää

Voi vindee. Viis vuotta sitten aloin kaivaa ihan lapiolla ojaa. Nyt oon 148 metrin syvyydessä. Kalliiksi tulee kun tikapuita on täytynyt jatkaa ja jatkaa. Koolinkia menee tolkuttomasti.
Viel ois 32 metriä tuonne 180 syvyyteen. Taidan p e r k l e le murjaista 200 metriin samalla vauhdilla. Onpahan kaapelit turvassa.

''Kaapelina voisi olla esim. MCMK 4x2,5 2,5 mm², jolloin se mahdollistaa 16 A pistorasioiden lisäämisen myöhemmin ilman kaapelointimuutoksia ja pistorasiat ja valot voivat olla erikseen ohjattavia''.

Ulkovalaisimet ei kai tarte VV-suojaa,mutta pistorasiat kylläkin.

L1 valo ja oma nolla

L2 VVn kautta nolla

-konsertinen vaippa yhteinen suojamaaa

-vai meneekö ne tuohon yhteen kaapeliin?

kysyn vain kirjoitti:

''Kaapelina voisi olla esim. MCMK 4x2,5 2,5 mm², jolloin se mahdollistaa 16 A pistorasioiden lisäämisen myöhemmin ilman kaapelointimuutoksia ja pistorasiat ja valot voivat olla erikseen ohjattavia''.

Ulkovalaisimet ei kai tarte VV-suojaa,mutta pistorasiat kylläkin.

L1 valo ja oma nolla

L2 VVn kautta nolla

-konsertinen vaippa yhteinen suojamaaa

-vai meneekö ne tuohon yhteen kaapeliin?

Lue lisää

mitä ne tarkottavat?

oli vaippa mikä tahansa, koska varoitusnauhoja ei saa 0,2..0,4 syvyydelle. Eihän niistä ole mitään hyötyä niistä nauhoista, jos ne on kaapelin päällä?!

70cm kirjoitti:

oli vaippa mikä tahansa, koska varoitusnauhoja ei saa 0,2..0,4 syvyydelle. Eihän niistä ole mitään hyötyä niistä nauhoista, jos ne on kaapelin päällä?!

Tein vain selväksi eron mikä on sallittua ja mikä ei. Edellähän annettiin selvästi väärää tietoa, kun puhuttiin vaatimuksesta. Minä kun joudun sitten työni puolesta selvittämään, menikö joku oikein vai ei. Jos viestini lukee tarkasti, ei sielläkään suositella pintaan asennusta....

vts00x kirjoitti:

Tein vain selväksi eron mikä on sallittua ja mikä ei. Edellähän annettiin selvästi väärää tietoa, kun puhuttiin vaatimuksesta. Minä kun joudun sitten työni puolesta selvittämään, menikö joku oikein vai ei. Jos viestini lukee tarkasti, ei sielläkään suositella pintaan asennusta....

Lue lisää

sitä suositussyvyyttä, ei niinkään varmaan halunnut kertoa että olet väärässä.

Olen samaa mieltä kanssasi. Vaatimuksia ei pidä luetella, jos ne eivät ole vaatimuksia. Asioita voi tehdä monella tapaa ja ne on oikein, jos tekee oikein.

PS jännä sana muuten se metallivaippa? Itse en ole koskaan hyväksynyt sitä, muista kuin vanhoista oikeasti metallivaipallisista kaapeleista ja niitä ei ole ollut olemassa kymmeniin vuosiin.
Joku "Sähkömekaaninen suojakerros" olisi parempi tai sekin on huono.
Esim. AMCMK on minusta yhtä heikko tasan tarkkaan, kuin kuin AXMK. Lisäksi Itse suojaisin MCMK- ja AMCMK-tyyppiset kaapelit paremmin kuin AXMK-tyyppiset. Nimittäin työssäni tuli ennen vanhaan hyvin usein vastaan kaapeleita, joissa ei ollut konsentrista johdinta enää olemassakaan, kun muovivaipassa oli pienen pieni reikä ollut. Se syöpyy vihreäksi oksidiksi muutamassa kuukaudessa ja johdinta ei ole olemassa sitten. Niin ja se on se tärkein johdin muka.
Hassua vaan, että nämä kaapelit tarvitsevat vähemmän suojausta.

halusi korostaa kirjoitti:

sitä suositussyvyyttä, ei niinkään varmaan halunnut kertoa että olet väärässä.

Olen samaa mieltä kanssasi. Vaatimuksia ei pidä luetella, jos ne eivät ole vaatimuksia. Asioita voi tehdä monella tapaa ja ne on oikein, jos tekee oikein.

PS jännä sana muuten se metallivaippa? Itse en ole koskaan hyväksynyt sitä, muista kuin vanhoista oikeasti metallivaipallisista kaapeleista ja niitä ei ole ollut olemassa kymmeniin vuosiin.
Joku "Sähkömekaaninen suojakerros" olisi parempi tai sekin on huono.
Esim. AMCMK on minusta yhtä heikko tasan tarkkaan, kuin kuin AXMK. Lisäksi Itse suojaisin MCMK- ja AMCMK-tyyppiset kaapelit paremmin kuin AXMK-tyyppiset. Nimittäin työssäni tuli ennen vanhaan hyvin usein vastaan kaapeleita, joissa ei ollut konsentrista johdinta enää olemassakaan, kun muovivaipassa oli pienen pieni reikä ollut. Se syöpyy vihreäksi oksidiksi muutamassa kuukaudessa ja johdinta ei ole olemassa sitten. Niin ja se on se tärkein johdin muka.
Hassua vaan, että nämä kaapelit tarvitsevat vähemmän suojausta.

Lue lisää

se, ettei kaapeli vahingoitu asennuksen yhteydessä. Mutta olet aivan oikeassa, noita kuparisukkien katomaisia tulee vastaan varsin usein.

Tuosta termistä vielä: metallivaipalline ja metallivaipaton lienevät aika vakiintuneita termejä alalla. Oikea termi onkin "metallinen kosketussuoja", mutta sitä on kovin hankala käyttää.

vts00x kirjoitti:

Tein vain selväksi eron mikä on sallittua ja mikä ei. Edellähän annettiin selvästi väärää tietoa, kun puhuttiin vaatimuksesta. Minä kun joudun sitten työni puolesta selvittämään, menikö joku oikein vai ei. Jos viestini lukee tarkasti, ei sielläkään suositella pintaan asennusta....

Lue lisää

Saa ei saa, saa? miksi pohtia, kun pääsääntö on selvä, kenellekkään ei saa koitua asennuksista hengenvaaraa. Asennukset pitää olla johdonmukaiset ja sijaita siten että ne on helposti pääteltävissä. Jos laitat valopylväitä, niille menee kaiketi johto, joka kulkee niille tiettyä rettiä pitkin ja jos omistat omakotitalon tai kesämökin, vastaat jälkikaivuista tai selvität johdot seuraaville asukkaille jos myyt.
Useiden perheiden asuntojen pihapiirissä ko. 70cm on minimi, jotta syvyys olisi turvallinen, kun asukkaat vielä vaihtuvat jne. eikä kukaan tiedä enää missä johdot kulkevat. Ohjeet jotka aiemmin annoin, ovat sähköturvallisuuskeskuksen antamia nyrkkisääntöjä. Sähköasentajilla ja suunnittelijoilla on tarkemmat ja yksityiskohtaiset ohjeet, joita sinunkin tulisi noudattaa, vaikka et ole niitä opiskellut tai lukenut, mm. yleisen kulkutien kohdalla säännöt ovat erilaiset jne. maalaisjärjelläkin ko. asia pitäisi käsittää. Ajoneuvojen kulkiessa yli maa painuu jne.
Jos joku myöhemmin kuolee kaivaessaan sinun asentamiasi johtoja tai saa vakavia vammoja tai ne aiheuttavat tulipalon ja niiden asennus todetaan puutteellisiksi sinä olet vastuussa, eikä ehkä vakuutuskaan korvaa. Yksiselitteisiä ohjeita on mahdotonta antaa täältä käsin.

Turvallisuusnäkökohdat kirjoitti:

Saa ei saa, saa? miksi pohtia, kun pääsääntö on selvä, kenellekkään ei saa koitua asennuksista hengenvaaraa. Asennukset pitää olla johdonmukaiset ja sijaita siten että ne on helposti pääteltävissä. Jos laitat valopylväitä, niille menee kaiketi johto, joka kulkee niille tiettyä rettiä pitkin ja jos omistat omakotitalon tai kesämökin, vastaat jälkikaivuista tai selvität johdot seuraaville asukkaille jos myyt.
Useiden perheiden asuntojen pihapiirissä ko. 70cm on minimi, jotta syvyys olisi turvallinen, kun asukkaat vielä vaihtuvat jne. eikä kukaan tiedä enää missä johdot kulkevat. Ohjeet jotka aiemmin annoin, ovat sähköturvallisuuskeskuksen antamia nyrkkisääntöjä. Sähköasentajilla ja suunnittelijoilla on tarkemmat ja yksityiskohtaiset ohjeet, joita sinunkin tulisi noudattaa, vaikka et ole niitä opiskellut tai lukenut, mm. yleisen kulkutien kohdalla säännöt ovat erilaiset jne. maalaisjärjelläkin ko. asia pitäisi käsittää. Ajoneuvojen kulkiessa yli maa painuu jne.
Jos joku myöhemmin kuolee kaivaessaan sinun asentamiasi johtoja tai saa vakavia vammoja tai ne aiheuttavat tulipalon ja niiden asennus todetaan puutteellisiksi sinä olet vastuussa, eikä ehkä vakuutuskaan korvaa. Yksiselitteisiä ohjeita on mahdotonta antaa täältä käsin.

Lue lisää

Saat siis ohjeiden mukaan tehdä kaivuutyön itse ja asentaa kaapelin kuopan phjalle, mutta työn tarkastaa alan ammattilainen ja tekee tarvittavat kytkennät.
Alla ohjeet samasta tietolähteestä kuin edellä:
Muita töitä joita saa ei ammattilainen tehdä:

Omakotitalon antennin asentaminen
Sähkölaitteiden mekaanisten osien korjaaminen, esim pesukoneen letkun vaihto, edellyttäen että laitteen kosketussuojaus, vesisuojaus mukaan lukien, ei muutu
Luotettavasti ja kokonaan jännitteettömiksi tehtyjen sähköasennusten purku
Kaapeliojan kaivu ja kaapelin veto maahan. Ennen kaapeliojan peittämistä on sähköalan ammattilaisen todettava, että työ on tehty asianmukaisesti.

Turvallisuusnäkökohdat kirjoitti:

Saa ei saa, saa? miksi pohtia, kun pääsääntö on selvä, kenellekkään ei saa koitua asennuksista hengenvaaraa. Asennukset pitää olla johdonmukaiset ja sijaita siten että ne on helposti pääteltävissä. Jos laitat valopylväitä, niille menee kaiketi johto, joka kulkee niille tiettyä rettiä pitkin ja jos omistat omakotitalon tai kesämökin, vastaat jälkikaivuista tai selvität johdot seuraaville asukkaille jos myyt.
Useiden perheiden asuntojen pihapiirissä ko. 70cm on minimi, jotta syvyys olisi turvallinen, kun asukkaat vielä vaihtuvat jne. eikä kukaan tiedä enää missä johdot kulkevat. Ohjeet jotka aiemmin annoin, ovat sähköturvallisuuskeskuksen antamia nyrkkisääntöjä. Sähköasentajilla ja suunnittelijoilla on tarkemmat ja yksityiskohtaiset ohjeet, joita sinunkin tulisi noudattaa, vaikka et ole niitä opiskellut tai lukenut, mm. yleisen kulkutien kohdalla säännöt ovat erilaiset jne. maalaisjärjelläkin ko. asia pitäisi käsittää. Ajoneuvojen kulkiessa yli maa painuu jne.
Jos joku myöhemmin kuolee kaivaessaan sinun asentamiasi johtoja tai saa vakavia vammoja tai ne aiheuttavat tulipalon ja niiden asennus todetaan puutteellisiksi sinä olet vastuussa, eikä ehkä vakuutuskaan korvaa. Yksiselitteisiä ohjeita on mahdotonta antaa täältä käsin.

Lue lisää

Sen verran kun upottaa ettei aja sitä ruohonleikkurilla poikki.

Mahtaako olla kukaan koskaan kuollut siihen että olis kaivanu poikki 10A sulakkeen takana olleen kaapelin? En usko että olisi.

Metallisen lapion kanssa kun hakkaa poikki armeeratun kaapelin niin kyllä sieltä on nalli lentänyt ennen kuin kaapeli on edes poikki.

Ja jos se kaapeli joskus katkeaa, niin suurin vahinko on se että pihavalot ei toimi.

Turvallisuusnäkökohdat kirjoitti:

Saa ei saa, saa? miksi pohtia, kun pääsääntö on selvä, kenellekkään ei saa koitua asennuksista hengenvaaraa. Asennukset pitää olla johdonmukaiset ja sijaita siten että ne on helposti pääteltävissä. Jos laitat valopylväitä, niille menee kaiketi johto, joka kulkee niille tiettyä rettiä pitkin ja jos omistat omakotitalon tai kesämökin, vastaat jälkikaivuista tai selvität johdot seuraaville asukkaille jos myyt.
Useiden perheiden asuntojen pihapiirissä ko. 70cm on minimi, jotta syvyys olisi turvallinen, kun asukkaat vielä vaihtuvat jne. eikä kukaan tiedä enää missä johdot kulkevat. Ohjeet jotka aiemmin annoin, ovat sähköturvallisuuskeskuksen antamia nyrkkisääntöjä. Sähköasentajilla ja suunnittelijoilla on tarkemmat ja yksityiskohtaiset ohjeet, joita sinunkin tulisi noudattaa, vaikka et ole niitä opiskellut tai lukenut, mm. yleisen kulkutien kohdalla säännöt ovat erilaiset jne. maalaisjärjelläkin ko. asia pitäisi käsittää. Ajoneuvojen kulkiessa yli maa painuu jne.
Jos joku myöhemmin kuolee kaivaessaan sinun asentamiasi johtoja tai saa vakavia vammoja tai ne aiheuttavat tulipalon ja niiden asennus todetaan puutteellisiksi sinä olet vastuussa, eikä ehkä vakuutuskaan korvaa. Yksiselitteisiä ohjeita on mahdotonta antaa täältä käsin.

Lue lisää

vastaus nyt vikakohtaan? Minä en tee asennuksia vaan tarkastan niitä. Silloin on pakko tietää, onko joku asia tehty oikein (asia on siis kunnossa) vai esitettävä tarkastuskertomuksessa virheellinen työsuoritus. Kun tuo jälkimmäinen asia yleensä tarkoittaa jollekin ylimääräistä rahanmenoa, asiasta täytyy olla varma.

Minun ammattitaitoni perustuu aivan muuhun kuin sähköturvallisuuskeskuksen antamiin nyrkkisääntöihin (mitä ihmettä ne ovat ja mistä niitä saa?).

Edelleen on turha väittää, että 70 cm on minimi asennussyvyys, kun asia ei näin ole. Siinä olit kyllä täysin oikeassa, että sieltä käsin on mahdotonta antaa yksiselitteistä ohjetta;)

10cm riittää nurmen alla kirjoitti:

Sen verran kun upottaa ettei aja sitä ruohonleikkurilla poikki.

Mahtaako olla kukaan koskaan kuollut siihen että olis kaivanu poikki 10A sulakkeen takana olleen kaapelin? En usko että olisi.

Metallisen lapion kanssa kun hakkaa poikki armeeratun kaapelin niin kyllä sieltä on nalli lentänyt ennen kuin kaapeli on edes poikki.

Ja jos se kaapeli joskus katkeaa, niin suurin vahinko on se että pihavalot ei toimi.

Lue lisää

Kun et tiedä. Sähköturvallisuusmääräykset eivät kaikki ole ohjeellisia, vaan selviä määräyksiä, joiden rikkomisesta seuraa rangaistus. Omakotitalon piha ja yleinen piha ovat eri asioita JÄRKIKIN PITÄISI JOTAIN MUUTA SANOA

vts00x kirjoitti:

vastaus nyt vikakohtaan? Minä en tee asennuksia vaan tarkastan niitä. Silloin on pakko tietää, onko joku asia tehty oikein (asia on siis kunnossa) vai esitettävä tarkastuskertomuksessa virheellinen työsuoritus. Kun tuo jälkimmäinen asia yleensä tarkoittaa jollekin ylimääräistä rahanmenoa, asiasta täytyy olla varma.

Minun ammattitaitoni perustuu aivan muuhun kuin sähköturvallisuuskeskuksen antamiin nyrkkisääntöihin (mitä ihmettä ne ovat ja mistä niitä saa?).

Edelleen on turha väittää, että 70 cm on minimi asennussyvyys, kun asia ei näin ole. Siinä olit kyllä täysin oikeassa, että sieltä käsin on mahdotonta antaa yksiselitteistä ohjetta;)

Lue lisää

http://www.sahkoturva.info/index.php?id=333
Yllä linkki tietojen maailmaan. Paremmat löytää ammattilaisten oppikirjoista päivitettyinä ja yksityiskohtaisempina.

Turvallisuusnäkökohdista käsin kirjoitti:

http://www.sahkoturva.info/index.php?id=333
Yllä linkki tietojen maailmaan. Paremmat löytää ammattilaisten oppikirjoista päivitettyinä ja yksityiskohtaisempina.

Lue lisää

Säköturvallisuuskakikin on ihan oikeasti olemassa
Tässä suota lainaus jottei tarvitse enää jaaritella:

2 luku
Sähköturvallisuuden taso
5 §
Sähkölaitteet ja -laitteistot on suunniteltava, rakennettava, valmistettava ja korjattava niin sekä niitä on huollettava ja käytettävä niin, että:

1) niistä ei aiheudu kenenkään hengelle, terveydelle tai omaisuudelle vaaraa;

2) niistä ei sähköisesti tai sähkömagneettisesti aiheudu kohtuutonta häiriötä; sekä

3) niiden toiminta ei häiriinny helposti sähköisesti tai sähkömagneettisesti.

6 §
Ministeriö antaa 5 §:ssä tarkoitetun vaaran tai häiriön välttämiseksi tarpeellisia määräyksiä.

7 §
Ministeriö voi määrätä, että tiettyihin sähkölaitteistoihin, jotka valmistus- tai käyttötapansa vuoksi voidaan rinnastaa sähkölaitteisiin, sovelletaan, mitä tässä laissa säädetään sähkölaitteista.

3 luku
Sähköalan työt
8 §
Sähkölaitteiden korjaus- ja huoltotöitä sekä sähkölaitteistojen rakennus-, korjaus-, huolto- ja käyttötöitä saa tehdä seuraavilla edellytyksillä:

1) töitä johtamaan nimetään luonnollinen henkilö, jolla on riittävä kelpoisuus (töiden johtaja) ;

2) itsenäisesti töitä suorittavalla ja valvovalla luonnollisella henkilöllä on riittävä kelpoisuus tai muuten riittävä ammattitaito; sekä

3) käytössä on töiden tekemisen kannalta tarpeelliset tilat ja työvälineet sekä sähköturvallisuutta koskevat säännökset ja määräykset.

Töiden johtajaa ei vaadita ministeriön tarkemmin määräämissä kertaluonteisissa töissä tai töissä, joista voi aiheutua vain vähäinen 5 §:ssä tarkoitettu vaara tai häiriö. Ministeriö voi lisäksi määrätä, milloin töiden johtajaa ei vaadita käyttö- ja huoltotöissä.

Ministeriö antaa tarkempia määräyksiä 1 momentissa mainituista edellytyksistä.

9 §

Voisit olla kirjoittamatta kirjoitti:

Kun et tiedä. Sähköturvallisuusmääräykset eivät kaikki ole ohjeellisia, vaan selviä määräyksiä, joiden rikkomisesta seuraa rangaistus. Omakotitalon piha ja yleinen piha ovat eri asioita JÄRKIKIN PITÄISI JOTAIN MUUTA SANOA

Lue lisää

Itse heittelin pihavalojen kaapelit pihalle samalla kun levittelin sinne multaa. Kaapelit on 10-30cm syvyydessä. Miten ajattelit rankaista?

Ihan sama kirjoittaja kirjoitti:

Säköturvallisuuskakikin on ihan oikeasti olemassa
Tässä suota lainaus jottei tarvitse enää jaaritella:

2 luku
Sähköturvallisuuden taso
5 §
Sähkölaitteet ja -laitteistot on suunniteltava, rakennettava, valmistettava ja korjattava niin sekä niitä on huollettava ja käytettävä niin, että:

1) niistä ei aiheudu kenenkään hengelle, terveydelle tai omaisuudelle vaaraa;

2) niistä ei sähköisesti tai sähkömagneettisesti aiheudu kohtuutonta häiriötä; sekä

3) niiden toiminta ei häiriinny helposti sähköisesti tai sähkömagneettisesti.

6 §
Ministeriö antaa 5 §:ssä tarkoitetun vaaran tai häiriön välttämiseksi tarpeellisia määräyksiä.

7 §
Ministeriö voi määrätä, että tiettyihin sähkölaitteistoihin, jotka valmistus- tai käyttötapansa vuoksi voidaan rinnastaa sähkölaitteisiin, sovelletaan, mitä tässä laissa säädetään sähkölaitteista.

3 luku
Sähköalan työt
8 §
Sähkölaitteiden korjaus- ja huoltotöitä sekä sähkölaitteistojen rakennus-, korjaus-, huolto- ja käyttötöitä saa tehdä seuraavilla edellytyksillä:

1) töitä johtamaan nimetään luonnollinen henkilö, jolla on riittävä kelpoisuus (töiden johtaja) ;

2) itsenäisesti töitä suorittavalla ja valvovalla luonnollisella henkilöllä on riittävä kelpoisuus tai muuten riittävä ammattitaito; sekä

3) käytössä on töiden tekemisen kannalta tarpeelliset tilat ja työvälineet sekä sähköturvallisuutta koskevat säännökset ja määräykset.

Töiden johtajaa ei vaadita ministeriön tarkemmin määräämissä kertaluonteisissa töissä tai töissä, joista voi aiheutua vain vähäinen 5 §:ssä tarkoitettu vaara tai häiriö. Ministeriö voi lisäksi määrätä, milloin töiden johtajaa ei vaadita käyttö- ja huoltotöissä.

Ministeriö antaa tarkempia määräyksiä 1 momentissa mainituista edellytyksistä.

9 §

Lue lisää

on muka olemassa?
Jonkun sähkärin housussa vai?

Säköturvallisuuskakikin kirjoitti:

on muka olemassa?
Jonkun sähkärin housussa vai?

Antanette anteeksi kirjoitusvirheen, kirjoittelin yön hämärässä ja väsyneenä , en jaksanut tarkastaa enää tekstiäni, olihan mukana melkoinen paketti valmiiksi tarkistettua lakitekstiä. Tavoitehan on tärkein , teidän kaikkien sähköturvallisuus. Kun ette itse edes osaa netistä hakea ko. lakeja, täytyy vähän auttaa, tottakai!
Tekstin piti siis olla SÄHKÖTURVALLISUUSLAKI

Anteeksi vielä kerran, jos ette osannut arvata,
mitä siinä oli tarkoitus lukea.

naiskaivaja kirjoitti:

mitä ne tarkottavat?

Tarkoittaa sitä, että älä tee sähköasennuksia itse!!

ottaa yhteys paikalliseen sähköurakoitsijaan joka samalla antaa sinulle tarjouksen asennuksesta.Tällä foorumilla vain viisastellaan kuka on oikeassa.

Kysymykset on taas sitä luokkaa että kannattaa kutsua se ammattilainen paikalle.

Ihmettelen myös , jonkilaisena entisenä sähköalan ammttilaisena ja yhdyn kahteen viimeiseen puhujaan, että onko ulkojohdot jo kokonaan siirtyneet "tee se itse" asennettaviksi. Ulkokaapeleistahan pitää olla aina kunnon johdotuspiirrustukset, jotta maata ei kaivettaisi sähkökaapelien alueelta ja katkaistaisi kaapelia, joka jännitteellisenä ja poikkinaisena voi aiheuttaa vaikka kuoleman.
Kaapelit pitää kulkea riittävän syvällä, jotta ne eivät aiheuta vaaraa, eikä lähellä minkään muun huoltotyön esim. vesijohto- ja viemäriverkoston.(jonka huoltotyöt saattaisivat rikkoa kaapelin)

Turvallisuusajattelija kirjoitti:

Ihmettelen myös , jonkilaisena entisenä sähköalan ammttilaisena ja yhdyn kahteen viimeiseen puhujaan, että onko ulkojohdot jo kokonaan siirtyneet "tee se itse" asennettaviksi. Ulkokaapeleistahan pitää olla aina kunnon johdotuspiirrustukset, jotta maata ei kaivettaisi sähkökaapelien alueelta ja katkaistaisi kaapelia, joka jännitteellisenä ja poikkinaisena voi aiheuttaa vaikka kuoleman.
Kaapelit pitää kulkea riittävän syvällä, jotta ne eivät aiheuta vaaraa, eikä lähellä minkään muun huoltotyön esim. vesijohto- ja viemäriverkoston.(jonka huoltotyöt saattaisivat rikkoa kaapelin)

Lue lisää

kiitos vinkeistä! Ja tuo oli hyvä...ei vesivientien kohdalle, koska niitä voi joutua avaamaan. Mutta, mutta meilläpäin harvassa ammattimiehiä. sähköurakoitsija(ei ole montaa) perii 33 ekeä tunnilta ja on hidas. Jopa miettiessä ja päätä raapiessa kello käy. Ja puhelin soi tauotta. Että tuota säästöjä ajattelin. Tämä on maalla tämä homma ja tontti on iso. Elikä ei ole naapuri sohimassa lähistöllä johtoihin.

naiskaivaja kirjoitti:

kiitos vinkeistä! Ja tuo oli hyvä...ei vesivientien kohdalle, koska niitä voi joutua avaamaan. Mutta, mutta meilläpäin harvassa ammattimiehiä. sähköurakoitsija(ei ole montaa) perii 33 ekeä tunnilta ja on hidas. Jopa miettiessä ja päätä raapiessa kello käy. Ja puhelin soi tauotta. Että tuota säästöjä ajattelin. Tämä on maalla tämä homma ja tontti on iso. Elikä ei ole naapuri sohimassa lähistöllä johtoihin.

Lue lisää

33 ekee tunti! halpa on! täälä ne nylkee yli 50 ekee puhelin päivystys showsta.

nenänkaivaja kirjoitti:

33 ekee tunti! halpa on! täälä ne nylkee yli 50 ekee puhelin päivystys showsta.

Yes! Nyt olen kaivanut noin 50 metriä! Kivikkoinen on taival; mutta onpa uusi rautakan ki, jolla saa isotkin esteet sivuun! Syvyydeksi olen valinnut tuon vihjeidenne keskimäärän elikä noin 20- 30 cm. Suojaputkessa ajattelin myös säästää, mutta mistä saisi edullisen merkkinauhan! Maksoi se kelta-musta muovi 40 senttiä/metri. Mullahan menee 40 ekeä pelkkään muovinauhaan! Seuraava kymysys: Mistä edulliset valot, siis pylväs lamppu! Joillakin maksavat satoja ekejä kpl! En haluaisi maksaa kuin enint. 50 ekeä per lamppu. Niitä tule useita!

nenänkaivaja kirjoitti:

33 ekee tunti! halpa on! täälä ne nylkee yli 50 ekee puhelin päivystys showsta.

että voi maksaa 50 ekeä tunti! Häh! Tolkuton hinta. Ei ole ihme että ihmiset joutuu teeettän näitäkin hommia pimeässä!

naiskaivaja kirjoitti:

Yes! Nyt olen kaivanut noin 50 metriä! Kivikkoinen on taival; mutta onpa uusi rautakan ki, jolla saa isotkin esteet sivuun! Syvyydeksi olen valinnut tuon vihjeidenne keskimäärän elikä noin 20- 30 cm. Suojaputkessa ajattelin myös säästää, mutta mistä saisi edullisen merkkinauhan! Maksoi se kelta-musta muovi 40 senttiä/metri. Mullahan menee 40 ekeä pelkkään muovinauhaan! Seuraava kymysys: Mistä edulliset valot, siis pylväs lamppu! Joillakin maksavat satoja ekejä kpl! En haluaisi maksaa kuin enint. 50 ekeä per lamppu. Niitä tule useita!

Lue lisää

Tässä voi vihjeitä antaa itse kukanenkin. Minä vihjaisin 40cm. Vihjeillä ei kuitenkaan ole paljon merkitystä kun vain yksi koko keskustelussa voi sanoa virallisen kannan asiaan. Ja se en ole minä.

Katsoppas tuon ainoan rekisteröityneen nimimerkin jutut, jos haluat oikein tehdä. Jos oikeellisuudella ei ole väliä niin pistä kaapeli kuoppaan ja peitä äkkiä ennenkuin joku näkee :)

naiskaivaja kirjoitti:

että voi maksaa 50 ekeä tunti! Häh! Tolkuton hinta. Ei ole ihme että ihmiset joutuu teeettän näitäkin hommia pimeässä!

Helsingin seutukunnissa tuo 50,- euroa/tunti on melko yleinen veloitus ja kalliimpiakin urakoitsijoita löytyy, tosin myös halvempiakin on. Kaikilla tuntuu silti olevan nyrkit täynnä hommia. Muistelen, että jossakin jopa Tukesin kiertokirjeessä olisi ollut suositus kaapeliojille:
-ojan syvyys 70 cm, merkkinauha riittää
-ojan syvyys 50 cm , kevyt suojakouru ja merkkinauha riittää
-ojan syvyys 50-30 cm, vahva suojakouru ja merkkinauha riittää
-pinnemmassa pitää käyttää tapauskohtaisesti teräs-, betoni yms. suojaustapaa.

Suojauksen ja asennussyvyyden pitää vastata asennuspaikalla esiintyvää mekaanista rasitusta ja ennakoitavia kaivu yms töitä. Kaapelit kourut tulisi peittää hiekalla ennen täytemaan laittoa, sepeliä ja mursketta ei kannata laittaa , voivat puhkoa kaapelien vaippoja.

naiskaivaja kirjoitti:

Yes! Nyt olen kaivanut noin 50 metriä! Kivikkoinen on taival; mutta onpa uusi rautakan ki, jolla saa isotkin esteet sivuun! Syvyydeksi olen valinnut tuon vihjeidenne keskimäärän elikä noin 20- 30 cm. Suojaputkessa ajattelin myös säästää, mutta mistä saisi edullisen merkkinauhan! Maksoi se kelta-musta muovi 40 senttiä/metri. Mullahan menee 40 ekeä pelkkään muovinauhaan! Seuraava kymysys: Mistä edulliset valot, siis pylväs lamppu! Joillakin maksavat satoja ekejä kpl! En haluaisi maksaa kuin enint. 50 ekeä per lamppu. Niitä tule useita!

Lue lisää

Mitä ihmeen turvateippiä olet laittamassa. Tuolla hinnalla saa kaapelivaroitusnauhaa Porista Luvialle ja takaisin. Jos siellä nyt haluaa pyöriä...

keltamustaa kirjoitti:

Mitä ihmeen turvateippiä olet laittamassa. Tuolla hinnalla saa kaapelivaroitusnauhaa Porista Luvialle ja takaisin. Jos siellä nyt haluaa pyöriä...

Älyvapaa kommentti ikivanhaan viestiin.

Tavallinen maali ei pysy kaapelin pinnassa. Siihen pitää olla maakaapelimaalia.

kaapelimaalari kirjoitti:

Tavallinen maali ei pysy kaapelin pinnassa. Siihen pitää olla maakaapelimaalia.

Vesivärit on luonnon kannalta paras vaihtoehto.

Ei tuo kahden lapiolavan syvyyteen kuoppaaminen mahdoton tehtävä ole. Se riittää. Pahemmissa paikoissa kaivetaan syvemmälle. Merkkausnauha on hyvä lisä - kuvien lisäksi.

Dokumentointi kirjoitti:

Ei tuo kahden lapiolavan syvyyteen kuoppaaminen mahdoton tehtävä ole. Se riittää. Pahemmissa paikoissa kaivetaan syvemmälle. Merkkausnauha on hyvä lisä - kuvien lisäksi.

Kuten aina niin sähköt, vedet, viemärit, sala-ojat jne... tulee kaivaa riittävän syvälle ettei heti ensimmäisellä lapion pistolla tule suurempaa vahinkoa.

Ja toki viennit on hyvä merkata nauhoilla tai riittävällä suojauksella ja piirustukset myös niiden sijainnista myöhempää käyttöä varten.

Puistomuuntamoille ei tule 1kV kaapeleita, kyllä ne on 20kV. Kilovoltin johtoja ja muuntajia käytetään maaseutuverkoissa.

no niin
Nyt on se minikaivuri.
Minkä taakseen jättää, sen eestään löytää.

-raksaaja(sh)

Tuossa tienvieressä kulkee kuitukaapeli kai 0,7 m syvyydessä. Viemäreitä kaivaneille sanottiin että jos sen katkaisette, suurin osa Kotkaa on tietoliikennemotissa. Kotkan satamakin pysähtyy. Melko turvaton on tärkeä tietoliikenneyhteys.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tienvieressä kulkee kuitukaapeli kai 0,7 m syvyydessä. Viemäreitä kaivaneille sanottiin että jos sen katkaisette, suurin osa Kotkaa on tietoliikennemotissa. Kotkan satamakin pysähtyy. Melko turvaton on tärkeä tietoliikenneyhteys.

Lue lisää

Turvattomalta vaikuttaa. Joku tumpelo kaivurikuski saattaa saada sähköiskun tuommoisesta kaapelista.

Ei kuitukaapelissa juuri sähköä kulje. Kaupunkipirtissäni on kuitulittymä. Yksi kuitu on käytössä, ja sitä heiluttelemalla tv-kuva välkkyy. Kuidun sisällähän lienee peilipinta.

Tavan mukaan vaitonaisia nuo kaapelinkaivajat olivat. Se kaivettiin täältä katsoen takaperin. Kouvolan suunnasta se jostakin tulee, ja menee tuossa lähellä olevalle Telian mastolle. Maston ja Kotkan väli hoidetaan ilmateitse. Itse en ainakaan tullut seuranneeksi mistä kaapeli tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuitukaapelissa juuri sähköä kulje. Kaupunkipirtissäni on kuitulittymä. Yksi kuitu on käytössä, ja sitä heiluttelemalla tv-kuva välkkyy. Kuidun sisällähän lienee peilipinta.

Lue lisää

Huono kosketus turvattomassa kaapelissa. Tuommoista pitkin saattaa tulla kirkas salamanvälähdys ja sitten salama hyppää huonosta liitoksesta tupaan niinkuin lasersäde ja sytyttää talon tuleen.

Maan alla kaapeli kulkee, joten aika hyvin se on salamoilta suojassa. Hyvin kaikki toimii, joten huonosta liitoksesta tuskin on kyse. Se kuitu vain on heiluvaa letkua.

Anonyymi kirjoitti:

Maan alla kaapeli kulkee, joten aika hyvin se on salamoilta suojassa. Hyvin kaikki toimii, joten huonosta liitoksesta tuskin on kyse. Se kuitu vain on heiluvaa letkua.

Ilmeisesti se heiluttelemasi letku on häntäkuitu, joka on hitsattu kaapelista tulevan kuidun jatkoksi. Jos tämä kuitu on ns. monimuoto kuitu jossa valo kulkee hejastumalla kuidun ulkopinojen välissä, on mahdollista että kuidun taivuttelu vaikuttaa heijastumiseen. Tällöin bittijonon jatkuvuus katkeaa tai limittyy, joten tulee hetkellistä bittivirhettä siirtoon.

Jos kovasti heiluttelee kuitua, niin saattaa tulla vilkkuvien kuvien lisäksi näkyville äkillinen purskahdus.

Hitsattu pätkä se on. Näppärästi muuten se hitsaus kävi, vaikka netin videossa se on pitkä toimitus.

En suosittele noin syvään asentamaan -muutaman kerran tuollaisen vialla olleena...