Kaikkien aikojen bändi?

Pistetään palstalaisille äänestys pystyyn kaikkien aikojen yhtyeestä!

Antakaa äänenne suosikillenne.
301020
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

ei ole muita ykkösiä

Äänestä
  • Metallicaa parempia yhtyeitä riittää, ja taidokkaampia muusikoitakin. Eivät Metallican tyypit huonoja ole, mutta se uppoaa vain hevi-diggareihin

    Äänestä

  • Metallicahan se on nimenomaan.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Metallicaa parempia yhtyeitä riittää, ja taidokkaampia muusikoitakin. Eivät Metallican tyypit huonoja ole, mutta se uppoaa vain hevi-diggareihin

    Mutta niistä muista ei ole kaikkien aikojen bändiksi, ok?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Metallicaa parempia yhtyeitä riittää, ja taidokkaampia muusikoitakin. Eivät Metallican tyypit huonoja ole, mutta se uppoaa vain hevi-diggareihin

    keskustelupalstoja kuin miehen logiikka mutta en lue niitä

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    Mutta niistä muista ei ole kaikkien aikojen bändiksi, ok?

    Metallica uppoaa vain metallikansaan, ei se ole "kaikkien aikojen bändi", on niitä jotka ovat tehneet paljon hienomman uran ja joilla on vielä paremmat muusikot ja keulahahmo

    Äänestä

  • Metallica.

    ne on ihan kiistaton ykkönen. Metallica on ainoo bändi joka voi poiketa sille asetetusta tyylistään. Saada kriitikoilta haukkuja ja silti surffata pinnalla.

    Se on tehny "muka" floppi levyjä. Silti se vaan kelluu pinnalla.

    Tässä on ihan samaa ku elviksessäki, paitti että sillä oli tuottaja taustalla joka käski mennä mainstreamiin ja laulaa iskelmää. Mut metallica on tehny itte sellasta musiikkia kun ne haluaa. Jos ei huvita tehdä trashia niin sitä ei sit tehdä.

    Äänestä

  • old_profile_1967 kirjoitti:

    Metallica.

    ne on ihan kiistaton ykkönen. Metallica on ainoo bändi joka voi poiketa sille asetetusta tyylistään. Saada kriitikoilta haukkuja ja silti surffata pinnalla.

    Se on tehny "muka" floppi levyjä. Silti se vaan kelluu pinnalla.

    Tässä on ihan samaa ku elviksessäki, paitti että sillä oli tuottaja taustalla joka käski mennä mainstreamiin ja laulaa iskelmää. Mut metallica on tehny itte sellasta musiikkia kun ne haluaa. Jos ei huvita tehdä trashia niin sitä ei sit tehdä.

    "Metallica on ainoo bändi joka voi poiketa sille asetetusta tyylistään."

    Häh? Ainoa bändi joka voi poiketa sille asetetusta tyylistä?! Jos et ole seurannut musiikkimaailmaa, niin minun täytynee kertoa sinulle että on monia bändejä jotka ovat poikenneet tyylistään ja silti menestyneet/pysyneet pinnalla.

    "Saada kriitikoilta haukkuja ja silti surffata pinnalla."

    Joo. Noin on käynyt monelle muullekin bändille...

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Metallicaa parempia yhtyeitä riittää, ja taidokkaampia muusikoitakin. Eivät Metallican tyypit huonoja ole, mutta se uppoaa vain hevi-diggareihin

    Kertoisitko meille mikä on parempi?

    Tottakai yksittäisiä biisejä on miljoona parempaa eri esittäjillä, mutta kokonaisuus ratkaisee. kerro meille mikä on sinun mielestä paras!!!???

    Äänestä

  • Nyt on sanottava että kirjoitti:

    "Metallica on ainoo bändi joka voi poiketa sille asetetusta tyylistään."

    Häh? Ainoa bändi joka voi poiketa sille asetetusta tyylistä?! Jos et ole seurannut musiikkimaailmaa, niin minun täytynee kertoa sinulle että on monia bändejä jotka ovat poikenneet tyylistään ja silti menestyneet/pysyneet pinnalla.

    "Saada kriitikoilta haukkuja ja silti surffata pinnalla."

    Joo. Noin on käynyt monelle muullekin bändille...

    Tähän kohtaan on pakko mainita Madonna... ollu saman n. 30v. pinnalla ja yhä kelluu erittäinkin hyvin. Itse olen Metallica-fani ollu 20 vuotta, ja kyllä se parhaiten kolahtaa, mutta on niitä .muitakin jotka menee maailman mukana ja silti rikastuu eikä huku

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Kertoisitko meille mikä on parempi?

    Tottakai yksittäisiä biisejä on miljoona parempaa eri esittäjillä, mutta kokonaisuus ratkaisee. kerro meille mikä on sinun mielestä paras!!!???

    monet bändit menevät Metallican edelle, niitä on jo tässä ketjussa mainittukin.

    Äänestä

nuoruuteni suosikki oli Pat Boone.

Äänestä
  • JÄÄKIEKKO
    VALERI HARLAMOV
    SERGEI MAKAROV
    VJATSESLAV FETISOV
    IGOR LARIONOV
    SERGEI BABINOV
    DIETMAR PETERS DDR
    JOACHIM LEMPIO DDR
    KARI ELORANTA SUOMI
    ERKKI LAINE SUOMI
    ILPO KOSKELA SUOMI
    ERKKI JA LAURI MONONEN SUOMI

    Äänestä

...Rolling Stones :)

Ja kotimaisten bändien ykkönen on Eput

Äänestä

Beatles.

Äänestä

Rolling Stones on toki vanha dinosaurus. Ovat tehneet muutaman hyvän levyn ja muutaman täydellisen biisin, mutta ura on todella epätasainen ja noin pitkään uraan mahtuu liikaa huonoja esityksiä. Led Zeppelin hohhoijjaa.. on vain tosi tylsä. Samassa (lähes) kategoriassa Black Sabbath oli huomattavasti kiinnostavampi.

Beach Boys on tehnyt täydellisen levyn (Pet Sounds) mutta ei sekään mikään kaikkien aikojen bändi ole. Entäs The Band? Ainakin loistava nimi! U2:lla 80-luvulla oli pitkä ja vaikea alku, lupaava nousu ja 90-luvulla näyttävä lässähdys ja mutta niin vain siitäkin kyettiin vielä vain alaspäin.

Sanotaan sitten Judas Priest.

Äänestä
  • sen bändin menestystä, mitääsanomatonta musiikkia

    Äänestä

  • En tajua kirjoitti:

    sen bändin menestystä, mitääsanomatonta musiikkia

    Saivat potkun tähteyteen Daniel Lanoisin ja Brian Enon soundeilla. Oli siinä jotain mun mielestä. Mutta siitä lähtien ideana oli laatu eli tylsyys, yllätyksettömyys. Bono alkoi tuotteistaa itseään ja vanhat anorakkifanit olivat haltioissaan kun Bono pelasti maailman kusenväriset lasit päässään.

    Äänestä

  • En tajua kirjoitti:

    sen bändin menestystä, mitääsanomatonta musiikkia

    biiseissä on sanomaa ja paljon keskivertoa parempia biisejä kyllä. Mä tykkään ainakin.

    Äänestä

  • Serpico kirjoitti:

    Saivat potkun tähteyteen Daniel Lanoisin ja Brian Enon soundeilla. Oli siinä jotain mun mielestä. Mutta siitä lähtien ideana oli laatu eli tylsyys, yllätyksettömyys. Bono alkoi tuotteistaa itseään ja vanhat anorakkifanit olivat haltioissaan kun Bono pelasti maailman kusenväriset lasit päässään.

    ja Bonon ääni on aika hanurista

    Äänestä

  • musaa. kirjoitti:

    ja Bonon ääni on aika hanurista

    kansanmusiikkia?

    Äänestä

Nirvana.

Ei sen voittanutta ole vielä vastaan tullut. Eikä muiden bändien jäsenet ovat saaneet niin paljoa mielenkiintoani heräämään, kuin nuo tyypit. Yleensä meinaan en jaksa kiinnostua ihmisistä musiikin takana yhtään.

Äänestä

ja Danzig kovana kakkosena ;)

Raskasta kiitos!

T:Naara

Äänestä
  • jo kirjaimetkin viesteistä..no eipä täällä oo pahemmin tullut viime aikoina hengailtua..

    Äänestä

  • Tää palvelu tiputtaa kirjoitti:

    jo kirjaimetkin viesteistä..no eipä täällä oo pahemmin tullut viime aikoina hengailtua..

    *nuuskimista*

    HAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    *hyökkäys*

    ......NUSNUSNUSNUNSNUSNUS....

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    *nuuskimista*

    HAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    *hyökkäys*

    ......NUSNUSNUSNUNSNUSNUS....

    Mitä sää ny menit metallicaa äänestään, ootko alkanu mammariksi? ;)

    nusnusnus vaan sulle kukko :)

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    *nuuskimista*

    HAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    *hyökkäys*

    ......NUSNUSNUSNUNSNUSNUS....

    että joko hait uuden metallican levyn ja jos hait niin mitä pidit? Aika kiva toi uusi viisu mitä radio rockilla soitetaan..

    Äänestä

suomalaisista olen aina kingston wallista diggaillut

Äänestä

vaikka olenkin paatunut hevari ja muuta paskaa..silti hardrock/rock osastolta zeppelin on vain ollut niin suuuri musiikillinen vaikuttaja,vaikka mille bändille ja genrelle;))--toista samanlaista tuskin tulee koskaan olemaan;)    

Äänestä

Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Äänestys kirjoitti:

Pistetään palstalaisille äänestys pystyyn kaikkien aikojen yhtyeestä!

Antakaa äänenne suosikillenne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu