Naiset mainitsevat usein hakuehdoissaan liikunnallisen miehen.
Millainen on liikunnallinen mies? Mitä hyötyä siitä on naiselle parisuhteessa? Millainen on ei-liikunnallinen mies?
Millainen on liikunnallinen mies? Mitä hyötyä siitä on naiselle parisuhteessa? Millainen on ei-liikunnallinen mies?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mitä hyötyä?
Lihava mies (mitä luultavimmin se ei-liikunnallinen; yli 60 % miehistä on ylipainoisia) ei jaksa pedissä.
Miehet kuolevat naisia nuorempina - läskit luultavimmin kaikkein nuorimpina.
Läski mies on ruma katsella. Toki mä katselen mieluummin sutjakkaa tai lihaksikasta miestä, kun kaljamahaista kanankoipea.
Liikun itse. En jaksa sohvaperunaa.
Liikunnallinen mies on mitä luultavimmin jossain kunnossa - tekemään myös kotitöitä ym. eikä vain makaamaan sohvalla.
Yritin etsiä juuri eroa siihen liikunnallisuuteen.
Minä jaksan naida sen minkä jaksan, ei siihen vaikuta minun paino.
Minua ei huvita liikkua työpäivän jälkeen yhtään. Olen metsuri joten liikuntaa saan ihan tarpeeksi.
Kuolemaan et voi(edes) sinä vaikuttaa. Kuollaan kun kuollaan.
Läski on kyllä helvetin ruma; voisikohan ne tappaa.
Ota perunat pois sohvalta, minullakin ne on jää-viileässä siellä alhaalla.
Terveydentilan arviointi ulkoisilla mittareilla on vajavaista, sinullakin voi olla aneurysma.
"Minä jaksan naida sen minkä jaksan, ei siihen vaikuta minun paino."
Vaikea on kuvitella, että metsuri olisi joskus ollut sairaalloisen ylipainoinen. Mistä siis tiedät, ettei painosi vaikuta?
Sinä olet liikunnallinen jo olosuhteiden pakosta. Ei sun tarttekaan työpäivän jälkeen juoksemaan lähteä:)
Minusta liikunnallisuus kuvaa ennen kaikkea asennetta. Minä halusin liikunnallisen miehen, mutta en sellaista, joka treenaa lihaksiaan salilla ja tuijottelee peiliin, että kuinka upealta näyttää. Ihana liikunnalinen mieheni lähtee mielellään kanssani pyöräilemään tai pitkille metsäretkille koirien kanssa ja suostuu kaikenlaiseen hyötyliikuntaan (raskaat ulkotyöt, lyhyet kävelymatkat kaupungissa ym.) ilman märinää. Se on varmaan niin, että jokainen haluaa löytää sellaisen ihmisen, jonka elämäntavat muistuttavat omia. Sillä lailla arkielämästä tulee kaikista mukavinta ja sujuvinta ja vapaa-ajalla tulee touhuiltua yhdessä enemmän kuin jos tavat olisivat kovin erilaiset.
Jos ap ei ole salikärpänen, mutta nainen on, niin kannattaa varmaan etsiä sellainen nainen, jolle itsensä trimmaaminen ei ole päähänpinttymä. Kysy ilmoitusten laittajilta, mitä he tarkkaan ottaen liikunnallisuudella tarkoittavat.
Asiallinen vastaus varsinkin kun ajattelen saman suuntaisesti. Aika outoa jos mies ei liikkuisi hiellä tai ilman. En tunne kyllä ketään sellaista. Oletan naisten tarkoittavan kuitenkin jotain himoliikuntaa mutta kysyminen asiasta auttanee. Näyttää vain vastausten saanti(siihen mitä kysyy) kovin vaikealta.
Sä AP kysyit eri asiaa kuin mihin näköjään odotat vastausta. Sä kysyit SYYTÄ miksi nainen haluaa liikunnallisen miehen, ja mollaat niitä vastauksia.
Eka, joka vastaa MÄÄRITELMÄLLÄ mitä liikunnallinen on, saa sinulta kehuja.
Loogisesti ajatellenhan tuo määritelmä vastaus on väärä kysymykseesi....
Ei ihme, jos et yleensäkään tule naisten kanssa juttuun!
hän kyllä kysyi myös sitä määritelmää.
Herkkänahkaiselta yksilöltä hän kylläkin vaikuttaa. En siis ihmettele minäkään, ellei hän tule naisten kanssa toimeen.
En tiedä nahan herkkyydestä mutta olen aika yksinkertainen.
mielummin hyväkroppaista sutjakkaa miestä, kuin kaljamahaista kanankoipea!! =)
Ai että - metsuri! Vieläks teitä on?
Oot varmaan tosi hyväs kunnos...tuleeks sulla sänkyhommis edes hiki;)
Kiva huumorintajukin sulla...
No kyllä on tullut kerran hiki. En saanut emäntää lämpenemään muuten kun tekemällä tulet sänkyyn, minullekin tuli kuuma ja karva kärysi. :-))
No sulla on selkeesti ollu väärä emäntä...kyl kai tollasen "metsien miehen" kans nainen lämpenee muutenki ;))) Mut vaan oikeenlainen nainen !!!!
Etköhän sinäkin kuulu sitten porukkaan "liikunnallinen". Sama kai se on liikkuuko töissä vai missä, jos liikuntaa saa tarpeeksi. Esim. tietokoneen ääressä töitä tehdessä ja istuessa sen sijaan ei tule juuri liikuttua.
Varmaan joillakin on tämä hakukriteeri siksi, että liikkuvat on usein terveempiä. Ja jos itse liikkuu olisi ehkä yhteinen harrastus. Liikunnallisen kroppa voi olla myös miellyttävämmän näköinen.
Itselle tulisi mieleen, että jos liikunnallisuuden mainitsee niin voi olla, että nainen on himoliikkuja. Liikunnalliset harrastukset vie ehkä hänen päivästään useita tunteja. Ja liikunta on todella tärkeää hänelle, elämäntapa jopa. Mutta eihän se välttämättä ole niin.
Jos muija on pahapäinen niin kyllä sekin lisää ulkoilua.
Vastaan tähän ketjuun vaikka sinun (avainkysymys) kirjoituksestasi on vuosia aikaa. Olet osannut kuvata tuon liikunnallisuus määritelmän juuri niinkuinn itsekkin olen sen ajatellut. Tärkeintä on tosiaan se asenne eikä se liikunnan määrä tai laatu. itse olen sen miehenä huomannut, että olen valinnut itselleni väärän emännän, jota ei pyynnöistäni huolimatta kiinnosta liikunta yhtään, vaan enemmän sohva suklaa ja televisio-ohjelmat. Senhän tietää mitä siitä seuraa. Meillä on siitäkin saatu monesti riita aikaan kun olen lähtenyt lenkille, kun toisen mielestä olisi pitänyt jäädä sohvalle TV:n ääreen. Olen harrastanut liikuntaa nuoruudesta lähtien, joten en ole suunnitellut sen lopettamista, mutta en enää harrasta sitä muuta kuin kuntoilumielessä. Harmi kun ihminen valitsee itselleen nuorempana tässä mielessä "väärän" puolison. Silloin ei tulleet yhtään tälläiset asiat mieleen. Olen miettinyt näitä asioita, koska tapasin pari vuotta sitten "ladulla" tosi mukavan liikunnaliisen naisen, jonka kanssa olen sitten tehnyt pitkiäkin hiihtolenkkejä. Samoin kesällä olemme käyneet yhteisillä lenkeillä. Vaikka olemme tunteneet toisemme jo näinkin pitkän aikaa, niin meidän välillä on vain ystävyyttä, mutta en voi kuitenkaan kieltää sitä, etten pitäisi hänestä. Tilanne on kuitenkin se, että olemme kummatkin varattuja tahoillamme ja sehän siinä on nurinkurista, kun meidän kummankin puolisot ovat niitä ei-liikkujia. Siitä tulee monesti mieleen kysymys, että miksi minä en silloin nuorena tavannut tuota naista, vaikka asuimme lähes samalla paikkakunnalla.
Se voi tietysti tarkoittaa moni asioita. Varmaan ennen kaikkea, sitä että ei ole mikään laiskanpulskea "sohvaperuna" vaan pitää itsestään ja kunnostaan huolta. Olet varmasti hyvässä kunnossa, kun saat työssä liikuntaa. Toiset voi tehdä työtä missä ei saa liikuntaa ja kotonakaan eivät viitsisi tehdä lumitöitä eikä mitään mikä kuormittaa fyysisesti.
Mutta voi olla, että kyse ei olekaan vaan siitä. Joku voi haluta lenkki,kuntosali,pyöräily,golf,tennis-seuraa tms. haluaa liikkua yhdessä. Liikunnallisia ihmisiäkin on erilaisia, jotkut on himoliikkujia ja treenaavat vaikka salilla hulluna. Toiset taas käy 30 min sauvakävelemässä 2-3 krt vko. Voi olla, että kyse on myös siitä, että kumppanin pitäisi hyväksyä toisen liikunnallisuus. Eikä ala urputtaa, jos taas menet salille tai lenkille. Oma äitini esim. on ihan urheiluvastainen. Isä ei saanut edes telkkarista katsoa urheilua ja urputti, että taasko meet hönköttään (lenkille). Oma miehikään ei suhtaudu positiivisesti liikuntaharrastuksiini.
Likunnalliset ihmisetkin voi kuolla vaikka syöpään tms.
Minä kyllä tunnen parikin sellaista miestä. Eivät saa työssään liikuntaa ja kotona toisen vaimo tekee lumityöt ym. Toinen on sinkku, mutta ei viitsis millään pienestä pihastaan tehdä lumitöitä ja muutenkin kaikki rehkiminen on vastenmielistä. Rehkii jos on ihan pakko, mutta valittaen. Molemmat ylipainoisia. Toisella suuri kaljamaha.
Joku tuossa mainitsikin urheilulliset. Liikunnallinen mielestäni haluaa pitää huolta kunnostaan. On "kuntoliikkuja". Urheilullinen on enemmän ns. aktiiviliikkuja. Ja kolmas ryhmä voisi olla himoliikkujat.
No, jos itse osaat vastata mitä hyötyä miehelle on hoikasta naisesta läskiin verrattuna, niin ne samat hyödyt pätevät myös päinvastoin.
Osaatko sinä lukea? En ole puhunut läskisestä miehestä tai naisesta mitään. Sinun pitäisi rauhoittua liikunnalta ja opetella lukemaan; mielummin läski ja lukeva kuin hoikka ja lukutaidoton.
kuule valitettavasti vaikuttaa, puhuit sinä siitä tai et.
Niin ja kaikki, jotka ei harrasta liikuntaa ei ole läskejä. Voivat olla jopa todella laihoja. He eivät vaan ilmeisesti syö juuri mitään tai ovat sellaisia, jotka eivät liho vaikka syövät paljon eivätkä liiku.
Liikunnallinen mies huolehtii kunnostaan.
Liikunnallisen miehen kroppa on hyvännäköinen. Hyväkuntoinen mies jaksaa enemmän kuin huonokuntoinen. Myös makuukammarissa.
..muunlainen mies ei ymmärtäisi liikunnan merkitystä ja näin ollen sitä kautta ei meillä olisi mitään yhteistä.
Naiset ilmoittavat haluavansa liikunallisen miehen vihjatakseen sillä omaan kuntoonsa ja elämäntapaansa. Määrite ei siis kuvaa itseasiassa miestä lainkaan, vaan kertoo naisesta itsestään.
Määrite liikunnallinen on myös usein välttämätön, sillä varsinkin vanhemmiten parinetsimis-kenttä on armoton. Ilmoitusta laittaessaan annetaan itsestä mahdollisimman hyvä kuva ja valitettavasti ensikohtaaminen on näissä tilanteissa pakostakin hyvin pinnallista, kyseistä ihmistä ei edes nähdä, saati puhuta syvällisesti hänen kanssaan, tästä johtuen naisen on liki pakko antaa itsestään trimmi ja terve kuva.
Tämä nyt ei ole sääntö. Toki moni ottaa toisenlaisen taktiikan, mutta olen aivan varma, että kaikki jotka kirjoittavat liikunnallinen mies, tarkoittavat: olen itse liikunnallinen nais-ihminen ja siis mahdollisimman hyvässä kunnossa ottaen ikäni huomioon, saat minusta eläväisen ja hyvän kumppanin niin sänkyyn kuin muuallekkin ja itseasiassa olen ikäistäni nuorempi kaikin tavoin.
Tämä ei tietysti tarkoita, että imoituksen sisältämä vihje olisi totta, se voi olla myös toive siitä, että kaivatun partnerin löytäminen tuottasi elämään muutoksen ja naisesta tulisi määritteen mukainen yksilö. Sekin on mukava asia, ei sen puoleen, jos onnistuu.
Suuttukaa jos suututte, mutta .. sitten kysyn miksi?
Hyvin koodattu heimosi ajatuksia. Tulee mieleen entisen elämäni nainen joka ei juurikaan sanonut suoraan mistä oli kyse. Ehkä naisilla on epävarmuutta hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Entäs kun ollaan naimisissa vieläkö se "liikunnallisuus" on tärkeä.
Ei kukaan nainen jaksa pitkän päälle katsella pelkästään sohvalla makaavaa miestä.
Missä ihmeessä ne vain sohvalla makaavat miehet ovat? Ehkä tämä jotenkin liikunnallisuuden korostuminen ei minulle avaudu. Kun itse teen fyysistä työtä niin ei tuo liikunnallisuus kiinnosta.
etsiä nainen, jolle kelpaat sellaisena. Eipä siinä sen kummempaa.
silloin liikunnallinen sana saa taas uuden merkityksen joka on suhteessa siihen mitä silloinen suhde vaatii. Se tarkoittaa suhdetta itsessään. Se on yhä kuva naisen toiveista, mutta ne määrittyvät osittain sen kautta millaisia arvoja mies kunnioittaa.
Sitä koettaa suhteessakin tyydyttää toisen ihannekuvaa, olla hänen rakkautensa kohde ja samalla toteuttaa itseään sellaisena kuin oman itsensä ihannekuva mielessään on. JOS nämä ihanteet ovat todella kaukana todellisuudesta, siis joko epärealistiset tai jopa mahdottomat toteuttaa, on edessä hirviö. Myöskin jos nämä ihannekuvat vaikuttavat enemmän kuin todellisuus.
Mutta muutoksen aiheuttaa se, että vastoin kuin parinhaku hetkellä itse parisuhteessa on tapahtunut myös syvällisempi tutustuminen ja aika harvoin silloin ihmisen haavekuva sisältää enää sen ulkoisen osan, silloin punnitaan myös persoonaa, miten tämä henkilö sopii elämääni ihmisenä.
JOTEN parisuhteessa liikunnallinen tarkoittaa: olen riittävän liikunnallinen jotta sinä pidät minua seksikkäänä ja himottavana muiden naisten yli, mutta liikun niin paljon että voit rakastaa minua henkilönä, et vain ruumiina, ja liikun itsetuntoani ja vanhenemistani itseasettamiani määreitä huomioon ottaen, mutta liikunnallisuuteni on tavallaan meidän yhteinen harrastus, se on muodostunut sellaiseksi jossa me hyväksymme toisemme.
Liikunnalisuus ei siis enää kuvaa trimmeyttä, se ei välttämättä tarkoita liikkumista lainkaan, JOS suhde hyväksyy sen. Sillä ei enää kuvata todellista kehollista tilaa, vaan sitä mitä miehen ja naisen yhdistetyt arvot minimissään sallivat.
Jos siis toinen alkaa vaatia toista liikkumaan enemmän, heti on kyse seksistä ja hyväksynnästä syvällä henkisellä tasolla, vaikka kuinka kuvittelisi puhuvansa kolmesta kilosta läskiä.
Eli kannattaa löytää ihminen jonka kanssa näitä asioita ei tarvitse miettiä.
Olipas tekstiä. Luin sen kokonaan ja pysyn aikaisemmassa valinnassa, kuten sinäkin vihjasit:yritän löytää naisen joka suunnilleen tarkoittaa sitä mitä sanoo ja päinvastoin. Pienet vivahde erot kyllä ovat eduksi. Salapoliisiksi en enää rupea, siitä on kokemusta ihan rittävästi.
On hyvä taito lukea rivien välistä mutta jos ei muuta taitoa ole menee sanoma minulta yli hilseen.
"rivienvälistä lukeminen" on sitä, että tulkitsee liikaa kumppaniaan, ja muuttaa mielessään asiat aivan erilaiseksi mitä toinen todellisuudessa tarkoittaa.
Parasta olisi kun tuota rivien välistä lukemista ei ihmisten välillä tarvittaisi ollenkaan.
Niin, aluksi he haluavat sen lihaksikkaan ja urheilullisen, komean miehen. Siinä vaiheessa sitten kun seurustellaan, niin he haluavat että se ei enää olisikaan niin upea ja komea, koska se tekee naiset mustasukkaiseksi. Siinä vaiheessa kenties hieman valitetaan kun mies tekee vain omia juttujaan eikä huomio naista. Ja lopulta mies unohtaa harrastuksensa ja katsookin vain kotona naisensa kanssa salattuja elämiä.
juurikin tätä asiaa ja itse hahmotan asian näin: Liikunnallinen ihminen on sellainen, joka hyötyliikkuu (esim edellä oleva metsuri menee siihen kategotoriaan). Itse koen liikunnallisen ihmisen myös harrastavan jossain määrin liikkumista liikkumisen vuoksi, koska haluaa, että kroppa peruskuntoinen tai paremmassakin kunnossa kaiken ikää.
Sitten siitä erotuksena ovat urheilulliset. Heille on tärkeää myös se, että kropassa näkyy selkeästi urheilun vaikutus. He treenaavat tavoitteellisesti, esim pienmpää rasva%, hauiksen kokoa tai juoksunopeutta jne jne.
Itselleni liikunnallisuus kertoo samoista arvoista, halutaan että kroppa toimii kaiken elämää. Arki-iltana lenkkipolku on luonteva valinta molemmille, aina ei tarvitse hikiliiikkua, mutta sekin on molemmille mukavaa. Arvomaailma minkä tähän liitän itse, on myös raittius, alkoholi ei ole edes jokaviikkoinen seuralainen, eikä tupakka. Muuten vartalo voi olla normaali tai hieman pyöreä, mutta kunto on silti keskitasoa tai sitä parempi. Eli tiukka treeni ja itsekuri ei ole arvoykkönen, mutta elämänlaatu ja terveys mahdollisimman pitkälle on sitä.
Näin minä asian näen. Ja se hyöty on se terveempi elo ja olo yhdessä, pallomaha kaljankittaajat sohvaperunat ei kiinnosta, koska siitä tulee vain riitaa, kun ei sellaista jaksa katsoa.
Tuon suuntaisesti minäkin asiasta ajattelen.
Oli hyvä huomio erottaa liikunnallinen ja urheilullinen toisistaan.
Jos joku haluaa sikspäkillä varustetun miehen tai naisen, niin silloin kannattaisi varmaan käyttää "treenaava"-sanaa.
Minä olen ehdoton hyöty- ja kuntoliikunnan kannattaja, mutta en tajua mitä iloa on sellaisesta kumppanista, jonka on PAKKO päästä salille 6 kertaa viikossa, tapahtui elämässä muuten mitä tahansa. Tunnen muutaman tällaisen tapauksen ja heidän on hirveän vaikea luopua edes yhdestä ainoasta treenikerrasta lähteäkseen kaveriporukan kanssa jonnekin harrastamaan tai osallistuakseen kaveripiirin juhlapäiviin (häät tms.). He voivat toki jättää treenit väliin silloin tällöin, mutta se harmitus näkyy ja kuuluu. Jos treenejä on 312 kertaa joka vuosi, niin ei sen sikspäkin pitäisi mihinkään kadota, jos niistä jää muutama kymmenen väliin. Kyllä silloin täytyy olla kyseessä jonkinlainen mielenhäiriö. Muutenkin minusta on jokseenkin outoa, että ihmiset käyvät polkemassa pyörää tai vääntämässä kampea loisteputkien valossa tunti toisensa jälkeen, vuodesta toiseen. Onko lopputulos todellakin sen vaivan arvoinen..? Mitä tapahtuisi, jos saman energian käyttäisi johonkin henkiseen harrastukseen, maailmanparannukseen tai työuransa edistämiseen? Onko sitä sitten vanhana kiikkustuolissa tyytyväinen, että tuli nuorempana treenattua valtavasti salilla? Mitä jos kuoleekin jo viikon päästä, onko silloin käyttänyt aikansa hyödyllisesti tai antoisasti ja tunteeko saaneensa riittävästi toteuttaa itseään elämässään?
Voisin periaatteessa käydä salilla ihan kunnon ja terveyden vuoksi mutta heti kun tartun siihen kampeen siellä loisteputken valossa niin iskee paniikki ja tuntuu välittömästi että elämä menee hukkaan.. -> POIS!
Samaa oloa ei tule hyvän kirjan tai maukkaan punaviinin äärellä.
"vanhana kiikkustuolissa tyytyväinen"? Kyllä! Hiivatin tyytyväinen vaikka kiikkustuolia ei olekaan.
Kunto- ja punttisali ovat hieman eri asioita pelkistetysti tarkastellen.
Likimainkaan kaikilla kuntosaleilla ei ole mahdollisuutta normaali tangolla treenaamiseen nostolavalla.
Ikääntyessä harjoittelun merkitys korostuu.
Itselläni oli 38v tauko ja ilman uudelleen havahtumistani 60v en luultavasti olisi hengissä.
Raittius ja riittävä harjoittelu ovat oleellinen osa ikääntyvä ukon elämänlaatua ja -sisältöä.
Tosin tuo koskee vain kotonaolon aikoja.
Vuoden mittaan tulee 1 - 6:n viikon mittaisia häiriötä laiskottelun ja oraalisten nautintojen merkeissä yhteen laskettuina 14 - 16 viikkoa.
Vaimoni arvostaa tätä elämäntapaani ja kannustaa minua siinä.
Mitään tärkeämpää ei ole jäänyt tekemättä.
Huonokuntoisena ei niistä pystyisikään nauttimaan.
Suosittelen vilpittömästi kaikille miehille, varsinkin ikääntyville!
Ps. 7-kymppinen ukko on aineenvaihdunnaltaan 39:n veroinen labrakokeiden perusteella.
Lihaskunnon taso on tuotakin parempi.
Liikunnallinen mies lähtee mielellään liikunnallisten harrastusten pariin mm.kävely, pyöräily jne.Ei myöskään kammoksu hyötyliikuntaa.Liikunnallisella miehellä saa puolestani olla ylipainoakin jonkin verran eikä tarvitse olla niin timmissä kunnossa kunhan ei kuitenkaan koe liikuntaa vastenmielisenä pakkopullana.
Monta kertaa harrastukset yhdistävät.Mitä siitä tulisi pidemmän päälle, jos toisen intressit kohdistuvat enemmän liikuntaan ja toinen ei voisi sietää sitä.Kävelylenkeillä matkakin taittuu mukavammin, kun voi jonkun kanssa rupatella.
Ei liikunnallinen mies kulkee kaikki pienetkin välimatkat autolla, käyttää hissiä noustakseen ekaan kerrokseen.Siis ei tunne minkäänlaista mielenkiintoa liikkumista kohtaan.Voi silti olla ihan normaalipainoinen eli liikkumattomuus ei ainakaan näy ulospäin.
Liikunta kannattaa.Suht.hyväkuntoisena jaksaa paremmin sekä töissä että kotona.Ja varsinkin keski-ikää lähestyessä monella verenpaineet ja kolesterolit kohoavat ja silloin viimeistään kannattaisi alkaa tekemään jotain kuntonsa eteen.Mielummin liikkumaan kuin lääkkeitä syömään.
No vähän terveyskasvatusta tuli tähän loppuun, mutta toki kaikki ton ylläolevan tietää, mutta se on eri asia saako itsestään irti että alkaa hoitamaan itseään.Kukin eläkööt tavallaan!
Mulle tulee sanasta 'likunnallinen' mieleen pinnallinen pakonomaisesti treenaava narsisti, jolle tärkeintä on ulkonäöstä huolehtiminen, vaikkakin liikunnallisuus perustellaan kaikenlaisilla muilla hyötyperusteilla.
Näen melkeinpä punaista kun joku alkaa kertoa olevansa liikunnallinen. Tai vähintäänkin peruutan muuhun seuraan. Pidän enemmän tavallisista miehistä, jotka liikkuvat luonnollisesti sen mitä normaalissa aktiivisessa elämäntyylissä liikutaan. Jos ei ole ihan passiivinen makoilija niin tavallinen eläminen , tekeminen ja osallistuminen tuottaa jaksamisen kannalta tarpeeksi liikuntaa.
Liikunnalliset ovat usein myös niitä, jotka eivät millään viitsi tehdä arjen tarpeellisia normaalihommia, vaan kuluttavat kaiken aikansa omaa kehoaan palvoen.
Liikunnan himoharrastajat kierrän kaukaa.
liikunnallinen= kute mie. paljon hyötyliikuntaa. en ajele kilsaa bensalla salille tai kauppaa. kiipeen portaat jne...sen liskäs salia ja kestävyys kuntoilua 1-3x viikos epäsäännöllisen säänn. min 1xviikko.
Kuntoileva mies pitkässä ( 44v ) parisuhteessa.
Vaimoni on paras kannustajani. Joskus jos on menossa kolmas huilipäivä niin vaimoni kysyy huoelstuneena milloin aion mennä punttisalille.
Tavallisesti pihä vapaata vai lauantaisin.
Ilmeisesti vaimoni elämä on mukavampaa hyväkuntoisen, terveen ja aktiivisen miehen kanssa.
Siinä niitä hyötyjä.
66v naiselle tuntuu myös sopivan, että 70 ukon testotaso on 39v luokkaa.
Liittyy oleellisesti punttitreeneihin.