Sitä ei voi järjellä ymmärtää miksi mies käyttää henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa "rakastamaansa" naista kohtaan. Se on merkki sairaudesta.Ja näitä miehiä on valitettavasti monia.
Siskot, jättäkää ne luuserit ja alkakaa elää omaa elämää! Tollaset miehet EI muutu, vaik ne kuin lupailis. Kokemusta on, valitettavasti!
Siskot, jättäkää ne luuserit ja alkakaa elää omaa elämää! Tollaset miehet EI muutu, vaik ne kuin lupailis. Kokemusta on, valitettavasti!
Vastaukset 23
Vanhimmat
No entäs ne naiset jotka hakkaavat miestään ja sitten väittävät etteihän sitä kukaan usko kun ainahan mies vain. Tämä maailma on kyllä sitten ihmeellinen paikka
Hyvin usein kuitenkin mies saa pahempaa jälkeä aikaan kuin nainen. Miehet kun yleensä ovat kookkaampia ja fyysisesti vahvempia.
vaurioita...jotka ovat paljon pahempia, kuin miehen tekemät mustelmat.
osaavat miehetkin käyttää. Nyrkkien lisäksi.
Miksi olet puolustuskannalla? Eikö väkivalta ole aina väärin kenen käyttämänä hyvänsä?
sinua alistettavan.....näin se toimii.....
mutta sinusta en ole varma.
Ja pieleen meni tuo arvailusi. Minua ei alisteta eikä tulla alistamaan. Päätän itse omasta elämästäni.
Mitkä tosiasiat minun pitäisi myöntää?
ettei virtsasi karkaa........
virtsankarkailua, mutta kiitos huolenpidostasi.
säilyy sinulla.
mutta nyt minulla on ihan aikuisten töitä tehtävänä.
Jatka siis keskenäsi. ;)
Minäpä menen pilkille ja sienestämmää...moido!
Jos aloitetaan totuudesta niin kyllä se nainenkin voi olla se väkivaltainen puolisko suhteessa. Naisen väkivalta yleensä on kylläkin henkistäväkivaltaa, jota sitäkään ei pidä vähätellä, koska se tosiaan voi saada aikaiseksi melkoista romua miehestä. Kuitenkin jos mietitään asiaa vähän syvemmin niin fyysinenväkivalta vaati jo aikamoisen miehen, jotta hän sen vastaan ottaisi naiselta. Se miksi näin on, koostuu pelkästään siitä että mies ei ole liin lojaali kuin nainen. Naisen ja miehen luottamuksessa ja uskossa on paljon eroja, joiden takia jättäminen sujuu vaivattomin mieheltä kuin naiselta väkivaltaisessa suhteessa. Siksi miehen tekemä väkivalta on enemmän puhuttavempaa kuin naisten.
Tässä se sitten myönnetään, nainen on heikko. Suoraan sanottuna aikamoinen luuseri välillä. Nainen antaa mahdollisuuden väkivaltaiselle ihmiselle liian usein ja touistuvasti perä jälkeen tajuamatta sitä että peli on jo menetetty. Siinä näkyy naisen usko hyvää, luottamus muuttumiseen ja lojaalisuus seisoa rinnalla hyvässä ja pahassa. Mietittyttää että miksi hirveästi naiset hokee sitä - jätä se heti ei se muutu lausettaan toiselle naisille jotka saa turpiina, kun joskus voisi sisällyttää oikesti syyn lauseeseensa. Kertoa vaikka sen oman tarinan siitä väkivaltaisesta suhteestaan ja siitä miten vaikeaa se lopulta oli pästä eroon koko hommasta. Meitä kun mahtuu tänne aika monta, joilla jossain vaiheessa se oma poikaystävä, avomies tai aviomies on joskus muutakin tehnyt kuin läskiksi haukkunut. Ne jotka eivät ole sitä millään tavalla tai tasolla kokeneet voisit enemmänkin vain kuunnella ja varovasti repiä ystäväsä irti miehestä, jolla on kyky olla samaan aikaan enkeli ja pikku piru.
Lukaisin tuon teidn pikku keskustelun, jossa mentiin ihan ihme asioihin lopulta. Jäi jotenkin semmoinen olo taas että ne jotka ovat kokeneet väkivaltaa suhteessaan menevät rikki jotenkin iäksi, vaikka se ei niin näkyisikään joka päivä. Ja ne taas, joilla on joku oma tekemä väkivalta takana tai eivät tiedä asiasta muuta kuin että se on pahasta niin ovat oman kannanantaína vähän ulkona kaikesta siitä mitä uhrille tapahtuu, mut sivullisina pystyvät sanomaan tarkasti mitä kaikkea uhrin läheisille tapahtuu.
Näin loppuun sekavasti sanottuna et kaikki väkivalta on pahasta, se että onko se naisen tai miehen tekemään ei eroa toisistaan mitenkään.Se joka antaa väkivallan jatkua ja ei puutu uhrin tilanteeseen mitenkään, syylistyy tekijäksi siinä missä väkivallan alkutekijäkin. jokaisen elämä on itsestään kiinni, mutta joskus mekin ihmiset tarvitsemme sen yhden ihmisen auttavan käen repimään meidät irti suosta, vaikka sinne olisimme itse eksyneetkin.Mitä väkivallan tekijöihin tulee meidän on syyttä syyttää ketään täysin pahaksi ja hulluiksi. ihminen ei itsessään ole paha, vaan hänen jotkut tekonsa eivät ole sallittuja, hyväksyttyjä tai ymmärrettäviä. Hekin tarvitsevat apua siinä missä uhrikin. Siksi olisi hyvä että jokaiselle annataan se mahdollisuus tukemalla erillisenä ihmisenä tekijää lopettamaan väkivaltainen käytöksensä. Niin valitettavaa kuin se onkin kierrehän vaan jatkuu jos sitä ei katkasta. Turha sanoa että vain tekijä itse sen voi lopettaa, koska kuinka se voi lopettaa jotain jonka se on jo kauan sitten esim. omassa perheessään oppinut yhdeksi toiminta tavaksi. Siinä vaaditaan, ystävien, sukulaisten ja ammattiauttajien tuki ymmärää tapansa tuhot.
Siis muistakaa kaikille uusi mahdollisuus on aina sallittua.
joo mulla just silleen että nainen hakkaa, kuristaa, huutaa, puree, potkii, ja kun yrittää rauhoitella ja joku näkee niin syy on minun... putkaan on jouduttu tällaisessa tilanteessa...ja vielä päälle kaikki syytökset naistenhakkaajasta mitä vaimoni puhuu kaikille... että naiset saisivat tehdä miehille mitä haluavat? hakata miestä niin paljon kun huvittaa? mies ei kestä. sitten vielä itkee perään että kuinka sä voit tehdä mulle noin? ei nainen tiedä varmaankaan miltä tuntuu kun saa koko ajan pelkkää vittuilua rakkaimmaltaan... naiselle on niin kova paikka sitten kun mies ottaa kiinni ja rauhoittelee.. "älä koske muhun" ja tulee syytökset niskaan. väkivaltaiset naiset voisivat ajatella tekojaan jos oikeasti rakastavat miestään ja haluavat jatkaa suhdetta.... turha on itkeä perään jos ei osaa tehdä muuta kun aiheuttaa pelkkää paskaa...
Tyypillisesti mies lyö nyrkillä ja nainen veitsellä. Sairaalahoitoa vaatineissa parisuhdeväkivaltatapauksissa tekijä on useimmiten nainen.
miestä alistajaksi, eikä tarvitse ottaa vastuuta omista tekemisistään. Akat on ovelia....
Vastuu lyömisestä on AINA lyöjän.
sitä paitsi on vanhanaikaista ja yksioikoista väittää että vastuu on aina lyöjän....aloittaja voi vaikka sylkäistä päin naamaa, uhata puukolla, jne. Vastuu on AINA ALOITTAJALLA.
taas!
Jokainen kantaa itse vastuun omista tekemisistään.
vaan syyttävät miehiä alistamisesta, vaikka asiassa ei olisi totuuden häivää. Jotenkin et ymmärrä lukemaasi? Katkera, Tuskainen, Ahdistunutko ? Voisit kokeilla kohdata kunnon miehen......SE auttaa.
Ei kiitos!
valkoiseen.
ne yrittää ainakin muuttua ja hyvin onnnistuu jos oikein rakastaa nimimerkillä;KOKEMUSTA ON
Itse olet kantesi valinnut, hauskan ja jännittävän.
Nyt sitten yrtität mahdotonta, eli muuttaa toista.
Miksi?
Oletko muuttunut tylsimykseksi kun "jännittävä" ei enää kelpaakaan?