Aikaisempi vastaava viesti oli jostainsyystä poistettu, joten laitetaanpa uudelleen.
Eikös se mene niin, että jos työttömät harjoittelee työntekoa. Niin samalla pitäisi myös harjoitella vähintään TES mukaista palkan saamista. Lomien saamista, eläkkeen kerryttämistä, sairaslomailua, lomarahoja, työterveyshuollon käyttöä, työvaatehuollon käyttöä jne. Ihan vain muutamia mitättömiä pikkuseikkoja mainitakseni. Jotka minusta pitäisi aivan ehdottomasti sisällyttää työharjoitteluihin (lue orjatyöhön) yms toimintaan. Mikään noista pikku seikoista ei kuulu työharjoittelijalle (lue orjatyön tekijälle).
Minustahan kumminkin näitä kaikkea pitäisi harjoitella työnteon harjoittelun yms orjatyön ohella. On varmasti monelta työttömältä päässyt jo totaalisesti unohtumaan aivan kokonaan, miltä tuntuu saada palkkaa työstä vaikka 2vko välein. Ja se kuinka on varaa ehkä hieman törsätäkin tilipäivänä. Puhumattakaan muista pikkuseikoista.
Nythän tämä työharjoittelu (lue orjatyö) yms. On lähinnä niukkuuden harjoittamista entistä tiukemmin työttömyyskorvauksella. Koska ei se työssä käynnin harjoitteleminenkaan ilmaista ole työttömälle, vaikka näin ehkä joku/jokunen/kaikki luulee ehkä eduskunnassakin. Ja näin ollen se työnteonharjoittelu vie käytännössä hyvinkin ison osan työttömän naurettavista tuloista, jotka voi olla luokkaa 550e/kk ja työtunteja pitää sillä tehdä se 160h/kk.
Minusta tässä on jotain vikaa? Eikö teistäkin ole?
Eikä asiaa auta selittelyt, että työharjoittelut on nuorille alle 25 vuotialle ja sen sellaisille, koska niin lukee lakipykälissä.
Se on silkkaa valetta alusta loppuu. Sillä sitä lakia ei noudateta, koska siittä ei tule mitään sanktiota, kuten eräs kansanedustaja totesi vaalirahoituslaista viime vaalien jälkeen.
Toisaalta voisihan lain noudattamatta jättämisestä laittaa rangaistuksen työttömälle.
Vai onko se rangaistus tuon ilmaistyön teettäminen?
Sillä yli 25v yms saa siittäkin sanktion, että noudattaa tuota lakia. Lain noudattaminen tapahtuu niin, että kieltäytyy tekemästä ilmaista orjatyötä, josta seuraa karenssi eli rangaistus? Eli suomeksi, tule toimeen ilman rahaa työtön, kun noudatit lakia. Vankilaan tuomitut saa sentään ruokaa ilman anelua. Karenssiin tuomittu joutuu anelemaan sitä sitten ties mistä.
Eikö olekin ihmeellistä? Vai mitä? Minusta tämä lain noudattamisen logiikka on jotenkin oudosti vialla. Vai mitä?
Tämä on ilmeisesti äärinmäisen vaarallista ja tulen arkaa tekstiä. Saa nähdä koskatämäkin poistetaa, mutta kusipää spämmääjät samalla nikillä lähettämät sonta paska viestit saa jäädä kuten aina.
Eikös se mene niin, että jos työttömät harjoittelee työntekoa. Niin samalla pitäisi myös harjoitella vähintään TES mukaista palkan saamista. Lomien saamista, eläkkeen kerryttämistä, sairaslomailua, lomarahoja, työterveyshuollon käyttöä, työvaatehuollon käyttöä jne. Ihan vain muutamia mitättömiä pikkuseikkoja mainitakseni. Jotka minusta pitäisi aivan ehdottomasti sisällyttää työharjoitteluihin (lue orjatyöhön) yms toimintaan. Mikään noista pikku seikoista ei kuulu työharjoittelijalle (lue orjatyön tekijälle).
Minustahan kumminkin näitä kaikkea pitäisi harjoitella työnteon harjoittelun yms orjatyön ohella. On varmasti monelta työttömältä päässyt jo totaalisesti unohtumaan aivan kokonaan, miltä tuntuu saada palkkaa työstä vaikka 2vko välein. Ja se kuinka on varaa ehkä hieman törsätäkin tilipäivänä. Puhumattakaan muista pikkuseikoista.
Nythän tämä työharjoittelu (lue orjatyö) yms. On lähinnä niukkuuden harjoittamista entistä tiukemmin työttömyyskorvauksella. Koska ei se työssä käynnin harjoitteleminenkaan ilmaista ole työttömälle, vaikka näin ehkä joku/jokunen/kaikki luulee ehkä eduskunnassakin. Ja näin ollen se työnteonharjoittelu vie käytännössä hyvinkin ison osan työttömän naurettavista tuloista, jotka voi olla luokkaa 550e/kk ja työtunteja pitää sillä tehdä se 160h/kk.
Minusta tässä on jotain vikaa? Eikö teistäkin ole?
Eikä asiaa auta selittelyt, että työharjoittelut on nuorille alle 25 vuotialle ja sen sellaisille, koska niin lukee lakipykälissä.
Se on silkkaa valetta alusta loppuu. Sillä sitä lakia ei noudateta, koska siittä ei tule mitään sanktiota, kuten eräs kansanedustaja totesi vaalirahoituslaista viime vaalien jälkeen.
Toisaalta voisihan lain noudattamatta jättämisestä laittaa rangaistuksen työttömälle.
Vai onko se rangaistus tuon ilmaistyön teettäminen?
Sillä yli 25v yms saa siittäkin sanktion, että noudattaa tuota lakia. Lain noudattaminen tapahtuu niin, että kieltäytyy tekemästä ilmaista orjatyötä, josta seuraa karenssi eli rangaistus? Eli suomeksi, tule toimeen ilman rahaa työtön, kun noudatit lakia. Vankilaan tuomitut saa sentään ruokaa ilman anelua. Karenssiin tuomittu joutuu anelemaan sitä sitten ties mistä.
Eikö olekin ihmeellistä? Vai mitä? Minusta tämä lain noudattamisen logiikka on jotenkin oudosti vialla. Vai mitä?
Tämä on ilmeisesti äärinmäisen vaarallista ja tulen arkaa tekstiä. Saa nähdä koskatämäkin poistetaa, mutta kusipää spämmääjät samalla nikillä lähettämät sonta paska viestit saa jäädä kuten aina.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Työttömällä on työllistyessään on oikeus ihan samanlaiseen kohteluun, ansioihin ja etuhin kuin muillakin työntekijöillä. Eihän hänen työnteostakaan tule muuten mitään jos hän itsekin alkaa kuvitella olevansa kyvytön ja vajaaoikeuksinen. Jos työntekijöitä todella tarvitaan, on ainoa oikea tapa työllistää kuin ottaisi kaverinsa töihin. Ts. keskustellaan, kartoitaan osaaminen ja autetaan alkuun. Työttömyys ei tarkoita mitään muuta kuin että henkilöllä ei ole työtä vaikka hän on sitä ilmoittanut hakevansa.
Työttömät eivät harjoittele työntekoa vaan ovat työtä tehdessään työntekijöitä, eivät enää siis työttömiä. Työntekijät joutuvat opettelemaan uusia asioita, kuka enemmän kuka vähemmän. Se on osa yritysten toimintaa.
Ja tyhjennä tyhjän pääkoppasi sisältö tänne suoltamalla jotain paskaa copy paste menetelmällä. Äläkä yritä leikkiä jotain fiksumpaa, jota et ole DORKA.