miten pikkuvaimot..

vielä kaikesta huolimatta kolahtaa omaa nilkkaasi:-))

Jotakin omasta suhteestasi kuitenkin puuttuu, koska ukollasi on tarve juosta vieraissa. Turha hehkuttaa, että kuitenkin ukkosi rakastaa sinua...jos olisit hänelle se maailman tärkein nainen, niin ukkosi ei muiden naisten sängyssä piehtaroisi.

Itseäsi vain petät, toistan siis, vain itseäsi tuollaisella ylimielisellä, toisten yläpuolelle asettuvalla asenteellasi petät. Mutta ehkäpä juuri se onkin se syy ja seuraus, miksi ukkosi hakee sänkyseuraa sieltä aidan takaa. Ja tuskin mikään helmi olet itsekään - tuollaisen naisen rinnalla taitaa miestä palella, niin että pitää sitä lämpöä toisen luota hakea.

Katsopas peiliin, millainen eukko sieltä näkyy!
Kova, kylmäkiskoinen, itsetietoinen ja itseriittoinen kuten tekstisi antaa ymmärtää??
Niinkö??

Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää:D
Mutta kulissit täytyy tuollaisessakin avioliitossa hintaan mihin hyvänsä pystyssä pitää, jos olet tietoinen ukkosi vieraissa juoksemisesta.

saattaa kuitenkin kirjoitti:

vielä kaikesta huolimatta kolahtaa omaa nilkkaasi:-))

Jotakin omasta suhteestasi kuitenkin puuttuu, koska ukollasi on tarve juosta vieraissa. Turha hehkuttaa, että kuitenkin ukkosi rakastaa sinua...jos olisit hänelle se maailman tärkein nainen, niin ukkosi ei muiden naisten sängyssä piehtaroisi.

Itseäsi vain petät, toistan siis, vain itseäsi tuollaisella ylimielisellä, toisten yläpuolelle asettuvalla asenteellasi petät. Mutta ehkäpä juuri se onkin se syy ja seuraus, miksi ukkosi hakee sänkyseuraa sieltä aidan takaa. Ja tuskin mikään helmi olet itsekään - tuollaisen naisen rinnalla taitaa miestä palella, niin että pitää sitä lämpöä toisen luota hakea.

Katsopas peiliin, millainen eukko sieltä näkyy!
Kova, kylmäkiskoinen, itsetietoinen ja itseriittoinen kuten tekstisi antaa ymmärtää??
Niinkö??

Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää:D
Mutta kulissit täytyy tuollaisessakin avioliitossa hintaan mihin hyvänsä pystyssä pitää, jos olet tietoinen ukkosi vieraissa juoksemisesta.

Olemme olleet parikymmentä vuotta naimisissa. Kenenkään ulkopuolisen ei tarvitse tulla minulle selittämään, että suhteestamme puuttuu jotain. Mikään suhde ei nimittäin ole täydellinen, koska sen muodostaa aina kaksi epätäydellistä ihmistä. Joku ihminen pettää, joku toinen ei. Koska mitään parisuhteen täydellisyysmittaria ei ole vielä keksitty, kukaan ulkopuolinen ei voi sanoa, että suhteemme olisi huonompi kuin jonkun toisen.

Väittäisin, että kylmäkiskoinen on puoliso, joka jättää pettäneen miehensä/vaimonsa ilman mitään toista mahdollisuutta. Mielestäni omaa ihmisyyttäni vain korostaa se, että olemme käyneet mieheni kanssa yhden kriisin läpi ja siitä selvinneet. En väitä, että elämme onnellisina elämämme loppuun saakka tai mieheni ei ikinä petä. Olemme kuitenkin hyvässä ihmissuhteessa ja ihmiselämään nyt sattuu kuulumaan nousuja ja laskuja.

Mietimme ihan vakavasti eroa mieheni uskottomuuden jälkeen, joten en halua jatkaa liittoa hinnalla millä hyvänsä. Tulen omillani toimeen, voisin erota ja säilyttää melko hyvän elintason. Ystäväpiirissämme on muitakin eronneita, kuten kai suurin piirtein kaikilla on, joten eipä meidän kulisseissamme ole sen kummenmin mitään ylläpidettävää. Niiden kaatuminen tuskin olisi mitään maailmanloppua aiheuttanut.

Onko sivullisille jotenkin aivan ylivoimaista hyväksyä asia, että jotkut liitot selviävät ainakin joistain kriiseistä ja ihmiset tekevät ihan omia päätöksiään omista näkökulmistaan käsin. Miksi pitää kiukutella, kun joku ei toimikaan omien käsitysten mukaan?

pikkuvaimoM kirjoitti:

Olemme olleet parikymmentä vuotta naimisissa. Kenenkään ulkopuolisen ei tarvitse tulla minulle selittämään, että suhteestamme puuttuu jotain. Mikään suhde ei nimittäin ole täydellinen, koska sen muodostaa aina kaksi epätäydellistä ihmistä. Joku ihminen pettää, joku toinen ei. Koska mitään parisuhteen täydellisyysmittaria ei ole vielä keksitty, kukaan ulkopuolinen ei voi sanoa, että suhteemme olisi huonompi kuin jonkun toisen.

Väittäisin, että kylmäkiskoinen on puoliso, joka jättää pettäneen miehensä/vaimonsa ilman mitään toista mahdollisuutta. Mielestäni omaa ihmisyyttäni vain korostaa se, että olemme käyneet mieheni kanssa yhden kriisin läpi ja siitä selvinneet. En väitä, että elämme onnellisina elämämme loppuun saakka tai mieheni ei ikinä petä. Olemme kuitenkin hyvässä ihmissuhteessa ja ihmiselämään nyt sattuu kuulumaan nousuja ja laskuja.

Mietimme ihan vakavasti eroa mieheni uskottomuuden jälkeen, joten en halua jatkaa liittoa hinnalla millä hyvänsä. Tulen omillani toimeen, voisin erota ja säilyttää melko hyvän elintason. Ystäväpiirissämme on muitakin eronneita, kuten kai suurin piirtein kaikilla on, joten eipä meidän kulisseissamme ole sen kummenmin mitään ylläpidettävää. Niiden kaatuminen tuskin olisi mitään maailmanloppua aiheuttanut.

Onko sivullisille jotenkin aivan ylivoimaista hyväksyä asia, että jotkut liitot selviävät ainakin joistain kriiseistä ja ihmiset tekevät ihan omia päätöksiään omista näkökulmistaan käsin. Miksi pitää kiukutella, kun joku ei toimikaan omien käsitysten mukaan?

tämä sivusuhde? Jäikö se vaikuttamaan seksielämäänne?

Oma mieheni jäi kiinni yli kahden vuoden suhteesta, olivat tavanneet vähintään kerran viikossa. Mies ei voinut kiinnijäätyään mennä naisen kanssa yhteen, koska nainen ei halunnut erota. Mieheni haluaisi jatkaa kanssani, mutta en usko enää kykeneväni seksiin hänen kanssaan.

saattaa kuitenkin kirjoitti:

vielä kaikesta huolimatta kolahtaa omaa nilkkaasi:-))

Jotakin omasta suhteestasi kuitenkin puuttuu, koska ukollasi on tarve juosta vieraissa. Turha hehkuttaa, että kuitenkin ukkosi rakastaa sinua...jos olisit hänelle se maailman tärkein nainen, niin ukkosi ei muiden naisten sängyssä piehtaroisi.

Itseäsi vain petät, toistan siis, vain itseäsi tuollaisella ylimielisellä, toisten yläpuolelle asettuvalla asenteellasi petät. Mutta ehkäpä juuri se onkin se syy ja seuraus, miksi ukkosi hakee sänkyseuraa sieltä aidan takaa. Ja tuskin mikään helmi olet itsekään - tuollaisen naisen rinnalla taitaa miestä palella, niin että pitää sitä lämpöä toisen luota hakea.

Katsopas peiliin, millainen eukko sieltä näkyy!
Kova, kylmäkiskoinen, itsetietoinen ja itseriittoinen kuten tekstisi antaa ymmärtää??
Niinkö??

Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää:D
Mutta kulissit täytyy tuollaisessakin avioliitossa hintaan mihin hyvänsä pystyssä pitää, jos olet tietoinen ukkosi vieraissa juoksemisesta.

piikki pistänyt, kun jotkut kaikesta huolimatta osaavat ongelmansa selvittää ja avioliitto vain jatkuu ja jatkuu, mitä ihmettä kenenkään avioliitto kuuluu yhdellekkään kakkos huoralle ??????!!!!!!!! ei kakkoset totuutta tiedä,heitähän huijataan menen tullen.

pikkuvaimoM kirjoitti:

Olemme olleet parikymmentä vuotta naimisissa. Kenenkään ulkopuolisen ei tarvitse tulla minulle selittämään, että suhteestamme puuttuu jotain. Mikään suhde ei nimittäin ole täydellinen, koska sen muodostaa aina kaksi epätäydellistä ihmistä. Joku ihminen pettää, joku toinen ei. Koska mitään parisuhteen täydellisyysmittaria ei ole vielä keksitty, kukaan ulkopuolinen ei voi sanoa, että suhteemme olisi huonompi kuin jonkun toisen.

Väittäisin, että kylmäkiskoinen on puoliso, joka jättää pettäneen miehensä/vaimonsa ilman mitään toista mahdollisuutta. Mielestäni omaa ihmisyyttäni vain korostaa se, että olemme käyneet mieheni kanssa yhden kriisin läpi ja siitä selvinneet. En väitä, että elämme onnellisina elämämme loppuun saakka tai mieheni ei ikinä petä. Olemme kuitenkin hyvässä ihmissuhteessa ja ihmiselämään nyt sattuu kuulumaan nousuja ja laskuja.

Mietimme ihan vakavasti eroa mieheni uskottomuuden jälkeen, joten en halua jatkaa liittoa hinnalla millä hyvänsä. Tulen omillani toimeen, voisin erota ja säilyttää melko hyvän elintason. Ystäväpiirissämme on muitakin eronneita, kuten kai suurin piirtein kaikilla on, joten eipä meidän kulisseissamme ole sen kummenmin mitään ylläpidettävää. Niiden kaatuminen tuskin olisi mitään maailmanloppua aiheuttanut.

Onko sivullisille jotenkin aivan ylivoimaista hyväksyä asia, että jotkut liitot selviävät ainakin joistain kriiseistä ja ihmiset tekevät ihan omia päätöksiään omista näkökulmistaan käsin. Miksi pitää kiukutella, kun joku ei toimikaan omien käsitysten mukaan?

nimimerkille - joten oletko sinä se?
Ainakin vastaat niin, kuin olisit se.

Kommentit olikin tarkoitettu nimenomaan sille ylimieliselle vaimoihmiselle, joka nostaa itsensä kakkosten ja kolmosten yläpuolelle miettimättä, miksi aviomies on lähtenyt pettämisen tielle ellei sitten yksinkertaisesti ole vain kyse patologisesta pettäjästä, mutta nyt ei olekaan tarkoitettu sellaisia miestyyppejä.

Jostakin se joka tapauksessa parisuhteessa kertoo, miksi toinen osapuoli lähtee pettämään ja nimenomaan, jos suhde jatkuu ja jatkuu....
Ei tässä olla puolustamassa kakkosia, vaan mielenkiinnosta kiinnostaa, miksi toinen pettää kumppaniaan....nykyään kun se näyttää olevan aika yleistä...valitettavasti.

kateuden - kirjoitti:

piikki pistänyt, kun jotkut kaikesta huolimatta osaavat ongelmansa selvittää ja avioliitto vain jatkuu ja jatkuu, mitä ihmettä kenenkään avioliitto kuuluu yhdellekkään kakkos huoralle ??????!!!!!!!! ei kakkoset totuutta tiedä,heitähän huijataan menen tullen.

Kun tuo kielenkäyttösi kalskahtaa niin katkeralle:-)) ja kun et oikein hallitse kielenkäyttösi lisäksi tuota suomenkielen oikeinkirjoitustakaan:-) Kaikki yhteen pötköön vaan ja lauseet aloitetaan pienellä kirjaimella eli koulussa ei tainnut mennä kovin hyvin...eikä avioliitossakaan, joka vaan jatkuu ja jatkuu...
naapurit ovat sinulle varmaan kateellisia niin onnistuneesta avioliitosta:-))

sinua on huijattu?? kirjoitti:

Kun tuo kielenkäyttösi kalskahtaa niin katkeralle:-)) ja kun et oikein hallitse kielenkäyttösi lisäksi tuota suomenkielen oikeinkirjoitustakaan:-) Kaikki yhteen pötköön vaan ja lauseet aloitetaan pienellä kirjaimella eli koulussa ei tainnut mennä kovin hyvin...eikä avioliitossakaan, joka vaan jatkuu ja jatkuu...
naapurit ovat sinulle varmaan kateellisia niin onnistuneesta avioliitosta:-))

Etkö oikein osaa lopetella kirjoituksiasi... Vai jääkö ajatus kesken... vai... Vitsi, vitsi...

Kovin syvällisten analyysien tekeminen ihmisen elämästä yhden kirjoituksen perusteella osoittaa lähinnä johtopäätösten tekijän älyn puutetta. Ainakin sinun yleistyksesi osoittavat maailmankuvasi kapeutta. Ketä ihan oikeasti kiinnostaa, ovatko naapurit kateellisia vai ei? Onko se joku sinun elämäsi onnistumisen mittari?

kolme pistettä... kirjoitti:

Etkö oikein osaa lopetella kirjoituksiasi... Vai jääkö ajatus kesken... vai... Vitsi, vitsi...

Kovin syvällisten analyysien tekeminen ihmisen elämästä yhden kirjoituksen perusteella osoittaa lähinnä johtopäätösten tekijän älyn puutetta. Ainakin sinun yleistyksesi osoittavat maailmankuvasi kapeutta. Ketä ihan oikeasti kiinnostaa, ovatko naapurit kateellisia vai ei? Onko se joku sinun elämäsi onnistumisen mittari?

Mistä yleistämisestä "Älykkömme!" nyt puhuu?
Kommentti oli tarkoitettu vain ja ainoastaan sinulle!!
Se kommentti naapurien "kateudesta" oli pelkkää piruilua, mutta tosikkona sinä repsukka otit sen tietenkin tosissassi, sinun maailmankuvasi kun on niin laaja:D
Tiedätkö muuten, mitä minä luulen sinusta kirjoitustyylistäsi päätellen noin sisältöön ja ilmaisutapaan liittyen?? Että olet aika itseriittoinen akkaihminen:D ja todennäköisesti suhteellisen nuori vielä eli Siperia ei ole opettanut sinua vielä riittävästi!

hih vaan itelles! luuletko että kukaan uskoo ettei se vituta ku oma ukko käy toista nussimassa?! jokaista tervettä aikuista naista tuollainen kyllä vituttaa ja ottaa koville! mietipä itse v.lopun ajan miksi sinä et riitä ukolles? miksi hänellä pitää olla sinun lisäksi toinen nainen? miksi sinä et pysty tyydyttämään yhtä miestä, sitä omaa ukkokultaas niin hyvin ja perusteellisesti ettei tartteis toisia nussia?! siinäpä sulle miettimistä ehtoo lampun ääres...

itelles kirjoitti:

hih vaan itelles! luuletko että kukaan uskoo ettei se vituta ku oma ukko käy toista nussimassa?! jokaista tervettä aikuista naista tuollainen kyllä vituttaa ja ottaa koville! mietipä itse v.lopun ajan miksi sinä et riitä ukolles? miksi hänellä pitää olla sinun lisäksi toinen nainen? miksi sinä et pysty tyydyttämään yhtä miestä, sitä omaa ukkokultaas niin hyvin ja perusteellisesti ettei tartteis toisia nussia?! siinäpä sulle miettimistä ehtoo lampun ääres...

tälläsen mulkulla ajattelevan pikku panopatjaksi? Eikö sinulla itselläsi ole yhtään järkeä, että sanoisit EI?

Mutta kun siitä saat niitä sairaita nautintoja, kun saat ajatella voiton riemuisena, että taas se ukkomies höylää minua, minä olen parempi pillu kuin akkansa ja sitten saat mahtavat orkut!

Mietippä ja katso peiliin, pikku panopatja, oiskohan sinunkin aika ottaa vastuu omasta elämästä ja jättää tämä mulkulla ajateleva ukkomies vaimolleen?

itse suostut kirjoitti:

tälläsen mulkulla ajattelevan pikku panopatjaksi? Eikö sinulla itselläsi ole yhtään järkeä, että sanoisit EI?

Mutta kun siitä saat niitä sairaita nautintoja, kun saat ajatella voiton riemuisena, että taas se ukkomies höylää minua, minä olen parempi pillu kuin akkansa ja sitten saat mahtavat orkut!

Mietippä ja katso peiliin, pikku panopatja, oiskohan sinunkin aika ottaa vastuu omasta elämästä ja jättää tämä mulkulla ajateleva ukkomies vaimolleen?

Itse en ainakaan jakaisi miestäni kenenkään kanssa jos en pelkästään riittäisi saisi mies mennä menojaan. Jos todella toista rakastaa niin ei petä!
On niitä uskollisiakin miehiä maailmassa, en voisi elää valheessa olemme puhuneet mieheni kanssa asiasta ja sopineet joa alussa, että jos toiselle tulee tarve etsiä parempaa muualta kertoo sen ehti suoraan niin lähdetään eri teille reilu peli parisuhteessa pitää olla. Herätkää ja miettikää asiaa onko kulississa eläminen muka niin ihanaa yksinkin on parempi. Olen siis jo kerran eronnut enkä kulissiin lähde enää kerta riitti. Hauskaa syksyä kaikille,