Illuiminaattori

On eri asia tehdä käskettyä tehtävää kuin aloittaa tekeminen ominpäin. Siis kyse on eri asiasta.
USA on hyökännyt rikollisesti itsenäistä kansaa vastaan ja käyttää sen rikkauksia omaksi hyödykseen.
Bush on sika.

tutkittaessa pitää olla varovainen. Todennäköisesti on kuitenkin niin että Palin luulee sen olevan tehtävä Jumalalta ja uskoo siihen 9/11 humpuukiin jota yleensä levitetään.

Tietysti jokaisen yksilön teot ja sanat voidaan punnita mutta Yhdysvallat on mennyt pelkästään omien etujensa perässä lähi-itään(kuten tosin moni muukin valtio). Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että Yhdysvallat tulee kookemaan nöyryttävän tappion, kun on liian Jumalaton ja katolilainen. Venäjä teki mielestäni ihan oikein kun puolusti noiden kahden pienen maan itsenäisyyttä jossa Georgia oli aiemmin harjoittanut ja harjoitti käsittääkseni edelleen sortamista.

Jokaisen yksilön teot tulee tuomita. Ei kukaan voi varsinaisesti sanoa että tuo on tehtävä Jumalalta ja tuo ei. Kaikki asiat tulee käsitellä yksittäistapauksina Jumalan sanan mukaan ja perusteella, mutta oikea kristitty ei lähde sotaan.

Ja onhan asia toki niin että nainen on enempi tunteidensa vallassa(tästä on tehty tutkimusta) ja sen vuoksi pajon helpommin vieteltävissä kuin mies. Tällöin hänellä on myös selkeästi heikompi arvostelukyky, vaikka onkin samanarvoinen miehen kanssa niin tämän vuoksi naista ei tulisi päästää mihinkään johtavaan asemaan. Koska seurauksena on sitten tuollainen vääräoppisuus.

"Entä Vanhan testamentin lukuisat kohdat, joissa Jumala suoraan käskee valittua kansaansa suorittamaan etnisiä puhdistuksia"
Jos olisit tutkinut historiaa ja noiden kansojen tekoja olisit samaa mieltä siitä, että ne pitäisi tuhota. Ks. mitä Jumala sanoi Abrahamille ennen kuin Israelin kansa oli vielä edes Egyptissä:
"1. Moos. 15:16
Sinun jälkeläisistäsi palaa tänne vasta neljäs sukupolvi, sillä amorilaisten* syntien määrä ei vielä ole täyttynyt."
Ei Jumala ole kohtuuton vaan oikeuden mukainen. Jumala mittaa tarkalleen juuri sen mitan joka meille kuuluu. Miten me olemme antaneet, siten meille annetaan ja mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää. Tällainen on kuin luonnonlaki. Kaikki jumalattomat kansakunnat ovat historiamme saatossa aina lopulta hävinneet tai tuhoutuneet kun Jumala on vaikuttanut asiaan. Nyt asia on edelleen niin että mitä syntisempi tai Jumalattomampi joku maa on niin sitä pahempi rangaistus on tulossa. Näin on ollut aina ennenkin ja on edelleen eikä ateistien jumalattomuus muuta sitä asiaa miksikään, päinvastoin. Miksi Jumalan pitäisi antaa hyvää, jos ihminen tahallaan tekee pahaa?

Kyseessä oli silti tuolloin vanha liitto, jolloin määräykset oli eri. Esim Jeesus kumosi vanhan testamentin lain kokonaan.
Joh 8:
3 Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen
4 ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa.
5 Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?" [3. Moos. 20:10; 5. Moos. 22:22]
6 He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."
Laki ei koske uuden liiton kristittyjä, tai juutalaisiakaan. Jumala hävittää kaikki Israelin viholliset, jos he vain tulevat uskoon ja kääntyvät ja tuo aika koittaa aikojen lopulla kun Israelin kansasta on tuhottu 2 kolmasosaa.
"Sak. 12:10
Mutta Daavidin sukuun ja Jerusalemin asukkaisiin minä vuodatan armon ja rukouksen nöyrän hengen. Ja he kohottavat katseensa minuun, kohottavat katseensa häneen, jonka ovat lävistäneet. He surevat häntä, niin kuin surraan ainoaa poikaa, ja valittavat häntä katkerasti, niin kuin esikoista valitetaan. "
Tämä voi olla hieman vaikeaselkoista sinulle kun et ole vielä uskossa, mutta älä ota sitä liian tuomitsevasti. Jumala rankaisee Jumalattomuudesta ja siitä ettei haluta elää hänen mielensä mukaan.

tällaisia asioita kirjoitti:

tutkittaessa pitää olla varovainen. Todennäköisesti on kuitenkin niin että Palin luulee sen olevan tehtävä Jumalalta ja uskoo siihen 9/11 humpuukiin jota yleensä levitetään.

Tietysti jokaisen yksilön teot ja sanat voidaan punnita mutta Yhdysvallat on mennyt pelkästään omien etujensa perässä lähi-itään(kuten tosin moni muukin valtio). Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että Yhdysvallat tulee kookemaan nöyryttävän tappion, kun on liian Jumalaton ja katolilainen. Venäjä teki mielestäni ihan oikein kun puolusti noiden kahden pienen maan itsenäisyyttä jossa Georgia oli aiemmin harjoittanut ja harjoitti käsittääkseni edelleen sortamista.

Jokaisen yksilön teot tulee tuomita. Ei kukaan voi varsinaisesti sanoa että tuo on tehtävä Jumalalta ja tuo ei. Kaikki asiat tulee käsitellä yksittäistapauksina Jumalan sanan mukaan ja perusteella, mutta oikea kristitty ei lähde sotaan.

Ja onhan asia toki niin että nainen on enempi tunteidensa vallassa(tästä on tehty tutkimusta) ja sen vuoksi pajon helpommin vieteltävissä kuin mies. Tällöin hänellä on myös selkeästi heikompi arvostelukyky, vaikka onkin samanarvoinen miehen kanssa niin tämän vuoksi naista ei tulisi päästää mihinkään johtavaan asemaan. Koska seurauksena on sitten tuollainen vääräoppisuus.

"Entä Vanhan testamentin lukuisat kohdat, joissa Jumala suoraan käskee valittua kansaansa suorittamaan etnisiä puhdistuksia"
Jos olisit tutkinut historiaa ja noiden kansojen tekoja olisit samaa mieltä siitä, että ne pitäisi tuhota. Ks. mitä Jumala sanoi Abrahamille ennen kuin Israelin kansa oli vielä edes Egyptissä:
"1. Moos. 15:16
Sinun jälkeläisistäsi palaa tänne vasta neljäs sukupolvi, sillä amorilaisten* syntien määrä ei vielä ole täyttynyt."
Ei Jumala ole kohtuuton vaan oikeuden mukainen. Jumala mittaa tarkalleen juuri sen mitan joka meille kuuluu. Miten me olemme antaneet, siten meille annetaan ja mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää. Tällainen on kuin luonnonlaki. Kaikki jumalattomat kansakunnat ovat historiamme saatossa aina lopulta hävinneet tai tuhoutuneet kun Jumala on vaikuttanut asiaan. Nyt asia on edelleen niin että mitä syntisempi tai Jumalattomampi joku maa on niin sitä pahempi rangaistus on tulossa. Näin on ollut aina ennenkin ja on edelleen eikä ateistien jumalattomuus muuta sitä asiaa miksikään, päinvastoin. Miksi Jumalan pitäisi antaa hyvää, jos ihminen tahallaan tekee pahaa?

Kyseessä oli silti tuolloin vanha liitto, jolloin määräykset oli eri. Esim Jeesus kumosi vanhan testamentin lain kokonaan.
Joh 8:
3 Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen
4 ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa.
5 Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?" [3. Moos. 20:10; 5. Moos. 22:22]
6 He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."
Laki ei koske uuden liiton kristittyjä, tai juutalaisiakaan. Jumala hävittää kaikki Israelin viholliset, jos he vain tulevat uskoon ja kääntyvät ja tuo aika koittaa aikojen lopulla kun Israelin kansasta on tuhottu 2 kolmasosaa.
"Sak. 12:10
Mutta Daavidin sukuun ja Jerusalemin asukkaisiin minä vuodatan armon ja rukouksen nöyrän hengen. Ja he kohottavat katseensa minuun, kohottavat katseensa häneen, jonka ovat lävistäneet. He surevat häntä, niin kuin surraan ainoaa poikaa, ja valittavat häntä katkerasti, niin kuin esikoista valitetaan. "
Tämä voi olla hieman vaikeaselkoista sinulle kun et ole vielä uskossa, mutta älä ota sitä liian tuomitsevasti. Jumala rankaisee Jumalattomuudesta ja siitä ettei haluta elää hänen mielensä mukaan.

"Ei Jumala ole kohtuuton vaan oikeuden mukainen."

Sinusta oli ihan kohtuullista rangaista kuolemalla jopa pienimpiä, juuri syntyneitä lapsia tai äitiensä vatsoissa olevia sikiöitä siitä mitä vanhemmat olivat tehneet...

Ja sinusta on ihan kohtuullista ja oikeudenmukaista tappaa nykyäänkin jumalista tietämättömiä pieniä lapsia nälkään? Toivottavasti sinä et ole ikinä vaikuttamassa kenenkään tuomioihin, missään tuomioistuimessa.

tällaisia asioita kirjoitti:

tutkittaessa pitää olla varovainen. Todennäköisesti on kuitenkin niin että Palin luulee sen olevan tehtävä Jumalalta ja uskoo siihen 9/11 humpuukiin jota yleensä levitetään.

Tietysti jokaisen yksilön teot ja sanat voidaan punnita mutta Yhdysvallat on mennyt pelkästään omien etujensa perässä lähi-itään(kuten tosin moni muukin valtio). Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että Yhdysvallat tulee kookemaan nöyryttävän tappion, kun on liian Jumalaton ja katolilainen. Venäjä teki mielestäni ihan oikein kun puolusti noiden kahden pienen maan itsenäisyyttä jossa Georgia oli aiemmin harjoittanut ja harjoitti käsittääkseni edelleen sortamista.

Jokaisen yksilön teot tulee tuomita. Ei kukaan voi varsinaisesti sanoa että tuo on tehtävä Jumalalta ja tuo ei. Kaikki asiat tulee käsitellä yksittäistapauksina Jumalan sanan mukaan ja perusteella, mutta oikea kristitty ei lähde sotaan.

Ja onhan asia toki niin että nainen on enempi tunteidensa vallassa(tästä on tehty tutkimusta) ja sen vuoksi pajon helpommin vieteltävissä kuin mies. Tällöin hänellä on myös selkeästi heikompi arvostelukyky, vaikka onkin samanarvoinen miehen kanssa niin tämän vuoksi naista ei tulisi päästää mihinkään johtavaan asemaan. Koska seurauksena on sitten tuollainen vääräoppisuus.

"Entä Vanhan testamentin lukuisat kohdat, joissa Jumala suoraan käskee valittua kansaansa suorittamaan etnisiä puhdistuksia"
Jos olisit tutkinut historiaa ja noiden kansojen tekoja olisit samaa mieltä siitä, että ne pitäisi tuhota. Ks. mitä Jumala sanoi Abrahamille ennen kuin Israelin kansa oli vielä edes Egyptissä:
"1. Moos. 15:16
Sinun jälkeläisistäsi palaa tänne vasta neljäs sukupolvi, sillä amorilaisten* syntien määrä ei vielä ole täyttynyt."
Ei Jumala ole kohtuuton vaan oikeuden mukainen. Jumala mittaa tarkalleen juuri sen mitan joka meille kuuluu. Miten me olemme antaneet, siten meille annetaan ja mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää. Tällainen on kuin luonnonlaki. Kaikki jumalattomat kansakunnat ovat historiamme saatossa aina lopulta hävinneet tai tuhoutuneet kun Jumala on vaikuttanut asiaan. Nyt asia on edelleen niin että mitä syntisempi tai Jumalattomampi joku maa on niin sitä pahempi rangaistus on tulossa. Näin on ollut aina ennenkin ja on edelleen eikä ateistien jumalattomuus muuta sitä asiaa miksikään, päinvastoin. Miksi Jumalan pitäisi antaa hyvää, jos ihminen tahallaan tekee pahaa?

Kyseessä oli silti tuolloin vanha liitto, jolloin määräykset oli eri. Esim Jeesus kumosi vanhan testamentin lain kokonaan.
Joh 8:
3 Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen
4 ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa.
5 Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?" [3. Moos. 20:10; 5. Moos. 22:22]
6 He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."
Laki ei koske uuden liiton kristittyjä, tai juutalaisiakaan. Jumala hävittää kaikki Israelin viholliset, jos he vain tulevat uskoon ja kääntyvät ja tuo aika koittaa aikojen lopulla kun Israelin kansasta on tuhottu 2 kolmasosaa.
"Sak. 12:10
Mutta Daavidin sukuun ja Jerusalemin asukkaisiin minä vuodatan armon ja rukouksen nöyrän hengen. Ja he kohottavat katseensa minuun, kohottavat katseensa häneen, jonka ovat lävistäneet. He surevat häntä, niin kuin surraan ainoaa poikaa, ja valittavat häntä katkerasti, niin kuin esikoista valitetaan. "
Tämä voi olla hieman vaikeaselkoista sinulle kun et ole vielä uskossa, mutta älä ota sitä liian tuomitsevasti. Jumala rankaisee Jumalattomuudesta ja siitä ettei haluta elää hänen mielensä mukaan.

"Tällöin hänellä on myös selkeästi heikompi arvostelukyky, vaikka onkin samanarvoinen miehen kanssa niin tämän vuoksi naista ei tulisi päästää mihinkään johtavaan asemaan. Koska seurauksena on sitten tuollainen vääräoppisuus."

Palinin yksiarvoinen kiihkoilu on seurausta hänen fundamentalistisesta arvomaailmastaan eikä sukupuolestaan. Ei maailmanhistoriasta eikä omasta ajastammekaan puutu miehiä, joilla on mitä erilaisimpia "tehtäviä Jumalalta". Milloin niihin liittyy itsemurhaiskuja, milloin pedofiliaa.

"Jos olisit tutkinut historiaa ja noiden kansojen tekoja olisit samaa mieltä siitä, että ne pitäisi tuhota."

Siis kannatat etnisiä puhdistuksia, kun niihin on "hyvä syy". Jos se on ennen ollut oikein, niin eikö siis nytkin ole oikein tuhota kansoja, joiden toiminta on riittävän "syntistä"?

Minusta kantasi on yksinkertaisesti pöyristyttävä ja vastenmielinen.

.......... kirjoitti:

"Ei Jumala ole kohtuuton vaan oikeuden mukainen."

Sinusta oli ihan kohtuullista rangaista kuolemalla jopa pienimpiä, juuri syntyneitä lapsia tai äitiensä vatsoissa olevia sikiöitä siitä mitä vanhemmat olivat tehneet...

Ja sinusta on ihan kohtuullista ja oikeudenmukaista tappaa nykyäänkin jumalista tietämättömiä pieniä lapsia nälkään? Toivottavasti sinä et ole ikinä vaikuttamassa kenenkään tuomioihin, missään tuomioistuimessa.

välillisesti useimmiten aiheuttaa lapsien kuoleman! Miksi et itse tee jotain asialle perusta vapaaehtoisjärjestöä tj. sen sijaan että syyllistäisit Jumalaa? No sitähän minäkin ajattelin. Maailman nälkäongelma ratkeaisi jos lakattaisiin sotimasta ja laitettaisiin hyödyttömiin tutkimuksiin laitetut rahat johonkin muualle kuten Afrikkaan köyhien maiden avuksi. Näin eivät ihmiset kuitenkaan tee, oma mielihyvä menee kokonaisvaltaisen edun edelle.

ihminen itse kirjoitti:

välillisesti useimmiten aiheuttaa lapsien kuoleman! Miksi et itse tee jotain asialle perusta vapaaehtoisjärjestöä tj. sen sijaan että syyllistäisit Jumalaa? No sitähän minäkin ajattelin. Maailman nälkäongelma ratkeaisi jos lakattaisiin sotimasta ja laitettaisiin hyödyttömiin tutkimuksiin laitetut rahat johonkin muualle kuten Afrikkaan köyhien maiden avuksi. Näin eivät ihmiset kuitenkaan tee, oma mielihyvä menee kokonaisvaltaisen edun edelle.

>>Maailman nälkäongelma ratkeaisi jos lakattaisiin sotimasta ja laitettaisiin hyödyttömiin tutkimuksiin laitetut rahat johonkin muualle kuten Afrikkaan köyhien maiden avuksi.>>

(Ihastuttava tuo kohta 'hyödyttömiin tutkimuksiin', mutta ei kai ole yllätys että kretiinipellet eivät arvosta tiedettä eivätkä inhimillisen tiedon lisäystä)

>>Miksi et itse tee jotain asialle perusta vapaaehtoisjärjestöä tj. sen sijaan että syyllistäisit Jumalaa?>>

Koska väität että Jumala pystyisi pikkusormen nostoa vähemmällä vaivalla estämään ihmisten kärsimyksen. Jumalan päätös jättää ihminen välinpitämättömyyttään kärsimään vastaa pitkälti tilannetta josta Jeesus kertoi tarinassaan laupiaasta samarialaisesta.

Jos nyt vielä suuressa armossamme 'annamme anteeksi' ne rikkomukset tuosta joissa pahaa aiheutuu ihmisen toiminnan takia, jäljelle jää vielä perinnölliset sairaudet, luonnonkatastrofit ja kaikkea tuonkaltaista.

'A great power comes with a great responsibility', tässä tarinassa Jumala kuitenkin vaikuttaa enemmän tohtori Mustekalalta kuin Hämähäkkimieheltä.

ihminen itse kirjoitti:

välillisesti useimmiten aiheuttaa lapsien kuoleman! Miksi et itse tee jotain asialle perusta vapaaehtoisjärjestöä tj. sen sijaan että syyllistäisit Jumalaa? No sitähän minäkin ajattelin. Maailman nälkäongelma ratkeaisi jos lakattaisiin sotimasta ja laitettaisiin hyödyttömiin tutkimuksiin laitetut rahat johonkin muualle kuten Afrikkaan köyhien maiden avuksi. Näin eivät ihmiset kuitenkaan tee, oma mielihyvä menee kokonaisvaltaisen edun edelle.

Onko ihmisellä enemmän valtaa kuin tuolla sinun jumalallasi? Eikö se kuitenkin sinun jumalasi ole se joka nuo nälkäkuolematkin sallii?

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

"Tällöin hänellä on myös selkeästi heikompi arvostelukyky, vaikka onkin samanarvoinen miehen kanssa niin tämän vuoksi naista ei tulisi päästää mihinkään johtavaan asemaan. Koska seurauksena on sitten tuollainen vääräoppisuus."

Palinin yksiarvoinen kiihkoilu on seurausta hänen fundamentalistisesta arvomaailmastaan eikä sukupuolestaan. Ei maailmanhistoriasta eikä omasta ajastammekaan puutu miehiä, joilla on mitä erilaisimpia "tehtäviä Jumalalta". Milloin niihin liittyy itsemurhaiskuja, milloin pedofiliaa.

"Jos olisit tutkinut historiaa ja noiden kansojen tekoja olisit samaa mieltä siitä, että ne pitäisi tuhota."

Siis kannatat etnisiä puhdistuksia, kun niihin on "hyvä syy". Jos se on ennen ollut oikein, niin eikö siis nytkin ole oikein tuhota kansoja, joiden toiminta on riittävän "syntistä"?

Minusta kantasi on yksinkertaisesti pöyristyttävä ja vastenmielinen.

ymmärrä. Naisen heikolla/huonolla arviointikyvyllä ja tunteiden vieteltävyydellä ei ole mitään tekemistä uskonnollisen fundamentalismin kanssa. Kuka tahansa nainen voi sortua sellaiseen, oli mielipiteet sitten miten kovat tahansa. Palinilla on varmasti paljon sellaista epämukavaa kontollaan mutta hänellä on myös hyviä ideoita(niin hyviä kun naisella voi olla, melkein - feministisyys on pahasta ja naisen ei tule saada johtaa).

Arvomaailma on kohdallaan mutta sinun tulee ymmärtää sekin ettei kristilliseen arvomaailmaan kuulu sotiminen.
"Milloin niihin liittyy itsemurhaiskuja, milloin pedofiliaa."
Homoseksuaalisuus on liitettävissä pedofiliaan ja Raamattu kieltää homoseksuaalisuuden, joten jälleen voimme tuomita tuollaisen käytöksen.

"Siis kannatat etnisiä puhdistuksia, kun niihin on "hyvä syy"."
En mutta jos Israel olisi jättänyt heistä yhtäkään eloon, niin pakanalliset tavat olisivat auttamatta levinneet kansan keskelle.

......... kirjoitti:

Onko ihmisellä enemmän valtaa kuin tuolla sinun jumalallasi? Eikö se kuitenkin sinun jumalasi ole se joka nuo nälkäkuolematkin sallii?

siitä ettet itse tee mitään nälissä olevien maiden hyväksi? WTF? Ja sitten ihmetellään miksi Jumala meitä rankaisee.
"Hes. 16:49
Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään. "

Joniiii kirjoitti:

>>Maailman nälkäongelma ratkeaisi jos lakattaisiin sotimasta ja laitettaisiin hyödyttömiin tutkimuksiin laitetut rahat johonkin muualle kuten Afrikkaan köyhien maiden avuksi.>>

(Ihastuttava tuo kohta 'hyödyttömiin tutkimuksiin', mutta ei kai ole yllätys että kretiinipellet eivät arvosta tiedettä eivätkä inhimillisen tiedon lisäystä)

>>Miksi et itse tee jotain asialle perusta vapaaehtoisjärjestöä tj. sen sijaan että syyllistäisit Jumalaa?>>

Koska väität että Jumala pystyisi pikkusormen nostoa vähemmällä vaivalla estämään ihmisten kärsimyksen. Jumalan päätös jättää ihminen välinpitämättömyyttään kärsimään vastaa pitkälti tilannetta josta Jeesus kertoi tarinassaan laupiaasta samarialaisesta.

Jos nyt vielä suuressa armossamme 'annamme anteeksi' ne rikkomukset tuosta joissa pahaa aiheutuu ihmisen toiminnan takia, jäljelle jää vielä perinnölliset sairaudet, luonnonkatastrofit ja kaikkea tuonkaltaista.

'A great power comes with a great responsibility', tässä tarinassa Jumala kuitenkin vaikuttaa enemmän tohtori Mustekalalta kuin Hämähäkkimieheltä.

inhimillinen tiede taikka Cernin hiukkaskiihdytin mulle tarjoaa? Taikka Nasan lennot jonnekin muulle planeetalle. Mitä se meitä hyödyttää? Noihin käytetään MILJARDEJA EUROJA raha joilla voitaisiin ruokkia kaikki maailman köyhät! Mutta ei.

"Koska väität että Jumala pystyisi pikkusormen nostoa vähemmällä vaivalla estämään ihmisten kärsimyksen. Jumalan päätös jättää ihminen välinpitämättömyyttään kärsimään vastaa pitkälti tilannetta josta Jeesus kertoi tarinassaan laupiaasta samarialaisesta."
Eli käytät tuota tekosyynä olla auttamatta. Kantasi on vastenmielinen ja suorastaan pyöristyttävä! Ei ihme että meillä on nälkäongelma jos kaikki maailman ihmiset ajattelevat noin. Rahaa kyllä olisi!

et kertakaikkiaan kirjoitti:

ymmärrä. Naisen heikolla/huonolla arviointikyvyllä ja tunteiden vieteltävyydellä ei ole mitään tekemistä uskonnollisen fundamentalismin kanssa. Kuka tahansa nainen voi sortua sellaiseen, oli mielipiteet sitten miten kovat tahansa. Palinilla on varmasti paljon sellaista epämukavaa kontollaan mutta hänellä on myös hyviä ideoita(niin hyviä kun naisella voi olla, melkein - feministisyys on pahasta ja naisen ei tule saada johtaa).

Arvomaailma on kohdallaan mutta sinun tulee ymmärtää sekin ettei kristilliseen arvomaailmaan kuulu sotiminen.
"Milloin niihin liittyy itsemurhaiskuja, milloin pedofiliaa."
Homoseksuaalisuus on liitettävissä pedofiliaan ja Raamattu kieltää homoseksuaalisuuden, joten jälleen voimme tuomita tuollaisen käytöksen.

"Siis kannatat etnisiä puhdistuksia, kun niihin on "hyvä syy"."
En mutta jos Israel olisi jättänyt heistä yhtäkään eloon, niin pakanalliset tavat olisivat auttamatta levinneet kansan keskelle.

Jos kaksi kuusikymppistä homoseksuaalia harrastaa seksiä, niin selventäisitkö vielä miten se on liitettävissä pedofiliaan.

Thanks in advance.

syytät Jumalaa kirjoitti:

siitä ettet itse tee mitään nälissä olevien maiden hyväksi? WTF? Ja sitten ihmetellään miksi Jumala meitä rankaisee.
"Hes. 16:49
Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään. "

"ettet itse tee mitään nälissä olevien maiden hyväksi"

Mistä ihmeestä sinä tiedät miten paljon minä annan hyväntekeväisyyteen tai kuinka monta kummilasta minulla on Afrikassa? Olikohan tämä tietämyksen jumalallinen tieto nyt kuitenkin pikkasen pielessä.

Mutta miksi jumalasi on niin paskiainen, ettei sitä kiinnosta Afrikassa nälkään kuolevat lapset tai amputoitujen ihmisten auttaminen?

no mitäs kirjoitti:

inhimillinen tiede taikka Cernin hiukkaskiihdytin mulle tarjoaa? Taikka Nasan lennot jonnekin muulle planeetalle. Mitä se meitä hyödyttää? Noihin käytetään MILJARDEJA EUROJA raha joilla voitaisiin ruokkia kaikki maailman köyhät! Mutta ei.

"Koska väität että Jumala pystyisi pikkusormen nostoa vähemmällä vaivalla estämään ihmisten kärsimyksen. Jumalan päätös jättää ihminen välinpitämättömyyttään kärsimään vastaa pitkälti tilannetta josta Jeesus kertoi tarinassaan laupiaasta samarialaisesta."
Eli käytät tuota tekosyynä olla auttamatta. Kantasi on vastenmielinen ja suorastaan pyöristyttävä! Ei ihme että meillä on nälkäongelma jos kaikki maailman ihmiset ajattelevat noin. Rahaa kyllä olisi!

"mitäs inhimillinen tiede taikka Cernin hiukkaskiihdytin mulle tarjoaa"

Mitä inhimillinen tiede tarjoaa? No jos vaikka sen sinun nenän edessä olevan monitorin, siihen piuhan kautta kiinni olevan sähköverkon ja tietokoneen, sekä jännän verkon johon sinunkin tietokone on liitetty. Yksi nykytieteen osa-alueista on lääketiede, keksit varmaan itsekin jotain mitä se on sinulle tarjonnut.

Cernin hiukkaskiihdytin taas kertoo tiedemiehille lisää materian ja universumin rakenteesta. Noiden tulosten perusteella pystytään kenties ratkaisemaan maailman energiaongelmat. Öljyn takia on tapeltu jo aika monta isoakin kahinaa. Viime vuonna Yhdysvaltain asemenot oli noin 1 339 miljardia dollaria.

Tiesitkö että Tim Berners-Lee kehitti Internetin ensimmäisen version Cernissä ollessaan...?

onnäetniin kirjoitti:

On eri asia tehdä käskettyä tehtävää kuin aloittaa tekeminen ominpäin. Siis kyse on eri asiasta.
USA on hyökännyt rikollisesti itsenäistä kansaa vastaan ja käyttää sen rikkauksia omaksi hyödykseen.
Bush on sika.

mutta bush&kumppanit nimenomaan tekevät "työtä käsketty", he kun saivat käskyn suoraan "jumalalta", ainakin omien puheidensa mukaan!!!?!? Miten tämä eroaa siitä, että raamatussakin jumala käski samalla tavalla?

tällaisia asioita kirjoitti:

tutkittaessa pitää olla varovainen. Todennäköisesti on kuitenkin niin että Palin luulee sen olevan tehtävä Jumalalta ja uskoo siihen 9/11 humpuukiin jota yleensä levitetään.

Tietysti jokaisen yksilön teot ja sanat voidaan punnita mutta Yhdysvallat on mennyt pelkästään omien etujensa perässä lähi-itään(kuten tosin moni muukin valtio). Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että Yhdysvallat tulee kookemaan nöyryttävän tappion, kun on liian Jumalaton ja katolilainen. Venäjä teki mielestäni ihan oikein kun puolusti noiden kahden pienen maan itsenäisyyttä jossa Georgia oli aiemmin harjoittanut ja harjoitti käsittääkseni edelleen sortamista.

Jokaisen yksilön teot tulee tuomita. Ei kukaan voi varsinaisesti sanoa että tuo on tehtävä Jumalalta ja tuo ei. Kaikki asiat tulee käsitellä yksittäistapauksina Jumalan sanan mukaan ja perusteella, mutta oikea kristitty ei lähde sotaan.

Ja onhan asia toki niin että nainen on enempi tunteidensa vallassa(tästä on tehty tutkimusta) ja sen vuoksi pajon helpommin vieteltävissä kuin mies. Tällöin hänellä on myös selkeästi heikompi arvostelukyky, vaikka onkin samanarvoinen miehen kanssa niin tämän vuoksi naista ei tulisi päästää mihinkään johtavaan asemaan. Koska seurauksena on sitten tuollainen vääräoppisuus.

"Entä Vanhan testamentin lukuisat kohdat, joissa Jumala suoraan käskee valittua kansaansa suorittamaan etnisiä puhdistuksia"
Jos olisit tutkinut historiaa ja noiden kansojen tekoja olisit samaa mieltä siitä, että ne pitäisi tuhota. Ks. mitä Jumala sanoi Abrahamille ennen kuin Israelin kansa oli vielä edes Egyptissä:
"1. Moos. 15:16
Sinun jälkeläisistäsi palaa tänne vasta neljäs sukupolvi, sillä amorilaisten* syntien määrä ei vielä ole täyttynyt."
Ei Jumala ole kohtuuton vaan oikeuden mukainen. Jumala mittaa tarkalleen juuri sen mitan joka meille kuuluu. Miten me olemme antaneet, siten meille annetaan ja mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää. Tällainen on kuin luonnonlaki. Kaikki jumalattomat kansakunnat ovat historiamme saatossa aina lopulta hävinneet tai tuhoutuneet kun Jumala on vaikuttanut asiaan. Nyt asia on edelleen niin että mitä syntisempi tai Jumalattomampi joku maa on niin sitä pahempi rangaistus on tulossa. Näin on ollut aina ennenkin ja on edelleen eikä ateistien jumalattomuus muuta sitä asiaa miksikään, päinvastoin. Miksi Jumalan pitäisi antaa hyvää, jos ihminen tahallaan tekee pahaa?

Kyseessä oli silti tuolloin vanha liitto, jolloin määräykset oli eri. Esim Jeesus kumosi vanhan testamentin lain kokonaan.
Joh 8:
3 Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen
4 ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa.
5 Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?" [3. Moos. 20:10; 5. Moos. 22:22]
6 He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."
Laki ei koske uuden liiton kristittyjä, tai juutalaisiakaan. Jumala hävittää kaikki Israelin viholliset, jos he vain tulevat uskoon ja kääntyvät ja tuo aika koittaa aikojen lopulla kun Israelin kansasta on tuhottu 2 kolmasosaa.
"Sak. 12:10
Mutta Daavidin sukuun ja Jerusalemin asukkaisiin minä vuodatan armon ja rukouksen nöyrän hengen. Ja he kohottavat katseensa minuun, kohottavat katseensa häneen, jonka ovat lävistäneet. He surevat häntä, niin kuin surraan ainoaa poikaa, ja valittavat häntä katkerasti, niin kuin esikoista valitetaan. "
Tämä voi olla hieman vaikeaselkoista sinulle kun et ole vielä uskossa, mutta älä ota sitä liian tuomitsevasti. Jumala rankaisee Jumalattomuudesta ja siitä ettei haluta elää hänen mielensä mukaan.

mistäs tiedät, ettei asia ole niin, että irakilaisten "syntimäärä" oli täyttynyt, ja sen takia jumala käski Bushia hyökkäämään sinne? Heheh, mistäs tiedät?

no mitäs kirjoitti:

inhimillinen tiede taikka Cernin hiukkaskiihdytin mulle tarjoaa? Taikka Nasan lennot jonnekin muulle planeetalle. Mitä se meitä hyödyttää? Noihin käytetään MILJARDEJA EUROJA raha joilla voitaisiin ruokkia kaikki maailman köyhät! Mutta ei.

"Koska väität että Jumala pystyisi pikkusormen nostoa vähemmällä vaivalla estämään ihmisten kärsimyksen. Jumalan päätös jättää ihminen välinpitämättömyyttään kärsimään vastaa pitkälti tilannetta josta Jeesus kertoi tarinassaan laupiaasta samarialaisesta."
Eli käytät tuota tekosyynä olla auttamatta. Kantasi on vastenmielinen ja suorastaan pyöristyttävä! Ei ihme että meillä on nälkäongelma jos kaikki maailman ihmiset ajattelevat noin. Rahaa kyllä olisi!

>>"Koska väität että Jumala pystyisi pikkusormen nostoa vähemmällä vaivalla estämään ihmisten kärsimyksen. Jumalan päätös jättää ihminen välinpitämättömyyttään kärsimään vastaa pitkälti tilannetta josta Jeesus kertoi tarinassaan laupiaasta samarialaisesta."
Eli käytät tuota tekosyynä olla auttamatta.>>

Ihana non sequitur kysymyksen ohitus. Tason 6 kretiinitekniikka.

a) Ei, en käytä Jumalasi ilmeistä pahuutta tekosyyksi ollakseni auttamatta. En ole mihinkään tuon tapaiseenkaan viitannutkaan.

b) Kuten muistat, kyse oli hypoteettisen jumalan vastuusta maailman tilasta. Ohitit itse aiheen täysin syöksyäksesi tunteisiin vetoavaan syyttelyyn('Etkö muka välitä maailmasta').

........ kirjoitti:

"mitäs inhimillinen tiede taikka Cernin hiukkaskiihdytin mulle tarjoaa"

Mitä inhimillinen tiede tarjoaa? No jos vaikka sen sinun nenän edessä olevan monitorin, siihen piuhan kautta kiinni olevan sähköverkon ja tietokoneen, sekä jännän verkon johon sinunkin tietokone on liitetty. Yksi nykytieteen osa-alueista on lääketiede, keksit varmaan itsekin jotain mitä se on sinulle tarjonnut.

Cernin hiukkaskiihdytin taas kertoo tiedemiehille lisää materian ja universumin rakenteesta. Noiden tulosten perusteella pystytään kenties ratkaisemaan maailman energiaongelmat. Öljyn takia on tapeltu jo aika monta isoakin kahinaa. Viime vuonna Yhdysvaltain asemenot oli noin 1 339 miljardia dollaria.

Tiesitkö että Tim Berners-Lee kehitti Internetin ensimmäisen version Cernissä ollessaan...?

ja kaikki muu olisi saatu jos ihmiskunta olisi rukoillut Jumalaa.
" Noiden tulosten perusteella pystytään kenties ratkaisemaan maailman energiaongelmat. "
Ne on ratkaistu, N. Tesla ratkaisi ne. Maailman energiaongelmat ratkeavat pysyvästi vain jos öljy-yhtiöiden itsenäinen monopoli lakkautetaan.

"Viime vuonna Yhdysvaltain asemenot oli noin 1 339 miljardia dollaria."
Asiaan liittymätön asia, mutta soisi että nuo käytettäisiin puolet Yhdysvaltojen omiin tarpeisiiin ja puolet jonnekin muualle. Joka tapauksessa kehitystä lisää, köyhiä on ollut maailmassa jo aikoja.

Joniiii kirjoitti:

>>"Koska väität että Jumala pystyisi pikkusormen nostoa vähemmällä vaivalla estämään ihmisten kärsimyksen. Jumalan päätös jättää ihminen välinpitämättömyyttään kärsimään vastaa pitkälti tilannetta josta Jeesus kertoi tarinassaan laupiaasta samarialaisesta."
Eli käytät tuota tekosyynä olla auttamatta.>>

Ihana non sequitur kysymyksen ohitus. Tason 6 kretiinitekniikka.

a) Ei, en käytä Jumalasi ilmeistä pahuutta tekosyyksi ollakseni auttamatta. En ole mihinkään tuon tapaiseenkaan viitannutkaan.

b) Kuten muistat, kyse oli hypoteettisen jumalan vastuusta maailman tilasta. Ohitit itse aiheen täysin syöksyäksesi tunteisiin vetoavaan syyttelyyn('Etkö muka välitä maailmasta').

alan kyllästyä jo. Jokatapauksessa Jumala puuttuu ja on jo puuttunut maailma menoon jos mieli muuttuu ja uskotaan Jumalaan. Kaikki on mahdollista Jumalalle, joka antoi oman poikansa, jota me saisimme synnit anteeksi ja uuden elämän

et kertakaikkiaan kirjoitti:

ymmärrä. Naisen heikolla/huonolla arviointikyvyllä ja tunteiden vieteltävyydellä ei ole mitään tekemistä uskonnollisen fundamentalismin kanssa. Kuka tahansa nainen voi sortua sellaiseen, oli mielipiteet sitten miten kovat tahansa. Palinilla on varmasti paljon sellaista epämukavaa kontollaan mutta hänellä on myös hyviä ideoita(niin hyviä kun naisella voi olla, melkein - feministisyys on pahasta ja naisen ei tule saada johtaa).

Arvomaailma on kohdallaan mutta sinun tulee ymmärtää sekin ettei kristilliseen arvomaailmaan kuulu sotiminen.
"Milloin niihin liittyy itsemurhaiskuja, milloin pedofiliaa."
Homoseksuaalisuus on liitettävissä pedofiliaan ja Raamattu kieltää homoseksuaalisuuden, joten jälleen voimme tuomita tuollaisen käytöksen.

"Siis kannatat etnisiä puhdistuksia, kun niihin on "hyvä syy"."
En mutta jos Israel olisi jättänyt heistä yhtäkään eloon, niin pakanalliset tavat olisivat auttamatta levinneet kansan keskelle.

"Naisen heikolla/huonolla arviointikyvyllä ja tunteiden vieteltävyydellä ei ole mitään tekemistä uskonnollisen fundamentalismin kanssa. Kuka tahansa nainen voi sortua sellaiseen, oli mielipiteet sitten miten kovat tahansa."

Tässä on oiva esimerkki siitä, miten lähellä "Iranin tietä" kristittyjen arvomaailma on. Naiset miehen ohjaukseen ihan niinkuin islamilaisissakin maissa.

Ja jos fundamentlistit saisivat haluamansa kontrollin tieteeseen, niin tuon kaltaiset sovinistiset mielipiteet eivät enään hetken päästä olisi mielipiteitä, vaan "tieteellinen" totuus.

"Arvomaailma on kohdallaan mutta sinun tulee ymmärtää sekin ettei kristilliseen arvomaailmaan kuulu sotiminen."

Kristinuskolla on tänään se asema maailmassa, joka sillä on tasan sen takia, että kristityillä on ollut suurin halu ja kyky levittää valtaansa ja siinä sivussa uskoaan aseiden ja väkivallan avulla ympäri maailmaa.

Kristinusko on se uskonto, joka on nostattanut kaikista eniten sotia ja konflikteja samoin uskovien kesken. Toinen juutalaisuudesta ammentava uskonto, Islam on pääsemässä lähelle kristinuskoa väkivaltaisuudessa.

Minä: "Siis kannatat etnisiä puhdistuksia, kun niihin on "hyvä syy"."
Sinä: "En mutta jos Israel olisi jättänyt heistä yhtäkään eloon, niin pakanalliset tavat olisivat auttamatta levinneet kansan keskelle."

Siis olivatko nuo Jumalan määräämät etniset puhdistukset oikein vai väärin? Tekikö Jumala virheen?

Eikö kaikivaltiaalla Jumalalla ollut mitään muuta keinoa vakuuttaa valittua kansaansa Jumalansa erinomaisuudesta ja vahvistaa kansansa uskoa, kuin tapattaa naapurikansa viimeistä imeväistä myöten?

mutta nämä kirjoitti:

ja kaikki muu olisi saatu jos ihmiskunta olisi rukoillut Jumalaa.
" Noiden tulosten perusteella pystytään kenties ratkaisemaan maailman energiaongelmat. "
Ne on ratkaistu, N. Tesla ratkaisi ne. Maailman energiaongelmat ratkeavat pysyvästi vain jos öljy-yhtiöiden itsenäinen monopoli lakkautetaan.

"Viime vuonna Yhdysvaltain asemenot oli noin 1 339 miljardia dollaria."
Asiaan liittymätön asia, mutta soisi että nuo käytettäisiin puolet Yhdysvaltojen omiin tarpeisiiin ja puolet jonnekin muualle. Joka tapauksessa kehitystä lisää, köyhiä on ollut maailmassa jo aikoja.

"ja kaikki muu olisi saatu jos ihmiskunta olisi rukoillut Jumalaa. "

:D

Erilaisia jumalia on rukoiltu jo läpi ihmiskunnan historian ja mitään ei ole tapahtunut... Paljonko sitä rukoilua oikein tarvitaan?


"Ne on ratkaistu, N. Tesla ratkaisi ne"

:DD


"Maailman energiaongelmat ratkeavat pysyvästi vain jos öljy-yhtiöiden itsenäinen monopoli lakkautetaan"

Mitä ihmettä öljy-yhtiöiden itsenäisellä monopolilla on energiaongelmien kanssa siinä vaiheessa kun esimerkiksi fuusioenergia saadaan kannattavaksi? Saasteetonta energiaa niin paljon kuin vain halutaan myllyistä jauhaa... Ongelmahan on tällä hetkellä siinä, että esimerkiksi jenkkipoliitikkojen taustalla on niin voimakas öljylobbareiden joukko, ettei yksikään poliitikko voi tukea tieteellistä tutkimusta jos haluaa tulla valituksi seuraavallakin kierroksella.

samapa se kirjoitti:

alan kyllästyä jo. Jokatapauksessa Jumala puuttuu ja on jo puuttunut maailma menoon jos mieli muuttuu ja uskotaan Jumalaan. Kaikki on mahdollista Jumalalle, joka antoi oman poikansa, jota me saisimme synnit anteeksi ja uuden elämän

"Jumala puuttuu ja on jo puuttunut maailma menoon jos mieli muuttuu ja uskotaan Jumalaan"

Miksi hän ei puutu ennemmin? Jos hän olisi hyvä, hän auttaisi heitäkin, jotka eivät häneen usko.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

"Naisen heikolla/huonolla arviointikyvyllä ja tunteiden vieteltävyydellä ei ole mitään tekemistä uskonnollisen fundamentalismin kanssa. Kuka tahansa nainen voi sortua sellaiseen, oli mielipiteet sitten miten kovat tahansa."

Tässä on oiva esimerkki siitä, miten lähellä "Iranin tietä" kristittyjen arvomaailma on. Naiset miehen ohjaukseen ihan niinkuin islamilaisissakin maissa.

Ja jos fundamentlistit saisivat haluamansa kontrollin tieteeseen, niin tuon kaltaiset sovinistiset mielipiteet eivät enään hetken päästä olisi mielipiteitä, vaan "tieteellinen" totuus.

"Arvomaailma on kohdallaan mutta sinun tulee ymmärtää sekin ettei kristilliseen arvomaailmaan kuulu sotiminen."

Kristinuskolla on tänään se asema maailmassa, joka sillä on tasan sen takia, että kristityillä on ollut suurin halu ja kyky levittää valtaansa ja siinä sivussa uskoaan aseiden ja väkivallan avulla ympäri maailmaa.

Kristinusko on se uskonto, joka on nostattanut kaikista eniten sotia ja konflikteja samoin uskovien kesken. Toinen juutalaisuudesta ammentava uskonto, Islam on pääsemässä lähelle kristinuskoa väkivaltaisuudessa.

Minä: "Siis kannatat etnisiä puhdistuksia, kun niihin on "hyvä syy"."
Sinä: "En mutta jos Israel olisi jättänyt heistä yhtäkään eloon, niin pakanalliset tavat olisivat auttamatta levinneet kansan keskelle."

Siis olivatko nuo Jumalan määräämät etniset puhdistukset oikein vai väärin? Tekikö Jumala virheen?

Eikö kaikivaltiaalla Jumalalla ollut mitään muuta keinoa vakuuttaa valittua kansaansa Jumalansa erinomaisuudesta ja vahvistaa kansansa uskoa, kuin tapattaa naapurikansa viimeistä imeväistä myöten?

kyllä paras veto
"Tässä on oiva esimerkki siitä, miten lähellä "Iranin tietä" kristittyjen arvomaailma on. Naiset miehen ohjaukseen ihan niinkuin islamilaisissakin maissa.

Ja jos fundamentlistit saisivat haluamansa kontrollin tieteeseen, niin tuon kaltaiset sovinistiset mielipiteet eivät enään hetken päästä olisi mielipiteitä, vaan "tieteellinen" totuus. "
Itse asiassa ne ovat tieteellinen totuus jo nyt. Miesten ja naisen rakenteelliset erot näkyvät hyvin esimerkiksi aivoissa.
http://www.terracognita.fi/kirjat/9525202828.html
Ilmeisesti olet kuitenkin kykenemätön kestämään tutkimustuloksia, kuten useimmat feministit ja evoluutikot jotka valittavat "epätasa-arvosta" joka on kuitenkin suhteellisen kohtuullista kun eri sukupuolten aivoja vertaillaan keskenään. Mistään alistamisessa tässä ei ole kyse, se on feministien liioittelua. Kysymys on naisten tunteiden ailahtelusta ja siitä miten nainen on niin paljon helpommin tunteidensa vieteltävänä, kuin mies.

"Kristinusko on se uskonto, joka on nostattanut kaikista eniten sotia ja konflikteja samoin uskovien kesken."
Kristinusko ei ole vielä levittänyt ainuttakaan sotaa maanpäälle, sinä sokea.

"Eikö kaikivaltiaalla Jumalalla ollut mitään muuta keinoa vakuuttaa valittua kansaansa Jumalansa erinomaisuudesta ja vahvistaa kansansa uskoa, kuin tapattaa naapurikansa viimeistä imeväistä myöten?"
Olisi varmasti mutta he eivät olisi halunneet. Israelilaiset olivat niskuroivia, kuten ovat aina edelleenkin. Jumala armahtaa heitä aikojen lopussa, ja silloin kaikki ennustukset tulee täyteen ja silloin sinä(jos olet vielä elossa) tunnustat että Herra on Jumala.

toi oli kirjoitti:

kyllä paras veto
"Tässä on oiva esimerkki siitä, miten lähellä "Iranin tietä" kristittyjen arvomaailma on. Naiset miehen ohjaukseen ihan niinkuin islamilaisissakin maissa.

Ja jos fundamentlistit saisivat haluamansa kontrollin tieteeseen, niin tuon kaltaiset sovinistiset mielipiteet eivät enään hetken päästä olisi mielipiteitä, vaan "tieteellinen" totuus. "
Itse asiassa ne ovat tieteellinen totuus jo nyt. Miesten ja naisen rakenteelliset erot näkyvät hyvin esimerkiksi aivoissa.
http://www.terracognita.fi/kirjat/9525202828.html
Ilmeisesti olet kuitenkin kykenemätön kestämään tutkimustuloksia, kuten useimmat feministit ja evoluutikot jotka valittavat "epätasa-arvosta" joka on kuitenkin suhteellisen kohtuullista kun eri sukupuolten aivoja vertaillaan keskenään. Mistään alistamisessa tässä ei ole kyse, se on feministien liioittelua. Kysymys on naisten tunteiden ailahtelusta ja siitä miten nainen on niin paljon helpommin tunteidensa vieteltävänä, kuin mies.

"Kristinusko on se uskonto, joka on nostattanut kaikista eniten sotia ja konflikteja samoin uskovien kesken."
Kristinusko ei ole vielä levittänyt ainuttakaan sotaa maanpäälle, sinä sokea.

"Eikö kaikivaltiaalla Jumalalla ollut mitään muuta keinoa vakuuttaa valittua kansaansa Jumalansa erinomaisuudesta ja vahvistaa kansansa uskoa, kuin tapattaa naapurikansa viimeistä imeväistä myöten?"
Olisi varmasti mutta he eivät olisi halunneet. Israelilaiset olivat niskuroivia, kuten ovat aina edelleenkin. Jumala armahtaa heitä aikojen lopussa, ja silloin kaikki ennustukset tulee täyteen ja silloin sinä(jos olet vielä elossa) tunnustat että Herra on Jumala.

Palataampa askel taaksepäin. Ilmeisesti sinun kirjoittamasi aiempi sovinistinen vuodatus päättyi toteamukseen: "naisen ei tule saada johtaa".

Tuolla johtopäätöksellä ja antamallasi kirjalinkillä ei ole kertakaikkisen mitään tekemistä keskenään. Jos huomasit, niin itse kirjan esittelyteksti alkoi mielenkiintoisella sanalla. Se oli "keskimäärin". Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Edes osapuilleen?

Kun kaikille lienee tullut selväksi, että ymmärryksesi länsimaisesta ihmisarvon käsitteestä on vajavaisuudessaan pöyristyttävä, niin väännetäämpä rautalangasta:
jokaisen ihmisen perusoikeus on tulla kohdelluksi omana itsenään eikä vain tai ensisijassa ihonvärinsä, sukupuolensa, etnisen taustansa tai muun toissijaisen piirteen edustajana.

On perin ymmärrettävää, että kaltaisesi fundamentalisti, jonka mielestä lapsien ja kuuluminen "väärään" etniseen ryhmään on perusteltu syy teurastaa heidät ei ymmärrä harmaan sävyjä sukupuoltenkaan välisissä eroissa.

Vaikka naiset olisivat kesikimäärin enemmän mitä tahansa, niin se ei tarkoita että kaikki naiset ovat tuon ominaisuuden suhteen parempia tai huonompia kuin kaikki miehet. Naiset ovat keskimäärin fyysisesti heikompia, mutta kuinka moni tämän palstan mieskirjoittajista voittaa penkkipunnerruksessa Suomen vahvimmat naiset?

Ja tunteiden ailahtelusta puheenollen on aika mielenkiintoista, että me miehet olemme osapuilleen joka kulttuurissa yliedustettuina väkivaltarikoksien tekijänä. Ja suurin osa tuosta väkivallasta on äkkipikaistuksissaan tehtyä. Eli johtuu "tunteiden ailahtamisesta".

En ole myöskään koskaan nähnyt naisen itkevän suosikkijoukkueensa häviötä UEFA-cupissa. Siinä pelaavat seurat ovat miljoonaliikevaihtoa pyörittäviä jalkapalloviihdeyrityksiä ja jotkut miehet kykenevät liikuttumaan kyyneliin, kun yksi firma häviää toiselle. Ehkä joku nainenkin pystyy, mutta en ole sattunut näkemään.

"Kristinusko ei ole vielä levittänyt ainuttakaan sotaa maanpäälle, sinä sokea."

Minäkö sokea? Ristiretket? Uskonsodat? Pohjois-Irlanti? Kuka sanoikaan: "En minä ole tullut tuomaan teille rauhaa, vaan miekan!" (tai jotain sinne päin).

Raamatussa yhtäkään mainintaa. Nuo käskyt olivat vanhassa testamentissa, joka oli tyystin erilainen kuin uusi testamentti, joten kristilliseen maailmankuvaan ne eivät kuulu.

Raamatusta, jossa käsketään tappamaan joku muu, kansojen tappamista lukuunottamatta? Jos Israelilaiset eivät olisi tappaneet maassa olleita pakanakansoja, pakanalliset kauheudet(kuten viilleskely, lasten uhraaminen) olisivat pakostakin välittyneet Israelilaisille. Siksi ne tuli hävittää jottei pahuus lisääntyisi.

tuosta ei ole kirjoitti:

Raamatussa yhtäkään mainintaa. Nuo käskyt olivat vanhassa testamentissa, joka oli tyystin erilainen kuin uusi testamentti, joten kristilliseen maailmankuvaan ne eivät kuulu.

Vanha testamentti on tiettävästi edelleenkin osa raamattua ja raamatun mukaan jumalalla on siis selvästi kyky puhella ihmisille ja tarvittaessa vaatia tappamaan. En siis ole kiinnostunut siitä, mitä teidän oma taikauskonne tai teologia sanoo asiasta, tai siitä, mitä itse oletatte jumalanne voivan ihmisiltä pyytää.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, uskotteko miehen kokemukseen, ja siitä, miten itse toimisitte jos jumala pyytäisi teiltä samaa.

Säästäkääpä siis joutavat selittelyt ja vastatkaa kysymyksiin. Onko liian vaikeaa?

antaa esimerkin kirjoitti:

Raamatusta, jossa käsketään tappamaan joku muu, kansojen tappamista lukuunottamatta? Jos Israelilaiset eivät olisi tappaneet maassa olleita pakanakansoja, pakanalliset kauheudet(kuten viilleskely, lasten uhraaminen) olisivat pakostakin välittyneet Israelilaisille. Siksi ne tuli hävittää jottei pahuus lisääntyisi.

1 Moos 22
1 Näiden tapausten jälkeen Jumala koetteli Aabrahamia ja sanoi hänelle: "Aabraham!" Hän vastasi: "Tässä olen".
2 Ja hän sanoi: "Ota Iisak, ainokainen poikasi, jota rakastat, ja mene Moorian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle sanon".

****

4 Moos 15
32 Israelilaisten ollessa autiomaassa tavattiin muuan mies keräämästä polttopuita sapattina.
33 Ne, jotka olivat tavanneet hänet puita keräämästä, veivät hänet Mooseksen, Aaronin ja kansan eteen.
34 Miestä pidettiin vangittuna, koska ei vielä ollut selvää määräystä siitä, mitä tällaisessa tapauksessa oli tehtävä.
35 Silloin Herra sanoi Moosekselle: "Se mies on surmattava. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi leirin ulkopuolella."
36 Niin kansa vei miehen leirin ulkopuolelle ja kivitti hänet hengiltä Herran Moosekselle antaman käskyn mukaisesti.

****

3 Moos 24
10 Eräs mies, jolla oli israelilainen äiti mutta egyptiläinen isä, joutui israelilaisten leirissä liikkuessaan riitaan israelilaisen miehen kanssa.
11 Hän kirosi ja pilkkasi Herran nimeä, ja siksi hänet vietiin Mooseksen luo. Miehen äiti oli Selomit, Dibrin tytär, Danin heimoa.
12 Mies päätettiin pitää vangittuna, kunnes Herra ilmoittaisi, mitä hänelle oli tehtävä.
13 Herra sanoi Moosekselle:
14 "Vie rienaaja leirin ulkopuolelle, ja kaikki, jotka kuulivat hänen sanansa, pankoot kätensä hänen päänsä päälle. Sitten kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi.

illuminatus kirjoitti:

Vanha testamentti on tiettävästi edelleenkin osa raamattua ja raamatun mukaan jumalalla on siis selvästi kyky puhella ihmisille ja tarvittaessa vaatia tappamaan. En siis ole kiinnostunut siitä, mitä teidän oma taikauskonne tai teologia sanoo asiasta, tai siitä, mitä itse oletatte jumalanne voivan ihmisiltä pyytää.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, uskotteko miehen kokemukseen, ja siitä, miten itse toimisitte jos jumala pyytäisi teiltä samaa.

Säästäkääpä siis joutavat selittelyt ja vastatkaa kysymyksiin. Onko liian vaikeaa?

on eri asia kuin uusi liitto ja vanha liitto sitäpaitsi asetettiin Israelilaisille joten Jumalan kansaa ja kristittyjä ei voi velvoittaa noudattamaan sitä. Joten siinä mielessä antamasi tilanne on mahdoton. Miehen kokemus ei olisi uskottava ja olisi perkeleestä, Raamatun valossa.

illuminatus kirjoitti:

1 Moos 22
1 Näiden tapausten jälkeen Jumala koetteli Aabrahamia ja sanoi hänelle: "Aabraham!" Hän vastasi: "Tässä olen".
2 Ja hän sanoi: "Ota Iisak, ainokainen poikasi, jota rakastat, ja mene Moorian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle sanon".

****

4 Moos 15
32 Israelilaisten ollessa autiomaassa tavattiin muuan mies keräämästä polttopuita sapattina.
33 Ne, jotka olivat tavanneet hänet puita keräämästä, veivät hänet Mooseksen, Aaronin ja kansan eteen.
34 Miestä pidettiin vangittuna, koska ei vielä ollut selvää määräystä siitä, mitä tällaisessa tapauksessa oli tehtävä.
35 Silloin Herra sanoi Moosekselle: "Se mies on surmattava. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi leirin ulkopuolella."
36 Niin kansa vei miehen leirin ulkopuolelle ja kivitti hänet hengiltä Herran Moosekselle antaman käskyn mukaisesti.

****

3 Moos 24
10 Eräs mies, jolla oli israelilainen äiti mutta egyptiläinen isä, joutui israelilaisten leirissä liikkuessaan riitaan israelilaisen miehen kanssa.
11 Hän kirosi ja pilkkasi Herran nimeä, ja siksi hänet vietiin Mooseksen luo. Miehen äiti oli Selomit, Dibrin tytär, Danin heimoa.
12 Mies päätettiin pitää vangittuna, kunnes Herra ilmoittaisi, mitä hänelle oli tehtävä.
13 Herra sanoi Moosekselle:
14 "Vie rienaaja leirin ulkopuolelle, ja kaikki, jotka kuulivat hänen sanansa, pankoot kätensä hänen päänsä päälle. Sitten kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi.

ei ketään edes tapettu. Toinen kuului määräyksiin jota Israelin kansa oli sitoutunut noudattamaan hoorebilla, ja jota Israelin kansa olisi voinut noudattaa. Kolmannesta esimerkistä oli myös lain käsky

ensimmäisessä kirjoitti:

ei ketään edes tapettu. Toinen kuului määräyksiin jota Israelin kansa oli sitoutunut noudattamaan hoorebilla, ja jota Israelin kansa olisi voinut noudattaa. Kolmannesta esimerkistä oli myös lain käsky

So fucking what? En minä ole kiinnostunut jumalasi motiiveista tapattaa ihmisiä!

Vastaa nyt vaan niihin kysymyksiin.

tuosta ei ole kirjoitti:

Raamatussa yhtäkään mainintaa. Nuo käskyt olivat vanhassa testamentissa, joka oli tyystin erilainen kuin uusi testamentti, joten kristilliseen maailmankuvaan ne eivät kuulu.

tämä siis sitä, ettei jumala enää puhele ihmisille vai? Tai onko jumala muuttanut toimintatapaansa, että hän ei enää käske ihmisiä tappamaan kuten ennen vanhaan melko ahkerasti teki? Jos näin on, niin voitko kertoa, mikä on syynä tähän jumalan "toimintatavan" muutokseen, onko jumala tullut katumapäälle, kuten silloin, kun hän teki ihmisen, josta ei tullutkaan niin hyvää, kun hän olisi toivonut. Ja voisit myös vastata siihen, miksi jumala katui, tekikö hän syntiä vai mikä oli syynä tähän katumiseen? Antoiko hän myös anteeksi itsellensä tätä kohtalokasta "erheettään"?

vanha liitto kirjoitti:

on eri asia kuin uusi liitto ja vanha liitto sitäpaitsi asetettiin Israelilaisille joten Jumalan kansaa ja kristittyjä ei voi velvoittaa noudattamaan sitä. Joten siinä mielessä antamasi tilanne on mahdoton. Miehen kokemus ei olisi uskottava ja olisi perkeleestä, Raamatun valossa.

Nyt ei puhuta sinun opinkappaleistasi vaan siitä, miksette itse usko miesparkaa, ja mitä tekisitte itse jos käsky käy - tilannehan ei ainakaan raamatun valossa ole mahdoton.

Jos et halua vastata, niin pidä sitten mieluummin turpasi kiinni kuin jatkat tuota naurettavaa venkoilua.

illuminatus kirjoitti:

Nyt ei puhuta sinun opinkappaleistasi vaan siitä, miksette itse usko miesparkaa, ja mitä tekisitte itse jos käsky käy - tilannehan ei ainakaan raamatun valossa ole mahdoton.

Jos et halua vastata, niin pidä sitten mieluummin turpasi kiinni kuin jatkat tuota naurettavaa venkoilua.

Raamatun valossa olen selittänyt ettei tilanne ole mahdollinen todellisen uskovan elämässä. Keskustelu päättyy minun osaltani tähän koska en ala jankuttamaan. Tyhmä mikä tyhmä.

selittää kirjoitti:

Raamatun valossa olen selittänyt ettei tilanne ole mahdollinen todellisen uskovan elämässä. Keskustelu päättyy minun osaltani tähän koska en ala jankuttamaan. Tyhmä mikä tyhmä.

Tyhmyytesi on tosiaan päivänselvää. Raamatun valossa tilanne nimenomaan ON mahdollinen - ja noihin kysymyksiini pitäisi olla mahdollista vastata sanottiin draamatussa mitä tahansa.

Olet yksinkertaisesti kyvytön tai haluton vastaamaan kysymyksiin.

illuminatus kirjoitti:

Tyhmyytesi on tosiaan päivänselvää. Raamatun valossa tilanne nimenomaan ON mahdollinen - ja noihin kysymyksiini pitäisi olla mahdollista vastata sanottiin draamatussa mitä tahansa.

Olet yksinkertaisesti kyvytön tai haluton vastaamaan kysymyksiin.

On muuten aika hupaisaa, että jotkut uskovaiset kuvittelevat *tietävänsä*, mitä heidän kaikkivoipa jumalansa voi jossakin tilanteessa kommunikoida heille. He kuvittelevat tietävänsä asian jopa niin varmasti, että spekulointi moisella tilanteella on heille ylivoimaisen vaikeaa.

Mitä te jumalalla teette, tehän jo päätätte, mitä tuo vanha kehno voi tehdä?

selittää kirjoitti:

Raamatun valossa olen selittänyt ettei tilanne ole mahdollinen todellisen uskovan elämässä. Keskustelu päättyy minun osaltani tähän koska en ala jankuttamaan. Tyhmä mikä tyhmä.

"Keskustelu päättyy minun osaltani tähän"

Kovin yleinen kommentti kreationisteilta.

illuminatus kirjoitti:

Tyhmyytesi on tosiaan päivänselvää. Raamatun valossa tilanne nimenomaan ON mahdollinen - ja noihin kysymyksiini pitäisi olla mahdollista vastata sanottiin draamatussa mitä tahansa.

Olet yksinkertaisesti kyvytön tai haluton vastaamaan kysymyksiin.

ole mahdollinen koska uskovia eivät velvoita vanhan testamentin säädökset ja toiseksi ne annettiin Israelin kansalle eikä pakanoille.

illuminatus kirjoitti:

So fucking what? En minä ole kiinnostunut jumalasi motiiveista tapattaa ihmisiä!

Vastaa nyt vaan niihin kysymyksiin.

sitten ole kanssasi kiinnostunut keskustelemaan kun et hyväksy mitään apologetiikkaa.

tilanne ei kirjoitti:

ole mahdollinen koska uskovia eivät velvoita vanhan testamentin säädökset ja toiseksi ne annettiin Israelin kansalle eikä pakanoille.

>>Raamatun valossa tilanne ei ole mahdollinen koska uskovia eivät velvoita vanhan testamentin säädökset ja toiseksi ne annettiin Israelin kansalle eikä pakanoille.

en minäkään kirjoitti:

sitten ole kanssasi kiinnostunut keskustelemaan kun et hyväksy mitään apologetiikkaa.

Onko paikalla yhtään uskovaista, joka vastaisi noihin kysymyksiini näiden selkärangattomien vätystelijöiden sijaan?

uskontoa. Jos joku tekee uskonnon omia käskyjä vastaan samaisen uskonnon nimissä, voidaanko uskontoa siitä vaatia tilille? Sellaisia kohtia, jotka moiseen tekoon oikeuttaisivat, ei Raamatussa tai uudessa testamentissa ole sijaa.

ei ole kirjoitti:

uskontoa. Jos joku tekee uskonnon omia käskyjä vastaan samaisen uskonnon nimissä, voidaanko uskontoa siitä vaatia tilille? Sellaisia kohtia, jotka moiseen tekoon oikeuttaisivat, ei Raamatussa tai uudessa testamentissa ole sijaa.

Sehän on kuitenkin ihan positiivista että sinä uskot paljon paremmin ja oikeammin kuin kukaan muu.

No true scotchman jne.

http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_scotchman

......... kirjoitti:

Sehän on kuitenkin ihan positiivista että sinä uskot paljon paremmin ja oikeammin kuin kukaan muu.

No true scotchman jne.

http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_scotchman

on Raamatun kirjaimellisesta ilmoituksesta ja sen ymmärtämisestä, jonka Paavali toki käsitti ja joka on uuteen testamenttiin tallentunut.