Tasa-arvoliike vaati neljäkymmentä vuotta sitten miesten vapautumista. "Miehet, vaatikaa oikeutta pitempään elinikään, oikeutta parempaan terveyteen, mahdollisuutta elintasorobotin roolista vapautumiseen, mahdollisuutta antautua ammatteihin, joita on totuttu pitämään yksinomaan naisten ammatteina, oikeutta osoittaa tunteita muutoinkin kuin jääkiekko-ottelussa tai humalassa, oikeutta olla lapsillenne yhtä läheinen kuin äiti"
http://yle.fi/uutiset/taustat/linkitys/id101187.html
http://yle.fi/uutiset/taustat/linkitys/id101187.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
ei tarvii erikseen sytykkeitä
Pitempään elinikään, ja parempan terveyteen apu löytyy vain omista asenteista. Mikä teitä estää vaalimasta terveyttänne, tai viettämästä aikaa lastenne kanssa?
En minä näe siihen muuta estettä kuin oma kiinnostuksen puute.
Femakoilla ja miesasiamiehillä on sama ongelma. He syyttävät ongelmistaan muita sen sijaan, että ottaisivat itse vastuun elämästään.
rooli.
Naiset tälläkin palstalla ovat metsästämässä paksulla lompakolla varustettuja, työteliäitä miehiä, jotta itse voisivat jäädä hoitamaan vauvoja omakotitaloihin kaskukeskuksia ympäröiviin kehyskuntiin.
kiinni se perheen / puolison kanssa laatuajan viettämisen mahdollisuus ja/tai oman terveydenkin retuperälle jättäminen, että on ns. pakon sanelemaan käydä töissä hiukka useammin, tai hiukka pitempään, kun jonkun pitäisi tuoda sitä elantoa perheelle naisen napottaessa kotosalla kersan tai kersojen kanssa. Elintaso voi olla sellainen ettei siitä haluta tinkiä, eli halutaan pitää hiukan liian korkeaa elintasoa yllä, tai sitten elintaso voi jo olla sellainen, että "sen alemmaksi" ei vajota. Mitäpä siinä voit tehdä, montako vaihtoehtoa on olemassa?
Mies raataa töissä ja nainen hoitaa lapsia.
Nainen raataa töissä ja mies hoitaa lapsia.
Molemmat raataa töissä ja lapset laitetaan hoitoon niin nuorina kuin mahdollista.
Neljäs vaihtoehto vois olla mummola, mutta ei kovin monille realistinen. Alkaa ne mummot olla useamman sadan kilometrin päässä nykyaikana.
Ongelmina tosin voi olla naisen (tai miksei miehenkin jos nainen tekee töitä) jumittaminen kotosalla, työpaikattomuus ja/tai ehken pieni haluttomuuskin työssä käymiseen.
Ehken nähdään asia niin ettei lasten saamista hoitoon voida järjestää yksinkertaisesti, tähän liittyen mahdollinen varattomuuskin eli ei ole rahaa laittaa lapsia sinne, koska kaikki rahat kuluvat elämiseen. Normielämiseen tai liian leveään elämiseen.
Ei ole niitä ilmaisia hoitopaikkoja, tai ei ainakaan lähettyvillä, kuten totesitkin. Jos mietin itseäni ja kävisi niin että kersa napsahtaisi noin vaan hyppysiin, niin nykyisenlainen eläminen ainakin loppuisi siihen koska samanaikainen pienen lapsen hoitaminen ei olisi mitenkään mahdollista. Eikä niitä soveltuvia hoitopaikkojakaan ole lähettyvillä - jos niitä missään edes olisi.
että naiset ovat murtaneet oman roolinsa, mutta miehet eivät halua murtaa omaansa.
"naisen napottaessa kotosalla kersan tai kersojen kanssa." kyseisellä verbillä?
En ole ikinä ennen sitä kuullut. Et kai vain tarkoittanut sanoa "naputtaessa"?
"montako vaihtoehtoa on olemassa?"
Siinä linkissä oli esim se islantilainen malli, jolloin kumpikin vuorollaan "napottaa" :) kotona kersojen kanssa. Tai sitten isä voi hoitaa napottamisen yksin.
sentään toimiva päivähoitojärjestelmä!
Osa on ja osa ei ole. Miksi muuten pitäisikään murtaa, jos se ei henkilökohtaisesti tunnu tärkeältä? Eri juttu onkin, jos kärsii tilanteesta, muttei tee asialle mitään valittamisen lisäksi.
Että sellainen sanonta. Aina oppii jotain uutta.
juuri on, että voi valita miten haluaa. Ei kukaan enää ihmettele naista, joka kulkee housut jalassa, tukka lyhyenä ja ammattina voi olla vaikka bussikuski ja harrastuksena jalkapallo.
Vastaavalla miehellä olisi saparot hiuksissa, hame päällä, ammattina kosmetologi ja harrastuksena koruompelu.
Se tarkoittaa siis jouten oloa. Eli väheksyvä termi lasten ja kodinhoidon yhteydessä.
Vähän asian vierestä tuli mieleeni eilinen sattumus baarissa. Rouva Ratikan kanssa lyöttäytyi juttusille nuori nainen, joka oli kantakessuna varusmieskouluttajana. Nainen valitti, että miehet pelästyvät kuullessaan hänen ammattinsa. Minä mietin mielessäni, että pakkoko hänen on tehdä itsensä tykö sanomalla: "Hei, olen Reetta Räyhä, kantakessu." Harva mies kai kysyy ammattia ensimäisen slovarin aikana.
Että minusta on usein vähän omakin vika, jos tuntee itsensä syrjityksi sukupolisidonnaisten stereotypioiden vuoksi.
On muuten metkaa, että toisen ovat nääntyä lasten- ja kodinhoitoon ja toiset sanovat, että aika käy pitkäksi ja tylsäksi. Tuntemukset näyttävät olevan aika yksilöllisiä.
Naiset murtavat oman roolinsa, mutta miehet eivät tahdo sulattaa sitä. Haluisivat että naiset pysyisivät omassa roolissaan ja miehet omissaan, mutta naiset eivät pysy. :D
..aika usein se ammatti tulee keskusteluissa ilmi, epäilen että kyseinen henkilö sitä kuvaamallasi tavalla ilmoittaa..Ja harvoin naiset valittavat miehen puutetta..toisinpäin yleensä. Voi sitä silti kertoa miesten reaktioista.
sotket kotirouvat ja pienten lasten äidit sekaisin. Tylsää voi tietysti olla kummallakin.
tuossa avuliaasti selventikin, niin ns. joutenoloa tarkoitin. Jos vielä yritän selventää lisää, tosin tästähän jo Ratikkakin mainitsi, niin kovin yksilöllistä taitaa olla se äidin tai isän katsoma tarve olla kotosalla. Eli sen varjolla voidaan jäädä kotiin kun ei kiinnosta käydä töissä tai ei edes kiinnosta hakea työtä. Se puolisko joka käy töissä, onkin enemmän tai vähemmän kätevästi kahden tulen välissä kun ollaan vaan hänen tulojensa varassa. Eihän siinä mitään jos työssäkäyvä tienaa 40h / viikossa työmäärällä jotain 5000€/kk ja kituutetaan sähköttömässä mökissä jossain avuliaiden vanhempien maatilan nurkilla ja lämmitykseen tarvittavat polttopuutkin saadaan perintömetsistä kannettuina, halottuina ja kuivattuina, mutta pieni- ja keskituloisia asuntovelkaisia tai muutoin (korkeiden) asuin- ja elinkustannusten piinaamia ei välttämättä naurata.
Joo eli jos toisella ei ole tiukassakaan taloudellisessa tilanteessa mielenkiintoa laittaa tikkua ristiin yhteisten tulojen eteen vaikka se muutoin olisi mahdollista, niin tässä yhteydessä kyseisen napottaa-verbin voi katsoa olevan väheksyvä. Jopa halventava.
on sellainen malli, että nainen Suomessa jää oleilemaan kotirouvaksi ja mies kävisi töissä, sellaista mallia Suomessa ei ikinä ole ollutkaan. Joissakin islamistisissa maissa taitaa olla yleisintä.
"Eihän siinä mitään jos työssäkäyvä tienaa 40h / viikossa työmäärällä jotain 5000€/kk ja kituutetaan sähköttömässä mökissä..."
Kyllä tuolla summalla tulisi jo kaksikin toimeen, mutta harva vain noin paljon tienaa, saati sitten että joutuisi sillä summalla elämään sähköttömässä mökissä..hyvänen aika.
Jos jää vanhempainlomalle, niin eihän se tarkoita että jäisi ilman palkkatuloja. Kai sen tiesit.
Harvinaista tahi ei, väitän silti tuollaisen kotosalla loisimisen olevan vähintään melko yleistä Suomessa. Syntyneisiin lapsiin suhteutettuna varmasti kepeästi suurin osa ei "harrasta" tuollaista, mutta silti niitä ns. turhaan kotosalla olevia lienee melkoisesti. Eihän se työn löytäminen aina niin helppoa ole, mutta "jos ei ole niin väliksikään" saada tai tehdä töitä, niin...
Mitä tulee vanhempainlomiin, niin nekään eivät kestäne ikuisesti. Toisekseen nythän ei varsinaisesti edes ollut kyse vanhempainlomalla olevista vaan niistä, jotka jumittelevat ylimääräistä kotona. Ja entä jos oletkin työtön?
" Oman ryöppynsä verkossa on saanut myös sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoyksikön ainoa miestyöntekijä, ylitarkastaja Jouni Varanka."
Naisten tasa-arvon määrittävät naiset ja miesten tasa-arvon määrittävät naiset. Mihin se sukupuolikiintiö tässä asiassa on unohtunut?
Enempää jaksa tuollaista piiperrystä lukea edes.