Olen tämän palstan "kohderyhmään" ihan ulkopuolinen, muuten vain tätäkin palstaa luen siinä missä muitakin ja yksi asia on ihmeellisesti kiinnittänyt huomioni. Näiden "kakkosten" alentuva suhtautuminen vaimoihin; milloin ovat mitä lie pikkuvaimoja, epähaluttavia läskihomssuja, tämä "sun miehes rakastaa mua enemmän ku sua!!!111 " -asenne jne. Tai sitten kirjoitellaan tänne aloituksia, että se-ja-se pikkuvaimo, kyllä sun miehes käy vieläkin mun luona.
Mistä tällainen johtuu. Tuoko se jotain vallantunnetta, kun ensin on nalkittanut ukkomiehen ja sitten pääsee vielä lyttämään tämän vaimoa (tietenkin netissä nimettömänä, koska se on turvallista).
Vai onko se vain pahaa oloa? Eihän se varmaan koskaan mukavaa ole olla vain se salainen pano.
Minusta on ainakin ihan turhaa tuollainen käytös. Varmasti näillä petetyillä naisilla on muutenkin tarpeeksi murhetta elämässään ilman näitä kakkosten pätemisiä.
Ja tuo ärsyttää ehkä eniten, kun nämä kakkoset kirjoittelevat tänne, että nyt se pikkuvaimo luulee kaiken olevan hyvin, että he yrittävät uudestaan ja molemmat ovat yrityksessä mukana..mutta tietäisipä vain kuinka väärässä onkaan...minun luonani se mies edelleen käy. Tottakai sitä haluaa uskoa siitä omasta kumppanistaan hyvää, jonka kanssa mahdollisesti on ollut jo useita kymmeniä vuosia, ja johon on kasvanut se kiinteä side, jonka eteen haluaisi sitten taistella. Eihän yrittämisestä ketään pitäisi irvailla. Aina se yrittäminen ei vain ole molemminpuolista, minkä se vaimo sille voi, jos mies on petturi ja valehtelee tekevänsä jotakin, mitä ei sitten kuitenkaan tee.
Mutta eipä tässä kai muuta, mietityttää vain tosiaan, että mistä moinen röyhkeys.
Ja tietenkin loppuun se pakollinen, että varmasti niitä vapaitakin miehiä löytyisi, ettei sitten tarvitse netissä nimettömänä niitä patoutumia purkaa ;> Tai ainakin itse mieluummin etsisin sen vapaan miehen, jos siihen tarvetta olisi, jotenkin voisin kuvitella, että "kakkosena" olo on suhteellisen nöyryyttävää kaikesta tuomastaan vallantunteesta huolimatta. Tai mistä sen voi tietää, jos itse ei sitä hommaa harrasta, mutta minulle ainakin jollakin tavalla käy sääliksi kaikkia salarakkaita.
Ja ei, en edelleenkään itse ole "katkera pikkuvaimo", joten se arvaus on aivan turha ;)
Mistä tällainen johtuu. Tuoko se jotain vallantunnetta, kun ensin on nalkittanut ukkomiehen ja sitten pääsee vielä lyttämään tämän vaimoa (tietenkin netissä nimettömänä, koska se on turvallista).
Vai onko se vain pahaa oloa? Eihän se varmaan koskaan mukavaa ole olla vain se salainen pano.
Minusta on ainakin ihan turhaa tuollainen käytös. Varmasti näillä petetyillä naisilla on muutenkin tarpeeksi murhetta elämässään ilman näitä kakkosten pätemisiä.
Ja tuo ärsyttää ehkä eniten, kun nämä kakkoset kirjoittelevat tänne, että nyt se pikkuvaimo luulee kaiken olevan hyvin, että he yrittävät uudestaan ja molemmat ovat yrityksessä mukana..mutta tietäisipä vain kuinka väärässä onkaan...minun luonani se mies edelleen käy. Tottakai sitä haluaa uskoa siitä omasta kumppanistaan hyvää, jonka kanssa mahdollisesti on ollut jo useita kymmeniä vuosia, ja johon on kasvanut se kiinteä side, jonka eteen haluaisi sitten taistella. Eihän yrittämisestä ketään pitäisi irvailla. Aina se yrittäminen ei vain ole molemminpuolista, minkä se vaimo sille voi, jos mies on petturi ja valehtelee tekevänsä jotakin, mitä ei sitten kuitenkaan tee.
Mutta eipä tässä kai muuta, mietityttää vain tosiaan, että mistä moinen röyhkeys.
Ja tietenkin loppuun se pakollinen, että varmasti niitä vapaitakin miehiä löytyisi, ettei sitten tarvitse netissä nimettömänä niitä patoutumia purkaa ;> Tai ainakin itse mieluummin etsisin sen vapaan miehen, jos siihen tarvetta olisi, jotenkin voisin kuvitella, että "kakkosena" olo on suhteellisen nöyryyttävää kaikesta tuomastaan vallantunteesta huolimatta. Tai mistä sen voi tietää, jos itse ei sitä hommaa harrasta, mutta minulle ainakin jollakin tavalla käy sääliksi kaikkia salarakkaita.
Ja ei, en edelleenkään itse ole "katkera pikkuvaimo", joten se arvaus on aivan turha ;)
Vastaukset 38
Vanhimmat
En nyt koita tässä tehdä siitä kakkosesta syyllistä salasuhteeseen, kuten aika monessa viestissä muissa ketjuissa sitä arvaillaankin ihmettelyviestien syyksi. Tottakai se mieskin on ihan yhtä syyllinen, mutta sillä nyt ei tämän ihmetyksen aiheen kanssa vain ollut mitään tekemistä.
Useimmat kakkoset haluaisivat "kalifiksi kalifin paikalle" eli vaimon paikalle. Ei välttämättä vaimoksi, mutta tyttikseksi kuitenkin.
Kun mies ei kakkosta huoli "virallisesti" niin kai se sitten saa kakkosen haukkumaan ja lällättämään täällä.
Ensinnäkin perussyy on naisten kilpailunhalu miehen huomiosta ja "rakkaudesta". Yhä vain me naiset pädetään miesten kautta.
Toisekseen täällä on välillä näitä ihan selkeitä provosoijia. Heidän (joskin niitä on kerrallaan vain yksi tai kaksi) tarkoitus on vain ärsyttää ja saada mahdollisimman pitkiä keskusteluja - asiaa niissä ei ole nimeksikään. Eli niitä ei kannata ottaa tosissaan. Ja näitä ärsyttäjiä on molemmissa rooleissa, vaimoina ja kakkosina. Sama tyyppi voi esiintyä molemmissa. Ne oppii tunnistamaan kirjoitustyyleistä sekä -virheistä.
Kolmanneksi vain tällaisiin ärsyttäviin aloituksiin vastataan. Fiksuimmat tosin jättävät vastaamatta eli eivät provosoidu.
Silloin tällöin syntyy hyviä ja miettimisen arvoisia keskustelunpätkiä, riippuen millaisia kirjoittajia täällä on.
Joten älä tee hätäisiä johtopätöksiä. Kyllä, todellisessa elämässä on toki näitä pikkutyttöjä jotka lällättävät, mutta todella vähän. He ovat joko todella nuoria ja kypsymättömiä tai muutoin onnettomia. Suurin osa kakkosista on ihan tavallisia naisia, samoin ns. vaimoista.
onko se niinsanottu vaimo, makeat naurut!
se nyt kattaa avovaimot, tyttöystävät ja vihityt vaimot. Ei sen kummenpaa!!! Eli kuka nyt katsoo olevansa se varsinainen ja tärkein, eli kuten täällä sanotaan se ykkönen.
menetin mieheni kakkoselle,ei auttanut mikään,he sano että eivät voi lopettaa,oli salasuhde ollu jo vuosia.
Kakkonen sano minulle,että kyllä sinä uuden miehen löydät ja silloinen mies myhäili vieressä.
Mistä on tullut käsitys että mies valitsee aina ykkösen,ei valitse!
eri mieltä, että kakkoset ovat vain tavallisia naisia. Ihan kuin olisi tavallista olla kakkonen. Kyllä itse ainakin olin kakkos-aikanani hyvin heikkoitsetuntoinen ja huomiota hakeva persoona.
Nyt olen sinkku ja aika tavallinen. Ei kiinnostaisi enää varatut miehet. Piti haluta muuttua tavalliseksi "kadunkulkijaksi" eroon ukkomiehestä ja vääristyneestä arvomaalmasta.
"Yhä vain me naiset pädetään miesten kautta."
Jaa-a. Sanoisin kyllä, että riippuu ihan naisesta.
kiukuttelu tulee juuri kakkosten huonosta itsetunnosta, lähinnä se on heidän hermostunutta rauhottelua juuri itselleen koska he ovat NIIN EPÄVARMOJA loppujenlopuksi oman itsenssä MAHDOLLISUUKSISTA hehän ovat vain kakkosia, heidät voi hyljätä noin vain yks kaks ja tämä epävarmuus on syynä heidän vouhottavaan kirjoitteluun, he kyllä myös tiedostavat kuinka rumaa heidän käytös on meidän yhteiskunnassa ja tietävät että on heillä pelko joutua yleisen naurun alaiseksi .
jotka eivät osaa erottaa provoja aidoista mielipidekirjoituksista. Tosin se on osaksi ymmärrettävää, sillä tälle palstallehan tullaan usein pää sekaisin pahasta olosta. Täällä katkeroituneet petetyt kirjoittavat kakkosten nimissä ulos omaa pahaa oloaan.
että kakkoset tänne tulee kiukuttelemaan.Kakkonen ei mieti vaimoa,sillä suhde on varatun miehen kanssa.Ei ole mitään syytä kiukutella sillä miestä ei kukaan väkisin ole vienyt.Joskus vaan käy niin että kahden ihmiset kemiat natsaa,oli varattu tai ei.Useimmin se on ohimenevä juttu ja mies siinä on se joka vieraissa käy.Mikä on oikein ja mikä väärin?Kuka sen lopulta tietää.
mietiskelyt silloin kun kysymyksessä on pettäminen tai toisen suhteeseen sekoaminen ovat aivan turhanpäiväsiä! jos vähänkään on moraalintajua niin ymmärtää kyllä mikä on oikein ja väärin.
itse petetyksi ja ei se ollut syy erooni,lopulta ero oli helpotus kun toinen lähti toisen luo.Vaikkakin petti,se oli hänen tapansa päästä irti ahdistavasta suhteesta,myös minä olin helpottunut.Tämä on totuus ja mutta vasta nyt sen myönnän.Kaksi aina tarvitaan kun sukset menee ristiin.
miettinyt kauan eroni jälkeen ja vasta nyt ymmärrän että eihän tämä toinen nainen ollut siihen syypää,vaan miksi mies lähti vieraisiin?,siinä oli se syy.
En tarkemmin viitsi kertoa,sillä olin se toinen "suksi".Ongelmia oli vaikka muille jakaa jo ennen pettämistä ja odotin itsekkin ulospääsyä.Ei kaikki ole miltä näyttää,ulkopuolisen silmissä.Syyt on aina syvemmällä.
me naiset unohdamme sen niin iloisesti.
Jos miehet pitäsivät oikeasti huolta siitä ettei heidän avioliittohinsa sekaannu kukaan, he toimisivat toisin!
Se moraali lähtee sittä että kuka on valmis tuomaan sen "sekaatunjan" omaan parisuhteeseensa? Miksi pitää antaa tilaa ja lupa jonkun tulla siihen?
Miksi miehet eivät pidä huolta omista suhteistan vaan sekoilevat siellä ja täällä, altistavat suhteensa jopa ihan sekopäisten naisten takia?
Kerro mikä siinä on filosofiaa miehiltä?
saa,se on väärin mutta kerroin vaan omalta kohdalta miten lopulta huomaa miten sittenkin oli parempi erota.Vaikka olishan se voinu mennä toisinkin,mutta ei elämässä koskaan tiedä,miten mikin juttu menee.En kannata koskaan pettämistä!
koska tietävät etteivät koskaan pääse siihen ykkösen asemaan jossa vaimo on.
He tietävät olevansa miehen lelu ja harrastus mutta vaimo saa kaiken muun miehestä...
Miksi yleensä, lähes aina, ykkönen ja kakkonen on nainen. Voihan se mieskin olla kakkonen, tai se ykkönen:) Minun ykkoseni (aviomies) on hyvä mies mutta surkea rakastaja. Kakkoseni (toisen aviomies) on loistava rakastaja. Jos minun ykköseni olisi niin hyvä sängyssä kuin kakkoseni, en edes katselisi vieraita.
minua petettiin ja mies lähti kakkosen matkaan,silti eron jälkeen aloin kakkoseksi,mutta tapailimme harvoin ja emme asuneet lähellä eli sillointällöin ja vain peniä hetkiä.En olisis edes voinut sitoutua tai olla muuten läheinen.Mutta pääsin erosta eteenpäin,sillä tunsin itseni halutuksi ja halusin itsekkin olla nainen.Vaikka nyt jälkeenpäin ajattelen,miksi tein niin?Tätä vois joku filosofoida kun en siihen itse kykene.En myöskään kadu että tapailin varattua,enkä edes häntä omakseni halunnut,en jaksanut ajatella moraalisesti,halusin vaan päästä jaloilleni,pidin häntä tukihenkilönä,enkä muuna vaikka pidin hänenstä.Koskaan emme sanoneet toisillemme että rakastetaan.Enkä ollut kateellinen että hänellä oli vaimo.Minusta vaan hän tuli elämääni juuri sopivalla hetkellä ja emme enää tapaile,ei ole mitään tarvitsevuutta.Eikä se ollut seksin vuoksi,kuten usein niin luullaan.
Sun itsetuntos oli heikko, kun olit joutunut petetyksi. Monen petetyn mieleen tulee, että sen kakkosen rooli on varmaan parempi. Vaihdat toiselle puolelle kokeilemaan, miten siitä pullasta saakaan vain ne rusinat.
Toisaalta kun itsetunto on niin ruvella, on helppo selittää itselleen miksi voi turvautua kakkosena olemiseen, syitä ja oikeutuksia aina löytyy keksimällä. Oikea parisuhde olisi pelottava, koska siinä pääsee toista lähelle ja on taas vaara satuttaa itsensä. Kakkosena oleminen on sikäli turvallista, ettei siinä ole pelkoa mistään pysyvästä.
Osittain voi olla kyse myös mentaliteetistä, että pistetään vahinko kiertämään, minuakin petettiin, mitäs minä tässä enää omaakaan moraalia vartioisin. Harmi vaan, ettei sitä omaa tuskaa saa siirrettyä kenenkään toisen vaimolle, vaan se pitää kuitenkin itse käsitellä. Mitä vaikeampaa se käsittely on, sitä pidempään sitä "viihtyy" kakkosena.
Voi vain kuvitella, miltä se sitten tuntuu, jos joutuu ensiksi petetyksi -> ryhtyy itse kakkoseksi -> ihastuu pettäjään -> pettäjä valitseekin vaimonsa... taas meni väärin vaikka puoltakin vaihtoi...
Ymmärrätkö nyt muuten täysin miehesi kakkosta myös, ja sitä ettei hän kadu osaltaan ollenkaan suhdettaan entiseen mieheesi?
että olet tosi surkea opettaja.
Opettele nyt hyvä ihminen kertomaan sille omalle miehelles mistä pidät, ja mitä sen pitäis tehdä sen eteen että sä nauttisit teidän seksistä.
onkohan katuvia kakkosia sitten kun on saanu varatun miehen lopulta itselleen?
Jotta naisen pitäs opettaa miehelleen seksiä. Jos mies ei osaa ihan ite kokeilla mistä nainen pitää, niin väihtoon tai rakastaja kehiin.
Miltäs kuulostaa...ylempää, alempaa, siitä tai tosta... tappaa himon muuten sekunnissa nuo puheet. Seksissä eletään hetkessä, kyllä kunnon rakastaja huomaa mistä nainen pitää ja mistä ei...hahahaaa..opettamaaan...RUHAHAAAA!
Jos on tollo niin ei viitsi nähdä pientä vaivaa itsensä ja toisen eteen.
Kyllä osaava nainen osaa pientä mielikuvitusta käyttäen "ohjata" miestänsä pikkupikku vihjeillä oikeaan suuntaan.
mmmmmmmmmm kulta...just sieltä aaaaaahhhh toi tuntuu hyvälle ooooooooohhh paina vähän kovempaa/hellemmin jne jne
Mutta, jos ei osaa niin sit ei vaan osaa.
minulle ns.laastari ja kiitos siitä hänelle.Sanoi että ei eroa koskaan jo heti kättelyssä,eikä koskaan vaimoaan mollannut.Myös pitkä välimatka teki sen että vain tekstiviestillä pidimme yhteyttä,jossa hän kyseli selviytymistäni eron jälkeen.En soittanut hänelleä eikä hänkään usein.Emme ole mielestäni edes seurustelleet,vaan se oli parantava ystävyys.Joskin selittelyä minun puolelta vielä,mutta hyväksyn että kaikki meni näinkin hyvin.Elämä jatkuu ja en aio syyllistää itseni,sillä nyt vasta ymmärrän myös ex-mieheni käytöksen.Mikä on oikein ja mikä väärin?,kyllä sen tietää lopulta varmasti jokainen,mutta en tuomitse ketään ja armahdan myös itseni.Kiitos.
Petostahan tuo miehen taholta on vaimoaan kohtaan. Sinäkin ajattelet itsekkäästi, kunhan vain itse sait avun.
Mitä kuvittelisit vaimon tunteneen, jos hän olisi saanut tietää. Nähtävästi tällä parilla ei isoja ongelmia ollut takana, koska mies sanoi heti kättelyssä, että ei eroa vaimostaan.
Enpä tiedä miten tämän miehen vaimoaan pettäminen auttaa ymmärtämään entistä miestäsi. Teillä kakkonen vei miehen,mies oli häneen rakastunut, tässä kusetettiin hyväuskoista vaimoa selän takana, eikä hänestä ollut aikomustakaan erota.
Sinä ja mies olitte itsekkäitä. Sinä käytit varattua ihmistä hyväksi selviytyäksesi pahimmasta ja mies muka leikki terapeuttia ja kävi ohimennen sinua kiksauttamassa. Toivon mukaan vaimo saa tietää, mikä paska hänellä on miehenä.
Mi
voi olla joku muu syy hakea elämäänsä tukea,joka ei ole mitenkään vaimoon liittyvä,vaan vaikka sellainen ettei halua taakkaa vaimonsa harteille ja se kuuntelija voi olla kakkonen.Kukaan ei omista ketään kuitenkaan ja joskus ulkopuoliselle on helpompi kertoa kun läheiselle.Ei ollut itsekkyydestä kysymys,eikä vaimon kusetuksesta vaan,jääköön kertomatta mutta elämänhalu on kaikilla ihmisillä kova,kun tulee sellainen tilanne että?;mutta ei ollut tarkoitus ketään kusettaa eikä seksistä ollut kysymys.Täälläkin on helpompi keskustella ulkopuoliselle kun läheiselle kipeästä asiasta.
yhteytemme alkoi ja en tunne syyllisyyttä että me autoimme toisiamme,tämä ei ollut kenenkään kusetusta,mutta nyt lopetan ettei tule uudestaan tarvetta mennä kriisipalstalle.Elämässä ei koskaan tiedä,mitä tapahtuu.Muutakin on kun seksi ja omillamme kumpikin oltiin eli ei ollut kyse myöskään hyväksikäytöstä.Loppu.
Kyllä on paksua tekstiä. Kakkonen hyväntekijä. BUUUAAAH! Kriisipalsta ei taida sinulle riittää. Mene hoitoon.
Jos elämässä on vaikeuksia, ei kakkonen ole oikea ratkaisu niiden selvittämiseen. Kakkonen aiheuttaa lisävaikeuksia ja paljon, jos puolisolle selviää " muka kuuntelija". Tunnusta vain reilusti itsellesi, että olit ihastunut mieheen. Ja pettymys oli suuri, kun vaimoaan ei jättänyt sinun vuoksesi. Kenties odotit vuosia, kun mies kiireellä kävi ja kiiruhti eteenpäin tärkeämpiin asioihin. Puhu asioista niiden oikeilla nimillä; se helpottaa, vaikka nyt jurppiikin.
huorako hyväntekijä?!
..täällä huoritellaan kakkosia!!! Pitäisihän jokaisen "täysi-ikäisen" tietää mikä huora on... nainen jolta ostetaan rahalla seksiä... Joten kakkoset ovat kakkosia eikä huoria!!!
mukaan !!!!!!!!????????
kakkonen maksaa itse kaiken ja myös varattu,eli ei ole kumpikaan huora.
Ketään ei voi omistaa ja se vasta synti onkin jos luulee omistavansa toisen ihmisen,vieden häneltä vapauden elää.
Jos ei puoliso ole sopiva,aina voi erota tai jos sopii puolison kanssa,että kumpikin voi myös pitää onia ystäviä,se on ihan miten on sovittu ja mitä toinen hyväksyy.
Hölmöä,nimitellä huoraksi ja mitäs tämä nimittelijä vahtii tuntemattomia ihmisiä,ei hänen pitäs heistä olla mustasukkanen?
Harva vaimo hyväksyy sellaisen ystävyyden, joka sinulla on ukkomieheen ollut. Ketään ei omisteta, mutta pettämistä on se, mitä vaimolle ei voi kertoa. En ole tuo nimittelijä, mutta sinähän olet väärin tehnyt miehen kanssa vaimoa kohtaan. Se ei miksikään muutu. Vahinko vain kiertämään. Ja pettymys on suuri, kun et saakaan miestä. Ei käynyt vaimolle niinkuin sinulle, joka tulit jätetyksi. Hyväksy myös se, että ukkomiehiin sekaantujia ei arvosteta. Niitä usein kutsutaan tuolla nimityksellä.
loopu nyt,eli ei koskaan saa varatun kanssa alkaa mitään,vaikka kuinka hankala tilanne häneelä elämässä,usei se alkaakin juuri sillä että varattu kaipaa myötätuntoa.Kiltti ihminen,auttaa ja joutuu sitten syylliseksi kaikkeen,näin se menee.
Hyvä oli keskustella täällä ja kritiikki oli ihan paikallaan,kiitos.Elämä jatkuu ja nyt osaa kiertää kaukaa varatut.Kyllä siinä tulee sellanen olkin että on huono.Siis ei mitään apua saa lopulta kukaan vaan voi tuhoutua muidenkin asiat.
opiksesi. Hyvää syksyä sinulle!
paljon ja hyvää syksyä myös!
nimittelyhän ei ole oikein soveliasta nykypäivänä,joten eikös olisi parasta olla nimittelemättä.
Muutat vaan käytöstäsi,siitä se lähtee.