Otsikko: Kela perii tekaistuin perustein ja tekaistuilla laskuilla rahaa takaisin - opiskelijoita kehoitetaan tarkkaavaisuuteen!
MEMO
Varoitus: Nykyinen syyttämiskäytäntö on muuttunut niin, että tietoverkossa julkaistavasta tiedosta voidaan syyttää, mikäli annettu tieto on virheellinen, harhaanjohtava tmsk. syyteeseen johtava teksti. Tällä perusteella olen oikeutettu julkaisemaan tämän artikkelin opiskelijoiden ja tavallisten kansalaisten suojaksi. Tämä teksti löytyy myös muualta tietoverkosta, joten sen poistaminen ei suojele ketään.
VAROKAA OPISKELIJAT - KELA PERII TEKAISTUIN PERUSTEIN JA TEKAISTUILLA LASKUILLA RAHAA TAKAISIN
a teksti. Tällä perusteella olen oikeutettu julkaisemaan tämän artikkelin opiskelijoiden ja tavallisten kansalaisten suojaksi. Tämä teksti löytyy myös muualta tietoverkosta, joten sen poistaminen ei suojele ketään.
VAROKAA OPISKELIJAT - KELA PERII TEKAISTUIN PERUSTEIN JA TEKAISTUILLA LASKUILLA RAHAA TAKAISIN
Tämä on nyt kolmas päivä, kun selvitän sotkujanne. Ei tämä ole minullekaan ilmaista!
On käynit ilmi, että KELA on yrittänyt laskuttaa jostain sellaisesta, mihin minulla ei ole valtaa vaikutta ja jonka takaisin periminen olisi kuulunut KELAlle.
Ks. esimerkki alla: En vastaa siitä, jos jossain mystisellä tilillä 'lojuu' KELAn varoja, joista en ole ollut edes tietoinen!
Normaalisti yhtiöt suorittavat emk. peritää itse, mutta KELAn tapauksessa näyttäisi siltä, että opiskelija itse joutuu tekemään tarvittavat tarkistukset omalla kustannuksellansa.
Samalla haluan huomauttaa siitä, ettei ole syytä luottaa sossun täteihin, sillä mikäli heidän kirjauksiinsa olisi luottaminen, niin 'lehmätkin lehtäisivät' eli kirjaavat asiat väärin (ks. esimerkki sivun lopussa). Tehkää opiskelijat aina homma todistettavalla tavalla, muutoin osa viranomaisista väärentää asian mieleisekseen.
Pyydän KELAn tutkijoita ajamaan tilini tiedot riittävän pitkältä ajalta taaksepäin ja ottamaan erityisolosuhteeni huomioon. Huomaatte hyvin pian, että ihmiset maksavat turhia laskuja Suomen viranomaispyrokratian ja väärien päätösten seurauksena. Vääriin päätöksiin on syynä yleensä joko asian ymmärtämättömyys tai yleisjärjen puute. Pyydän tutkijoita oikaisemaan Suomen linjauksen. Tutkimuksen alkuunpano vaatii selkeän toimeksiannon, jonka tekemisessä olen valmis auttamaan. Kyse on systemmaatisesta tavasta toimia ja ajatella asioita väärin. Hömöläinen inttää, viisas ottaa selvää.
Ystävällisesti,
Åke Tyvi
-- -- --
PÄÄTÖKSEN MUUTOSPYYNTÖ (1/2)
LISÄSELVITYS
8.10.2003
Åke Tyvi (XXXXXX-xxxx)
Rasinkatu
FIN-01360 VANTAA
sp. [email protected]
OPINTOTUEN MUUTOKSENHAKULAUTAKUNTA
PL 228
FIN-40101 JYVÄSKYLÄ
KELAN OPINTOTUKIKESKUS
PL 228
FIN-40101 JYVÄSKYLÄ
Aiempi vastineeni 12.9.2003 liitteineen.
LISÄSELVITY VIRHEELLISEN JA VÄÄRÄN PÄÄTÖKSEN KOMOAMISEKSI
Tämä valitus koskee Opintotukikeskuksen 19.8.2003 antamaa päätöstä Åke Tyville (sotu XXXXXX-xxxx). Päätöksen kopio on teille aiemmin lähetetty.
Lainaus edellisestä kirjeestäni: "Helsingin Ammattikorkeakoulun päätöksen mukaisesti en voi olla kirjautunut iltaopiskelijaksi ja päiväopiskelijaksi samanaikaisesti. Oman vuorokausirytmini ja elämäntilanteeni takia iltaopiskelu on minulle ainoa vaihtoehto.
Syyskuussa 2003 maksettu opistotuki vastaa täysin suoritettujen opintoviikkojen määrää (ks. asiakirjan liite 10). Muilta osin keskeytymisen syyt on selvitetty liitteissä 1, 5, 6 ja 8.
Oikeutetun tuen takaisinperintä tarkoittaisi täysipäiväisen varattoman opiskelijan perustoimeentuloon kajoamista."
Summa summarum : En voi käydä iltaluennoilla ja tenttiä niitä päiväopiskelijoiden kanssa samanaikaisesti. Näin olisin päiväopiskelija. Näin ollen en muka ole oikeutettu johonkin sellaiseen, mihin olen varmasti yhtä oikeutettu kuin muutkin opiskelijat (aikuiset ja nuoret).
Olen tänään 8.10.2003 klo 11.50 soittaessani HOASsin vuokravalvontaan (puh. 09 - 5499 0300, klo 9-12, [email protected]) saanut tietää heillä roikkuneen syyskuusta 2002 vuokraennakkoa, jonka takaisinperiminen olisi kuulunut teille siitä yksinkeraisesta syystä, etten ollut tietoinen korvausten maksamisesta ja olin tietoinen, ettei KELA korvauksia iltaopiskelijoille maksa. En hoida KELAn osalta heidän takaisinperintää, joten perinnästä on vastannut KELA. Tarvittava tieto on ollut KELAssa jo vuoden ajan. En siis ole voinut tietää HOAS:n vuokravalvonnassa roikkuvan KELAn varoja. Asioita kun ovat hoitaneet tuona ajan hetkenä KELAn päätöksentekijät ja Koivukylän Sosiaaliasema. Koska vuokra on mennyt maksatukseen muuta kautta, niin toki teillä on oikeus periä oma saatavanne takaisin, minkä olisitte voineet tehdä jo vuosi sitten. En maksa munauksistanne aiheutuvaa laskua - maksan omista munauksistani aiheutuvat laskut.
Olin yhteydessä Koivukylän sosiaaliasemalle syys-kesästä 2002 ja kerroin heille tilanteeni. Olen toimittanut kullekin viranomaistaholle vilpittömässä mielessä kaiken päätöksiin tarvittavan materiaalin, enkä vastaa tehdyistä päätöksistä tai siittä, mihin KELA tai Koivukylän sosiaaliasema syyllistyy. En voi tietää mitä olette keskenänne sopineet. Vastaan omien asioitteni hoidosta, en KELAn tai sosiaaliaseman!
Sen kuitenkin tiedän, että Tommi Hiltunen on hoitanut asiansa hyvin ja hän on tehnyt päätökset kerrottujen tosiasioiden perusteella. Näin ollen pyydän hoitamaan asian -niiltä osin kuin sen kuntoon saattaminen vaatii- HOAS vuokravalvonnan kanssa, sekä muilta osin Koivukylän sosiaaliaseman kanssa yksinkertaisesti siitä syystä, etten vastaa viranomaisten tiedonkulusta.
Edellä esitettyyn perusteluun viitaten vaadin päätöstä oikaistavaksi. En vastaa KELAn päättäjien tai Koivukylän sosiaaliasemalla työskentelevien henkilöiden toiminnasta tai viranomaisten keskinäisestä tiedonkulusta.
Vilpittömyydestäni on esittää todiste: Soitin tänään 8.10.2003 n. klo 11.50 HOASsin vuokravalvontaan, josta minulle kerrotiin edellä esitetyn KELAsta tulleen ylisaldon roikkuneen HOASsin vuokravalvonnassa syyskuusta 2002. Minulla ei ole oikeutta KELAn varoihin.
Muutoinkin aikuisopiskelijoiden ja vähävarasten opiskelijoiden asiat on saatava suomessa parempaan kuntoon - ensin on hoidettava oman maan kansalaisten asiat ja vasta sitten hoidetaan maahanmuttajien asiat! Suomalaiselle viranomaiselle soveltuu käsiteltäväksi paremmin maahanmuuttajat, sillä he eivät ole liian koulutettuja ja sopivat holhousyhteiskunnan kansalaisiksi. He eivät alikoulutettuina penää oikeuksiansa.
Olen nyt kuluttanyut kaksi opiskelupäivää sotkun selvittämiseen, joten en enää ihmettele miksi toimin useimpiin virkamiehiin nähden esimiehenä: Vaikka ei sen puoleen, niin voisi olla Tommikin esimiehenä, mutta miten on KELAn virkamiesten laita.
Hyvää syksyä 2003,
Åke Tyvi
TTKK:n ex- tietohallintopäällikkö
Aikuisopiskelija
-- -- -- --
PÄÄTÖKSEN MUUTOSPYYNTÖ (1/2)
OIKAISUVAADE
12.9.2003
Åke Tyvi (XXXXXX-xxxx)
Rasinkatu
FIN-01360 VANTAA
sp. [email protected]
OPINTOTUEN MUUTOKSENHAKULAUTAKUNTA
PL 228
FIN-40101 JYVÄSKYLÄ
KELAN OPINTOTUKIKESKUS
PL 228
FIN-40101 JYVÄSKYLÄ
Päätös opintotuen takaisinperinnästä 19.8.2003, liitteet 2 -4.
VIRHEELLISEN JA VÄÄRÄN PÄÄTÖKSEN MUUTOSPYYNTÖ
Tämä valitus koskee KELAn Opintotukikeskuksen 19.8.2003 antamaa päätöstä Åke Tyville (sotu XXXXXX-xxx). Päätös on kopioitu asiakirjan liitteeksi 2, 3 ja 4.
Olen aloittanut opiskeluni syksyllä 2003 päivä- ja iltalinjalla. Molemmat paikat on rinnastettu päätoimiseksi opiskeluksi ja molempien tutkintovaatimus on 160 ov (ks. asiakirjaliitteet 9 ja 10).
KELAn ilmoitettua yksipuolisesti katkaisevansa korvausten maksamisen jouduin siirtymään iltalinjalle. Päätoiminen opiskelija ei ole KELAn mukaan oikeutettu opintotukeen, mutta toisaalta sitten taasen on - 'com si com sa'. Arvommeko kenties tulevaisuudessa onnekkaat opintotuen saajat?
Olen aloittanut opiskeluni päiväopiskelijana ja siirtynyt käytännön pakon sanelemana iltaopiskelijaksi. Koska korvausasia oli jo tuolloin yhtä epäselvä ja vaikeasti järjestettävä asia teille kaikille, niin päätin olla kirjoilla sekä päivä-, että iltalinjalla.
Helsingin Ammattikorkeakoulun päätöksen mukaisesti en voi olla kirjautunut iltaopiskelijaksi ja päiväopiskelijaksi samanaikaisesti. Oman vuorokausirytmini ja elämäntilanteeni takia iltaopiskelu on minulle ainoa vaihtoehto.
Syyskuussa 2003 maksettu opistotuki vastaa täysin suoritettujen opintoviikkojen määrää (ks. asiakirjan liite 10). Muilta osin keskeytymisen syyt on selvitetty liitteissä 1, 5, 6 ja 8.
Oikeutetun tuen takaisinperintä tarkoittaisi täysipäiväisen varattoman opiskelijan perustoimeentuloon kajoamista.
Vaadin väärän päätöksen oikaisemista, syyskuun 2003 osalta takaisinperinnästä luopumista, sekä täysimääräistä korvausta oikaisemiseen liittyvien asioiden selventämisestä. Nykyinen päätös tarkoittaisi varattomaksi katsotulta henkilöltä perustoimeentuloon rinnastettavan oikeuden takaisinperimistä.
Koska opiskelu luetaan täysipäiväiseksi, niin Vantaan työvoimatoimiston päätöksellä ei kyseisessä koulutusohjelmassa olevaa opiskelijaa lueta korvauksiin oikeuttavaksi työttömäksi työnhakijaksi. Hänelle ei makseta peruspäivärahaa.
Allekirjoittanutta koskevaa päätöstä voitte tiedustella puhelinnumerosta 09.8384.1330.
Työvoimahallinto katsoon asian kuuluvan KELAn opintotuen piiriin.
Henkilö ei saa opintoihinsa tukea KELAsta tai työvoimahallinnon kautta, jolloin perustoimeentulosta huolehtiminen on siirtynyt Sosiaali- ja terveysviraston alaisuudessa toimivan Koivukylän sosiaaliaseman hoidettavaksi.
Näiden munausten summana olen nyt korvausta vailla oleva päätoiminen opiskelija, joka etsii työtä ja saa sossuta toimeentulonsa - onkohan tästä kukaan valtion 'pikkunilkki' vielä keksinyt rangaista? Ei teillä kuulkaa paljoa järki päätä tunnu pakottavan ainakaan sen perusteella, miten olette toisten asiat hoitaneet; Suomeen ei kukaan halua enään jäädä tällaisen viranomaisterrorin jälkeen. Valtion toiminta ei ole teillä kokonaisuutena hanskassa ja asioita hoidetaan useimmiten kauppaopistotasoisella poliisikoulutuksella. Humanisti ei voi koskaan ymmärtää miksi kaksi kiloa fysiikkaa ei ole sama asia kuin kaksi kiloa oikeustieteitä, joten on kai aivan turha kertoa opintotukikeskukselle miten helpolla osa opiskelijoista pääsee?
En ole ihmeissäni KELAn viimeaikaisista touhuista, sillä edellisen kerran opiskelijat olivat ilman opintotukea puoli vuotta - tällöin joku KELAn neropatti hoiti opiskelijatietojärjestelmän käyttöönoton hieman hutiloidusti.
Hyvää syksyä 2003,
Åke Tyvi
TTKK:n ex- tietohallintopäällikkö
Aikuisopiskelija
Liite Asiakirjaliitteet 1-10.
-- -- -- --
VIRKAMIESTEN YLEISJÄRJEN PUUTE NÄKYY KADULLE AJETTUINA IHMISINÄ
Olen kolmatta vuotta opiskelemassa insinööriksi, ja näistä kolmesta toista vuotta läsnä opetuksessa. Olen kolmannen vuosikurssin opiskelija, vaikka ei toista vuotta tullut suoritettua. - Onneksi edes joku on tajunnut suunnitella opetuksen oikein - meistä aikuisopiskelijoista kun ei aina tiedä kuka pääseen paikalle ja on läsnä. Syitä poissaoloon on useita, mutta tässä niistä on kerrottuna yksi.
Miten tähän erikoiseen kolmesta kaksi läsnä tilanteeseen on jouduttu? No minäpä kerron hieman taustoja, niin pääsette jyvälle mitä viranomaisten yleisjärjen puute aiheuttaa ja miten se tavallisille yksityisen puolen ihmisille näkyy.
Ensimmäisen vuoden olin päiväopiskelijana. Koska edellisestä taistosta valtiota vastaan oli jäänyt vain muhkea pino laskuja, niin ajattelin etsiä itselleni taloudellisen tilanteeni vuoksi puolipäivätyön. Päätin hakea päivälinjalta iltalinjalle insinööriopintojani jatkamaan. Sisään pääsin vaivatta täyttämällä hakulomakkeet - yhtä suuri vaiva kuin muuttoilmoituksen täyttäminen ja varsin hupaisa tilaisuus.
Sitten ensimmäisen iltaluennon aikana syksyllä 2002 Bulevardin kuuluissa sähkön luentosalissa luennoitsija toivotti meidät kaikki tervetulleeksi (jälleen kerran) ja toivotti hyvää alkanutta luentokautta sanoin "iltalinjalaisille opintovaatimukset ovat sitten samat 160 ov., kuten päiväopiskelija toimiville, mutta sillä erotuksella, etteivät iltaopiskelijat nauti mitään etuutta". No, siinähän sitten hetken aikaa ihmettelin mitäpä tässä muuta kuin työtä hakemaan alkuperäisen suunnitelman mukaisesti. Niin, se kuulostikin aivan liian helpolta ollakseen totta, joten eiköhän siihen opiskeluun sitten tullut yksi 5,7 miljoonan markan pesänkavalluksen selvittäminen - vanhempieni kuolinpesät oli kavallettu, joten jouduin selvittämään syytteeseen joutumisen uhalla kuka oli kavaltanut, mitä ja miten. Niinpä lokakuu 2002 - marraskuu 2003 kulut vanhempieni siskosten kavallusta selvittäessä. Ja samalla kuluivat myös viimeiset säästöni 25.000 EUR tilatessani virastoista maksullisia asiakirjoja ja maksellessani ylimääräisiä puhelin ymsk. laskuja. Keväällä 2003 maksettuani verot jostain, mitä en ole koskaan omistanut tai edes nähnyt olevan olemassa, olin lievästi sanottuna 'aika perseaukinen jätkä', vailla omaisuutta ja työtä. Niinpä päätin kokeilla onneani yrittäjänä, sillä ymmärsin, ettei virastovirkamiehen ura oikein enää jaksanut kiinnostaa. Syksyyn 2003 olin oppinut yhden asian lisää: Suomessa raha kulkee jotenkin oudosti - ei ole normaalia, ettei 5.500 yhtiölähestymisen seurauksena tule kuin muutama kiinnostunut vastaus, ei edes pyydetty poikkeamaan kahvilla. Toisaalta ihmiset itse valitsevat mitä ostavat ja mihin osallistuvat - se on kapitalismissa tuo ihana valinnan vapaus (onneksi). Niinpä ajattelin jatkaa opintojani, etsiä työtä toisen palveluksessa ja jatkaa samalla hiljaista yrittämistä, ilmoittautua työnhakijaksi ja jatkaa normaalia elämääni. Siis teoriassa sen piti mennä näin....
Syksyn 2003 saavuttua olen käynyt normaalisti luennoilla. Työvoimahallinnosta kerrottiin "että olet täysipäivänen opiskelija, kuten tästä virallisesta opetuskasvatushallituksen määräämästä asiakirjasta ilmenee, joten et ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen, mutta voit ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi meille". Niinpä olen nyt työtön työnhakija varauksella 'teen myös keikkaa tarvittaessa', joka ei ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Vantaan työvoimatoimiston Riku Roossille kiitos siitä, että sain kuitenkin yrittää puoli vuotta ja muutoinkin asiallisesta toiminnasta. Ymmärrän työvoimahallinnon kannan, sillä opintomäärän huomioiden kuulun joko työhön hannkimaan elantoni tai KELAn aikuisopistotuen piiriin. Riku Roos on ollut muutoinkin asiallinen ja tunnollinen virkamies, joka ei ole väännellyt sanomaani ja on hoitanut asiansa esimerkillisesti virkamiehenä.
Kelasta on todettu alkukesästä 2002 vaihdettuani iltalinjalle, ettei sinulla ole oikeutta opintotukeen, sillä "olet täysipäiväinen insinööriopiskelija, jolla on samat tutkintovaatimukset kuin päiväopiskelijalla, mutta opiskelet iltalinjalla". Lisäksi KELA on todennut vuoden 2002 kesäkuussa, "ettei sinulla ole oikeutta asumistukeen".
Koska työtä ei ole löytynyt, rahaa on käytetty muiden petosten selvittämiseksi, eikä tuloja ole saatu kotiutettua, olen joutunut nyt kääntymään sossun puoleen asiassa. Hyvin asia sujuikin silloin, kun asian tiesi virkailija (Tommi Hiltunen), joka oli perehtynyt tapaukseeni. Olen todennyt hänelle saman kuin muillekin fiksuille Vantaalaisille (ml. Vantaan kaupungin lakimies), etten kuulu tänne luukulle, mutta munasivat Tampereella jo kerran ja ovat jatkaneet 5,7 FIM millin petoksella - jos on kysyttävää, niin kysy, poikkea tai pyydä tarvitsemasi, mutta älä petä ja olen valmis maksamaan takaisin asia selvittyä, sillä en ole mikään luukulla kerjäävä pummi.
Sossun uusi täti (Hanna Kivelä) on nyt pyöritelly nelisen viikkoa peukaloitansa, eikä rutiiniluoteista päätöstä ole tullut. Edellisen asiaa hoitaneen henkilön kanssa asia sujui (Tommi Hiltunen), sillä hän käsitti miten paljosta ihminen vastaa silloin, kun on kyse toisen asian hoitamisesta ja häneen pystyi luottamaan.
Kaikki perustoimeentulotuen päätökseen tarvittavat asiakirjat on toimitettu ajoissa ko. virastoon. Aikuisopiskelun osalta asiasta on tehty päätös aikanaan KELAssa tai työvoimahallinnossa. Koska ilmeisesti Tampereela Vantaalle tullut sossun täti päätti heittäytyä hankalaksi, niin nyt on puhelinliittymä katkaistu ja lasku on ulosotossa. Lisäksi vuokra on maksamatta ja muitakin laskuja mennyt ulosottoon. Nyt joudun maksamaan perintätoimistojen korvaukset laskujen päälle sen vuoksi, ettei sossuun palkattu Hanna Kivelä kyennyt tekemään päätöstä neljän viikon kuluessa, vaikka kaikki tarvittava materiaali hänelle on annettu. Sen sijaa, että Hanna Kivelä olisi tehnyt työnsä, niin päätti hän viettää muutaman lomapäivän Tampereella. Hannalle ei paljoa 'työnkuva paina', eikä 'virkamiehellä huolet lomalla rassaa'? Voisiko joku häätää Hannan takaisin siine Tampereelle tai kertoa ystävällisesti hänelle hänen 'munanneen'. Hanna ei ilmeisesti käsitä miten paljon Suomessa on opiskelijoita ja aikuisia ajettu kadulle yleisjärkeä vailla olevien virkanaisten ja -miesten ihmeellisen oikkuilun seurauksena. Jos ei kerran kyetä näkemään metsää puulta, eli ymmärtämään päätösten pitkittämisestä aiheutuvia seuraumuksia, niin silloin on parempi, ette Hanna enää tee päätöksiä näiltä osin, ei ennekuin osaa tehdä työnsä oikein.
Suomessa on todennäköisesti ajettu kadulle aika joukko kohtuullisen päteviä ihmisiä, pelkästään sen vuoksi, etteivät virkamiehet ymmärrä omien päätöstensä seuraumuksia vaan halkovat hiuksia samalla kun tavallinen kadunmies löytää itsensä heidän jäljiltä ojasta. Ei ihme, että yksityinen puoli vihaa teitä!
Olisiko aivan mahdoton ajatus esittää pieni pyyntö yksityiselle puolelle etsiä josta minulle puolipäiväinen työ, jolla saan laskuni ja vuokran maksuun; muutoin on vaara, että sekoan viranomaisten kanssa lopullisesti. Olen valmis tekemään mitä tahansa työnajana kannalta minulle sopivaksi katsomaansa työtä, joko työntekijänä tai oman yhtiön kautta alihankkijana. Huomattavaa on, etten soita poskeani kuin viranomaisten munauksista ja riidat ovat olleet ainostaan viranomaisia vastaan.
Hulluksi on maailman meno mennyt, kun joutuu myymään omia tavaroitansa päästäkseen luennolle. Ja myyminen johtuu siitä, ettei munaavia virkanaisia rangaista. Saa nähdä joudunko tänä syksynä keskeyttämään opinnot virkamiesten munausten seurauksena?
Yliopistossa opiskelevilta ihmisiltä usein puuttuu yleisjärki (ks. määrittely sanalle 'academic' esim. Webster), ja se näkyy päätöksissä niin, ettei akateeminen virkamies näen metsää puilta. Ja mitä akateemiseen vaativuustasoon ja amk. opintojen eroon tulee, niin olen mieluiten amk-tasoinen, kuunnes yliopisto älyää omat puutteensa. Amk:ssa on ainakin ihmisiä opiskelijoina, eivätkä ne meidän parhaat teille juurikaan häviä - osa heistä vielä jatkaa muutamia kursseja teillä osoittaakseen myös ammattikoululaisella olevan järkeä ja osaamista.
Voisiko joku toimia syyttäjänä, jotta voisin alkaa elämään normaalia tavallisten ihmisten elämää?
Åke Tyvi
Aikuisinsinööriopiskelija
Ex- Tampereen Teknillisen Korkeakoulun tietohallintopäällikkö (sain laittomat potkut ollessani sairas v. -94 -00 välisesenä aikana).
Helsingin Ammattikorkeakoulu
- - -
MEMO
Muu asia: Mervi Vihersalo. Alaisenne Hanna Kivelä esittää valheita lausunnoissaan. Hanna Kivelä on kirjannut tänään 10.8.2003 saapuneeseen toimeentulotukihakemuseen valheellista, virheellistä ja harhaanjohtavaa tietoa. Alaisenne Hanna Kivelä on syyllistynyt perättömän lausunnon kirjaamiseen: 1) En ole laiminlyönyt velvoitteitani, kuten Hanna Kivelä väittää. Hän on tehnyt naiselle tyypillisen liikkeen ja kirjannut valheita lausuntoonsa. 2) KELAn asunmistukea koskeva päätös päiväyksellä 20.5.2002 on toimitettu teille. Tämän jälkeen asiassa ei ole tapahtunut olosuhdemuutoksia, joten uutta päätöstä ei ole tämän vuoksi haettu. Tämä riittänee todisteeksi Hanna Kivelän epärehellisyydestä. 3) "Päätoiminen opiskelija" lukee ammattikasvatushallituksen määräämässä oppilatoksesta saamassani paperissa. Olette siis pyrkineet munaamaan tahallaan mahdollisuuteni jatko-opiskella. 4) En voi vaikuttaa Työvoimahallinon virkamiesten työtahtiin, muuta kaikki päätöksiä varten tarvittava materiaali on heille toimitettu. 5) Tulen valittamaan Hanna Kivelästä oikeuskanslerille ja vaadin Hanna Kivelän työkyvyttömyydestä aiheutuneiden lisäkustannusten maksamista sossun kautta (esimerkiksi nämä Hannan päätöksen pitkittämisestä seuranneet ulosottokustannukset). 6) Olen säilyttänyt anomistani työpaikoista hakemuksen, joten asiaa ei ole näiltä osin Hanna Kivelän väärennettävissä. Työnhausta on esittää sekä kirjalliset todisteet, että oppilaitoksen lokikirjaukset hakemuksineen. Koska Hanna Kivelä on päättänyt heittäytyä hankalaksi, niin toivon hänen miettivän "mitä tuli tehtyä". Hanna Kivelä on toiminut naisellisella tavalla ja kirjannut valheita lausuntoonsa. Tämä asiakirja on lähetetty myöhemmin todistettavalla tavalla.
Tämä asiakirja tulee soveltuvin osin julkaistavaksi tietoverkossa nimillä: nykyinen syyttämiskäytäntö mahdollistaa tämän, sillä virheellisen tai valheelisen lausunnon antamisesta on oikeus haastaa - oikeus toimii myös näin päin. Hanna Kivelän on syytä miettiä miten asiansa kirjaa ja kirjallisessa muodossa esittää.
Åke Tyvi
Aikuisopiskelijat
MEMO
Varoitus: Nykyinen syyttämiskäytäntö on muuttunut niin, että tietoverkossa julkaistavasta tiedosta voidaan syyttää, mikäli annettu tieto on virheellinen, harhaanjohtava tmsk. syyteeseen johtava teksti. Tällä perusteella olen oikeutettu julkaisemaan tämän artikkelin opiskelijoiden ja tavallisten kansalaisten suojaksi. Tämä teksti löytyy myös muualta tietoverkosta, joten sen poistaminen ei suojele ketään.
VAROKAA OPISKELIJAT - KELA PERII TEKAISTUIN PERUSTEIN JA TEKAISTUILLA LASKUILLA RAHAA TAKAISIN
a teksti. Tällä perusteella olen oikeutettu julkaisemaan tämän artikkelin opiskelijoiden ja tavallisten kansalaisten suojaksi. Tämä teksti löytyy myös muualta tietoverkosta, joten sen poistaminen ei suojele ketään.
VAROKAA OPISKELIJAT - KELA PERII TEKAISTUIN PERUSTEIN JA TEKAISTUILLA LASKUILLA RAHAA TAKAISIN
Tämä on nyt kolmas päivä, kun selvitän sotkujanne. Ei tämä ole minullekaan ilmaista!
On käynit ilmi, että KELA on yrittänyt laskuttaa jostain sellaisesta, mihin minulla ei ole valtaa vaikutta ja jonka takaisin periminen olisi kuulunut KELAlle.
Ks. esimerkki alla: En vastaa siitä, jos jossain mystisellä tilillä 'lojuu' KELAn varoja, joista en ole ollut edes tietoinen!
Normaalisti yhtiöt suorittavat emk. peritää itse, mutta KELAn tapauksessa näyttäisi siltä, että opiskelija itse joutuu tekemään tarvittavat tarkistukset omalla kustannuksellansa.
Samalla haluan huomauttaa siitä, ettei ole syytä luottaa sossun täteihin, sillä mikäli heidän kirjauksiinsa olisi luottaminen, niin 'lehmätkin lehtäisivät' eli kirjaavat asiat väärin (ks. esimerkki sivun lopussa). Tehkää opiskelijat aina homma todistettavalla tavalla, muutoin osa viranomaisista väärentää asian mieleisekseen.
Pyydän KELAn tutkijoita ajamaan tilini tiedot riittävän pitkältä ajalta taaksepäin ja ottamaan erityisolosuhteeni huomioon. Huomaatte hyvin pian, että ihmiset maksavat turhia laskuja Suomen viranomaispyrokratian ja väärien päätösten seurauksena. Vääriin päätöksiin on syynä yleensä joko asian ymmärtämättömyys tai yleisjärjen puute. Pyydän tutkijoita oikaisemaan Suomen linjauksen. Tutkimuksen alkuunpano vaatii selkeän toimeksiannon, jonka tekemisessä olen valmis auttamaan. Kyse on systemmaatisesta tavasta toimia ja ajatella asioita väärin. Hömöläinen inttää, viisas ottaa selvää.
Ystävällisesti,
Åke Tyvi
-- -- --
PÄÄTÖKSEN MUUTOSPYYNTÖ (1/2)
LISÄSELVITYS
8.10.2003
Åke Tyvi (XXXXXX-xxxx)
Rasinkatu
FIN-01360 VANTAA
sp. [email protected]
OPINTOTUEN MUUTOKSENHAKULAUTAKUNTA
PL 228
FIN-40101 JYVÄSKYLÄ
KELAN OPINTOTUKIKESKUS
PL 228
FIN-40101 JYVÄSKYLÄ
Aiempi vastineeni 12.9.2003 liitteineen.
LISÄSELVITY VIRHEELLISEN JA VÄÄRÄN PÄÄTÖKSEN KOMOAMISEKSI
Tämä valitus koskee Opintotukikeskuksen 19.8.2003 antamaa päätöstä Åke Tyville (sotu XXXXXX-xxxx). Päätöksen kopio on teille aiemmin lähetetty.
Lainaus edellisestä kirjeestäni: "Helsingin Ammattikorkeakoulun päätöksen mukaisesti en voi olla kirjautunut iltaopiskelijaksi ja päiväopiskelijaksi samanaikaisesti. Oman vuorokausirytmini ja elämäntilanteeni takia iltaopiskelu on minulle ainoa vaihtoehto.
Syyskuussa 2003 maksettu opistotuki vastaa täysin suoritettujen opintoviikkojen määrää (ks. asiakirjan liite 10). Muilta osin keskeytymisen syyt on selvitetty liitteissä 1, 5, 6 ja 8.
Oikeutetun tuen takaisinperintä tarkoittaisi täysipäiväisen varattoman opiskelijan perustoimeentuloon kajoamista."
Summa summarum : En voi käydä iltaluennoilla ja tenttiä niitä päiväopiskelijoiden kanssa samanaikaisesti. Näin olisin päiväopiskelija. Näin ollen en muka ole oikeutettu johonkin sellaiseen, mihin olen varmasti yhtä oikeutettu kuin muutkin opiskelijat (aikuiset ja nuoret).
Olen tänään 8.10.2003 klo 11.50 soittaessani HOASsin vuokravalvontaan (puh. 09 - 5499 0300, klo 9-12, [email protected]) saanut tietää heillä roikkuneen syyskuusta 2002 vuokraennakkoa, jonka takaisinperiminen olisi kuulunut teille siitä yksinkeraisesta syystä, etten ollut tietoinen korvausten maksamisesta ja olin tietoinen, ettei KELA korvauksia iltaopiskelijoille maksa. En hoida KELAn osalta heidän takaisinperintää, joten perinnästä on vastannut KELA. Tarvittava tieto on ollut KELAssa jo vuoden ajan. En siis ole voinut tietää HOAS:n vuokravalvonnassa roikkuvan KELAn varoja. Asioita kun ovat hoitaneet tuona ajan hetkenä KELAn päätöksentekijät ja Koivukylän Sosiaaliasema. Koska vuokra on mennyt maksatukseen muuta kautta, niin toki teillä on oikeus periä oma saatavanne takaisin, minkä olisitte voineet tehdä jo vuosi sitten. En maksa munauksistanne aiheutuvaa laskua - maksan omista munauksistani aiheutuvat laskut.
Olin yhteydessä Koivukylän sosiaaliasemalle syys-kesästä 2002 ja kerroin heille tilanteeni. Olen toimittanut kullekin viranomaistaholle vilpittömässä mielessä kaiken päätöksiin tarvittavan materiaalin, enkä vastaa tehdyistä päätöksistä tai siittä, mihin KELA tai Koivukylän sosiaaliasema syyllistyy. En voi tietää mitä olette keskenänne sopineet. Vastaan omien asioitteni hoidosta, en KELAn tai sosiaaliaseman!
Sen kuitenkin tiedän, että Tommi Hiltunen on hoitanut asiansa hyvin ja hän on tehnyt päätökset kerrottujen tosiasioiden perusteella. Näin ollen pyydän hoitamaan asian -niiltä osin kuin sen kuntoon saattaminen vaatii- HOAS vuokravalvonnan kanssa, sekä muilta osin Koivukylän sosiaaliaseman kanssa yksinkertaisesti siitä syystä, etten vastaa viranomaisten tiedonkulusta.
Edellä esitettyyn perusteluun viitaten vaadin päätöstä oikaistavaksi. En vastaa KELAn päättäjien tai Koivukylän sosiaaliasemalla työskentelevien henkilöiden toiminnasta tai viranomaisten keskinäisestä tiedonkulusta.
Vilpittömyydestäni on esittää todiste: Soitin tänään 8.10.2003 n. klo 11.50 HOASsin vuokravalvontaan, josta minulle kerrotiin edellä esitetyn KELAsta tulleen ylisaldon roikkuneen HOASsin vuokravalvonnassa syyskuusta 2002. Minulla ei ole oikeutta KELAn varoihin.
Muutoinkin aikuisopiskelijoiden ja vähävarasten opiskelijoiden asiat on saatava suomessa parempaan kuntoon - ensin on hoidettava oman maan kansalaisten asiat ja vasta sitten hoidetaan maahanmuttajien asiat! Suomalaiselle viranomaiselle soveltuu käsiteltäväksi paremmin maahanmuuttajat, sillä he eivät ole liian koulutettuja ja sopivat holhousyhteiskunnan kansalaisiksi. He eivät alikoulutettuina penää oikeuksiansa.
Olen nyt kuluttanyut kaksi opiskelupäivää sotkun selvittämiseen, joten en enää ihmettele miksi toimin useimpiin virkamiehiin nähden esimiehenä: Vaikka ei sen puoleen, niin voisi olla Tommikin esimiehenä, mutta miten on KELAn virkamiesten laita.
Hyvää syksyä 2003,
Åke Tyvi
TTKK:n ex- tietohallintopäällikkö
Aikuisopiskelija
-- -- -- --
PÄÄTÖKSEN MUUTOSPYYNTÖ (1/2)
OIKAISUVAADE
12.9.2003
Åke Tyvi (XXXXXX-xxxx)
Rasinkatu
FIN-01360 VANTAA
sp. [email protected]
OPINTOTUEN MUUTOKSENHAKULAUTAKUNTA
PL 228
FIN-40101 JYVÄSKYLÄ
KELAN OPINTOTUKIKESKUS
PL 228
FIN-40101 JYVÄSKYLÄ
Päätös opintotuen takaisinperinnästä 19.8.2003, liitteet 2 -4.
VIRHEELLISEN JA VÄÄRÄN PÄÄTÖKSEN MUUTOSPYYNTÖ
Tämä valitus koskee KELAn Opintotukikeskuksen 19.8.2003 antamaa päätöstä Åke Tyville (sotu XXXXXX-xxx). Päätös on kopioitu asiakirjan liitteeksi 2, 3 ja 4.
Olen aloittanut opiskeluni syksyllä 2003 päivä- ja iltalinjalla. Molemmat paikat on rinnastettu päätoimiseksi opiskeluksi ja molempien tutkintovaatimus on 160 ov (ks. asiakirjaliitteet 9 ja 10).
KELAn ilmoitettua yksipuolisesti katkaisevansa korvausten maksamisen jouduin siirtymään iltalinjalle. Päätoiminen opiskelija ei ole KELAn mukaan oikeutettu opintotukeen, mutta toisaalta sitten taasen on - 'com si com sa'. Arvommeko kenties tulevaisuudessa onnekkaat opintotuen saajat?
Olen aloittanut opiskeluni päiväopiskelijana ja siirtynyt käytännön pakon sanelemana iltaopiskelijaksi. Koska korvausasia oli jo tuolloin yhtä epäselvä ja vaikeasti järjestettävä asia teille kaikille, niin päätin olla kirjoilla sekä päivä-, että iltalinjalla.
Helsingin Ammattikorkeakoulun päätöksen mukaisesti en voi olla kirjautunut iltaopiskelijaksi ja päiväopiskelijaksi samanaikaisesti. Oman vuorokausirytmini ja elämäntilanteeni takia iltaopiskelu on minulle ainoa vaihtoehto.
Syyskuussa 2003 maksettu opistotuki vastaa täysin suoritettujen opintoviikkojen määrää (ks. asiakirjan liite 10). Muilta osin keskeytymisen syyt on selvitetty liitteissä 1, 5, 6 ja 8.
Oikeutetun tuen takaisinperintä tarkoittaisi täysipäiväisen varattoman opiskelijan perustoimeentuloon kajoamista.
Vaadin väärän päätöksen oikaisemista, syyskuun 2003 osalta takaisinperinnästä luopumista, sekä täysimääräistä korvausta oikaisemiseen liittyvien asioiden selventämisestä. Nykyinen päätös tarkoittaisi varattomaksi katsotulta henkilöltä perustoimeentuloon rinnastettavan oikeuden takaisinperimistä.
Koska opiskelu luetaan täysipäiväiseksi, niin Vantaan työvoimatoimiston päätöksellä ei kyseisessä koulutusohjelmassa olevaa opiskelijaa lueta korvauksiin oikeuttavaksi työttömäksi työnhakijaksi. Hänelle ei makseta peruspäivärahaa.
Allekirjoittanutta koskevaa päätöstä voitte tiedustella puhelinnumerosta 09.8384.1330.
Työvoimahallinto katsoon asian kuuluvan KELAn opintotuen piiriin.
Henkilö ei saa opintoihinsa tukea KELAsta tai työvoimahallinnon kautta, jolloin perustoimeentulosta huolehtiminen on siirtynyt Sosiaali- ja terveysviraston alaisuudessa toimivan Koivukylän sosiaaliaseman hoidettavaksi.
Näiden munausten summana olen nyt korvausta vailla oleva päätoiminen opiskelija, joka etsii työtä ja saa sossuta toimeentulonsa - onkohan tästä kukaan valtion 'pikkunilkki' vielä keksinyt rangaista? Ei teillä kuulkaa paljoa järki päätä tunnu pakottavan ainakaan sen perusteella, miten olette toisten asiat hoitaneet; Suomeen ei kukaan halua enään jäädä tällaisen viranomaisterrorin jälkeen. Valtion toiminta ei ole teillä kokonaisuutena hanskassa ja asioita hoidetaan useimmiten kauppaopistotasoisella poliisikoulutuksella. Humanisti ei voi koskaan ymmärtää miksi kaksi kiloa fysiikkaa ei ole sama asia kuin kaksi kiloa oikeustieteitä, joten on kai aivan turha kertoa opintotukikeskukselle miten helpolla osa opiskelijoista pääsee?
En ole ihmeissäni KELAn viimeaikaisista touhuista, sillä edellisen kerran opiskelijat olivat ilman opintotukea puoli vuotta - tällöin joku KELAn neropatti hoiti opiskelijatietojärjestelmän käyttöönoton hieman hutiloidusti.
Hyvää syksyä 2003,
Åke Tyvi
TTKK:n ex- tietohallintopäällikkö
Aikuisopiskelija
Liite Asiakirjaliitteet 1-10.
-- -- -- --
VIRKAMIESTEN YLEISJÄRJEN PUUTE NÄKYY KADULLE AJETTUINA IHMISINÄ
Olen kolmatta vuotta opiskelemassa insinööriksi, ja näistä kolmesta toista vuotta läsnä opetuksessa. Olen kolmannen vuosikurssin opiskelija, vaikka ei toista vuotta tullut suoritettua. - Onneksi edes joku on tajunnut suunnitella opetuksen oikein - meistä aikuisopiskelijoista kun ei aina tiedä kuka pääseen paikalle ja on läsnä. Syitä poissaoloon on useita, mutta tässä niistä on kerrottuna yksi.
Miten tähän erikoiseen kolmesta kaksi läsnä tilanteeseen on jouduttu? No minäpä kerron hieman taustoja, niin pääsette jyvälle mitä viranomaisten yleisjärjen puute aiheuttaa ja miten se tavallisille yksityisen puolen ihmisille näkyy.
Ensimmäisen vuoden olin päiväopiskelijana. Koska edellisestä taistosta valtiota vastaan oli jäänyt vain muhkea pino laskuja, niin ajattelin etsiä itselleni taloudellisen tilanteeni vuoksi puolipäivätyön. Päätin hakea päivälinjalta iltalinjalle insinööriopintojani jatkamaan. Sisään pääsin vaivatta täyttämällä hakulomakkeet - yhtä suuri vaiva kuin muuttoilmoituksen täyttäminen ja varsin hupaisa tilaisuus.
Sitten ensimmäisen iltaluennon aikana syksyllä 2002 Bulevardin kuuluissa sähkön luentosalissa luennoitsija toivotti meidät kaikki tervetulleeksi (jälleen kerran) ja toivotti hyvää alkanutta luentokautta sanoin "iltalinjalaisille opintovaatimukset ovat sitten samat 160 ov., kuten päiväopiskelija toimiville, mutta sillä erotuksella, etteivät iltaopiskelijat nauti mitään etuutta". No, siinähän sitten hetken aikaa ihmettelin mitäpä tässä muuta kuin työtä hakemaan alkuperäisen suunnitelman mukaisesti. Niin, se kuulostikin aivan liian helpolta ollakseen totta, joten eiköhän siihen opiskeluun sitten tullut yksi 5,7 miljoonan markan pesänkavalluksen selvittäminen - vanhempieni kuolinpesät oli kavallettu, joten jouduin selvittämään syytteeseen joutumisen uhalla kuka oli kavaltanut, mitä ja miten. Niinpä lokakuu 2002 - marraskuu 2003 kulut vanhempieni siskosten kavallusta selvittäessä. Ja samalla kuluivat myös viimeiset säästöni 25.000 EUR tilatessani virastoista maksullisia asiakirjoja ja maksellessani ylimääräisiä puhelin ymsk. laskuja. Keväällä 2003 maksettuani verot jostain, mitä en ole koskaan omistanut tai edes nähnyt olevan olemassa, olin lievästi sanottuna 'aika perseaukinen jätkä', vailla omaisuutta ja työtä. Niinpä päätin kokeilla onneani yrittäjänä, sillä ymmärsin, ettei virastovirkamiehen ura oikein enää jaksanut kiinnostaa. Syksyyn 2003 olin oppinut yhden asian lisää: Suomessa raha kulkee jotenkin oudosti - ei ole normaalia, ettei 5.500 yhtiölähestymisen seurauksena tule kuin muutama kiinnostunut vastaus, ei edes pyydetty poikkeamaan kahvilla. Toisaalta ihmiset itse valitsevat mitä ostavat ja mihin osallistuvat - se on kapitalismissa tuo ihana valinnan vapaus (onneksi). Niinpä ajattelin jatkaa opintojani, etsiä työtä toisen palveluksessa ja jatkaa samalla hiljaista yrittämistä, ilmoittautua työnhakijaksi ja jatkaa normaalia elämääni. Siis teoriassa sen piti mennä näin....
Syksyn 2003 saavuttua olen käynyt normaalisti luennoilla. Työvoimahallinnosta kerrottiin "että olet täysipäivänen opiskelija, kuten tästä virallisesta opetuskasvatushallituksen määräämästä asiakirjasta ilmenee, joten et ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen, mutta voit ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi meille". Niinpä olen nyt työtön työnhakija varauksella 'teen myös keikkaa tarvittaessa', joka ei ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Vantaan työvoimatoimiston Riku Roossille kiitos siitä, että sain kuitenkin yrittää puoli vuotta ja muutoinkin asiallisesta toiminnasta. Ymmärrän työvoimahallinnon kannan, sillä opintomäärän huomioiden kuulun joko työhön hannkimaan elantoni tai KELAn aikuisopistotuen piiriin. Riku Roos on ollut muutoinkin asiallinen ja tunnollinen virkamies, joka ei ole väännellyt sanomaani ja on hoitanut asiansa esimerkillisesti virkamiehenä.
Kelasta on todettu alkukesästä 2002 vaihdettuani iltalinjalle, ettei sinulla ole oikeutta opintotukeen, sillä "olet täysipäiväinen insinööriopiskelija, jolla on samat tutkintovaatimukset kuin päiväopiskelijalla, mutta opiskelet iltalinjalla". Lisäksi KELA on todennut vuoden 2002 kesäkuussa, "ettei sinulla ole oikeutta asumistukeen".
Koska työtä ei ole löytynyt, rahaa on käytetty muiden petosten selvittämiseksi, eikä tuloja ole saatu kotiutettua, olen joutunut nyt kääntymään sossun puoleen asiassa. Hyvin asia sujuikin silloin, kun asian tiesi virkailija (Tommi Hiltunen), joka oli perehtynyt tapaukseeni. Olen todennyt hänelle saman kuin muillekin fiksuille Vantaalaisille (ml. Vantaan kaupungin lakimies), etten kuulu tänne luukulle, mutta munasivat Tampereella jo kerran ja ovat jatkaneet 5,7 FIM millin petoksella - jos on kysyttävää, niin kysy, poikkea tai pyydä tarvitsemasi, mutta älä petä ja olen valmis maksamaan takaisin asia selvittyä, sillä en ole mikään luukulla kerjäävä pummi.
Sossun uusi täti (Hanna Kivelä) on nyt pyöritelly nelisen viikkoa peukaloitansa, eikä rutiiniluoteista päätöstä ole tullut. Edellisen asiaa hoitaneen henkilön kanssa asia sujui (Tommi Hiltunen), sillä hän käsitti miten paljosta ihminen vastaa silloin, kun on kyse toisen asian hoitamisesta ja häneen pystyi luottamaan.
Kaikki perustoimeentulotuen päätökseen tarvittavat asiakirjat on toimitettu ajoissa ko. virastoon. Aikuisopiskelun osalta asiasta on tehty päätös aikanaan KELAssa tai työvoimahallinnossa. Koska ilmeisesti Tampereela Vantaalle tullut sossun täti päätti heittäytyä hankalaksi, niin nyt on puhelinliittymä katkaistu ja lasku on ulosotossa. Lisäksi vuokra on maksamatta ja muitakin laskuja mennyt ulosottoon. Nyt joudun maksamaan perintätoimistojen korvaukset laskujen päälle sen vuoksi, ettei sossuun palkattu Hanna Kivelä kyennyt tekemään päätöstä neljän viikon kuluessa, vaikka kaikki tarvittava materiaali hänelle on annettu. Sen sijaa, että Hanna Kivelä olisi tehnyt työnsä, niin päätti hän viettää muutaman lomapäivän Tampereella. Hannalle ei paljoa 'työnkuva paina', eikä 'virkamiehellä huolet lomalla rassaa'? Voisiko joku häätää Hannan takaisin siine Tampereelle tai kertoa ystävällisesti hänelle hänen 'munanneen'. Hanna ei ilmeisesti käsitä miten paljon Suomessa on opiskelijoita ja aikuisia ajettu kadulle yleisjärkeä vailla olevien virkanaisten ja -miesten ihmeellisen oikkuilun seurauksena. Jos ei kerran kyetä näkemään metsää puulta, eli ymmärtämään päätösten pitkittämisestä aiheutuvia seuraumuksia, niin silloin on parempi, ette Hanna enää tee päätöksiä näiltä osin, ei ennekuin osaa tehdä työnsä oikein.
Suomessa on todennäköisesti ajettu kadulle aika joukko kohtuullisen päteviä ihmisiä, pelkästään sen vuoksi, etteivät virkamiehet ymmärrä omien päätöstensä seuraumuksia vaan halkovat hiuksia samalla kun tavallinen kadunmies löytää itsensä heidän jäljiltä ojasta. Ei ihme, että yksityinen puoli vihaa teitä!
Olisiko aivan mahdoton ajatus esittää pieni pyyntö yksityiselle puolelle etsiä josta minulle puolipäiväinen työ, jolla saan laskuni ja vuokran maksuun; muutoin on vaara, että sekoan viranomaisten kanssa lopullisesti. Olen valmis tekemään mitä tahansa työnajana kannalta minulle sopivaksi katsomaansa työtä, joko työntekijänä tai oman yhtiön kautta alihankkijana. Huomattavaa on, etten soita poskeani kuin viranomaisten munauksista ja riidat ovat olleet ainostaan viranomaisia vastaan.
Hulluksi on maailman meno mennyt, kun joutuu myymään omia tavaroitansa päästäkseen luennolle. Ja myyminen johtuu siitä, ettei munaavia virkanaisia rangaista. Saa nähdä joudunko tänä syksynä keskeyttämään opinnot virkamiesten munausten seurauksena?
Yliopistossa opiskelevilta ihmisiltä usein puuttuu yleisjärki (ks. määrittely sanalle 'academic' esim. Webster), ja se näkyy päätöksissä niin, ettei akateeminen virkamies näen metsää puilta. Ja mitä akateemiseen vaativuustasoon ja amk. opintojen eroon tulee, niin olen mieluiten amk-tasoinen, kuunnes yliopisto älyää omat puutteensa. Amk:ssa on ainakin ihmisiä opiskelijoina, eivätkä ne meidän parhaat teille juurikaan häviä - osa heistä vielä jatkaa muutamia kursseja teillä osoittaakseen myös ammattikoululaisella olevan järkeä ja osaamista.
Voisiko joku toimia syyttäjänä, jotta voisin alkaa elämään normaalia tavallisten ihmisten elämää?
Åke Tyvi
Aikuisinsinööriopiskelija
Ex- Tampereen Teknillisen Korkeakoulun tietohallintopäällikkö (sain laittomat potkut ollessani sairas v. -94 -00 välisesenä aikana).
Helsingin Ammattikorkeakoulu
- - -
MEMO
Muu asia: Mervi Vihersalo. Alaisenne Hanna Kivelä esittää valheita lausunnoissaan. Hanna Kivelä on kirjannut tänään 10.8.2003 saapuneeseen toimeentulotukihakemuseen valheellista, virheellistä ja harhaanjohtavaa tietoa. Alaisenne Hanna Kivelä on syyllistynyt perättömän lausunnon kirjaamiseen: 1) En ole laiminlyönyt velvoitteitani, kuten Hanna Kivelä väittää. Hän on tehnyt naiselle tyypillisen liikkeen ja kirjannut valheita lausuntoonsa. 2) KELAn asunmistukea koskeva päätös päiväyksellä 20.5.2002 on toimitettu teille. Tämän jälkeen asiassa ei ole tapahtunut olosuhdemuutoksia, joten uutta päätöstä ei ole tämän vuoksi haettu. Tämä riittänee todisteeksi Hanna Kivelän epärehellisyydestä. 3) "Päätoiminen opiskelija" lukee ammattikasvatushallituksen määräämässä oppilatoksesta saamassani paperissa. Olette siis pyrkineet munaamaan tahallaan mahdollisuuteni jatko-opiskella. 4) En voi vaikuttaa Työvoimahallinon virkamiesten työtahtiin, muuta kaikki päätöksiä varten tarvittava materiaali on heille toimitettu. 5) Tulen valittamaan Hanna Kivelästä oikeuskanslerille ja vaadin Hanna Kivelän työkyvyttömyydestä aiheutuneiden lisäkustannusten maksamista sossun kautta (esimerkiksi nämä Hannan päätöksen pitkittämisestä seuranneet ulosottokustannukset). 6) Olen säilyttänyt anomistani työpaikoista hakemuksen, joten asiaa ei ole näiltä osin Hanna Kivelän väärennettävissä. Työnhausta on esittää sekä kirjalliset todisteet, että oppilaitoksen lokikirjaukset hakemuksineen. Koska Hanna Kivelä on päättänyt heittäytyä hankalaksi, niin toivon hänen miettivän "mitä tuli tehtyä". Hanna Kivelä on toiminut naisellisella tavalla ja kirjannut valheita lausuntoonsa. Tämä asiakirja on lähetetty myöhemmin todistettavalla tavalla.
Tämä asiakirja tulee soveltuvin osin julkaistavaksi tietoverkossa nimillä: nykyinen syyttämiskäytäntö mahdollistaa tämän, sillä virheellisen tai valheelisen lausunnon antamisesta on oikeus haastaa - oikeus toimii myös näin päin. Hanna Kivelän on syytä miettiä miten asiansa kirjaa ja kirjallisessa muodossa esittää.
Åke Tyvi
Aikuisopiskelijat
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oliskohan sinun syytä tarkistaa oma pääsi..... Jos ihminen saa asiansa noin sotkuun, niin syy on itsessä. Ei tavallisella, järjellisellä ihmisellä ole tuollaisia sotkuja....