uskontoja vastaan?
uskoja, uskomuksia on ollut niin kauan kuin ihminen oppi kävelemään kahdella jalalla.
Usko on yhtä inhimmillinen asia ihmisen elämässä kuin uskonnotomuuskin.
Oletteko te uskonnon uhreja? traumaattisia kokemuksia?
uskoja, uskomuksia on ollut niin kauan kuin ihminen oppi kävelemään kahdella jalalla.
Usko on yhtä inhimmillinen asia ihmisen elämässä kuin uskonnotomuuskin.
Oletteko te uskonnon uhreja? traumaattisia kokemuksia?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Itselläni ei ole varsinaisesti uskontoa vastaan mitään, kunhan se ei vaikuta minun toimintaani yhteiskunnassa tai se ei häiritse elämääni.
Ikävä kyllä sitä on joutunut sietämään koulussa, armeijassa ja jopa kotonakin (Kiitos ihmisten jotka tuovat "sanaansa" ovelle asti).
asioita. Ihmisenhän pitää sietää kaikenlaisia ilmiöitä ympärillään sekä pyrkiä ymmärtämään niitä.
Pitää mennä ilmiöiden taakse alkulähteille asti, se auttaa käsittämään paljon ihmisluonteen kummallisuuksista.
Miski sua ärsyttää ihmisten usko?
porukkaa kasaan, ja ruveta ovelta ovelle systeemillä levittämään ateismin ilosanomaa, jos ei kerran sua häiritse sellainen. Jos kerrot osoitteesi voin lähettää hemaisevan/komean ilosanoman levittäjän sinulle.
ihan käy tavallinenkin epähemaiseva olento.
Jehovatkin saavat tulla levittämään ilosanomaa omasta maailmastaan.
Minua häiritsee vain ihmisten ymmärttämöttömyys ihmisen moninaisuutta kohtaan sekä 'minä olen oikeassa' totuus.
Ensinnäkin minua ei ärsytä se mihin joku uskoo, vaan tapa millä se vaikuttaa minuun.
Toiseksi miksi minun pitäisi sietää esim. Ovellani ramppaavia ihmisiä, jotka pimpottelevat ovikelloani ja sullovat roskaa postiluukusta sisään?
Miksi minun pitäisi sietää ihmisiä jotka haluavat kieltää yhteiskunnasta asioita, vain oman uskonnollisen käsityksensä vuoksi?
Miksi minun pitäisi sietää ihmisiä jotka aloittavat sotia uskonnollisten näkemyksien vuoksi?
Ihmisen ei ole pakko oppia sietämään kaikkea, mitä heidän niskaansa kaadetaan.
sietämöttömyydelläsi. eikö ihminen voi mennä sietämättömyyden taakse etsimään syitä, miksi ei siedä?
Ehkä kärjistän ja teen hankalaksi, ehkä en.
Kyllä löydän syyt, mutta ei se siltikään pakota minua sietämään. ;)
Ei se, että henkiolentoihin uskovia on paljon, tee niistä henkiolennoista totta. Eikä niihin uskovista täyspäisiä.
Kirjoituksesi on melko tyypillinen uskovaisen kirjoitus. Kuvittelet, että ateistit ovat samanlaisia minä-minä-ihmisiä, kuin uskovaiset. Et ilmeisesti kykene ajattelemaan muita kuin itseäsi, koska kyselet, että onko ateistille tapahtunut jotain, jonka takia ateisti vastustavat uskontoja.
Sinun mielestäsi siis itselle on pitänyt tapahtua jotain, ennen kuin voi ottaa kantaa johonkin. Onko sinulle tullut mieleen, että on ihmisiä, jotka ajattelevat muitakin, eivät vain omaa napaansa ja uskovaisten ollessa kyseessä, tyypillisesti sitä omaa taivaspaikkaansa?
"Kirjoituksesi on melko tyypillinen uskovaisen kirjoitus. "
mistä noin päättelit?
ei ateistit eroa paljon mitenkään uskovista, ateiteiilla on myös omakohtainen 'usko' asiaansa.
Minulle on saman tekevää onko ihminen lokeroinnut itsensä johonkin loodaan, vain sillä on väliä että ihminen antaa tilaa muidenkin ajatuksille eikä heti vedä kanveesiin.
että huulluutta ei ole olemasskaan eikä totuutta, on vain ihminen moninaisinenmuotoinenn.
päin vastoin, minulla ei ole uskoa.
Kyllä on ja vieläpä sadistista hulluutta.
http://www.youtube.com/watch?v=8bB2rt3IKJc
suomenkieln vääntelyyn ja arvoituksiin.
Sinullakin on tunneelämä, jota pitää vaalia positiivisesti ajattelemalla.
Sinä vaan yrität tehdä minusta uskovaista, mitä en ole. Älä itse saivartele.
ponnistelevat oman sisäisen 'kutsumuksen' mukaisesti.
Todella säälin noita lapsia, joita aivopestään raskaasti.
Lapsiin kohdistuvaa manipulointia en hyväksy vaikka ymmärrän, että aikuiset sen sokeudessaan tekevät.
Mikä valta ja vastuu onkaan ääriuskovilla tehdä lapsista täypäisiä, mutta yleensä aivopesty lapsi alkaa vastustamaan pesijäänsä siinä vaiheessa, kun ymmärtää kyseenalaistaa ilmiöitä.
ole sellaista tarvetta muokata ihmisiä johonkin ajatusmaailmaan kuuluvaksi. Tämä on vain pelkkää ajatusten vaihtoa.
kaikki eivät kykene tai uskalla kyseenalaistaa asioita, joihin on kasvatettu lapsesta asti. Eipä tarvitse kuin mennä vaikka tämänkin foorumin uskovaisten palstoille lukemaan, niin sen huomaa.
joka pursuaa palstalla ylireunojen:)
Hekin ovat vain ihmisiä joilla jokaisella on omat syynsä uskoa jumalaan, jos se heitä itseään auttaa, se on heidän asiansa, kunhan eivät liuota lapsiensa mieltä tulevaisuudessa tinneriastian haistelijoiksi.
mutta se lienee turhaa, sillä nämä yhteisöt ovat niin tiiviitä, eikä niissä oikein oman tien kulkijoita suvaita.
Jokseenkin kummallista ajatella, että on olemassa yhteisöjä täällä Suomessa, joissa on niin tiukat säännöt ja tiukka kontrolli ja vankkumaton usko siihen, että tämä on ainoa oikea tapa elää ja näin pääsee taivaaseen.
Ja sitten jossain muualla on eriniminen yhteisö, omine sääntöineen ja heilläkin on se vankkumaton usko oman uskomuksensa ehdottomasta totuudesta.
Ei siinä mitään, jos joku ihan itseksensä uskoo ihan mihin tahansa, mutta tuollainen sääntöjen viidakko ja alistaminen kaikki samaan muottiin, ei ole minusta oikein.
Kun niitä juttuja lukee, niin tuntuu siltä, että kaikki perustuu kieltoihin. Ei saa tehdä niin tai näin, muutoin et ole kunnon uskovainen. En kestäisi elää tuollaisessa ympäristössä.
noin vankkumattomasti uskomaan iänkaikkiseen elämään etc.
"vankkumaton usko siihen, että tämä on ainoa oikea tapa elää ja näin pääsee taivaaseen. "
Mitähän heidän aivokuupassa on tapahtunut, että noin järkähtämätön usko jumalaan, syntiin etc on muuttunut heille täydelliseksi totuudeksi ilman epäilyjä.
Kuitenkin usko vain osa heidän persoonaansa.
on vankkumatonta, ehkä ei. Voi olla, että kuitenkin se yhteisö ja säännöt ovat se juttu, joka pitää porukan kasassa. Pelkoa, kenties. Yhteenkuuluvuutta, melko varmaan. Yksinäisyydenpelkoa, jos jättää sen kaiken, mihin on kasvanut ja kasvatettu. Aivan varmaan.
Vaikka sitten yksilöillä olisi kuinka vaikeaa noudattaa niitä sääntöjä ja olisi kaikenlaista pelkoa syntien seurauksista, niin ehkä se uskonto kuitenkin on sellainen kahle, jota ei uskalla rikkoa.
Suljetut yhteisöt ovat aina este yksilöllisyydelle. vrt. armeija.
kiinni wikipediasta lukemastani kailan sitaateista kiinni.
vapaa vääntö: kysymys ateismista on roskaa.
on viennyt teidätkin korvenkylän oikopoluille.
näkemykseni jumaluuuksiin kanssa ristiriitaan, mutta keplottelin siitä parhaani mukaan pois?
en pidä ateismia ilmentymänä merkityksellisenä tämän toteuttajan suhteen sen takia, koska hänen rationaalisuus ei sitä edellytä.
- ignostikko -
noin. ainakaan mun tietojen perusteella.
oikasinko vahingossa?
oudoksi olennoksi.
Saanhan toki täällä puolustaa omia näkemyksiäni, ei niitä tyrkytä kenellekään. Minä vain ajatelen näin tai noin ja jokainen saa tehdä myös oman tajunnanvirran mukaisesti samoin. Se on selvä se.
terminä keinutuolipsykologien käsialaa. uskovainen taas on terminä kuvaus jumaluskovaisesta.
senkus ajattelet ja puolustelet. mä tuskin tulen olemaan esteenä sun ajatuksen ilmentämiselle. saatan heittää näkemykseni siihen näkemykseesi jos siltä tuntuu.
ollaan ilmeisen samoilla linjoilla?
tyrmätä ihmistä omilla ajatuksillaan. Siihenhän pitäisi pyrkiä, keskustelamaan ja argumentoimaan omia näkemyksiään toisten kanssa kaikista maailman ilmiöistä.
On aivan jonninjoutavaa tyrmätä ihminen heti vahvoilla omilla ennakkoluuloilla. Se ei vie eteenpäin ketään, jos eteenpäin on halua mennä nimittäin ymmärtää ihmisten ajattelutavan erilaisuutta.
(ehkä) hedelmällistä kun joku tulee asenteellisuudellaan 'argumentoimaan'...mikäli siis vastaväitelijä tämän toiselle osoittaa.
useinhan käy niin että asenteelliseen tekstiin ei jaksa edes kantaa ottaa muuten kuin löylyä antaakseen.
suhteellinen nopeus gaussinkäyrää noudattaessa ei edes välttämättä innosta vastaamaan. poislukien sarkasmin taitajat.
paljonkin kysymyksiä tuon suhteen: "jos eteenpäin on halua mennä nimittäin ymmärtää ihmisten ajattelutavan erilaisuutta."
tuohan voi aueta osaltaan sillä että tää mesta ois helvetin paljon tylsempi mesta jos kaikki ois samanlaisia ku vaikka sinä tai minä?
kun Muhammed ja Jeesus kutsuu yhtä voimakkaalla saarnalla.
tuollaista seikkaa lähipiirissä.
huutavat, ettei tierä kumman ääni on päällimmäisenä !
Eiköhän teille riitä niitä palstoja ihan omiksi tarpeiksi...
Ateistipalstoja tällä sivustalla on vain yksi, hassua, että siihen satuit osumaan.
eli sairaus..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
vähän häiriintyneitä ajautuksia on, että kaataa naapurikunnan uimhallin porealtaseen Fairyä ja samariinia. Vahtoavat varmaan rankasti. Kiinnostais se ihan vähän minuakin. Ajattelin itse kokeilla C-poretabletteja. Tuntuis varmaan kirpakalta ilman uimahousuja. ;-)
Johan siitä alustavasti sovittiin, että uikkarit naulaan ja uimaan. Tervetuloa. Vaahto tekee hyvää.hähäähäähäähää
"Onko ateistit häiriintyneet mieleltään, kun
pitää niin vaahdota uskontoja vastaan?"
Ovatko lääkärit häiriintyneitä mieleltään, kun pitää vaahdota sairauksia vastaan?
"Oletteko te uskonnon uhreja?"
En ole. Uskonnoilla on kuitenkin hyvin merkittävä yhteiskunnallinen asema. Äärimmäisenä esimerkkinä vaikkapa lähi-itä ja USA. Jos uskonnollisuuden asemaa ei vastusteta, voi se saada hyvin pelottavia muotoja, kuten on nähtävissä joissain ääri-islamilaisissa maissa.
Jos voisit itse noiden ääri-islamilaisten maiden asioihin vaikuttaa, olisitko mieluummin hiljaa vai vaikuttaisitko?
kuten uskontoihin? et mitenkään, niitä on aina ollut kaikenlaista äärimmäisyyksiin asti meneviä uskoja ja tulee olemaan, sellainen on ihminen.
uskovaisen.
Onko ateistit häiriintyneet mieleltään, kun
Kirjoittanut: pitää niin vaahdota 17.9.2008 klo 00.21
uskontoja vastaan?
uskoja, uskomuksia on ollut niin kauan kuin ihminen oppi kävelemään kahdella jalalla.
Usko on yhtä inhimmillinen asia ihmisen elämässä kuin uskonnotomuuskin.
Oletteko te uskonnon uhreja? traumaattisia kokemuksia?
Ite sen kirjoitin.
terv. eijumaliin uskova.