Tuossa alempana itkettiin poliisin otteita, kun ne vastasivat pulloilla ja maalipusseilla heittelyyn.
Tästä heräsi sellainen kysymys, että oletko sitä mieltä, että on oikein valikoida mitä lakeja noudattaa ja mitä ei.
Tästä heräsi sellainen kysymys, että oletko sitä mieltä, että on oikein valikoida mitä lakeja noudattaa ja mitä ei.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Me emme tarvitse johtajia, vaan johtajat tarvitsevat meitä.
rahaa ja se saa meidät tekemään hassuja asioita, ei johtajat.
saa meidät himoitsemaan rahaa? Itse en ole rahan perään, haluan vain elää, en ansaita.
voin tietää. Tiedän vaan että aikas monet täyttelee jos jonkinlaisia raha-anomuksia R-kioskilla ja jänskää lauantaina, että tärppääkö, vai ei.
Monet tekee töissä sen eteen milloin mitäkin paskahommaa ja jokkut tekee mieleistään työtä.
Ehkä se saa meidät himoitsemaan rahaa, että kun sitä on tarpeeksi, voi tehdä mitä huvittaa, ei sitä, mitä on pakko.
Minä teen jo nyt, sitä mitä haluan, en tarvitse siihen rahaa. Mutta rahaa haluava kansalainen on erinomainen asia sen johtajan kannalta: lisäähän se heidän varallisuuttaan koko ajan enemmän ja enemmän. Milloin sitä rahaa on tarpeeksi?
Ihan oikeasti olen miettinyt, mikä ihmisen todellakin saa himoitsemaan rahaa ja materiaa. Jotkut sanoo, että yksinkertaisesti ahneus on ihmisen perusominaisuuksia. Ja toisaalta pyrkimys mahdollisimman helppoon elämään, laiskuus on meidän hyveemme myös. Tai paheemme, miten sen nyt ottaa. Jos olisi yksin maailmassa, niin tarvitsisiko kerätä omaisuutta? Emmekö teekään sitä itseämme varten vaan toisia varten? Kun noilla muillakin on?
En tiedä minäkään. Mutta "yhteiskunta" haluaa meidän olevan ahneita ja ahkeria ja lainkuuliaisia ihan vaan sen takia, että tietyt tahot saavat rikastua. Karkeaa yleistystä, ei tarvitse provosoitua... ;)
Pidä itselleni minään rasitteina. Ts. mun on helppo noudattaa niitä ja suurimmat laittomuuteni teen yleensä ajamalla ylinopeutta.
Yhteiskunta vaan ei toimi ilman jonkinlaisia pelisääntöjä. Anarkiassa vallitsee vahvemman oikeus, enkä mä sitäkään halua.
Itse teen just sellaista paskahommaa joka ei jaksa kiinnostaa pätkän vertaa. Jos mä oikeesti tekisin mitä haluaisin, mä olisin varmaan seppä tai joku muu käsityöläinen, enkä mikään konttorirotta.
Mä olen vaan liian mukavuudenhaluinen ja pelkuri, jotta tekisin asian eteen mitään. En mä omaisuutta halua yhtään enempää, tää riittää mulle.
...ahjon punahehkuisessa loisteessa hikinen, jäntevä mies lyö vasaralla teostaan, kerta toisensa jälkeen... eeeh, niin, siis lait ja määräykset, eksyin aiheesta jo tuolla edellisessä viestissäni, sorry nämä julistukseni. Mutta se on valinta. Ei kukaan oikeasti pakota elämään vastoin tahtoaan, vaikka yhteiskunta koittaa niin uskotella ja parhaansa yrittää. Eikö se, joka elää koko ajan niin kuin haluaa, ole rikkaampi rahattomanakin kuin se, joka joutuu kärsimään saadakseen jotain kenties joskus eläkkeellä?
Mikäs on muuten nopeusennätyksesi yleisellä tiellä?
kaltaisellesi mulkulle, joka nimittää muita keskustelijoita itkeviksi luusereiksi.
Tuon mulkun lisänimekseni otan kohteliaisuutena armottomasta mieskunnosta.
Siis, ei noi kaikki lait muakaan niin innosta mutta välttelen kuitenkin lain rikkomista. Jos vahinko käy, niin en sitten niin missään nimessä alennu alkaan itkeen sitä. Jos joku on lakiin kirjattu rikokseksi, niin mun henk.koht mielipiteillä ei ole mitään merkitystä, ja seuraukset on kärsittävä kuin mies tai siis ryhdikkäänä.
Ei niitä kyllä saisi valkata vaan tässä hitaassa demokratiassa täytyisi pyrkiä muuttamaan vaan sitä lakia.
Ja sitä pitää noudattaa, sitä vartenhan moiset ovat olemassa.
Mahtais olla aikasmoinen härdelli jos jokainen alkaisi itse päättämään mitä lakeja rikkoo ja mitä noudattaa. Lakia rikkovaa kuuluu ja pitää rangaista, ne jotka lakia noudattaa he saavat elellä rauhassa.
On muutamia lakeja joita en voi olla noudattamatta koskaan. Nämä tunnetaan nimellä luonnonlait. Kuka noudattaa kaikkia lakeja? Kuka tuntee kaikki lait?
Onko laki ja oikeudenmukaisuus sama asia? Jokin voi olla lainmukaista, muttei oikeudenmukaista. Pyrin noudattamaan lakeja sen mukaan kuin niitä tunnen, mutta sikäli kun tietoni on vajavaista pyrin toimimaan sen mukaan mikä tuntuu oikealta ja kohtuulliselta.
Olen samaa mieltä Papeete1:n kanssa periaatteesta demokratian keinojen käyttämisestä mieluummin kuin antiparlamentaarisesta toiminnasta.
Hyvä että
Kirjoittanut: Papeete1 17.9.2008 klo 12.32
Töhrijä edes saa asianmukaisen tuomion. Nyt sitten päitäisi saada muut rikoliset samalla tasolle.!!!!!!!!!!!!! Mä tosin rankaisen itse tyttäreeni koskenutta tai mut raiskanneen, joten noi mitättömät yleiset tuomiot ei mua siinä mielessä haittaa yhtään :D """""""""""""""""
- Hän siis ottaa oikeudet omiin käsiinsä aivan kuten haukkumansa mielenosoittajat.
kaikki ihmiset ovat oppineet kaikki lait?
Mä en ole vielä tehnyt mitään, kun taas noi on :DD
Mieti sitä.
Sä nyt vitun surkimus noita omia juttujasi ja ole hiljaa.
Kyllä kait järjestäytyneen yhteiskunnan yksi takuu on se, että lakeja noudatetaan systemaattisesti vaikka kaikki eivät miellyttäisikään. Lain rikkomisen sijaan pitää alkaa pommittaa kansanedustajia, että muuttavat tyhmät lait.
En allekirjoita kaikkia suomen lakeja, elikkä vähän tilanteesta riippuen niitä myös rikon.
heittelet pulloilla ja osut jotakin, niin joudatkin koppiin ja syytteeseen pahoinpitelystä yms. Jos sotket toisen vaatteita tai omaisuutta jollain maalipussilla niin joudut siivouksen maksamaan omasta pussistasi.
noudatetaan aina juu ;)
Pääpiirteittäin niitä olisi hyvä noudattaa. Huliganismi, vandalismi, varastelu (eli toisen omaisuuden kunnioittamatta jättäminen), kännissä tai muissa aineissa auton ratissa, mielipuolisuus liikenteessä... ei mielellään näitä. On varmaan jotain muutakin, mutta nuo tuli tikistämättä mieleen.
Mitä muhun tulee, niin kyllähän sitä eräitäkin lakeja / säännöksiä tulee sovellettua tai venytettyä ihan täysin tietoisesti, mutta omasta mielestäni mulla on kuitenkin järki päässä tehdessäni noita sovelluksia tai täysin tietoisia rikkomuksia.
kanssa on niitä asioita mitä vihataan niin kauan ennen kuin tarvitaan. Multa poliisi ainaki saa kaiken kunnioituksen. Ja kuka niitä kaikkia lakeja edes osaa noudattaa. Kaikki asiathan on jollain lailla kielletty.
Tähän toiseen ketjuun en oo tutustunu ni en osaa ottaa asiaan kantaa.
mieti lainpykäliä jotain tehdessäni. Se on mulla omatunto, joka säätelee mitä teen ja mitä en. Olen rikkonut lakia varmaan satoja kertoja. Ainoastaan muutamasta kerrasta on tullut huono omatunto.
Lakienhan pitäis heijastaa yhteiskunnassa vallitsevaa käsitystä oikeasta ja väärästä joten tuossa valossa lakia tulis noudattaa. Tosin joskus lait ja asetukset on täydellisen syvältä, jotta vähintään niihin tulee suhtautua kriittisesti.
Lait ei aina vastaa yksilön käsitystä oikeudesta, mutta sehän ei tee laista yhtään vähemmän merkittävää. Onneks lait elää ja muuttuu yhteiskunnan mukana eli jos jokin koetaan erityisen epäoikeudenmukaiseksi, on mahdollista että joku päivä siihen tulee muutos.
enemmän kuin lakipykälien. Mutta mulla onkin aika tiukkis omatunto...
mutta kaikki tuota rajanvetoa harrastavat jossain mittakaavassa.
Itsekin kävelen joka päivä päin punaisia...
Vai vääristelitkö itse asioita...
"Tuossa alempana itkettiin poliisin otteita, kun ne vastasivat pulloilla ja maalipusseilla heittelyyn."
jotka noudattaa ja näitä jotka näyttää noudattavan ...sitten vielä niittä, jotka rikkoo lakeja.
Nyt oli vissiin kysymys seinien töhrimisestä. Justiisa kuulin, että ihan täältä meiltä päin oli yksi tyyppi, joka joitakin vuosia sitten sai poliisien tutkimuksien ansiosta aikamoiset korvaukset maksettavakseen ja istui sitten linnassakin niistä. Yksi ainut töhry maksoi yksistään 30 000e!! Nää olikin hienoi ja signeerattuja sen takia ne pystyttiin jäljittämään jonkuin yhden tekemiksi.
Joka tapauksessa luvattomia.
Mistä lie meksikolaisista muraalimaalauksista lähtöisin...siis ihan eri kulttuuriympäristöstä koko seinämaalaustaide. Jossain keksi taiteilija kirjotella ajatuksia runoina sitten moderniin kaupunkiympäristöön ja siitä pikkuhiljaa tuli tämmönen ongelma meillekin.
Anteeksi vaan...en kannata töhrimistä. Itekin olen suunnitellut luvattomia seinämaalauksia joskus nuorempana ja silloin kaverit meni ja toteutti. Oli niin erikoista, että siittä tuli lehteen juttu. Kukahan mahtoi tehä? Muistaakseni oli vielä näkyvissä tää kun siellä päin liikuskelin jokunen vuosi sitten.
Oikeesti nää töhryt on eri juttu kuin seinämaalaus. Joka tapauksessa pitäis olla joku lupa...
Tälläkin palstalla huudettiin, että täysi anarkia on vasta oikeaa vapautta. Niinpä. Ehkä silloin, kun saa toteuttaa OMAA anarkiaa! Kitinä alkaa heti, jos joku toinen harjoittaa täyttä anarkiaa sinuun. Okei tästä seuraa yksinkertainen lopputulos: Kukaan ei saa harjoittaa anarkiaa, koska kenenkään ei kuulu joutua anarkian kohteeksi.
Jos ottaa mielenosoituksessa keinoikseen ylilyönnit, saa odottaa vastausta, joka on yhtä kova. Luulen poliisin kuitenkin toimineen tiukasti toimivaltansa puitteissa. Poliisin kovuus olikin sitten tää varsinainen yllätys. Ei niitten tartte mitään aseita käyttää, kun ne on kovia. Sitähän ne opettelee varta vasten...ottaa kiinni kurittomia ja vastahakoisia pahantekijöitä.
Eikö tää töhriminen ole pahantekoa? No, ilmeisesti asia on joillekin epäselvä. Maalauksia seiniin saa kyllä toteuttaa...niihin jopa saa luvan.
Yksinkertaisinta on mennä ja OSTAA seinä, jonka sitten maalaa. Yleensä taiteilijat maalaa omia pohjustamiaan pohjia eli... hanki seinä!! Jos ei ole varaa ite kustantaa itelleen seinää, sitten asiakasta etsimään ja asiakas antaa sulle seinän.
silleesti
"..on oikein valikoida mitä lakeja noudattaa ja mitä ei."
On oikein. Minähän en käskystä kuole.
Seinämaalauksia voi tehdä ja tehdäänkin luvan kanssa täällä meidän kotimaassamme, tsekatkaa mitä ollaan saatu aikaseks:
www.kuvantuojat.fi